Bác có hiểu tại sao mỹ nó sa lầy ở apgan không ? Bác không buết gốc mà đã đòi nhai ngọnThì chính là vết xe đổ thôi, cứ thành lực lượng chiếm đóng thì bị dân bản địa chống lại, bị sa lầy
Thời OBAMA nó không can thiệp trực tiếp nữa
Nông cạn thật
Bác có hiểu tại sao mỹ nó sa lầy ở apgan không ? Bác không buết gốc mà đã đòi nhai ngọnThì chính là vết xe đổ thôi, cứ thành lực lượng chiếm đóng thì bị dân bản địa chống lại, bị sa lầy
Thời OBAMA nó không can thiệp trực tiếp nữa
E88 này thì từ thời đánh Pháp, có nhiều trận đánh như huyền thoại, mang màu sắc võ hiệp, các cấp chỉ huy chịu chơi như Texas...Nếu em không nhầm thì những năm 6x, E88 + E66 + E320 khá nổi tiếng ở khu vực Tây Nguyên, Daklak... riêng E88 khắc số 88 trên body đối phương sau mỗi trận chiến.
Chuẩn cụ ạ. Bên K có trận Pốt tập kích vào bệnh xá dã chiến của E này, chúng cắt cổ thương binh, chặt đầu y tá bác sĩ ...khi nghe tin dữ, E này quây đơn vị Pốt đó và làm một trận kinh hoàng.E88 này thì từ thời đánh Pháp, có nhiều trận đánh như huyền thoại, mang màu sắc võ hiệp, các cấp chỉ huy chịu chơi như Texas...
Cụ Pain kể tiếp đi em nghe hấp dẫn quá.Chuẩn cụ ạ. Bên K có trận Pốt tập kích vào bệnh xá dã chiến của E này, chúng cắt cổ thương binh, chặt đầu y tá bác sĩ ...khi nghe tin dữ, E này quây đơn vị Pốt đó và làm một trận kinh hoàng.
Em ném nhéEm có một nhận xét nho nhỏ, các cụ tha hồ ném đá nhé: chiến dịch giải phóng Kam 1979 nên dừng lại khi quân VN đến sát BG Thái, đánh tan toàn bộ quân đội, căn cứ hậu cần, cơ sở kinh tế của Pôn Pốt, sau đó rút về nước. Giao lại chính quyền cho Husen, để người Kam tự xử lý với nhau. Quân của Husen buộc phải tự chiến đấu để tồn tại, Pôn pốt thì không còn quân đội đủ mạnh để đánh VN nữa. Giống như cụ Lý ngày xưa đánh Ung Khiêm là chuẩn. Nếu quân Husen thất thế, VN lại làm một cuộc càn nữa là đâu lại vào đây.
hú hú, em đặt dép hóng chuyện bácChuẩn cụ ạ. Bên K có trận Pốt tập kích vào bệnh xá dã chiến của E này, chúng cắt cổ thương binh, chặt đầu y tá bác sĩ ...khi nghe tin dữ, E này quây đơn vị Pốt đó và làm một trận kinh hoàng.
Cụ tranh luận tí mà đã đến đoạn sỉ nhau rồi, nên tắt cái đầu nóng đấy đi, mà e cũng học nhẫn với những việc như này rồi.....Bác có hiểu tại sao mỹ nó sa lầy ở apgan không ? Bác không buết gốc mà đã đòi nhai ngọn
Nông cạn thật
Tin trà đá vỉa hè nhà em nhá:Em có một nhận xét nho nhỏ, các cụ tha hồ ném đá nhé: chiến dịch giải phóng Kam 1979 nên dừng lại khi quân VN đến sát BG Thái, đánh tan toàn bộ quân đội, căn cứ hậu cần, cơ sở kinh tế của Pôn Pốt, sau đó rút về nước. Giao lại chính quyền cho Husen, để người Kam tự xử lý với nhau. Quân của Husen buộc phải tự chiến đấu để tồn tại, Pôn pốt thì không còn quân đội đủ mạnh để đánh VN nữa. Giống như cụ Lý ngày xưa đánh Ung Khiêm là chuẩn. Nếu quân Husen thất thế, VN lại làm một cuộc càn nữa là đâu lại vào đây.
Hồi này, nhiều dũng sỹ bàn phím tưởng tượng ra nhiều chiêu đánh Pol pot "hay" đến nỗi mà thời bọn em, đến cấp tướng cũng chẳng tài nào nghĩ ra.Tin trà đá vỉa hè nhà em nhá:
Hồi đó ta phải nghiến răng nhìn pốt nó tàn sát dân mình để âm thầm chuẩn bị lực lượng, kế hoạch là đẩy pốt xuống vịnh TL, tận diệt (Làm trận Rạch Gầm Xoài Mút thứ 2 luôn). Khi mọi chuyện diễn ra gần theo đúng kế hoạch rồi thì có chiếu chỉ điều chỉnh, nguyên nhân là trong đám pốt đang tháo chạy có hàng nghìn chiên gia Khựa.
Kết quả là không một chiên gia Khựa nào bị bắt hoặc trảm, đồng thời cả đám đầu sỏ pốt cũng sổng nốt.
Mấy vụ xóa sổ nhầm bên Thái cũng là một phần cố gắng sửa cái sai trên của ta.
Em thích cái còm của cụCụ tranh luận tí mà đã đến đoạn sỉ nhau rồi, nên tắt cái đầu nóng đấy đi, mà e cũng học nhẫn với những việc như này rồi.....
Cụ lamthitvit cũng có nói rồi đấy, thực tế dân bản địa luôn có xu hướng chống lại lực lượng chiếm đóng, cái này cũng đúng với tình hình quân Việt ở Cam, lúc đầu được ủng hộ, sau muốn các ông biến.
Việt Nam đánh Cam nhưng lúc đó ngoại giao chưa khôn khéo, tưởng mình làm "nghĩa vụ quốc tế", điều tốt thì thế giới sẽ ủng hộ. Kkhi sự việc xảy ra thì đâu có thế, LHQ, ASEAN cũng không ủng hộ, Mỹ cùng TQ giúp Khơ me đỏ, Thái Lan cho Polpot làm bàn đạp. Cứ cho là bọn nó toàn tư bẩn nhưng tại sao nó lại không phản đối mà còn cùng Tàu khựa hùa vào..???
Cứ đọc hồi ký Lý Quang Diệu "From the third to the first" sẽ thấy rõ thá độ các nước nhìn Việt Nam lúc đó như thế nào...
Vì ngoại giao không tốt, vì không thăm dò kỹ lưỡng thái độ các nước, vì vừa trải qua chống Mỹ xong... nên ta tự nghĩ nước nào cũng coi Việt Nam là ngọn cờ đầu, chủ quan tự mình giải quyết công việc Campuchia, mà không biết lôi kéo các nước, LHQ ủng hộ, hiểu bản chất cuộc chiến.
ĐT Bình nó trước khi đánh VN đã thăm dò thái độ Mỹ, Sing, cử đại diện sang Thái ... thấy chắc mới hành động.
10 năm đánh Cam là 10 năm bị cô lập, 10 năm đất nước kiệt quệ... bây giờ mà sự kiện này lặp lại chắc Lãnh đạo mình cạch đến già...
Chính trị có câu "không có kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có lợi ích là vĩnh viễn", Việt Nam dương cao ngọn cờ "nghĩa vụ quốc tế" nhưng đem lại lợi ích gì cho chính nhân dân của chính mình..???
Đánh Cam là việc phải làm, nhưng chuẩn bị dư luận thế nào trước khi diễn ra cuộc chiến, dự tính phạm vi và thời gian cho cuộc chiến đến đâu... cái này e nghĩ ta tính chưa đủ, chủ quan... nên đất nước mất 10 năm phát triển, hi sinh rất nhiều.
Em cũng nói điều này ở các trang trước nhưng nhiều cụ hình như đọc chưa kỹ thì phải
P/s: E88 mệnh danh là "cọp xám miền Đông". Pốt nghe tên E này đều ngãn và té để tránh đụng độ.
Đại loại như : Khi chiến cả lính và sĩ quan chỉ biết đứng và tiến. Bắn B thì rút đạn như rút tên nỏ sau lưng, đặc biệt có chiêu để lại tên E88 sau khi chiến
Nếu em không nhầm thì những năm 6x, E88 + E66 + E320 khá nổi tiếng ở khu vực Tây Nguyên, Daklak... riêng E88 khắc số 88 trên body đối phương sau mỗi trận chiến.
E88 này thì từ thời đánh Pháp, có nhiều trận đánh như huyền thoại, mang màu sắc võ hiệp, các cấp chỉ huy chịu chơi như Texas...
Đề nghị cụ pain kể cho ae nghe một vài trận đánh điển hình của E88 nhé!Chuẩn cụ ạ. Bên K có trận Pốt tập kích vào bệnh xá dã chiến của E này, chúng cắt cổ thương binh, chặt đầu y tá bác sĩ ...khi nghe tin dữ, E này quây đơn vị Pốt đó và làm một trận kinh hoàng.
cách của cụ thằng mỹ nó làm hoài ở IRAQ ở APGAN mà không đc đấy ạ .. cụ tưởng cách của cụ là không ai muốn làm àEm có một nhận xét nho nhỏ, các cụ tha hồ ném đá nhé: chiến dịch giải phóng Kam 1979 nên dừng lại khi quân VN đến sát BG Thái, đánh tan toàn bộ quân đội, căn cứ hậu cần, cơ sở kinh tế của Pôn Pốt, sau đó rút về nước. Giao lại chính quyền cho Husen, để người Kam tự xử lý với nhau. Quân của Husen buộc phải tự chiến đấu để tồn tại, Pôn pốt thì không còn quân đội đủ mạnh để đánh VN nữa. Giống như cụ Lý ngày xưa đánh Ung Khiêm là chuẩn. Nếu quân Husen thất thế, VN lại làm một cuộc càn nữa là đâu lại vào đây.
vầng cụ nghĩ thằng mỹ nó cũng ngu khi nó sa lầy cũng 10 năm và hơn nữa ở 2 cái chiến trường IRAQ và APGAN ạ ???Cụ tranh luận tí mà đã đến đoạn sỉ nhau rồi, nên tắt cái đầu nóng đấy đi, mà e cũng học nhẫn với những việc như này rồi.....
Cụ lamthitvit cũng có nói rồi đấy, thực tế dân bản địa luôn có xu hướng chống lại lực lượng chiếm đóng, cái này cũng đúng với tình hình quân Việt ở Cam, lúc đầu được ủng hộ, sau muốn các ông biến.
Việt Nam đánh Cam nhưng lúc đó ngoại giao chưa khôn khéo, tưởng mình làm "nghĩa vụ quốc tế", điều tốt thì thế giới sẽ ủng hộ. Kkhi sự việc xảy ra thì đâu có thế, LHQ, ASEAN cũng không ủng hộ, Mỹ cùng TQ giúp Khơ me đỏ, Thái Lan cho Polpot làm bàn đạp. Cứ cho là bọn nó toàn tư bẩn nhưng tại sao nó lại không phản đối mà còn cùng Tàu khựa hùa vào..???
Cứ đọc hồi ký Lý Quang Diệu "From the third to the first" sẽ thấy rõ thá độ các nước nhìn Việt Nam lúc đó như thế nào...
Vì ngoại giao không tốt, vì không thăm dò kỹ lưỡng thái độ các nước, vì vừa trải qua chống Mỹ xong... nên ta tự nghĩ nước nào cũng coi Việt Nam là ngọn cờ đầu, chủ quan tự mình giải quyết công việc Campuchia, mà không biết lôi kéo các nước, LHQ ủng hộ, hiểu bản chất cuộc chiến.
ĐT Bình nó trước khi đánh VN đã thăm dò thái độ Mỹ, Sing, cử đại diện sang Thái ... thấy chắc mới hành động.
10 năm đánh Cam là 10 năm bị cô lập, 10 năm đất nước kiệt quệ... bây giờ mà sự kiện này lặp lại chắc Lãnh đạo mình cạch đến già...
Chính trị có câu "không có kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có lợi ích là vĩnh viễn", Việt Nam dương cao ngọn cờ "nghĩa vụ quốc tế" nhưng đem lại lợi ích gì cho chính nhân dân của chính mình..???
Đánh Cam là việc phải làm, nhưng chuẩn bị dư luận thế nào trước khi diễn ra cuộc chiến, dự tính phạm vi và thời gian cho cuộc chiến đến đâu... cái này e nghĩ ta tính chưa đủ, chủ quan... nên đất nước mất 10 năm phát triển, hi sinh rất nhiều.
lợi ích chính là bẻ gãy con dao găm thọc vào mạng sườn của trung quốc chứ cái gìViệt Nam dương cao ngọn cờ "nghĩa vụ quốc tế" nhưng đem lại lợi ích gì cho chính nhân dân của chính mình..???