[Funland] Biên giới Tây Nam, hình ảnh và những mẩu chuyện

[Jamebonds]

vầng cụ nghĩ thằng mỹ nó cũng ngu khi nó sa lầy cũng 10 năm và hơn nữa ở 2 cái chiến trường IRAQ và APGAN ạ ???
bài học VN tầy liếp mà nó vẫn ngu thế ạ

lợi ích chính là bẻ gãy con dao găm thọc vào mạng sườn của trung quốc chứ cái gì
thử hỏi đánh xong rút về luôn khi chưa nhổ cỏ POLPOT tận gốc thì năm nào nó cũng mang quân sang giết 1 làng ở miền tây rồi rút về thfi bác lại đứng ra Quan ngại với chia buồn à ??
trí tuệ bác chỉ có thế thôi à ?? bác có kế sách nào hay hơn cái kế 10 năm chiến đấu nhổ cỏ tận gốc ấy thfi bác bảo em để em bán cho bọn Mỹ lấy tiền cho bác

Người bạn nhớn Chã nhỏ đi đâu cũng gặp nhỉ.....Nhưng trao đổi quan điểm thì đừng kích bác người khác kẻo cả đời chỉ suốt ngày gõ bàn phím thôi đấy

Mỹ oánh Iraq là đánh đổi với dầu mỏ, truyền thông của ta ra rả là nó sa lầy nhưng các tập đoàn của nó chắc được không ít

Còn đánh Apghan là vì danh dự của nước Mỹ, và nước Mỹ có nguồn lực để làm việc đó.

.....Nhưng đó là sản phẩm của Bush mà Obama đang thay đổi.....

Như OBAMA đã tuyên bố, nước Mỹ không thể một mình làm "cảnh sát của thế giới" nhưng thế giới cũng không thể giải quyết được nếu thiếu nước Mỹ.

So sánh tiềm lực của Mỹ với Việt Nam là cả một sự khập khiễng, oánh nhau trên 2 mặt trận nhưng ở nhà dân nó vẫn ăn chơi nhảy múa...

E vẫn nói đánh Cam là việc phải làm nhưng làm như thế nào thôi... Vẫn biết phán xét thì dễ, làm thì khó nhưng cũng cần ôn lại để tránh lặp lại.

Không phải tự nhiên mà giờ đây ngoại giao Việt Nam luôn nêu cao nguyên tắc "không can thiệp vào công việc nội bộ của nước khác"

 

[lamthitvit]

hehe... chính cụ nói hồi đó VN là 1 nước CS thân "Liên Xô điên" đấy nhé...thế thì chắc cụ tự mình phán xét được rồi

Cụ này có chiều hướng cực đoan rồi, lý luận nghiêng theo mấy bác hải ngoại mất rối. Không còn tính xây dựng nữa. Em cũng có vài nhận xét về cuộc chiến Kam, nhưng chỉ là xem có làm tốt hơn được không!!!

 

[Linh_piano]

Quan điểm của em là cứ phải tận diệt cái lũ Pốt ghê tởm này, dù bằng cách gì

 

[Jamebonds]

Cụ này có chiều hướng cực đoan rồi, lý luận nghiêng theo mấy bác hải ngoại mất rối. Không còn tính xây dựng nữa. Em cũng có vài nhận xét về cuộc chiến Kam, nhưng chỉ là xem có làm tốt hơn được không!!!

E nói là cụ Chã mâu thuẫn, tại sao cụ ấy lại nói "liên xô điên", e chả bao giờ nói thế...(nhưng e sẽ xóa kẻo mọi người hiểu nhầm, tks cụ..)

 

[Chã Nhỏ]

Jamebonds[/B];12868801]hehe... chính cụ nói hồi đó VN là 1 nước CS thân "Liên Xô điên" đấy nhé...thế thì chắc cụ tự mình phán xét được rồi

cháu gõ thiếu chấm phẩy phát mà có ng bẻ đc ngay
cháu sửa đây

Đơn giản vì VN là 1 nước Cộng Sản thân Liên Xô, điên mà khối SEATO nó ủng hộ ( hồi ấy là SEATO chứ ASEAN cái giống giè)

 

[Chã Nhỏ]

cháu so là so mấy cái 10 năm vấy nhau chứ không so chính trị
10 năm của VN đánh thắng đc chiến tranh du kích của POLPOT và đồng bọn
10 năm của Mỹ không dẹp nổi taliban và tàn dư hồi giáo cực đoan và rút quân trong nhục nhã
10 năm Vn bị phương tây rêu rao là chiếm đóng và xâm lược thử hỏi 10 năm của Mỹ tại 2 cái chiến trường kia có giống về bản chất ???

tặng cụ cái link báo lề trái

Iraq: một Việt Nam của Bush?

Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ, ông Edward Kennedy đã mô tả Iraq là một Việt Nam của Tổng thống Bush.
Dỉ nhiên hai cuộc chiến có nhiều điểm khác nhau.
Cuộc chiến Việt Nam được tiến hành trên qui mô lớn hơn nhiều, và kéo dài trong 14 năm.
Vào lúc cao điểm, quân số của Hoa Kỳ ở Việt Nam lên trên nửa triệu người, nhiều gấp ba lần so với ở Iraq.
Gần 60 ngàn lính Mỹ thiệt mạng ở Việt Nam, và số nạn nhân người Việt có thể còn còn hơn thế gấp nhiều lần.
Nếu nhìn các đồng minh của Hoa Kỳ vào lúc đó thì có thể thấy ngay thiếu Anh Quốc. Chính phủ Anh hồi đó phản đối việc Mỹ gởi quân sang Việt Nam.
Thêm một điểm khác nữa là Hoa Kỳ sử dụng nhiều phương pháp dã man hơn ở Việt Nam.
Quân đội Mỹ hồi đó bỏ bom hàng loạt, đặc biệt là bom napalm và thiêu hủy toàn bộ làng mạc nếu như nghi có Việt cộng ấn trốn trong đó.
Nhưng dù cho vũ khí ngày nay tối tân và chính xác hơn, nhưng người Mỹ vẫn gặp khó khăn trong việc phân biệt các tay súng và thường dân.
Tại Iraq chiến trận là ngay trong thành phố chứ không phải trên rừng sâu như ở Việt Nam, cho nên nếu chỉ có giải pháp quân sự thì không thể thành công.
Cuộc chiến Việt Nam đã làm tiêu tùng sự nghiệp của tổng thống Lyndon Johnson.
Người kế nhiệm ông, tổng thống Richard Nixon dàn xếp một hòa ước qua đó cho phép người Mỹ rút lui và Nam Việt Nam phải rơi vào tay miền Bắc Cộng sản.
Bộ máy chính quyền tại địa phương của Hoa Kỳ hồi đó là một chính phủ quân nhân tham nhũng và không hữu hiệu.
Còn tại Iraq, đó là một chính quyền lâm thời được bầu ra từ một hội đồng đại diện các nhóm sắc tộc ở Iraq nhưng tính chính danh bị thắc mắc vì do người Mỹ dựng lên.
Cái khác chăng, người Mỹ hy vọng là có sự tham gia của Liên hiệp quốc và cuối cùng quyền lực sẽ được chuyển giao cho một chính phủ có tính đại diện hơn của người Iraq.
Nhưng có một điểm giống nhau đáng ngạc nhiên trong hai cuộc chiến, là lý tưởng của người Mỹ.
Washington tuyên bố cần can thiệp vào Việt Nam để ngăn chặn sự bành trướng của Chủ nghĩa Cộng sản, bởi vì nếu không toàn bộ Đông nam Á sẽ bị nhuộm đỏ.
Còn lý do tiến hành cuộc chiến ở Iraq, chính phủ Tổng thống Bush nói là để ngăn chặn Chủ nghĩa Hồi giáo khủng bố và biến Iraq thành kiểu mẫu dân chủ theo Tây phương ở Trung Đông.
Trong cả hai cuộc chiến, Hoa Kỳ nói là vì tự do.
Nhưng tại Việt Nam, người Mỹ đã tạo ra một cuộc chiến du kích trên toàn quốc, và dường như điều đó cũng đang xảy ra ở Iraq.
Và trên khía cạnh cá nhân, Tổng thống Bush đã tránh không tham chiến ở Việt Nam.
Đối thủ của ông trong kỳ bầu cử sắp tới, Thượng nghị sĩ John Kerry đã từng lãnh huân chương Anh dũng bội tinh trong lúc phục vụ ở Việt Nam.
Nhưng sau này ông Kerry quay ra chống lại cuộc chiến đó.

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/worldnews/story/2004/04/printable/040407_iraqbushvietnam.shtml

 

[Lạc mất vợ]

Hôm nay ko thấy cụ Pain vào mở mang cho ae chút về E88 huyền thoại nhỉ?

 

[TaiMV]

Quan điểm của em là cứ phải tận diệt cái lũ Pốt ghê tởm này, dù bằng cách gì

Đã làm và làm được rồi mà cụ, tuy rằng trả giá cũng không rẻ.

 

[Vịtxanh]

Đã làm và làm được rồi mà cụ, tuy rằng trả giá cũng không rẻ.

Không có vụ 10 năm chiếm đóng Cambodge, có khi giờ này ta được ăn cơm Tàu, nói tiếng xủng xoẻng, viết chữ que gậy

 

[Xe đạp ViHa]

Không có vụ 10 năm chiếm đóng Cambodge, có khi giờ này ta được ăn cơm Tàu, nói tiếng xủng xoẻng, viết chữ que gậy

Cụ có thể phân tích kỹ thêm được không ạ ! Em vẫn chưa hiểu lắm !

 

[Vịtxanh]

Cụ có thể phân tích kỹ thêm được không ạ ! Em vẫn chưa hiểu lắm !

Ý em muốn nói là nếu không xử chết được chế độ Pốt nó vẫn tồn tại thì ta bị lưỡng đầu thọ địch. Ta sẽ phải đánh Tàu cả 2 phía. Liên xô thì đổ, mất chỗ dựa. Không mất nước mới là lạ.

 

[Xe đạp ViHa]

Ý em muốn nói là nếu không xử chết được chế độ Pốt nó vẫn tồn tại thì ta bị lưỡng đầu thọ địch. Ta sẽ phải đánh Tàu cả 2 phía. Liên xô thì đổ, mất chỗ dựa. Không mất nước mới là lạ.

Nếu em không nhầm thì ta đã lưỡng đầu thọ địch rồi đấy chứ cụ . Năm 79 Nếu Trung quốc không tấn công BGPB thì cả hai quân đoàn chủ lực vẫn còn bên K chắc chắn đủ sức bóp chết Pốt, sau này mới lập các đoàn 770xx từ các quân khu 5,7,9 sang K để bù vào quân số thiếu hụt do dàn trải căng các mặt trận. Đâu cần đến 10 năm như thế !

Kể cả chuyện bị TQ tấn công với chủ đích xâm chiếm cũng chưa chắc mất nước , vì ngay sau đó BGPB thành lập đến mấy quân đoàn như 14,26,29 ( Chưa kể 2 quân đoàn từ K về và quân đoàn 1 dự bị nhé ) Vũ khí hồi đó có anh Cả cho sử dụng vô tư đi. Bác LX nói tao chuyển sang dùng AK 74 rùi, cho mày đống AK 47...tồn kho , tha hồ mà xài !

 

[Vịtxanh]

Nếu em không nhầm thì ta đã lưỡng đầu thọ địch rồi đấy chứ cụ . Năm 79 Nếu Trung quốc không tấn công BGPB thì cả hai quân đoàn chủ lực vẫn còn bên K chắc chắn đủ sức bóp chết Pốt, sau này mới lập các đoàn 770xx từ các quân khu 5,7,9 sang K để bù vào quân số thiếu hụt do dàn trải căng các mặt trận. Đâu cần đến 10 năm như thế !

Kể cả chuyện bị TQ tấn công với chủ đích xâm chiếm cũng chưa chắc mất nước , vì ngay sau đó BGPB thành lập đến mấy quân đoàn như 14,26,29 ( Chưa kể 2 quân đoàn từ K về và quân đoàn 1 dự bị nhé ) Vũ khí hồi đó có anh Cả cho sử dụng vô tư đi. Bác LX nói tao chuyển sang dùng AK 74 rùi, cho mày đống AK 47...tồn kho , tha hồ mà xài !

Đúng là 1979 ta bị lưỡng đầu thọ địch song về tổ chức, hầu như hơn 2 chục sư của Khmer Rouge đã bị đánh tan nên sức ép phía Tây Nam không còn nhiều. Có thế mới chuyển được 2 quân đoàn ra Bắc.
Nếu cứ đánh gãi gãi thằng Polpod như dạo 78 . Đánh vào mấy chục cây rội rút thì không khác đá ném ao bèo. Đâu lại hoàn đấy. Ta chết trước khi Tàu đánh BGPB.
Còn chuyện chiếm đóng 10 năm lại khác. Đâm lao phải theo lao nếu không Pod nó quay lại. Những gì đạt được sẽ quay về mo hết.

 

[hungalphaTài khoản đã xác minh]

Đúng là 1979 ta bị lưỡng đầu thọ địch song về tổ chức, hầu như hơn 2 chục sư của Khmer Rouge đã bị đánh tan nên sức ép phía Tây Nam không còn nhiều. Có thế mới chuyển được 2 quân đoàn ra Bắc.
Nếu cứ đánh gãi gãi thằng Polpod như dạo 78 . Đánh vào mấy chục cây rội rút thì không khác đá ném ao bèo. Đâu lại hoàn đấy. Ta chết trước khi Tàu đánh BGPB.
Còn chuyện chiếm đóng 10 năm lại khác. Đâm lao phải theo lao nếu không Pod nó quay lại. Những gì đạt được sẽ quay về mo hết.

Em thấy bác Vịt nói điều này cũng có ý chuẩn.
Năm 1979 nếu ta không giải quyết CPC nhanh, với lực lượng và độ liều lĩnh đến cuồng tín của quân PP, lực lượng 20 sư đánh mạnh phía Nam. Phía Bắc khựa cũng tấn công ồ ạt thì ta mệt đấy.

Tuy nhiên em lại nghĩ nếu mình không đánh tràn sang CPC thì khựa cũng chỉ ở mức tranh chấp BG với ta thôi. Chiếm hẳn VN thì em dự là không thể làm nổi

 

[ThienAnh]

Em thấy bác Vịt nói điều này cũng có ý chuẩn.
Năm 1979 nếu ta không giải quyết CPC nhanh, với lực lượng và độ liều lĩnh đến cuồng tín của quân PP, lực lượng 20 sư đánh mạnh phía Nam. Phía Bắc khựa cũng tấn công ồ ạt thì ta mệt đấy.

Tuy nhiên em lại nghĩ nếu mình không đánh tràn sang CPC thì khựa cũng chỉ ở mức tranh chấp BG với ta thôi. Chiếm hẳn VN thì em dự là không thể làm nổi

E cũng nghĩ thế, chiếm hẳn thì k nhưng mất đất nhiều hơn. VN có thể bị chia cắt làm 4 miền Tây Bắc, Đông Bắc và Miền Trung + Tây Nguyên, Miền Nam ấy chứ chả phải 2 miền như trước "75

 

[hainguyenhanoi]

Nhân tiện các bác thêm thông tin về cuộc chiến BGPB 79, mục tiêu của TQ là để Việt nam phải rút khỏi Cam. Nhưng đã ko thực hiện được:"""
"Mục tiêu của Trung Quốc buộc Việt Nam rút quân khỏi Campuchia không thành, nhưng cuộc chiến để lại hậu quả lâu dài đối với nền kinh tế Việt Nam và quan hệ căng thẳng giữa hai nước. Xung đột vũ trang tại biên giới còn tiếp diễn thêm 10 năm. Hơn 13 năm sau, quan hệ ngoại giao Việt-Trung chính thức được bình thường hóa."
Link tham thảo http://vi.wikipedia.org/wiki/Chiến_tranh_biên_giới_Việt-Trung,_1979

 

[Bình Mía]

Thằng Mẽo, TQ, Thái và .... sau khi giải phóng CPC mấy năm rồi mà chúng nó vẫn còn giữ ghế tại LHQ cho bọn Polpot, chúng nó không công nhận chính phủ mới của Hun. Đó chính là nguyên nhận làm cho VN phải ở lại CPC 10 năm.

 

[lamthitvit]

Thằng Mẽo, TQ, Thái và .... sau khi giải phóng CPC mấy năm rồi mà chúng nó vẫn còn giữ ghế tại LHQ cho bọn Polpot, chúng nó không công nhận chính phủ mới của Hun. Đó chính là nguyên nhận làm cho VN phải ở lại CPC 10 năm.

Đây đâu phải nguyên nhân!!! VNCH được ngồi ở LHQ + bảo kê khủng của Mỹ vẫn teo.

 

[TÉP]

Hồi này, nhiều dũng sỹ bàn phím tưởng tượng ra nhiều chiêu đánh Pol pot "hay" đến nỗi mà thời bọn em, đến cấp tướng cũng chẳng tài nào nghĩ ra.

Kụ Gấu phong cho em danh hiệu hoành tráng quá.
Nhờ kụ khai sáng cho em tí, nếu năm 78 khi ta đánh Kam, có nhiều nghìn chuyên gia TQ bị giết hoặc bị bắt làm tù binh thì phản ứng của quốc tế, đặc biệt là TQ sẽ như thế nào ạ ??
Kụ chắc là người trong cuộc chắc kụ biết rõ, năm 78 ta chỉ đuổi hoặc đánh tan tất cả các sư đoàn pốt thôi, chứ còn tiêu diệt phần lớn là không đúng đâu kụ nhá.
Thằng TQ nó đẩy con tốt K sang hà, sắp nhập thành nên ta bắt buộc phải ăn thôi, kết quả là gì thì như các kụ đã nói nhé.

 

[Chã Nhỏ]

nguyên nhân gián tiếp thôi
vì LHQ vẫn công nhận tức là chúng nó vẫn đầu tư công khai vào POLPOT . Vn rút phát thì nó lại tràn về chiếm CPC . thế thì công sức xương máu VN đi tong. phải nhổ cỏ tận gốc là thế