[Funland] Bầu Đức: VPF cấm nhà tài trợ, tôi bỏ bóng đá

[Hieumos]

Thế sau khi hết với Red Bull VPF có thông báo về mâu thuẫn với SNL cho HAGL hay không? Tự nhiên HAGL đi mò mẫm tới Carabao để ký kết hả cụ?

Hơn nữa, khoan nói đến việc hợp đồng nào có trước hay có sau? CLB tìm nhà tài trợ phải theo ý kiến chỉ đạo của nhà tài trợ giải đấu à? trong khi bóng đá nước nhà còn lợm nhợm được có mấy mống người xem, tìm được ông tài trợ đã may lắm rồi còn phải theo ý kiến của BTC cụ thấy có nực cười không?

Cụ nói hài hước phết. "Thế sau khi hết với Red Bull VPF có thông báo về mâu thuẫn với SNL cho HAGL hay không? Tự nhiên HAGL đi mò mẫm tới Carabao để ký kết hả cụ?" HAGL không thông báo thì VPF biết được CLB thỏa thuận hợp đồng tài trợ với ai?

Hợp đồng tài trợ với Sâm Ngọc Linh cả làng cả tổng đều biết, thông báo tài trợ độc quyền đã gửi, ngay cả trong điều lệ giải năm 2022 đã có ghi.

Sau khi hết hợp đồng với Red Bull Ông HAGL phải tự biết là sẽ mâu thuẫn ngành hàng độc quyền nếu ký với Carabao.

Hoặc là đi tìm nhà tài trợ khác không phải là nước tăng lực, hoặc là chủ động liên hệ với VPF để 2 nhà tài trợ Carabao và SNL thỏa thuận với nhau trước khi ký chính thức mới là lẽ thông thường và hợp tác giữa các bên.

Ký mie hợp đồng xong bảo VPF đi giải quyết thì có mà tài thánh.

 

[Seno]

em k theo dõi nhưng về luật thì chắc HAGL thua rồi vi nếu k đã lôi nhau ra tòa chứ k việc gì phải đến nước cuối là bỏ V league cả

 

[thanhtra3vi]

em k theo dõi nhưng về luật thì chắc HAGL thua rồi vi nếu k đã lôi nhau ra tòa chứ k việc gì phải đến nước cuối là bỏ V league cả

HAGL vẫn đang ... đàm phán với Carabao,
khả năng "không thể tham dự mùa giải V-League 2023" ... đang rất là cao.
Còn để lôi nhau ra toà, khi đó phức tạp và thiệt hại cho cả đôi bên là rất lớn. Vì tranh tụng có thể lên đến 1 - 2 năm chứ ko thể 1 hoặc 2 ngày là xong được; ảnh hưởng rất nhiều đến hoạt động của 2 bên; hình tượng của giải đấu ao làng.

 

[toyennha]

Khi bóng đá VN tệ hại, dân mất niềm tin thì lứa u19 của hagl kéo niềm tin khán giả trở lại.
Khi bóng đá VN xuống bùn lần nữa thì vẫn là bầu Đức thuê thầy Park về.

Giờ thì cả HAGL lẫn thầy Park đều nghỉ.

Anh em sắp tới làm quen dần với máng lợn ngày xưa nhá.

Cụ nói gần quá. Xa thêm chút đi cụ sẽ thấy các ông lương cao chém gió thế nào.
Ông Calisto do ai mang về. Em nhớ ko nhầm Bầu Thắng cũng trả lương 1 phần khi là HLV đội tuyển.

 

[Sonduong.BMV]

Theo e vụ này nên đưa nhau ra toà để làm hành lang pháp lý và định hướng cho các mùa giải sau và cho CLB.

 

[Sonduong.BMV]

View attachment 7646004
HAGL vẫn đang ... đàm phán với Carabao,
khả năng "không thể tham dự mùa giải V-League 2023" ... đang rất là cao.
Còn để lôi nhau ra toà, khi đó phức tạp và thiệt hại cho cả đôi bên là rất lớn. Vì tranh tụng có thể lên đến 1 - 2 năm chứ ko thể 1 hoặc 2 ngày là xong được; ảnh hưởng rất nhiều đến hoạt động của 2 bên; hình tượng của giải đấu ao làng.

“Lệ” thì HAGL thua nhưng Luật chưa chắc HAGL đã thua.

 

[Xe_loi]

Theo e vụ này nên đưa nhau ra toà để làm hành lang pháp lý và định hướng cho các mùa giải sau và cho CLB.

Nếu VPF nó sai thì HAGL nó chả kiện cho toét đít chứ làm gif phải doạ bỏ

 

[Sonduong.BMV]

Sai khi mà HAGL kí hợp đồng sau khi VPF kí hợp đồng tài trợ. Chứ HAGL kí trước, công bố trước thì sai chỗ nào ????????????
Vấn đề bây giờ ko phải là HAGL mà là Đầu trâu. 40 tỷ/năm ko phải lá mít.
Còn VPF kiếm được hợp đồng khủng cũng rất khó, VPF ko có đường lùi
Thời gian ko còn nhiều HAGL sẽ bỏ giải.
Bóng tối sẽ trùm lên nền bóng đá VN thời gian tới.

“Thông cảm” với HAGL mùa tiếp theo 5-7 đội khác cũng quảng cáo nước tăng lực thì ai đền bù HĐ cho VPF?

 

[fallingwater]

Nhiều cụ phân tích rồi kết luận điều lệ VPF chuối, không hợp lý. Tuy nhiên VPF là công ty tổ chức giải V-leage và các CLB đều có cổ phần, điều lệ phải được tất cả các đội đồng ý rồi mới ban hành. HAGL không thể nói là không biết được. Dù điều lệ có chuối đến thế nào đi nữa thì khi HAGL đã đồng ý thì họ phải theo, không nên lên án VPF như bầu Đức làm hiện nay.

 

[Seno]

View attachment 7646004
HAGL vẫn đang ... đàm phán với Carabao,
khả năng "không thể tham dự mùa giải V-League 2023" ... đang rất là cao.
Còn để lôi nhau ra toà, khi đó phức tạp và thiệt hại cho cả đôi bên là rất lớn. Vì tranh tụng có thể lên đến 1 - 2 năm chứ ko thể 1 hoặc 2 ngày là xong được; ảnh hưởng rất nhiều đến hoạt động của 2 bên; hình tượng của giải đấu ao làng.

nhưng nếu các bác HAGL tham vấn tổ pháp chế công ty mà thấy mình đúng lý thì ít nhất cũng phải nêu ra rồi chứ k có chọn cách rút lui như vậy rồi cụ.

 

[thanhtra3vi]

nhưng nếu các bác HAGL tham vấn tổ pháp chế công ty mà thấy mình đúng lý thì ít nhất cũng phải nêu ra rồi chứ k có chọn cách rút lui như vậy rồi cụ.

Khả năng rút lui rồi đâm đơn nhờ FIFA và CAS làm người phán xử thì sao cụ êi.
Chứ ký với Carabao hợp đồng 40 tỏi mà bị vỡ hợp đồng, rồi lại bị phạt hợp đồng,thế thì nguy cơ quá.

 

[Sonduong.BMV]

Nhiều cụ phân tích rồi kết luận điều lệ VPF chuối, không hợp lý. Tuy nhiên VPF là công ty tổ chức giải V-leage và các CLB đều có cổ phần, điều lệ phải được tất cả các đội đồng ý rồi mới ban hành. HAGL không thể nói là không biết được. Dù điều lệ có chuối đến thế nào đi nữa thì khi HAGL đã đồng ý thì họ phải theo, không nên lên án VPF như bầu Đức làm hiện nay.

Chắc chơi kiểu “vừa đánh vừa đàm”

 

[Gionam72]

Cho tới thời điểm này. Bên được lợi nhất là 2 nhãn hàng nước giải khát. Và giới truyền thông.
Em không có thói quen uống nước ngọt. Nhưng sau drama này em biết thêm về 2 hãng này nữa. Em nghĩ nhiều cụ cũng giống em.
Cái kết có hậu là mạnh thằng nào thằng đấy làm. Mục đích quảng cáo thì đạt được rồi. Chả ai thiệt hại gì.

 

[thanhtra3vi]

nhưng nếu các bác HAGL tham vấn tổ pháp chế công ty mà thấy mình đúng lý thì ít nhất cũng phải nêu ra rồi chứ k có chọn cách rút lui như vậy rồi cụ.

Em vừa xem lại, thì đang thắc mắc 1 vấn đề:
HAGL ký hợp đồng với nhãn hàng nước tăng lực Red Bull cách đây 2 năm (ngày 9/3/2021),
sau đó vào ngày 10/2/2022 VPF ký với một nhãn hàng có thời hạn 3 nămvà tên gọi giải đấu là Night Wolf V.League 1 và không thể nào VPF không biết đến Red Bull là nước tăng lực.

Có thể thấy HAGL ký trước 1 năm nhưng VPF vẫn tiếp tục ký với 1 hãng nước tăng lực và quảng cáo thoải mái, không hề có quan điểm gì về chuyện VPF ký sau đụng nhãn hàng với nhà tài trợ chính của CLB.

Năm nay, khi hợp đồng với Red Bull hết hiệu lực => HAGL tìm được 1 nhà tài trợ khác là Carabao, VPF vẫn tiếp tục hợp đồng với nhãn hàng năm ngoái và giải đấu vẫn tên gọi Night Wolf V.League 1. Nhưng VPF không cho HAGL quảng bá sản phẩm nước tăng lực của nhà tài trợ mới, bởi VPF nêu lý do ký sau, vi phạm Điều lệ.

Chưa cần bàn đến việc đúng - sai thì câu chuyện kể trên chỉ ra nghịch lý lớn:
Cùng liên quan đến nước tăng lực thì VPF được quyền lấy tài trợ dù ký sau CLB HAGL.
Nhưng trường hợp CLB HAGL ký sau thì VPF không cho quảng cáo.
Đây là điều vô lý khi VPF và các CLB tự chủ về tài chính, cũng là căn cứ đâm đơn kiện.

 

[Hieumos]

Chưa cần bàn đến việc đúng - sai thì câu chuyện kể trên chỉ ra nghịch lý lớn:
Cùng liên quan đến nước tăng lực thì VPF được quyền lấy tài trợ dù ký sau CLB HAGL.
Nhưng trường hợp CLB HAGL ký sau thì VPF không cho quảng cáo.
Đây là điều vô lý khi VPF và các CLB tự chủ về tài chính, cũng là căn cứ đâm đơn kiện.

Có gì mà vô lý, nhà tài trợ cho CLB khác hẳn với nhà tài trợ cho cả một giải bóng đá.

Ví dụ thiết thực nhất, WC 2022 vừa diễn ra tại Qatar.

Pepsi là nhà tài trợ cho đội tuyển Qatar. Cocacola là nhà tài trợ của FIFA.

WC 2022 mặc dù Qatar là chủ nhà tổ chức giải, nhưng không được gắn hình ảnh của Pepsi trong bất cứ hoạt động nào của WC vì thằng Cocacola độc cmn quyền. Các giải khác hoặc hoạt động ngoài WC Qatar dùng hình ảnh Pepsi thoải mái.

 

[fallingwater]

Trước đây khi bầu Đức còn ở đỉnh cao thì chắc chắn việc bỏ ra mấy chục tỷ nuôi đội bóng không là vấn đề. Nay sa cơ nên mới nảy ra sự việc này.

 

[poiuy]

Nhiều cụ phân tích rồi kết luận điều lệ VPF chuối, không hợp lý. Tuy nhiên VPF là công ty tổ chức giải V-leage và các CLB đều có cổ phần, điều lệ phải được tất cả các đội đồng ý rồi mới ban hành. HAGL không thể nói là không biết được. Dù điều lệ có chuối đến thế nào đi nữa thì khi HAGL đã đồng ý thì họ phải theo, không nên lên án VPF như bầu Đức làm hiện nay.

VPF là công ty tổ chức giải đấu nhưng giải đấu nó còn là thuộc FIFA, thuộc Nhà nước VN nữa. Trong đó VPF là vai trò thấp nhất, chỉ là đơn vị tổ chức. Bỏ VPF ra được nhưng không bỏ FIFA và NN ra được. Đội bóng vi phạm quy định của NN và FIFA thì có thể bị cấm thi đấu nhưng nếu vì quy định của VPF mà không tham gia được giải thì phải xem xét lại.

 

[potter.nguyen]

A Đức cứ té hộ cái xem liệu nền bóng đá khôngcó anh có chết được không. Em thì nghĩ không có mợ này thì vẫn có mợ khác, phắn chả sao

 

[Belat Missan]

Có gì mà vô lý, nhà tài trợ cho CLB khác hẳn với nhà tài trợ cho cả một giải bóng đá.

Ví dụ thiết thực nhất, WC 2022 vừa diễn ra tại Qatar.

Pepsi là nhà tài trợ cho đội tuyển Qatar. Cocacola là nhà tài trợ của FIFA.

WC 2022 mặc dù Qatar là chủ nhà tổ chức giải, nhưng không được gắn hình ảnh của Pepsi trong bất cứ hoạt động nào của WC vì thằng Cocacola độc cmn quyền. Các giải khác hoặc hoạt động ngoài WC Qatar dùng hình ảnh Pepsi thoải mái.

Thằng giàu thì nói làm gì.
Đây đang ngắc ngoải sống bằng ít xiền tài trợ, chưa kể bị nhà tài trợ nó kiện ngược.
Chả phải giẫy đành đạch ấy!

 

[hoaphamxaydung]

Cũng muốn bỏ giải như bầu Thụy ngày trước nên cho mấy cu em ra đi trước: Công Phượng, Văn Toàn... Vấn đề là không còn nhiều tiền để nuôi bóng đá và không có hiệu quả