2 trường hợp cụ nói chả làm sao cả. SHB và Viettel là 2 nhà tài trợ lâu năm, hợp đồng tài trợ ký với CLB từ đời tám hoánh nào rồi. Giải sử năm sau có ông nhà tài trợ ngân hàng hoặc viễn thông vào thì cũng không thể phủ quyết hợp đồng cũ của Đà Nẵng và Viettel được. Ông nào ký sau không có quyền phủ quyết ông ký trước.
Điều đó giống hệt với trường hợp HAGL vẫn được phép sử dụng thương hiệu Red Bull trong mùa giải 2022, vì đã ký tài trợ trước khi VPF ký với Sâm Ngọc Linh, đâu có vướng mắc gì đâu.
Thế sau khi hết với Red Bull VPF có thông báo về mâu thuẫn với SNL cho HAGL hay không? Tự nhiên HAGL đi mò mẫm tới Carabao để ký kết hả cụ?
Hơn nữa, khoan nói đến việc hợp đồng nào có trước hay có sau? CLB tìm nhà tài trợ phải theo ý kiến chỉ đạo của nhà tài trợ giải đấu à? trong khi bóng đá nước nhà còn lợm nhợm được có mấy mống người xem, tìm được ông tài trợ đã may lắm rồi còn phải theo ý kiến của BTC cụ thấy có nực cười không?
Đồng thời em muốn nói về vai trò của người trung gian đó là VPF, mọi thứ có thể giải quyết được chứ không thể bỏ lơ ntn. E lấy ví dụ như quả AFC như cụ nào đăng họ chỉ cấm khi họp báo và tập luyện chứ không thẻ cấm full 100% ntn được.
Mấy giải chạy phong trào Bank nó tài trợ (VP, Tech) nó chụp ảnh up facebook đầy ra nhưng đầy ae team Vietin, Vietcom mặc áo cầm cờ đứng lia lịa trên đường nó có tuýt còi không?