[Funland] bắt trộm vào nhà- đi tù! Vậy phải làm gì?

[huytung]

Lều báo vẫn trò mất dạy dẫn dắt bần nông để auto chửi câu view.
Điểm nhấn ở đây Lều báo lập lờ đánh lận con đen đánh đồng việc trói và đánh làm một. Đây là việc làm hết sức nguy hiểm. Xử phạt tù là đúng.
Giả sử Lừa ghét thằng nào, bắt trói ở nhà rồi đập chết, vu là ăn cắp, mà người chết không cãi được. Phỏng ạ.
Bần nông mọi rợ, hành động đè lên luật, vi phạm rồi gào lên chửi pháp luật một cách ngu xuẩn.

Cụ Lừa cũng auto chứ kém cạnh j? Cụ phán như người trong cuộc vậy ạ? Đây là trường hợp còn nhiều tranh cãi chứ không phải đã xong rồi đâu. Nhà Cháu không bênh ai nhưng Cháu thấy vụ này chưa hợp lý.

Luật sư: Án sơ thẩm vi phạm tố tụng. Thứ nhất là không lập biên bản ghi nhận sự việc ngay, bị trói như thế nào, tư thế gì, dây gì. Đằng này lấy dây khác thay thế là không đúng. Thứ 2, có sự mâu thuẫn về thời gian. Bản án, cáo trạng đều nêu 2 giờ 30 nghe tiếng chó sủa, nghe tiếng chó sủa thôi chứ chưa phải thời gian bắt trộm. Còn bị hại khai 3 giờ 10 đi khỏi nhà.... Nhân chứng là bà Phe khai đi từ nhà lúc 3 giờ, từ nhà cháu bà đến hiện trường cách 3,4 cây số, bản thân bà lớn tuổi, khi đến đó khoảng 4 giờ thì thấy bị cáo chưa trói mà chỉ giữ tay bị hại phía sau. Vậy có căn cứ thấy rằng thời gian bắt giữ trộm là từ 4 giờ đến 4 giờ 30 phút. Các nhân chứng với bị cáo và bị hại đã không được cho đối chất để làm rõ thời gian. Ngoài ra, hiện nay luật chưa hướng dẫn khi bắt trộm phải giải ngay, nhưng “ngay” là trong bao lâu? Luật cũng không quy định rõ dân phải biết nhà cán bộ, trụ sở ấp lực lượng dân phòng chỉ trực lễ tết, hôm đó cũng không ai trực. Hiện trường cách UBND xã hàng chục cây số nên bị cáo cũng không thể dẫn giải đến.

Link: http://phapluattp.vn/phap-luat/nguoi-troi-ke-trom-lanh-6-thang-cai-tao-khong-giam-giu-604915.html

 

[VCHDHN]

Các cụ thế nào em k biết. Riêng em thì quan điểm éo sợ trộm, giả dụ nó có vào nhà.....cũng chỉ mất của. Còn dây dưa với chính quyền, đại diện cho PL có khi mất cả cuộc đời.

 

[Khongdanhvong]

Chả có luật nào cụ thể như cái cụ nêu, cái đó VN cũng có, nó được gọi là các thông tư, nghị định hướng dẫn luật. Và các văn bản dưới luật này cũng rất đầy đủ.
Cụ đọc thử xem như này liệu đã đầy đủ chưa:
http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=1754190&p_cateid=1751909&article_details=1&item_id=13775651
Cụ nhét thêm chữ "hơn" vào ý kiến của em và một số cụ khác.

Cụ có thuộc luật Mỹ không ah? Vì cái em cóp nhặt ở trên là luật Mỹ mà?

Em ngại đọc lắm, phần luật cụ trích ở trên có phân biệt bắt giữ trong trường hợp nào không? Vì việc bắt giữ đối tượng đột nhập vào nhà và bắt giữ đối tượng ở chỗ khác rồi đưa về nhà khác nhau chứ.

 

[Buông Xuôi]

em vào học hỏi kinh nghiệm

 

[Dũng Ốc]

Cụ có thuộc luật Mỹ không ah? Vì cái em cóp nhặt ở trên là luật Mỹ mà?

Em không thuộc, cái đó nó đúng là luật Mỹ, nhưng em muốn cụ so sánh xem luật Việt có đủ chi tiết hay không.
Và em biết chắc chắn, không ai bê từng tình huống cụ thể vào luật cả. Những tình huống cụ thể sẽ được quy định trong các văn bản dưới luật.

 

[hacvuphong]

Cãi nhau bằng mồm thì hay các cụ nhỉ. Các cụ có tính đến logic sự kiện, dấu vết, chứng cứ chứng minh cho cái gì không.
Nếu bắt xong trói lại giao cho trưởng, phó ấp là đại diện chính quyền cấp thấp nhất (trong đó phó ấp là công an xã rồi) đã xong chẳng có vụ án này. Cơ mà hai ông chủ nhà ngỡ mình lính HS nên thực hiện nghiệp vụ khi thằng trẻ con định ăn trộm.
Khai thế nào nhưng các chứng cứ không chống lại thì nói làm gì. Vãi lều báo trong vụ án này

 

[duongepu]

Các cụ thế nào em k biết. Riêng em thì quan điểm éo sợ trộm, giả dụ nó có vào nhà.....cũng chỉ mất của. Còn dây dưa với chính quyền, đại diện cho PL có khi mất cả cuộc đời.

Chuẩn cụ ạ

 

[Khongdanhvong]

Em không thuộc, cái đó nó đúng là luật Mỹ, nhưng em muốn cụ so sánh xem luật Việt có đủ chi tiết hay không.
Và em biết chắc chắn, không ai bê từng tình huống cụ thể vào luật cả. Những tình huống cụ thể sẽ được quy định trong các văn bản dưới luật.

Em nghĩ tình huống em trích kia chắc cũng là văn bản dưới luật của Mỹ thôi. Còn link cụ cho em không thấy cụ thể gì cả, cụ có văn bản dưới luật cho trường hợp này thì post đi ah?

 

[Dũng Ốc]

Em nghĩ tình huống em trích kia chắc cũng là văn bản dưới luật của Mỹ thôi. Còn link cụ cho em không thấy cụ thể gì cả, cụ có văn bản dưới luật cho trường hợp này thì post đi ah?

Vị luật sư trong đường link đó đã dẫn đủ thông tin về điều luật đó. Rất tiếc em không lưu trữ nhiều tài liệu về luật hình sự nên không đáp ứng nhu cầu cụ được.
Cụ tham khảo ở đây
http://www.tracuuphapluat.info/2010/03/bo-luat-hinh-su-va-van-ban-huong-dan.html

 

[kodomo]

Trói cũng được, nhưng trói nó nằm đó thôi. Đừng đánh đập nó, đừng treo nó lên xà.

Như cụ Ốc nói là chuẩn. Trói được nó có nghĩa là đã khống chế, làm cho nó đã mất khả năng phản kháng lại rồi. Đánh người khi không có khả năng tự vệ là sai, hơn nữa hành vi treo lên xà lại càng sai.
Trường hợp phát hiện ra trộm, em là em cứ chủ động tấn công trước để bảo vệ mình, mọi chuyện khác tính sau.

 

[Ural 75]

Liệu sau này lại có vụ xin lỗi và đền bù không các cụ nhỉ.

 

[Dũng Ốc]

Liệu sau này lại có vụ xin lỗi và đền bù không các cụ nhỉ.

Xin lỗi ai? Đền bù ai hở cụ? Xin lỗi về việc gì? đền bù cho cái gì?

 

[accessories99]

Phép vua thua lệ làng. Nhà cụ ở đâu, quanh cụ là những ai. Chỗ em thì mở cửa thoải mái cho trộm vào xong bà con hò nhau vây bắt như hội. Bắt xong giã gần chết chẳng ai liên đới

 

[Dũng Ốc]

Phép vua thua lệ làng. Nhà cụ ở đâu, quanh cụ là những ai. Chỗ em thì mở cửa thoải mái cho trộm vào xong bà con hò nhau vây bắt như hội. Bắt xong giã gần chết chẳng ai liên đới

Giống đánh trộm chó. Cả làng đánh mỗi thằng 1 đấm thì truy tố ai?

 

[namdq]

"Bị truy tố khi bắt trói kẻ trộm đột nhập vào nhà mình, ông Nguyễn Văn Tập treo cổ chết còn con trai ông là Nguyễn Văn Trình bị kết án 6 tháng cải tạo không giam giữ"
http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20160105/tuyen-y-an-cai-tao-khong-giam-giu-nguoi-bat-troi-ke-trom/1032607.html

vậy trộm vào nhà thì em phải làm sao ạ? nhờ các cụ tư vấn gấp, không thì em cũng dễ bị đi tù vì vẫn nghĩ đơn giản là Nó đột nhập bất hợp pháp vào chỗ ở của mình thì mình có quyền đánh gục để tránh rủi ro cho mình, bắt giữ giao công an.

Chờ nó ăn trộm xong thì báo ích ích ích. Khi nào họ bắt được thì cho nó đi tù *D

 

[Leopard28]

Gặp trộm vào nhà, có 3 trường hợp:
1. Cụ nhìn thấy nó nhưng nó không nhìn thấy cụ >> Kệ mệ nó muốn lấy gì thì lậy
2. Nó nhìn thấy cụ nhưng cụ không nhìn thấy nó >> nếu cụ đang thức thì nguy cơ ăn đòn là rất cao
3. 2 a e nhìn thấy nhau, thì giả vờ như bị mù không nhìn thấy nó rồi kệ mệ nó lấy gì thì lấy.

 

[LeQz]

Thế mới là thiên đường ạ, rân quyền nó cao. Chứ ở xứ khác thì trộm vào nhà nó bắn chết tươi ợ, thảm lắm.

 

[sthd]

Gia đình này chắc có .... với công an và nhà thằng trộm chắc " Cơ " cũng to

"cơ to" mà phải bảo kê cho cả thằng ăn trộm thì thảm quá nhỉ

 

[kduc]

Thế mới là thiên đường ạ, rân quyền nó cao. Chứ ở xứ khác thì trộm vào nhà nó bắn chết tươi ợ, thảm lắm.

TRộm quyền chứ cụ, còn dân thì bị xxx hành vì dân có tóc

 

[cán bộ quèn]

cụ thông não cho em trói lại mí trói vào gốc cây khác gì nhau? cũng là trói mà? trên này chỉ cần ai đó nói ngược ý cụ thì cụ đã khó chịu rồi, sẵn sàng xỉ vả hạ nhục chửi bới, mạt sát đối phương như kẻ thù , mạnh nữa thì truy tìm để xử.
Một lời nói mà còn thế thì đến khi cụ bị một thằng nó ăn cướp mồ hôi nước mắt cuả cụ thì cụ có đủ tỉnh táo làm những điều như trên không? chả nhẽ cả đêm ngồi hầu chuyện thàng trộm và an ủi nó là cứ yên tâm đi , lần sau đi ăn trộm sẽ không bị sao cả đâu, rồi pha nước mời nó thịt gà cho nó ăn nữa mới nhân đạo chứ lị.
Vị trí địa lý cách trở như vậy thì cụ có nửa đêm lội sông đi trình báo không?

Trả lời giúp Cụ kia nhá, trói thì về hình thức và phương thức không khác nhau... dư mà trói với hình thức tra tấn đe dọa đến tính mạng người khác khi không còn có ý thức phòng vệ là sai roài. Theo E trói mẹ nó chim vào gần con dao, cho xem phim sex... thằng Cu mà ngổng lên là tự xử, Cháu chả liên quan