[Funland] bắt trộm vào nhà- đi tù! Vậy phải làm gì?

Bopbi_hsgs · 6/1/16

sthd nói:
Do "đã xâm phạm vào "Quyền bất khả xâm phạm thân thể của công dân " nên cơ quan điều tra mới kết luận là "Giữ người trái pháp luật" cụ nhỉ?

Chịu cụ thật

Đấy chỉ là 1 trong nhiều yếu tố để cấu thành tội phạm thôi, còn nhiều yếu tố nữa thì mới có thể kết luận được tội "Giữ người trái pháp luật" được. Cụ "cắt xén" câu chữ của e nhé :))

Bopbi_hsgs · 21:05 06/01/2016

hat.tieu nói:
Vậy có nghĩa là chưa nghiêm trọng, nhưng tại sao ông bố lại phải tự vẫn?

Cụ không thấy các cụ trên này "mổ xẻ" trên bàn phím mãi mà chẳng xong thì nói gì "người nông dân" bắt trộm (do không hiểu hết quy định của pháp luật) nhưng lại bị truy tố cả bố lẫn con, cộng thêm các "biện pháp đấu tranh" của cơ quan CA nữa, quá sốc và không chịu nổi nên mới sảy ra như thế...

mazad3 · 21:12 06/01/2016

đưa bài này lên ti vi làm như trương trình quảng cáo để mọi người cùng biết để em đi ăn trộm đỡ phải đi làm

Bopbi_hsgs · 6/1/16

Newbiehn nói:
Vậy theo cụ là bắt trói rồi, báo CA mà không xuống ngay thì phải thả chứ gi?

Khi bắt được kẻ trộm (phạm tội quả tang) rồi thì phải báo cho cơ quan CA ngay, có thể giữ kẻ phạm tội trong một thời gian ngắn để chờ CA đến giải quyết, nhưng không được đánh đập, hành hạ, gây thiệt hại sức khỏe, tính mạng họ; Nếu đã báo CA mà CA không đến thì những hậu quả xảy ra sau đó CA phải chịu trách nhiệm. Tốt nhất là gọi người làm chứng và lập biên bản "Phạm tội quả tang" ngay, cũng không nên tự ý dẫn giải đến CA vì có khi lúc đấy mất chứng cứ CM kẻ trộm phạm tội quả tang thành ra mình lại mắc tội "bắt người trái pháp luật", cũng không nên làm xáo trộn hiện trường trước khi CA đến.

Pigwalk · 22:12 06/01/2016

Luật có vấn đề, cứ thế này thì bọn trộm nó sợ gì chứ

Bopbi_hsgs · 22:19 06/01/2016

Mợ toét 2710 nói:
E k mặc thì đc chớ k ăn thì....

Không ăn thì... người không đẹp, lại mặc vào, khi nào người đẹp lại không mặc... (nghe suôt ruột nhể ;))

)

xe mo cau · 22:21 06/01/2016

cán bộ quèn nói:
Dư mờ E nghĩ cũng nên bỏ qua, cháu nó quá nhỏ, ai lúc nhỏ chả có cái sai lầm Các Cụ nhỉ. Giao công an dọa cho mấy tiếng là ngoan ngay. Ngày xưa be bé E và lũ bạn trèo vào vườn nhà khác ăn trộm hoa quả suốt, có hôm cả lũ vào nhà bác Chín Cần bị cảnh vệ tóm sống bắt đứng xếp hàng và gọi Cụ CC xuống xử lý. Cụ ấy xuống nói mỗi câu:
Có cháu nào ngã không? Lần sau không phải trèo cứ vào nói chú bảo vệ mở cửa mà lấy các cháu nhé.
Từ hôm sau bọn cháu chán free bỏ luôn nhà đó, sang nhà khác ăn trộm nó mới nghon. Đấy trẻ tuổi kiểu gì chả có lúc sai phỏng các Cụ!

Sao trong lý lịch của cậu tôi ko thấy ghi việc này nhỉ. Ko đc rồi. Với lý lịch thế này thì làm cán bộ thế nào đc. Bé mà còn như thế thì bây giờ tránh sao đc. Phòng tổ chức cán bộ đâu. Cho nghỉ việc ngay... Nghỉ ngay. :))

cán bộ quèn · 22:31 06/01/2016

xe mo cau nói:
Sao trong lý lịch của cậu tôi ko thấy ghi việc này nhỉ. Ko đc rồi. Với lý lịch thế này thì làm cán bộ thế nào đc. Bé mà còn như thế thì bây giờ tránh sao đc. Phòng tổ chức cán bộ đâu. Cho nghỉ việc ngay... Nghỉ ngay.

Cụ mà đuổi Em thì Cụ đuổi hết cán bộ à =))

Em còn chưa kể đuổi được Em hơi nhiều công đoạn đới. Họp kiểm điểm ít nhất là 3 phát nhá, chưa kể Em chả đồng ý với hội đồng thì cũng mút mùa kim chỉ

thichduthu2011 · 23:18 06/01/2016

Bopbi_hsgs nói:
Trong thời gian chờ chính quyền địa phương đến (lúc chưa gọi được cho ai cả) thì chủ nhà đã tự ý neo giữ em K. lại và đánh, tra hỏi nhé, như vậy là chủ nhà đã xâm phạm vào "Quyền bất khả xâm phạm thân thể của công dân" rồi, cộng thêm các yếu tố khác thì cơ quan điều tra mới kết luận là "Giữ người trái pháp luật" cụ nhé.

Ngoài ra, Tòa án cũng nhận định việc chủ nhà giữ người mà "không giao nộp cho cơ quan chức năng là sai", như vậy là Tòa án cũng không chấp nhận "lý do, lý trấu" về việc gọi điện thoại cho trưởng ấp (trong khoảng thời gian từ 2h30 đến 4h40 sáng) mà trưởng ấp không nhấc máy (đêm hôm điện thoại kêu váng cả nhà, đố ngủ được đấy).

Bản chất sự việc là k muốn giao ngay cho công an hòng tra khảo để lòi ra mấy vụ trước (kết quả đã đạt được như mong muốn). Khi bị truy tố thì vòng vo do quên số điện thoại, do k có người giữ trộm nên k đi báo được, gọi mà k nghe máy, ... toà án (và nhiều người) ứ tin vì nếu muốn báo thì còn có nhiều cách : nhờ người dân đi báo, tự đi báo vì ở nhà có it nhất 3 người, ... mà cuối cùng ở đâu cho xa chỉ cách nhà có 100m (bố khỉ có cụ còn viện dẫn do điều kiện sông nước phải đi ghe, đò). Nếu quả thật báo ngay sau khi bắt mà vì chính quyền bận ngủ (hay do khoảng cách 100m quá xa) đến 2 tiếng sau mới tới được rồi sau đó vì thằng cu trộm "phản ứng quyết liệt" (có khả năng là Luyện ver 2) nên buộc phải trói, treo, đánh để "khống chế" thì cũng chả bị truy tố tội "giữ người trái pháp luật".

slaz8 · 01:23 07/01/2016

thichduthu2011 nói:
Bác đang tranh luận - e xin lỗi - mà ứ biết mình tranh luận cái gì.
Về lý đã có nhiều còm (mời bác đọc lại).
Về tình : theo e ông bắt trộm làm hơi quá với thằng nhỏ (15 tuổi) thay vì vị tha hơn cứ coi nó như đứa con hư cần dạy dỗ nếu có tình ở đây thì đã k phải ra tòa vướng vào lý.
Toàn bộ ý trên e nói sai chỗ nào? Nếu bác (hoặc bất kỳ ai) chỉ ra cho e thấy cái sai e sẽ nhận sai và câm ngay k nói gì nữa (chỉ hóng thôi) còn nếu bác k chỉ được thì e có quyền suy diễn "bác mượn e để chứng tỏ trình cao của mình chứ chả tranh luận gì".

Em cần gì phải mượn cụ để chứng tỏ này nọ? cụ nghĩ rằng cụ có giá thế thì em lại hưởng lợi rồi à :))

Cái em nói là cụ lên tiếng khóc than cho tên trộm bị mấy roi xây xước ngoài da, mà lại lên án nạn nhân bị bức tử. Đó là cái mà cụ gọi là lý đó hử? Cụ nói chuyện với em nẳu ngày mà còn hỏi em tranh luận về cái gì thì em cũng chịu cụ luôn. mà em nhắc lại kẻo cụ không nhớ.
Chứng cứ nào mà cụ dám phán là " TÒA XỬ CHO BÕ GHÉT"?

thichduthu2011 nói:
Thế bác thấy tòa nó có nói đến chuyện bị cáo đánh người gây thương tích k hay chỉ là giữ người trái pháp luật? Nếu trói, giữ mà éo đánh thì chả thằng nào rảnh đem ra xử đâu - mấy thằng cầm cân cũng là con người nên nó cũng éo thông cảm cho hành động dã man đối với thằng ranh còn hôi sữa nên mới xử cho bõ ghét chứ nếu sai nhè nhẹ kiểu này thì có hàng nghìn, triệu vụ rồi.

đó cụ tranh luận đi.
đừng có giả giọng giảng đạo lý khóc thương cho phường đạo chích

kieninnova.vn · 01:43 07/01/2016

Xe Đầu Kéo nói:
Bắt trộm thì không sai ! Nhưng bắt xong rồi giao CA chứ trói lại xong rồi đánh đập tra hỏi là sai cmnr ! âu cũng vì thiếu kiềm chế và thiếu hiểu biết

Em éo trói. Trộm vào nhà em e siên. Rồi tự xiên e dưng nhẹ hơn. Rồi báo xxx. Chuẩn chưa lão a ;))

slaz8 · 01:44 07/01/2016

Bopbi_hsgs nói:
Trong thời gian chờ chính quyền địa phương đến (lúc chưa gọi được cho ai cả) thì chủ nhà đã tự ý neo giữ em K. lại và đánh, tra hỏi nhé, như vậy là chủ nhà đã xâm phạm vào "Quyền bất khả xâm phạm thân thể của công dân" rồi, cộng thêm các yếu tố khác thì cơ quan điều tra mới kết luận là "Giữ người trái pháp luật" cụ nhé.

Ngoài ra, Tòa án cũng nhận định việc chủ nhà giữ người mà "không giao nộp cho cơ quan chức năng là sai", như vậy là Tòa án cũng không chấp nhận "lý do, lý trấu" về việc gọi điện thoại cho trưởng ấp (trong khoảng thời gian từ 2h30 đến 4h40 sáng) mà trưởng ấp không nhấc máy (đêm hôm điện thoại kêu váng cả nhà, đố ngủ được đấy).

Lại "công dân" . Đạo tặc hoành hành đột nhập vào nhà người ta gây án bị bắt quả tang( trên tay còn nguyên cả chùm chìa khoá mở chuyên nghiệp) mà còn lên măt "công dân" nói nhự vậy cụ không thấy mình xấu hổ hả, cụ muốn hạ mình xuống làm hàng đạo tặc thí cứ nhận đi. Em không phản đối nhưng Đừng có đánh đồng tất cả mọi công dân trên đời này như thằng đạo tặc kia.
Cụ lấy đaau ra

Bopbi_hsgs nói:
Khi bắt được kẻ trộm (phạm tội quả tang) rồi thì phải báo cho cơ quan CA ngay, có thể giữ kẻ phạm tội trong một thời gian ngắn để chờ CA đến giải quyết, nhưng không được đánh đập, hành hạ, gây thiệt hại sức khỏe, tính mạng họ; Nếu đã báo CA mà CA không đến thì những hậu quả xảy ra sau đó CA phải chịu trách nhiệm. Tốt nhất là gọi người làm chứng và lập biên bản "Phạm tội quả tang" ngay, cũng không nên tự ý dẫn giải đến CA vì có khi lúc đấy mất chứng cứ CM kẻ trộm phạm tội quả tang thành ra mình lại mắc tội "bắt người trái pháp luật", cũng không nên làm xáo trộn hiện trường trước khi CA đến.

Nông dân không biết chữ, nửa đêm ở nhả 1 mình giưã đồng không mông quanh không một bóng người. Bắt được trộm đột nhậm vòa nhà xong lại không tìm được người làm chứng, không biết lập biên bản thì nhờ trộm nó lập hộ à? ngộ nhỡ trộm cũng không biết chữ thì xin lỗi nó và thả nó đi chư cụ?
theo như cụ nói thì trước khi bắt trộm phải thửa sẵn 1 cái biên bản + giấy bút cùng người làm chứng rõ ràng rồi mới băt à? thế thì trôm nó đến nhà cụ ăn trôm thì nó chắc chắn là thông báo trước rồi =))

Cụ không hiểu gì về luật thì đừng có lên giọng dạy người khác sai theo cụ chứ? Nếu cụ biết thì cụ dẫn ra điều luật HS nào của VN nói lên việc công dân phải biết lập biên bản khi bắt trộm vào nhà cái? nếu không biết lập biên bản thì không được phép bắt trộm à? càng nói càng thấy nhiều người phỉ nhổ vào luật pháp quá, chả trách lại thương xót phường đạo chích

thanh040506 · 02:33 07/01/2016

E oánh dấu hóng tiếp

thichduthu2011 · 06:22 07/01/2016

thichduthu2011 nói:
Bác đang tranh luận - e xin lỗi - mà ứ biết mình tranh luận cái gì.
Về lý đã có nhiều còm (mời bác đọc lại).
Về tình : theo e ông bắt trộm làm hơi quá với thằng nhỏ (15 tuổi) thay vì vị tha hơn cứ coi nó như đứa con hư cần dạy dỗ nếu có tình ở đây thì đã k phải ra tòa vướng vào lý.
Toàn bộ ý trên e nói sai chỗ nào? Nếu bác (hoặc bất kỳ ai) chỉ ra cho e thấy cái sai e sẽ nhận sai và câm ngay k nói gì nữa (chỉ hóng thôi) còn nếu bác k chỉ được thì e có quyền suy diễn "bác mượn e để chứng tỏ trình cao của mình chứ chả tranh luận gì".

slaz8 nói:
Em cần gì phải mượn cụ để chứng tỏ này nọ? cụ nghĩ rằng cụ có giá thế thì em lại hưởng lợi rồi à
Cái em nói là cụ lên tiếng khóc than cho tên trộm bị mấy roi xây xước ngoài da, mà lại lên án nạn nhân bị bức tử. Đó là cái mà cụ gọi là lý đó hử? Cụ nói chuyện với em nẳu ngày mà còn hỏi em tranh luận về cái gì thì em cũng chịu cụ luôn. mà em nhắc lại kẻo cụ không nhớ.
Chứng cứ nào mà cụ dám phán là " TÒA XỬ CHO BÕ GHÉT"?
đó cụ tranh luận đi.
đừng có giả giọng giảng đạo lý khóc thương cho phường đạo chích

Cụ k biết đọc, hiểu à? vào thẳng vấn đề đừng lấy những cái linh tinh để nguỵ biện (cái linh tình thì chém nhiều rồi chả phải nhai lại). E hỏi cụ thể 1+1 bằng mấy mà cụ cứ lan man để chứng minh ngoài phép + cụ còn biết cả phép * nữa kìa

thichduthu2011 · 06:38 07/01/2016

slaz8 nói:
Lại "công dân" . Đạo tặc hoành hành đột nhập vào nhà người ta gây án bị bắt quả tang( trên tay còn nguyên cả chùm chìa khoá mở chuyên nghiệp) mà còn lên măt "công dân" nói nhự vậy cụ không thấy mình xấu hổ hả, cụ muốn hạ mình xuống làm hàng đạo tặc thí cứ nhận đi. Em không phản đối nhưng Đừng có đánh đồng tất cả mọi công dân trên đời này như thằng đạo tặc kia.
Cụ lấy đaau ra

Nông dân không biết chữ, nửa đêm ở nhả 1 mình giưã đồng không mông quanh không một bóng người. Bắt được trộm đột nhậm vòa nhà xong lại không tìm được người làm chứng, không biết lập biên bản thì nhờ trộm nó lập hộ à? ngộ nhỡ trộm cũng không biết chữ thì xin lỗi nó và thả nó đi chư cụ?
theo như cụ nói thì trước khi bắt trộm phải thửa sẵn 1 cái biên bản + giấy bút cùng người làm chứng rõ ràng rồi mới băt à? thế thì trôm nó đến nhà cụ ăn trôm thì nó chắc chắn là thông báo trước rồi
Cụ không hiểu gì về luật thì đừng có lên giọng dạy người khác sai theo cụ chứ? Nếu cụ biết thì cụ dẫn ra điều luật HS nào của VN nói lên việc công dân phải biết lập biên bản khi bắt trộm vào nhà cái? nếu không biết lập biên bản thì không được phép bắt trộm à? càng nói càng thấy nhiều người phỉ nhổ vào luật pháp quá, chả trách lại thương xót phường đạo chích

Nói về luật mà k biết éo gì về luật - chỉ được cái nói dài :))

Thằng ăn trộm thì k có quyền công dân à? cố mà gúc để biết khi nào thì nó mới bị mất / tước quyền công dân nhá.
Còn bắt trộm rồi lập biên bản làm gì khi chưa có chính quyền hoặc người làm chứng ? Cứ trói gô nó lại rồi đem giao là xong (khi đó mới lập biên bản). Éo biết nồi chõ thế nào mà suy diễn là "giữa đồng không mông quạnh không một bóng người" - chỉ cách 100m thôi nhá! còn người làm chứng à? có nhá gặp và còn hỏi biết con ai k bà đó nói ứ biết rồi bỏ đi. Tất cả đều tranh luận dựa trên thông tin nồi chõ (lá cải) nhưng riêng cụ thêm điểm + cho sự tưởng tượng cực kỳ phong phú :))

thichduthu2011 · 07:09 07/01/2016

Đáng buồn cho cái trò đời! Cứ rả rả xã hội thiếu công bằng, văn minh, con người thì vô cảm - vậy thử hỏi cá nhân mình có góp được 1 tí gì để xã hội tiến bộ hơn k?
Ra đường có vụ cướp xảy ra 100 người thì may ra có 1 người anh hùng, nghĩa hiệp ra tay bắt cướp. Nhưng con số đánh hội đồng thằng cướp đã bị trói gô, mất khả năng tự vệ sẽ tăng vọt lên 50. Ngẫm lại những ông dính máu ăn phần nhân phẩm còn thua xa 1 con đ.ĩ (vì dù sao nó còn bỏ công bán trôn nuôi miệng).

fordeverest2012 · 07:24 07/01/2016

thichduthu2011 nói:
Nói về luật mà k biết éo gì về luật - chỉ được cái nói dài Thằng ăn trộm thì k có quyền công dân à? cố mà gúc để biết khi nào thì nó mới bị mất / tước quyền công dân nhá.
Còn bắt trộm rồi lập biên bản làm gì khi chưa có chính quyền hoặc người làm chứng ? Cứ trói gô nó lại rồi đem giao là xong (khi đó mới lập biên bản). Éo biết nồi chõ thế nào mà suy diễn là "giữa đồng không mông quạnh không một bóng người" - chỉ cách 100m thôi nhá! còn người làm chứng à? có nhá gặp và còn hỏi biết con ai k bà đó nói ứ biết rồi bỏ đi. Tất cả đều tranh luận dựa trên thông tin nồi chõ (lá cải) nhưng riêng cụ thêm điểm + cho sự tưởng tượng cực kỳ phong phú

Cụ đưa cái nguồn nào nói cách 100m với :-?

fordeverest2012 · 07:34 07/01/2016

Buồn quá lấy luật ra nói chuyện cho vui

Mong bà con hưởng ứng nhiệt tình.
Điều 8 khoản 4 Bộ luật hình sự quy định: “Những hành vi tuy có dấu hiệu tội phạm, nhưng tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng kể, thì không phải là tội phạm và được xử lý bằng các biện pháp khác”. Miẹ Pháp luật quy định như vậy thì chuyện bị xử "cho bỏ ghét" là có căn cứ dồi :))

Bọn trộm mà thương nó thì nó sẽ như thế này : Vụ thảm án xảy ra rạng sáng 7/12 trong ngôi nhà 2 tầng ở xã Canh Nậu, huyện Thạch Thất, Hà Nội. Theo thông tin ban đầu, khoảng 1h, kẻ gian đột nhập vào tầng 2 nhà ông Nguyễn Lương Chuân (57 tuổi) ở thôn 9, xã Canh Nậu. Phát hiện sự việc, bố con ông Chuân lên hô hoán và đuổi bắt. Quá trình chống cự, tên trộm rút hung khí đâm ông Chuân và con trai Nguyễn Lương Chỉnh (27 tuổi) tử vong. Bà Nguyễn Thị Thân (vợ ông Chuân) và con trai cả trong nhà là Nguyễn Lương Tuân cũng bị thương tích khi vây bắt hung thủ.

Tiêu Đao · 07:35 07/01/2016

cháu nghĩ là cứ đánh, không trói, đánh thương tích < hình sự :))

thichduthu2011 · 07:41 07/01/2016

LUẬT

Bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em

Điều 1. Trẻ em

Trẻ em quy định trong Luật này là công dân Việt Nam dưới mưới sáu tuổi.

Điều 7. Các hành vi bị nghiêm cấm

Nghiêm cấm các hành vi sau đây:

9. Áp dụng biện pháp có tính chất xúc phạm, hạ thấp danh dự, nhân phẩm hoặc dùng nhục hình đối với trẻ em vi phạm pháp luật;

[Funland] bắt trộm vào nhà- đi tù! Vậy phải làm gì?

Xe container

Xe container

Xe tăng

Xe container

Xe container

Xe container

Xe tăng

Xe tăng

Máy Bay

Xe ngựa

Xe container

Xe ngựa

Xe lừa

Máy Bay

Máy Bay

Máy Bay

Xe điện

Xe điện

Xe hơi

Máy Bay

Thông tin thớt