Cụ nhận lời xin lỗi cuả em nhé, cảm ơn cụ đã làm sang tỏ vấn đề." Bắt trộm trong nhà có khả năng vẫn bị đi tù"
Thế cụ biết gì về thằng trộm này. Cụ trích sơ cái tiểu sử nó lên để ae trên này thông cảm với
K biết bao nhiêu người đồng tình như bác nhưng kết quả bị cáo vẫn có tội - luật pháp là căn cứ vào sự "đồng tình" như bác nói hay phán quyết của tòa án? Còn chém ở đây chỉ là fun, nick là ảo nhưng những còm sẽ còn mãi với thời gian - đừng để khi đọc lại xấu hổ với chính mình - đơn giản thế thôi
Vì cụ coi luật của mình là thánh thôi. Tất nhiên ai mà làm gì được, kể cả có cả tỉ thứ bất công + nhũng nhiễu cụ có chửi cũng chả làm gì được, power là power. Cụ chém cũng chỉ cho vui chứ có ích đâu, bọn em cũng vậy.K biết bao nhiêu người đồng tình như bác nhưng kết quả bị cáo vẫn có tội - luật pháp là căn cứ vào sự "đồng tình" như bác nói hay phán quyết của tòa án? Còn chém ở đây chỉ là fun, nick là ảo nhưng những còm sẽ còn mãi với thời gian - đừng để khi đọc lại xấu hổ với chính mình - đơn giản thế thôi
Sự thông cảm xuất phát từ tấm lòng nếu đọc vài câu vài chữ mà thay đổi được thì ai cũng thành phật? Trước một sự vật hiện tượng thì mỗi người có cái nhìn khác nhau do đó chớ nên vội đánh giá ai đúng ai sai (vì tất cả đều là chủ quan).Thế cụ biết gì về thằng trộm này. Cụ trích sơ cái tiểu sử nó lên để ae trên này thông cảm với
Cụ đọc lại các còm của e đi :
- Bởi đơn giản người có suy nghĩ không ai đi lên án người bắt trộm. Nhất là gia đình họ lại bị mất đi một người thân vì chuyện này. Hành động sai trái (nếu có) của do hành vi bắt trộm gây ra không nghiêm trọng đến mức bị cụ lên án như vậy.Sự thông cảm xuất phát từ tấm lòng nếu đọc vài câu vài chữ mà thay đổi được thì ai cũng thành phật? Trước một sự vật hiện tượng thì mỗi người có cái nhìn khác nhau do đó chớ nên vội đánh giá ai đúng ai sai (vì tất cả đều là chủ quan).
p/s : tranh luận trong OF rất it khi e nói đến trình độ nhưng nhiều bác giỏi quá thấy ai cũng k đủ trình - bái phục
Cụ vẫn đánh đống đây là đuổi cùng giết tận, hay tra tấn ah? Em thấy cụ quá cảm tính. Bằng chứng là cụ cũng đã từng đánh trộm (cụ tự khai) mà không thể biết lúc cụ đánh nó nó có tự vệ được hay không, hay là đã có người giữ và cụ cứ thế tẩn nó.Cụ đọc lại các còm của e đi :
E đã từng tham gia đánh trộm vì nó đáng bị đánh (lấy đồ của SV là 1 trong những nhóm người nghèo nhất trong XH - mỗi đứa khi đó có vài bộ đồ lấy mất có khi chỉ còn cái quần đùi).
Hoàn toàn đồng tình, ủng hộ đánh mấy thằng trộm chó vì nó quá hung hãn sẵn sàng giết người nếu bị phát hiện.
Vẫn đồng tình đánh thằng trộm trẻ con nhưng ở mức độ vừa phải và với thái độ vị tha (coi như thằng con mình nó hư, cần răn dạy) chứ k phải với thái độ thù hằn, đuổi cùng giết tận.
Quan điểm k thể bất di bất dịch mà phải thay đổi theo từng trường hợp, hoàn cảnh cụ thể chứ nếu rập khuôn thì chỉ là cái MÁY biết nói tiếng người - ý e chỉ có vậy
Xin lỗi bác! Bác đang cố tình gieo tiếng ác cho em.- Bởi đơn giản người có suy nghĩ không ai đi lên án người bắt trộm. Nhất là gia đình họ lại bị mất đi một người thân vì chuyện này. Hành động sai trái (nếu có) của do hành vi bắt trộm gây ra không nghiêm trọng đến mức bị cụ lên án như vậy.
- Tên trộm dù chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nhưng vẫn là một phần tử không tốt trong XH, Phần tử đó nếu không bị ngăn chặn, răn đe và giáo dục thì có khả năng trở thành tội phạm nguy hiểm trong tương lai.
Từ sự việc cụ nhận xét theo cảm tính 2 điểm trên đã chứng tỏ cụ chỉ thuộc thành phần giáo điều, cảm tính, thờ ơ với nỗi đau của người khác mà chỉ những kẻ có trình thấp mới có suy nghĩ như vậy thôi.
Có gì quá lời mong cụ thông cảm
Chém thì tới sáng cũng vậy! Bác cứ về thử kêu ai trói tay lên cây để thực nghiệm là biết ngay nó dã man ntn.Cụ vẫn đánh đống đây là đuổi cùng giết tận, hay tra tấn ah? Em thấy cụ quá cảm tính. Bằng chứng là cụ cũng đã từng đánh trộm (cụ tự khai) mà không thể biết lúc cụ đánh nó nó có tự vệ được hay không, hay là đã có người giữ và cụ cứ thế tẩn nó.
Lúc thì cụ vin vào PL, lúc thì cụ vin vào cảm tính. Cụ thật flexible
Em thấy mồm nó cứ ngượng ngượng thế nào ý, ước gì được như cụ. Cụ thì chả ai biết cụ đến từ phương nào, nói không chừng là dư luận viên nên ăn cớm chúa rồi thì cứ múa, còn em thì thò mẹt vào đây là ai cũng biết em rồi nen nói năg phải giữ ý tứ không được như cụK biết bao nhiêu người đồng tình như bác nhưng kết quả bị cáo vẫn có tội - luật pháp là căn cứ vào sự "đồng tình" như bác nói hay phán quyết của tòa án? Còn chém ở đây chỉ là fun, nick là ảo nhưng những còm sẽ còn mãi với thời gian - đừng để khi đọc lại xấu hổ với chính mình - đơn giản thế thôi
cụ đã bị ai trói treo lên bao giờ chưa mà biết nó giã man? cụ nói giã man mà lại bảo không có thương tích?. thôi cụ đừng tự vả vào miệng nữa,đau lắm đới em thực sự thương cụ lém
Thế là chối hử
Cụ trả lời thế này :
Nỗi đau của việc mất đi một người thân đối với cụ không đau bằng người khác đánh thằng con ăn trộm của mình. Cụ cho đấy là đúng, là nhân văn hử
Phải hỏi lại tại sao mấy người hàng xóm k đồng tình để khai theo hướng có lợi cho bị cáo? Rõ ràng bị cáo là người mất trộm và đã đi ăn trộm thì luôn bị ghét.
Chả có gì mâu thuẫn! Bác cảm thương người này e cảm thương người kia thế thôi - chả ghét và lên án ai - còn chuyện đúng / sai là quan điểm cá nhân.Thế là chối hử
Em còm thế này :
Cụ trả lời thế này :
Nỗi đau của việc mất đi một người thân đối với cụ không đau bằng người khác đánh thằng con ăn trộm của mình. Cụ cho đấy là đúng, là nhân văn hử
cụ đã bị ai trói treo lên bao giờ chưa mà biết nó giã man? cụ nói giã man mà lại bảo không có thương tích?. thôi cụ đừng tự vả vào miệng nữa,đau lắm đới em thực sự thương cụ lém
2 lão hôm nay rảnh thíaThế là chối hử
Em còm thế này :
Cụ trả lời thế này :
Nỗi đau của việc mất đi một người thân đối với cụ không đau bằng người khác đánh thằng con ăn trộm của mình. Cụ cho đấy là đúng, là nhân văn hử
Trường hợp này e thấy cũng tương tự (trẻ em, người già đều được pháp luật "đặc biệt" bảo vệ). E dự mấy bác phản đối kịch liệt vì rủ lòng thương thằng con nít ăn trộm ở thớt này lại rủ lòng thương cặp vợ chồng già (vì nhiều người cũng như vậy).
