[Funland] bắt trộm vào nhà- đi tù! Vậy phải làm gì?

[slaz8]

Nói về luật mà k biết éo gì về luật - chỉ được cái nói dài Thằng ăn trộm thì k có quyền công dân à? cố mà gúc để biết khi nào thì nó mới bị mất / tước quyền công dân nhá.
Còn bắt trộm rồi lập biên bản làm gì khi chưa có chính quyền hoặc người làm chứng ? Cứ trói gô nó lại rồi đem giao là xong (khi đó mới lập biên bản). Éo biết nồi chõ thế nào mà suy diễn là "giữa đồng không mông quạnh không một bóng người" - chỉ cách 100m thôi nhá! còn người làm chứng à? có nhá gặp và còn hỏi biết con ai k bà đó nói ứ biết rồi bỏ đi. Tất cả đều tranh luận dựa trên thông tin nồi chõ (lá cải) nhưng riêng cụ thêm điểm + cho sự tưởng tượng cực kỳ phong phú

Kể cả khi bị bắt quả tang thì kẻ trộm vẫn là CÔNG DÂN nhé, khi nào Tòa án tuyên án bị phạt tù thì mới mất quyền công dân nhé. (cụ không thấy báo chí cũng chỉ nêu "neo giữ EM K. lại" ah?)

Cụ không thấy e nói là "TỐT NHẤT" ah? có phải "bắt buộc" đâu; Để tránh việc mình bắt trộm mà cách giải quyết sau đó lại vi phạm pháp luật thì mình nên chọn cách nào cho phù hợp với hoàn cảnh của mình; Có những "cái giá" phải trả cho sự thiếu hiểu biết các quy định của pháp luật đấy, trường hợp như vừa rồi là một ví dụ.

Lập biên bản "Phạm tội quả tang" mà phải cần kẻ trộm biết chữ mới lập được ah? Chỉ cần có người biết chữ lập bb rồi đọc to cho mọi người cùng nghe, những người có liên quan có thể ký hoặc điểm chỉ vào bb, cụ không thấy ra Công chứng họ cũng yêu cầu vừa ký vừa điểm chỉ ah?

Có lần e đã nói với cụ là đây là diễn đàn mở, e có quyền nêu ý kiến của mình và mọi người không phải là trẻ con nên nói gì mọi người cũng nghe, họ có suy nghĩ và đánh giá riêng của họ; Cụ cũng không thể cấm e hay ai khác nêu ý kiến của mình được.

Đừng tự vả vào mình như vậy, đọc kỹ có chỗ nào em nói khác luật không? nhưng các cong giân như các cụ là đạo tặc bị bắt quả tang. còn cãi được không? không giống công dân như chúng em

 

[Khongdanhvong]

Công an trên nguyên tắc cũng không có quyền đánh người, tra tấn.
Toà xử bố con ông kia chứng tỏ sự công chính của toà. Lừa khen.

Xử vì là dân (xứ Lừa) thôi mà cụ. CA chỉ khi đánh chết hoặc thương tích quá nghiêm trọng lên báo mới bị "xử lý" thôi.

 

[Khongdanhvong]

Cụ tin chả có ích gì! Tòa nó tin mới quan trọng.

Cụ lại không hiểu ý em rồi. Em đang nói rằng người tẩn tên trộm không bao giờ tin mình là CA, mà do bức xúc. Còn việc tin hay không vẫn bị tù đâu có liên quan đến những điều em nói đâu.

 

[MrKenJi]

nhà em giờ là cứ tối đi ngủ chốt chặt cửa phòng. nói thật là chúng nó lấy hết của đi cũng được chứ sau mấy vụ thảm sát...sợ lắm ạ.

giờ tụi nó coi mạng người rẻ quá cụ ạ, em cũng sợ

 

[thichduthu2011]

Đừng tự vả vào mình như vậy, đọc kỹ có chỗ nào em nói khác luật không? nhưng các cong giân như các cụ là đạo tặc bị bắt quả tang. còn cãi được không? không giống công dân như chúng em

Bác cho e cái link nào nói thằng ăn trộm bị bắt quả tang thì mất quyền công dân đi ạ? Hay chí it là có quy định riêng về quyền công dân còn lại khi đi ăn trộm.
p/s : nó chỉ bị mất quyền duy nhất là mọi người được bắt nó 1 cách tự do éo cần lệnh (thậm chí khám xét để tước vũ khí).

 

[Khongdanhvong]

Công an trên nguyên tắc cũng không có quyền đánh người, tra tấn.
Toà xử bố con ông kia chứng tỏ sự công chính của toà. Lừa khen.

Cụ và cụ thichduthu2011 cũng đừng quên: trộm vặt người Việt đang nổi tiếng trên khắp thế giới. Chắc các cụ cũng có phần tự hào

 

[slaz8]

Cụ k biết đọc, hiểu à? vào thẳng vấn đề đừng lấy những cái linh tinh để nguỵ biện (cái linh tình thì chém nhiều rồi chả phải nhai lại). E hỏi cụ thể 1+1 bằng mấy mà cụ cứ lan man để chứng minh ngoài phép + cụ còn biết cả phép * nữa kìa

Ai không hiểu hay cố tình không hiểu thì tự mọi người đọc rồi đánh giá. cụ bảo em nhai lại hay không thì cứ trả lời cho rõ ràng rồi nói tiếp. Nếu không trả lời được thì đừng có vào đây mà bày tỏ lòng trắc ẩn với thằng trộm bị bắt quả tang
Mời cụ
Chứng cứ nào mà cụ dám phán là " TÒA XỬ CHO BÕ GHÉT"?

Thế bác thấy tòa nó có nói đến chuyện bị cáo đánh người gây thương tích k hay chỉ là giữ người trái pháp luật? Nếu trói, giữ mà éo đánh thì chả thằng nào rảnh đem ra xử đâu - mấy thằng cầm cân cũng là con người nên nó cũng éo thông cảm cho hành động dã man đối với thằng ranh còn hôi sữa nên mới xử cho bõ ghét chứ nếu sai nhè nhẹ kiểu này thì có hàng nghìn, triệu vụ rồi.

đó cụ tranh luận đi.

 

[thichduthu2011]

Cụ và cụ thichduthu2011 cũng đừng quên: trộm vặt người Việt đang nổi tiếng trên khắp thế giới. Chắc các cụ cũng có phần tự hào

Gặp trộm cứ đánh thoải mái! Sướng người nhưng xui xẻo / ngu vi phạm thì đừng khóc than để kêu oan Cả ngàn vụ đánh ầm ầm (có cả những người k hiểu luật) nhưng có sao đâu?

 

[slaz8]

Bác cho e cái link nào nói thằng ăn trộm bị bắt quả tang thì mất quyền công dân đi ạ? Hay chí it là có quy định riêng về quyền công dân còn lại khi đi ăn trộm.
p/s : nó chỉ bị mất quyền duy nhất là mọi người được bắt nó 1 cách tự do éo cần lệnh (thậm chí khám xét để tước vũ khí).

Em nhắc lại cho cụ nhớ, cụ chưa trả lời em câu hỏi trước.
Chỗ này là cụ tự nói, em không nói nhá
Cái này là quyền công dân của cụ đó hả ?

 

[fordeverest2012]

Công an trên nguyên tắc cũng không có quyền đánh người, tra tấn.
Toà xử bố con ông kia chứng tỏ sự công chính của toà. Lừa khen.

Lừa ăn sáng chưa mà có sức khen thế Tòa xử anh Trình tội gì ? Có ý gây thương tích ? Giam giữ người trái pháp luật ? Cho rằng anh Trình có phạm tội đi nhưng việc phạm tội đó có gây nguy hiểm cho XH không? Có gây nguy hiểm cho bản thân người bị hại không ? Tại sao tòa không áp dụng Điều 8 khoản 4 Bộ luật hình sự trong trường hợp này ? Cái khẩu hiệu mà nhà nước luôn kêu gọi nhân dân "Toàn dân có trách nhiệm đấu tranh với mọi loại tội phạm" vứt đi à ?
Tôi không có ý bênh vực ai trong vụ án này. Nếu anh Trình đánh thương tích nặng, tra tấn dã man gây thương tích nặng cho thằng trộm con thì tôi hoàn toàn đồng ý việc xử lý anh Trình. Đằng này, người ta chỉ đe dọa, dọa nạt. Xin lỗi, hình thức, mức độ đó còn nhẹ hơn nhiều người là cha, mẹ đánh con đẻ của mình nữa kìa. Cái tôi bức xúc là cách xử sự quá máy móc của CQ chức năng dẫn đến cái chết của ông Tập (do uất ức). Gia đình người ta đang sống hạnh phúc, vui vẻ bỗng tự dưng tai họa ập xuống vì mình "bắt trộm". Câu chuyện nghe quá đau lòng và khôi hài làm sao.
Một số thành phần ra vẻ hiểu biết, lôi luật trẻ em lên đây để đánh lừa dư luận về bản chất của vụ án. Em xin thưa. Đấy là đồ đạo đức giả. Thứ đạo đức giả ấy rồi sẽ có một ngày rơi vào hoàn cảnh như nhà anh Trình thì chúng nó mới sáng mắt ra.

 

[Huthasa]

E k mặc thì đc chớ k ăn thì....

À, mợ mà không mặc thì sẽ được ăn

 

[slaz8]

Kể cả khi bị bắt quả tang thì kẻ trộm vẫn là CÔNG DÂN nhé, khi nào Tòa án tuyên án bị phạt tù thì mới mất quyền công dân nhé. (cụ không thấy báo chí cũng chỉ nêu "neo giữ EM K. lại" ah?)

Cụ không thấy e nói là "TỐT NHẤT" ah? có phải "bắt buộc" đâu; Để tránh việc mình bắt trộm mà cách giải quyết sau đó lại vi phạm pháp luật thì mình nên chọn cách nào cho phù hợp với hoàn cảnh của mình; Có những "cái giá" phải trả cho sự thiếu hiểu biết các quy định của pháp luật đấy, trường hợp như vừa rồi là một ví dụ.

Lập biên bản "Phạm tội quả tang" mà phải cần kẻ trộm biết chữ mới lập được ah? Chỉ cần có người biết chữ lập bb rồi đọc to cho mọi người cùng nghe, những người có liên quan có thể ký hoặc điểm chỉ vào bb, cụ không thấy ra Công chứng họ cũng yêu cầu vừa ký vừa điểm chỉ ah?

Có lần e đã nói với cụ là đây là diễn đàn mở, e có quyền nêu ý kiến của mình và mọi người không phải là trẻ con nên nói gì mọi người cũng nghe, họ có suy nghĩ và đánh giá riêng của họ; Cụ cũng không thể cấm e hay ai khác nêu ý kiến của mình được.

P/s: Cụ xem lại đi, e có nói "Công dân phải biết lập biên bản khi bắt trộm vào nhà, nếu không biết lập biên bản thì không được phép bắt trộm"?!, toàn tự cụ "bịa đặt" ra thôi.

cụ chê em không đọc hiểu , nhưng cụ thì em nhắc lại VD của em cho cụ nhớ là: Trong trường hợp người dân không biết chữ thì lập cái dè? Trộm cũng không biết chữ nốt thì nhờ ai lâp? đã hiểu rõ vấn đề chưa cong giân?

 

[Khongdanhvong]

xử người lạm dụng sức khoẻ trẻ em,

Hihi Lừa thật vui tính

 

[Bopbi_hsgs]

Đừng tự vả vào mình như vậy, đọc kỹ có chỗ nào em nói khác luật không? nhưng các cong giân như các cụ là đạo tặc bị bắt quả tang. còn cãi được không? không giống công dân như chúng em

Không "NHƯNG MÀ..." hoặc "À MÀ LÀ..." cụ nhé

 

[slaz8]

Không "NHƯNG MÀ..." hoặc "À MÀ LÀ..." cụ nhé

Vậy hóa ra lòng thương người của các cụ biến thành chyện hài rồi à? vui phết

 

[Bopbi_hsgs]

cụ chê em không đọc hiểu , nhưng cụ thì em nhắc lại VD của em cho cụ nhớ là: Trong trường hợp người dân không biết chữ thì lập cái dè? Trộm cũng không biết chữ nốt thì nhờ ai lâp? đã hiểu rõ vấn đề chưa cong giân?

E đã nói rồi, không bắt buộc cụ nhé, mỗi người tự chọn cách nào cho phù hợp và đừng để vì thiếu hiểu biết về pháp luật mà mình lại thành phạm pháp.

Tranh luận với nhau trên diễn đàn thì cụ không nên "cay cú"

 

[Bopbi_hsgs]

Vậy hóa ra lòng thương người của các cụ biến thành chyện hài rồi à? vui phết

Ở đây đang bàn về việc sống theo Hiến pháp và Pháp luật cụ nhé.

 

[thichduthu2011]

Ai không hiểu hay cố tình không hiểu thì tự mọi người đọc rồi đánh giá. cụ bảo em nhai lại hay không thì cứ trả lời cho rõ ràng ròinosi tiếp. Nếu không trả lwoif được thì đừng có vào đay mà bày tỏ lòng trắc ẩn với thằng trộm bị bắt quả tang
Mời cụ
Chứng cứ nào mà cụ dám phán là " TÒA XỬ CHO BÕ GHÉT"?
đó cụ tranh luận đi.

E giải thích cho bác 1 lần và k nhắc lại nữa nhé!
Đánh trộm là việc bình thường, nhưng lợi dụng sự bình thường để hành hạ trẻ e là điều phản cảm (có thớt phẫn nộ vì đánh đập cặp vợ chồng già là một minh chứng). Thông thường ở vùng nông thôn miền Nam mọi người sống rất tình cảm, chan hòa do đó rất it khi việc đánh trộm (k manh động) gây thương tích nặng xảy ra - và việc đánh trẻ e lại cực kỳ hiếm do đó chắc chắn k được mọi người (chứng kiến hoặc biết tường tận) đồng tình, ủng hộ (nói chung là phản cảm). Việc nói "tòa xử cho bõ ghét" là ngôn ngữ dân dã còn bản chất là ranh giới CÓ / KHÔNG để truy tố ở vụ này khá nhỏ - cơ quan chức năng trong vụ này đã xác định CÓ chính vì sự việc phản cảm trên hay nói khác là vượt quá những cái sai nhỏ mà pháp luật có thể châm chước bỏ qua.

 

[Huthasa]

LUẬT

Bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em

Điều 1. Trẻ em

Trẻ em quy định trong Luật này là công dân Việt Nam dưới mưới sáu tuổi.

Điều 7. Các hành vi bị nghiêm cấm

Nghiêm cấm các hành vi sau đây:

9. Áp dụng biện pháp có tính chất xúc phạm, hạ thấp danh dự, nhân phẩm hoặc dùng nhục hình đối với trẻ em vi phạm pháp luật;

Thêm nữa :

Điều 36. Trách nhiệm của cơ quan bảo vệ pháp luật

1. Thực hiện hoặc phối hợp với cơ quan, tổ chức hữu quan thực hiện việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của trẻ em; chủ động phòng ngừa, kịp thời phát hiện, ngăn chặn và xử lý các hành vi vi phạm pháp luật về bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em.

2. Phối hợp với gia đình, nhà trường và xã hội để giáo dục đối với những trẻ em có hành vi vi phạm pháp luật.

3. Việc xử lý trẻ em có hành vi vi phạm pháp luật chủ yếu nhằm giáo dục, giúp đỡ để trẻ em nhận thấy sai lầm, sửa chữa sai lầm và tiến bộ.

Toà mà căn cứ thêm vào luật bảo vệ trẻ e thì ứ được treo đâu ở đó mà la làng oan sai.

Lúc bắt được nó hỏi nó có nói đâu mà biết được nó bao nhiêu tuổi. Nhiều ông trẻ ranh em gặp mà toàn phải gọi bằng anh

 

[slaz8]

E đã nói rồi, không bắt buộc cụ nhé, mỗi người tự chọn cách nào cho phù hợp và đừng để vì thiếu hiểu biết về pháp luật mà mình lại thành phạm pháp.

Tranh luận với nhau trên diễn đàn thì cụ không nên "cay cú"

Vậy là tự cụ thừa nhận là không phải lúc nào cũng lập biên bản rồi nhé. Nếu cụ muốn người ta lập biên bản khi bắt trộm thì cụ phải trả lương cho người lập nhé. và phải có lớp học đàng hoàng nữa chứ
EM mà cay cú thì đã văng đủ thứ như các cụ roài, cụ thấy có câu nào em văng ra như các cụ không? Em nghĩ cụ mới nên bình tĩnh