[Funland] bắt trộm vào nhà- đi tù! Vậy phải làm gì?

Dũng Ốc

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-86161
Ngày cấp bằng
22/2/11
Số km
23,332
Động cơ
585,441 Mã lực
Nơi ở
Một chốn bốn nơi.
Vào thớt này mới thấy khả năng thiếu hiểu biết luật của một số cụ ofer thật đáng kinh ngạc. May thay có Con Lừa uyên thâm thật đáng khâm phục.
 

Dũng Ốc

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-86161
Ngày cấp bằng
22/2/11
Số km
23,332
Động cơ
585,441 Mã lực
Nơi ở
Một chốn bốn nơi.
Trích từ Anh *******

"GÓC NHÌN 1: một cậu bé mười mấy tuổi, nhà nghèo khổ, phải nuôi mẹ ốm nặng, đã phải lẻn vào một của hàng tạp hoá to nhất vùng định trộm dăm gói mì gói về nấu cho mẹ ăn!

Xui cho cậu bé bị hai cha con lão chủ bắt được, bọn chúng trói cậu bé vào gốc cây đánh đập tra khảo cậu bé, bọn nó còn treo cậu lên cây rồi tuôn lên tuôn xuống như kiểu tra tấn thời trung cổ, cậu bé khóc lóc van xin ngất lên ngất xuống, nhưng chúng tra tấn cả đêm đến tận sáng, khi đã thoả mãn thú tính chúng mới chịu thôi và giao nộp cho công an!

Cậu bé giờ hoảng loạn nặng nề, sợ hãi, không dám ra ánh sáng, sợ mọi người! Mẹ cậu buồn quá lâm bệnh nặng hơn khó lòng qua khỏi!

Thế mà toà chỉ xử đứa con lão chủ 6 tháng tù treo, còn lão bố chắc do trời xui đất khiến treo cổ mà chết!

GÓC NHÌN 2: là điều các bạn đang đọc thấy trên truyền thông: hai bố con bắt được một đứa bé trộm cắp ngỗ nghịch, gọi điện cho công an xã nhiều lần ko được, họ trói đứa bé và hỏi nó, nó không trả lời thì có đánh đập nó!

Vậy mà họ bị công an bắt và xử tội bắt giữ người trái phép, người cha uất ức treo cổ mà chết, còn người con bị xử 6 tháng tù treo! Bắt trộm vào nhà bị xử tù, dương pháp ở đâu????

VẬY ĐÓ! Khi nhìn vào cùng một sự việc, chúng ta luôn cảm tính, và có thể thấy hai sự vụ trái ngược nhau cho cùng một sự kiện! Và hoàn toàn có thể BỊ TRUYỀN THÔNG XỎ MŨI DẮT ĐI NHƯ CON BÒ!

Vì thế, ở một xã hội Văn Minh, họ phải tin tưởng vào hệ thống Luật Pháp, họ có nghiệp vụ để xác định đúng ai lỗi ai đúng, và công lý thì luôn công bằng như hình ảnh nữ thần cầm cán cân và bịt mắt!

Còn ở chúng ta vì nhiều lý do mất đi lòng tin, và gờ thì dân dạy quan toà xử tội và bệnh nhân thì dạy bác sĩ phải chữa bệnh thế nào!"
 

Huthasa

Xe lăn
Biển số
OF-45753
Ngày cấp bằng
7/9/09
Số km
10,968
Động cơ
541,016 Mã lực
Nếu là Lừa thì Lừa giữ nó lại, rét cho áo ấm, đói hâm lại thức ăn cho ăn, ân cần hỏi cháu con ai.
Bần nông thường là những kẻ yếu thế, khi có kẻ yếu hơn thì tiểu nhân bắt nạt. Lừa đọc Những người khốn khổ có ông cha đạo cải hóa kẻ trộm bằng cách nó lấy bộ đồ ăn bằng bạc, cảnh sát giải đến thì cho thêm hai cái chân đèn cũng bằng bạc nốt.
Lừa kinh tởm cha con nhà kia. Hành xử với con người như hành xử với con mèo tha miếng thịt. Giả sử em bé kia là con hổ thì chúng nó có dám làm gì không?
Sự hèn hạ với trẻ em, sống vô thiên vô pháp cần lên án.
Cụ bác học cho em hỏi: nếu sau khi được thả, cu con kia thấy ổn, hàng ngày đến nhà cụ kiếm miếng cơm manh áo thì sao ạ?
À, cụ kể nốt chuyện ông cha đi ạ: sau thằng trộm có thành người tốt không? Em rất quan tâm.
 

Huthasa

Xe lăn
Biển số
OF-45753
Ngày cấp bằng
7/9/09
Số km
10,968
Động cơ
541,016 Mã lực
Trước hết pháp luật thả thì bác đồng ý hay không đồng ý? Lừa thấy tuân theo pháp luật. Nếu nó tái phạm thì xử lý theo pháp luật. Thời gian trôi đi, tuổi nó sẽ vượt ngưỡng, giáo dục mãi không được sẽ có biện pháp thích đáng.
Cần có tư duy về luật pháp. Lừa khuyên thật.
Bần nông tính nóng vội thiếu lý lẽ nên xử lý cực kỳ nông cạn, cực đoan.
Đồng ý hay không đồng ý thì em cũng chả làm gì được vì pháp luật nó có lý của nó. Em chỉ hỏi cụ là nếu nó hàng ngày đến nhà cụ xin cơm áo vì thấy ổn thì cụ có đồng ý không ạ? Và cụ kể nốt chuyện cho em đi.
 

1.6gli

Xe container
Biển số
OF-189928
Ngày cấp bằng
15/4/13
Số km
7,170
Động cơ
394,335 Mã lực
"Bị truy tố khi bắt trói kẻ trộm đột nhập vào nhà mình, ông Nguyễn Văn Tập treo cổ chết còn con trai ông là Nguyễn Văn Trình bị kết án 6 tháng cải tạo không giam giữ"
http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20160105/tuyen-y-an-cai-tao-khong-giam-giu-nguoi-bat-troi-ke-trom/1032607.html

vậy trộm vào nhà thì em phải làm sao ạ? nhờ các cụ tư vấn gấp, không thì em cũng dễ bị đi tù vì vẫn nghĩ đơn giản là Nó đột nhập bất hợp pháp vào chỗ ở của mình thì mình có quyền đánh gục để tránh rủi ro cho mình, bắt giữ giao công an.
Cụ không muốn đi tu huyền thì cứ kệ nó lấy gì thì lấy.
 

4banh_2xe

Xe tăng
Biển số
OF-376555
Ngày cấp bằng
6/8/15
Số km
1,444
Động cơ
257,690 Mã lực
Nói chung em thấy tam sao thất bản các cụ ạ. Bây giờ truyền thông báo chí khó tin lắm ạ. Có khi họ ngồi nhà gọi điện lấy tin bài rồi lấy tít rõ hay để câu người đọc.
 

Huthasa

Xe lăn
Biển số
OF-45753
Ngày cấp bằng
7/9/09
Số km
10,968
Động cơ
541,016 Mã lực
Lừa thấy không vấn đề gì nếu nó làm đúng pháp luật. Lừa là người thượng tôn pháp luật.
Cụ trả lời đúng câu hỏi của em đi. Mỗi có hay không thôi mà. Với lại cụ kể nốt chuyện ông cha đi, em chưa thấy kết.
 

Huthasa

Xe lăn
Biển số
OF-45753
Ngày cấp bằng
7/9/09
Số km
10,968
Động cơ
541,016 Mã lực
Muốn câu trả lời chính xác thì bác câu hỏi của bác phải có đủ dữ kiện. Bác đang hỏi cử nhân triết học bằng đỏ, đã từng được bộ trưởng bộ giáo dục đào tạo mời uống lavie và bắt tay đấy nhé.
Thì cụ đừng dùng câu chữ bác học với em vì em không hiểu. Còn đủ dữ kiện ý cụ là nhà nó hoàn cảnh cụ sẽ đồng ý nuôi nó, còn không thì cụ sẽ làm sao? Mà thế *** nào cụ nói hay vòng vo thế nhỉ ( xin lỗi cụ bần nông bọn em cửa miệng nó thế, không có ý gì đâu ạ). Cụ cứ trả lời 1 là 1, 2 là 2 đi cho nó dễ hiểu. Còn chuyện ông cha nữa, cái kết thế nào cụ cụng không kể, cứ lửng lửng lơ lơ.
 

Huthasa

Xe lăn
Biển số
OF-45753
Ngày cấp bằng
7/9/09
Số km
10,968
Động cơ
541,016 Mã lực
Lừa không vòng vo, mà câu hỏi của bác vòng vo. Lừa là dân triết, rất ghét những thứ thiếu dữ kiện. Nhất là câu hỏi có không tiếng Anh là Yes or No?
Hỏi Lừa thích đứa con gái A hay không, ảnh không có, số đo không, màu mắt, màu da thì trả nhời thế nào được.
Sao cụ bảo thiếu dữ kiện? Còn tiếng Anh thì em cũng đủ giao tiếp. Nhưng em là ngươi Việt nên em tôn trọng tiếng Việt, không dùng hổ lốn, cụ thông cảm.
Vậy em hỏi thế này nhé: trộm vào nhà cụ là cụ sẽ làm cơm cho ăn, lấy áo cho mặc đúng không ạ?
Em vẫn nhắc cụ kể nốt chuyện ông cha cụ nhé.
 
Chỉnh sửa cuối:

fordeverest2012

Xe điện
Biển số
OF-137063
Ngày cấp bằng
3/4/12
Số km
2,716
Động cơ
387,370 Mã lực
Trích từ Anh *******

"GÓC NHÌN 1: một cậu bé mười mấy tuổi, nhà nghèo khổ, phải nuôi mẹ ốm nặng, đã phải lẻn vào một của hàng tạp hoá to nhất vùng định trộm dăm gói mì gói về nấu cho mẹ ăn!

Xui cho cậu bé bị hai cha con lão chủ bắt được, bọn chúng trói cậu bé vào gốc cây đánh đập tra khảo cậu bé, bọn nó còn treo cậu lên cây rồi tuôn lên tuôn xuống như kiểu tra tấn thời trung cổ, cậu bé khóc lóc van xin ngất lên ngất xuống, nhưng chúng tra tấn cả đêm đến tận sáng, khi đã thoả mãn thú tính chúng mới chịu thôi và giao nộp cho công an!

Cậu bé giờ hoảng loạn nặng nề, sợ hãi, không dám ra ánh sáng, sợ mọi người! Mẹ cậu buồn quá lâm bệnh nặng hơn khó lòng qua khỏi!

Thế mà toà chỉ xử đứa con lão chủ 6 tháng tù treo, còn lão bố chắc do trời xui đất khiến treo cổ mà chết!

GÓC NHÌN 2: là điều các bạn đang đọc thấy trên truyền thông: hai bố con bắt được một đứa bé trộm cắp ngỗ nghịch, gọi điện cho công an xã nhiều lần ko được, họ trói đứa bé và hỏi nó, nó không trả lời thì có đánh đập nó!

Vậy mà họ bị công an bắt và xử tội bắt giữ người trái phép, người cha uất ức treo cổ mà chết, còn người con bị xử 6 tháng tù treo! Bắt trộm vào nhà bị xử tù, dương pháp ở đâu????

VẬY ĐÓ! Khi nhìn vào cùng một sự việc, chúng ta luôn cảm tính, và có thể thấy hai sự vụ trái ngược nhau cho cùng một sự kiện! Và hoàn toàn có thể BỊ TRUYỀN THÔNG XỎ MŨI DẮT ĐI NHƯ CON BÒ!

Vì thế, ở một xã hội Văn Minh, họ phải tin tưởng vào hệ thống Luật Pháp, họ có nghiệp vụ để xác định đúng ai lỗi ai đúng, và công lý thì luôn công bằng như hình ảnh nữ thần cầm cán cân và bịt mắt!

Còn ở chúng ta vì nhiều lý do mất đi lòng tin, và gờ thì dân dạy quan toà xử tội và bệnh nhân thì dạy bác sĩ phải chữa bệnh thế nào!"
Cái góc nhìn 1 cũng chả chuẩn cụ ợ. Đứa con có hiếu ấy đi ăn trộm mà như kiểu chuyên nghiệp vậy. Có cả chìa khóa vạn năng :))
Trong vấn đề này cũng như chuyện THP lúc trước vì sao mà dư luận phẩn nộ ? Đúng như câu kết của đoạn trích : Do mất lòng tin. Người dân mất đi lòng tin về sự công tâm của các vị cầm cân nảy mực. Việc có tội hay vô tội nó quá mong manh và trừu tượng gây sự hoang mang. Thương thì vô tội còn ghét thì có tội. Em ví dụ : Vụ án các cháu trai ở Tiên Lãng vì trêu ghẹo mà giật nón các bạn gái : Cấu thành tội cướp giật (có tính chất nguy hiểm nữa mới ghê) hoặc câu chuyện một nam sinh có lòng tốt cứu người bị nạn ở Buôn ma thuộc lại bị vướng vòng lao lý, cơ quan chức năng bắt giam cậu ấy ngay tại giữa sân trường v.v... Cho dù CQ chức năng có xử đúng đi chăng nữa Những điều đó nó lại đi ngược với đạo lý, tình cảm người dân Việt. Em không hề nói luật của ta sai nhưng những người cầm cân thì chưa chắc đúng. Những con số mà ông Viện trưởng VKSNDTC Nguyễn Hòa Bình đưa ra nói lên điều gì ? Ba năm qua, ngành đã kiểm sát trực tiếp việc giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm tại gần 1.500 cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra. Qua đó, phát hiện 45 trường hợp có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, hơn 1.000 trường hợp giải quyết không đúng, không đầy đủ; hơn 7.000 hồ sơ vi phạm thời hạn giải quyết... Một khi mà những người cầm cân nảy mực xử lý như vậy thì chả trách sao người dân càng ngày càng trở nên vô cảm, xử lý theo cảm tính và nguy hiểm nhất là mất lòng tin vào PL.
 

Dũng Ốc

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-86161
Ngày cấp bằng
22/2/11
Số km
23,332
Động cơ
585,441 Mã lực
Nơi ở
Một chốn bốn nơi.
Cái góc nhìn 1 cũng chả chuẩn cụ ợ. Đứa con có hiếu ấy đi ăn trộm mà như kiểu chuyên nghiệp vậy. Có cả chìa khóa vạn năng :))
Trong vấn đề này cũng như chuyện THP lúc trước vì sao mà dư luận phẩn nộ ? Đúng như câu kết của đoạn trích : Do mất lòng tin. Người dân mất đi lòng tin về sự công tâm của các vị cầm cân nảy mực. Việc có tội hay vô tội nó quá mong manh và trừu tượng gây sự hoang mang. Thương thì vô tội còn ghét thì có tội. Em ví dụ : Vụ án các cháu trai ở Tiên Lãng vì trêu ghẹo mà giật nón các bạn gái : Cấu thành tội cướp giật (có tính chất nguy hiểm nữa mới ghê) hoặc câu chuyện một nam sinh có lòng tốt cứu người bị nạn ở Buôn ma thuộc lại bị vướng vòng lao lý, cơ quan chức năng bắt giam cậu ấy ngay tại giữa sân trường v.v... Cho dù CQ chức năng có xử đúng đi chăng nữa Những điều đó nó lại đi ngược với đạo lý, tình cảm người dân Việt. Em không hề nói luật của ta sai nhưng những người cầm cân thì chưa chắc đúng. Những con số mà ông Viện trưởng VKSNDTC Nguyễn Hòa Bình đưa ra nói lên điều gì ? Ba năm qua, ngành đã kiểm sát trực tiếp việc giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm tại gần 1.500 cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra. Qua đó, phát hiện 45 trường hợp có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, hơn 1.000 trường hợp giải quyết không đúng, không đầy đủ; hơn 7.000 hồ sơ vi phạm thời hạn giải quyết... Một khi mà những người cầm cân nảy mực xử lý như vậy thì chả trách sao người dân càng ngày càng trở nên vô cảm, xử lý theo cảm tính và nguy hiểm nhất là mất lòng tin vào PL.
Ngay từ những còm đầu tiên em đã nói cái phần đo đỏ kia. Nhưng riêng vụ này em cho là tòa đã xử đúng.
 

hat.tieu

Xe cút kít
Biển số
OF-124436
Ngày cấp bằng
16/12/11
Số km
15,293
Động cơ
-90,715 Mã lực
Nơi ở
Hà Nội
Website
tiengduc.org
Nhiều cụ cứ bám vào tên trộm là trẻ con nên đánh nó là không đúng.

Nhiều cụ cứ bám vào nó là trộm nên đánh là đúng.

Cả hai trường phái trên đều không đúng với thực tế xảy ra.

Thực tế xảy ra là hai bố con ông Tập đã bắt trộm, trói nó lại, đến đây vẫn đúng luật nhé. Nhưng sau đó họ đã sai luật là không báo cho công an ngay và có hành động tra tấn tên trộm. Các cụ nhìn theo hướng này thì sẽ thấy luật rất chuẩn chứ không phải xử vì bức xúc.

Tương tự như vụ nhà báo gì gì đó đem tiền làm mồi nhử để quay phim chụp ảnh công an và bị đi tù là hoàn toàn thích đáng. Tuy nhiên, nếu anh ta ghi được bằng chứng khách quan thì anh ta lại là hiệp sĩ chống tiêu cực.

Luật là thế đó các cụ ạ. Các cụ thấy nhiều phim, tụi thanh tra nó cay quá bắn chết luôn vì biết có bắt về cũng không đủ chứng cứ để khép tội.

Ra tòa người ta nói chuyện bằng luật chứ không phải bằng những gì mình cho là đúng. Nhiều khi biết có tội nhưng không chứng minh được cũng đành chịu.
 

thichduthu2011

Máy Bay
Biển số
OF-126262
Ngày cấp bằng
1/1/12
Số km
49,707
Động cơ
803,127 Mã lực
E chỉ định tranh luận nội dung cụ thể mà chả lan man suy diễn nhưng thấy nhiều cụ chém quá nên chiều thôi :))
Nhiều cụ hỏi chỉ thấy trói, đánh, tra khảo, không báo ngay công an tại sao tòa phán "giữ người trái pháp luật"? Cái đó gọi là các yếu tố để cấu thành tội phạm nhá. Còn nếu nó lấy cái hành vi đánh người (mà nhất là trẻ em) ra truy tố thì má nhìn k ra đâu.
Tòa xử như vậy có đúng người đúng tội chưa? Theo e là chưa, bởi vì :
May cho là thằng ăn trộm nhà nghèo (tạm suy diễn nghèo nên phải ăn trộm thêm nữa chấp nhận nhận 10 triệu bồi thường thuốc thang) may cái nữa là luật quy định "Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác" chỉ truy tố khi có đơn của bên bị hại - éo có 2 cái may trên mà gặp thằng muốn ăn thua đủ thì toi ngay :))

Điều 104. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người;

b) Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân;

c) Phạm tội nhiều lần đối với cùng một người hoặc đối với nhiều người;

d) Đối với trẻ em, phụ nữ đang có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;

đ) Đối với ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;

e) Có tổ chức;

g) Trong thời gian đang bị tạm giữ, tạm giam hoặc đang bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục;

h) Thuê gây thương tích hoặc gây thương tích thuê;

i) Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm;

k) Để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân.

2. Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

3. Phạm tội gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc dẫn đến chết người hoặc từ 31% đến 60%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.

4. Phạm tội dẫn đến chết nhiều người hoặc trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng khác, thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm hoặc tù chung than.

May mà còn éo biết - oan cái giề :))
 

fordeverest2012

Xe điện
Biển số
OF-137063
Ngày cấp bằng
3/4/12
Số km
2,716
Động cơ
387,370 Mã lực
Ngay từ những còm đầu tiên em đã nói cái phần đo đỏ kia. Nhưng riêng vụ này em cho là tòa đã xử đúng.
Em cũng không nói Tòa xử sai cụ ợ. Nhưng quá máy móc. Vì thằng trộm không bị hậu quả nghiêm trọng (xây sát nhẹ) cộng thêm việc khẳng định đấu tranh với tội phạm là đúng thì Tòa nên áp dụng Điều 8 khoản 4 BLHS để tuyên anh Trình vô tội. Nó tương tự với nhận định của vị thẩm phán bình luận về việc tông vào xe bọn cướp gương mà cụ đã đưa link :"Không gây hậu quả, Không truy cứu".
 

freechoice

Xe tăng
Biển số
OF-354878
Ngày cấp bằng
19/2/15
Số km
1,312
Động cơ
274,170 Mã lực
Trộm bây giờ như cướp cụ dọa làm sao được. Giả sử cụ bắt gặp trộm đang cầm dao, nó mới cầm thôi, nhưng cụ sợ dùng gậy đập nó trước, đến lúc ra tòa nó bảo là nó chỉ cầm dao bình thường thôi không có ý định xiên cụ mà cụ lại đánh nó thương tật rồi, thế cụ đi tù có oan không?

Theo em hiểu, một khi đã đột nhập vào nhà có cửa nẻo (không gian kín) thì đã là đe dọa đến an nguy của chủ nhà, và chủ nhà có quyền "tự vệ" trước (muốn không bị xiên thì đừng bao giờ đột nhập vào nhà người khác là xong). Nhưng PL không cho thế.
Cái ngớ ngẩn nhất là phải chứng minh tên trộm thực sự gây nguy hiểm đến mức phải đánh nó. Chứng minh kiểu gì? Mà đánh cũng phải đánh ở mức phù hợp. Thế nào là phù hợp?
Vấn đề cốt lõi không phải là tuân theo hay không tuân theo pháp luật mà là những lợi ích chính đáng của người dân có được bảo vệ hợp lý không.
Vụ giết 6 người gần đây. Những người bị giết làm quái gì có cơ hội chứng minh tên trộm sẽ giết cả nhà họ để mà đánh phủ đầu tên trộm nếu họ có thể. Sự ràng buộc của việc phải chứng minh cái rất mơ hồ như trên đã tước đi cơ hội sống của nhiều người lương thiện.
Cháu thấy việc đột nhập vào nhà người khác là hành động xấu, có chủ ý. Nên cho chủ nhà quyền hành động tương ứng với khả năng xấu nhất mà tên trộm có thể gây ra. Việc duy nhất sau đấy phải chứng minh nó là trộm.
Xin đừng cụ nào lấy lý do nhân đạo ra trong những trường hợp như thế này. Bảo vệ và bênh vực người bình thường thì xã hội nó mới tốt đẹp lên được. Kiểu nhân đạo nửa mùa chỉ có thể nói mồm, nó gây hại cho xã hội.
 

thichduthu2011

Máy Bay
Biển số
OF-126262
Ngày cấp bằng
1/1/12
Số km
49,707
Động cơ
803,127 Mã lực
Nhiều cụ cứ bám vào tên trộm là trẻ con nên đánh nó là không đúng.

Nhiều cụ cứ bám vào nó là trộm nên đánh là đúng.

Cả hai trường phái trên đều không đúng với thực tế xảy ra.

Thực tế xảy ra là hai bố con ông Tập đã bắt trộm, trói nó lại, đến đây vẫn đúng luật nhé. Nhưng sau đó họ đã sai luật là không báo cho công an ngay và có hành động tra tấn tên trộm. Các cụ nhìn theo hướng này thì sẽ thấy luật rất chuẩn chứ không phải xử vì bức xúc.

Tương tự như vụ nhà báo gì gì đó đem tiền làm mồi nhử để quay phim chụp ảnh công an và bị đi tù là hoàn toàn thích đáng. Tuy nhiên, nếu anh ta ghi được bằng chứng khách quan thì anh ta lại là hiệp sĩ chống tiêu cực.

Luật là thế đó các cụ ạ. Các cụ thấy nhiều phim, tụi thanh tra nó cay quá bắn chết luôn vì biết có bắt về cũng không đủ chứng cứ để khép tội.

Ra tòa người ta nói chuyện bằng luật chứ không phải bằng những gì mình cho là đúng. Nhiều khi biết có tội nhưng không chứng minh được cũng đành chịu.
Theo e cơ quan chức năng ra quyết định truy tố (đã rất cân nhắc) là vì tên trộm là trẻ em. E chả có chứng cớ nhưng căn cứ thực tế rất nhiều vụ tương tự nhưng không bị truy tố vì tên trộm là người nhớn. E còn nghi ngờ vồ hụt "Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác" nữa cơ (e cũng chả có chứng cớ :))).
 

fordeverest2012

Xe điện
Biển số
OF-137063
Ngày cấp bằng
3/4/12
Số km
2,716
Động cơ
387,370 Mã lực
Chúng ta phải yêu thương trẻ em. Dù trẻ em có phạm tội hay có giết mình thì cũng cố mà yêu thương chúng \:D/
Những sát thủ vị thành niên
Họ là những thiếu niên mới lớn nhưng khi gây án thì tàn bạo, lạnh lùng hơn cả tội phạm chuyên nghiệp. Do khi phạm tội chưa thành niên, các sát thủ không phải đối mặt án tử hình mà chịu mức phạt tối đa 18 năm tù.
http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/nhung-sat-thu-vi-thanh-nien-2204809.html

Những con số giật mình về tội phạm vị thành niên


(Dân trí) - Theo thống kê, trong vòng hơn 6 năm, toàn quốc có gần 95.000 người chưa thành niên phạm tội. Giật mình hơn nữa, trẻ chưa thành niên phạm tội ở hầu hết các lĩnh vực, từ giết người, hiếp dâm, cố ý gây thương tích… và nhiều nhất là trộm cắp tài sản.
http://bvqte.thuathienhue.gov.vn/News.aspx?aid=439&cid=14
 
Thông tin thớt
Đang tải
Top