Em chưa thấy gì giống hiệp sỹ cả cụ ạNhư vậy, về bản chất thì giống như các " hiệp sỹ săn bắt cướp " ở HCM, Bình dương đã được báo chí tung hô, một vài hiệp sỹ được tặng bằng khen. Nếu thế này thì phe cánh ... tặc yên tâm hành nghề lắm lắm , còn các " hiệp sĩ " thì rất tâm tư .
Ai cấp quyền hiệp sĩ truy đuổi cướp? Cướp ngã chết có đi tù không?
Cụ nói đổng thế là không đàng hoàng rồi.
Có đoạn này:xưa nay nghe đồn cát tặc có bảo kê to lắm. có vẻ như đúng thật.
dân bị cát tặc hút trộm cát vườn nhà, ra xua đuổi thì bị chém gây thương tích 8%. mời trộm về nhà đàm đạo xin đừng trộm nữa. có trộm xác nhận là đúng.
kèm theo băng ghi âm nhiều lần gọi Công an nhờ can thiệp nhưng không ai can thiệp.
vẫn bị 12 năm tù!
Người 'tự bắt cát tặc' bị đề nghị mức án hơn 12 năm tù
Hà Nội- Nguyễn Văn Cường bị đề nghị phạt 12 năm 6 tháng tù trước cáo buộc rủ bạn đi bắt trói trái phép nhóm người dùng thuyền hút cát trộm cạnh đất nhà mình.vnexpress.net
nhờ các cụ tìm giải pháp giúp thanh niên Sóc Sơn này
Gần 1h đêm, bắt được trộm thì cũng phải đưa về nhà lấy xe rồi mới đưa đến cơ quan công an được. Chứ chả nhẽ cả đoàn cứ thế dắt bộ nhau lên công an huyện (CA xã thì nửa đêm chắc không làm việc rồi). Mà cũng phải chờ trời sáng chứ đêm hôm khuya khoắt, trên đường lên huyện, gặp đồng bọn nó oánh cho bỏ mẹ.
Thế em mới bảo là sự vô lý. Em ủng hộ pháp trị, nhưng ai cũng phải như ai, không có ngoại lệ.
Động cơ bắt giữ người là gì vậy bác? Họ có tống tiền nhóm trộm cát không vậy ?
Thôi cụ, thực tế cụ có thể giỏi phân tích tình tiết ,nhưng cụ ko giỏi tổng hợp các tình tiết đó lại thành một vụ án
đúng gấp nhiều lần nhà Cường
Lão lại nhầm, pháp trị là ai tội gì xử tội đấy, không vì thấy thằng khác phạm tội thì mình dùng hành vi phạm pháp đối với nó. Ở đây người dân có quyền nhưng quy định rõ điều kiện thực hiện quyền, nhưng không có chức năng như CA là cơ quan chức năng có chức bắt giữ người. Nên khi thực hiện quyền mà không đúng các điều kiện thì là phạm pháp, vì các điều kiện đặt ra để tránh lợi dụng khe hở pháp luật để làm càn
Chính xác.Thôi cụ, thực tế cụ có thể giỏi phân tích tình tiết ,nhưng cụ ko giỏi tổng hợp các tình tiết đó lại thành một vụ án
Tóm lại vụ này nhà Thành
Nếu ông Thành đi đánh cá thì bắt giữ ông ấy là sai. Rõ ràng ông Thành đi hút cát, hành vi phạm tội quả tang này bị bắt giữ là đúng. Khi người dân ngăn chặn thì xảy ra hành vi phạm tội thứ 2: chém người. Nhóm ông Thành chém (phạm tội quả tang), do đó cần ngăn chặn khi tội phạm dùng hung khí nguy hiểm.
Nói đến pháp trị thì phải có kiến thức về pháp luật
Em thấy thế nào nói thế ý, cụ nói thế thì em cũng biết thế, có gì đảm bảo chắc chắn cụ đúng đâuThôi cụ, thực tế cụ có thể giỏi phân tích tình tiết ,nhưng cụ ko giỏi tổng hợp các tình tiết đó lại thành một vụ án
Tóm lại vụ này nhà Thành
