[Funland] Bắt trộm, bị chém và bị 12 năm tù!

[Of.NguyenLinh]

Lão lại nhầm, pháp trị là ai tội gì xử tội đấy, không vì thấy thằng khác phạm tội thì mình dùng hành vi phạm pháp đối với nó. Ở đây người dân có quyền nhưng quy định rõ điều kiện thực hiện quyền, nhưng không có chức năng như CA là cơ quan chức năng có chức bắt giữ người. Nên khi thực hiện quyền mà không đúng các điều kiện thì là phạm pháp, vì các điều kiện đặt ra để tránh lợi dụng khe hở pháp luật để làm càn

Vụ này chỉ sai là không giải tới cơ quan công an gần nhất cụ nhé.
Còn người dân có quyền bắt người phạm tội: QUẢ TANG.
Bảo dân không có quyền là không đúng đâu nhé.!

Bắt người phạm tội quả tang là gì ? Quy định của pháp luật về bắt người phạm tội quả tang ?

Quyền tự do về thân thể là một trong những quyền cơ bản của công dân, theo Hiến pháp và pháp luật hiện hành quyền này chỉ có thể bị hạn chế trong một số trường hợp nhất định, bắt người phạm tội quả tang là một trong số trường hợp đó. Bài viết xoay quanh vấn đề về bắt người phạm tội quả tang theo...

luatminhkhue.vn

 

[meotamthe]

Nói đến pháp trị thì phải có kiến thức về pháp luật
Không có kiến thức pháp luật mà bi bô về pháp trị thì đúng là trò hề
Khoản 1, Điều 24 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 cũng quy định, hành vi của người để bắt giữ người thực hiện hành vi phạm tội mà không còn cách nào khác là buộc phải sử dụng vũ lực cần thiết gây thiệt hại cho người bị bắt giữ thì không phải là tội phạm.

Xem hết luật đi bạn

 

[Trần Đoành.]

Nếu ông Thành đi đánh cá thì bắt giữ ông ấy là sai. Rõ ràng ông Thành đi hút cát, hành vi phạm tội quả tang này bị bắt giữ là đúng. Khi người dân ngăn chặn thì xảy ra hành vi phạm tội thứ 2: chém người. Nhóm ông Thành chém (phạm tội quả tang), do đó cần ngăn chặn khi tội phạm dùng hung khí nguy hiểm.
Giờ phiền cụ giải thích câu nói của cụ “người dân khônng có chức năng đi bắt cát tặc”. Em và rất nhiều cụ đang đợi cụ giải thích câu này.

"Người dân ko có chức năng đi bắt cát tặc " là đúng, vì... Cát tặc nó đúng gấp nhiều lần người dân

 

[meotamthe]

Vụ này chỉ sai là không giải tới cơ quan công an gần nhất cụ nhé.
Còn người dân có quyền bắt người phạm tội: QUẢ TANG.
Bảo dân không có quyền là không đúng đâu nhé.!

Bắt người phạm tội quả tang là gì ? Quy định của pháp luật về bắt người phạm tội quả tang ?

Quyền tự do về thân thể là một trong những quyền cơ bản của công dân, theo Hiến pháp và pháp luật hiện hành quyền này chỉ có thể bị hạn chế trong một số trường hợp nhất định, bắt người phạm tội quả tang là một trong số trường hợp đó. Bài viết xoay quanh vấn đề về bắt người phạm tội quả tang theo...

luatminhkhue.vn

Sai ở chỗ đó đó, sai nên luật sư đang cố tìm tình tiết giảm nhẹ cho tội danh đó. Sai ở đâu xử ở đó là thế.

 

[Arjuna85]

Xem hết luật đi bạn

Không có chỗ nào ghi là người không có chức năng bắt người thì không được quyền bắt bớ người khác cả.

 

[LongX]

Vụ này chỉ sai là không giải tới cơ quan công an gần nhất cụ nhé.
Còn người dân có quyền bắt người phạm tội: QUẢ TANG.
Bảo dân không có quyền là không đúng đâu nhé.!

Bắt người phạm tội quả tang là gì ? Quy định của pháp luật về bắt người phạm tội quả tang ?

Quyền tự do về thân thể là một trong những quyền cơ bản của công dân, theo Hiến pháp và pháp luật hiện hành quyền này chỉ có thể bị hạn chế trong một số trường hợp nhất định, bắt người phạm tội quả tang là một trong số trường hợp đó. Bài viết xoay quanh vấn đề về bắt người phạm tội quả tang theo...

luatminhkhue.vn

Kết 2 tội: 1 là cướp tài sản, 2 là giữ người trái pháp luật. Hai tội đều có nhiều tình tiết không phải cướp và giữ người trái phép nhưng vẫn cứ kết.

 

[Trần Đoành.]

Em thấy thế nào nói thế ý, cụ nói thế thì em cũng biết thế, có gì đảm bảo chắc chắn cụ đúng đâu

Cụ nói vậy thì em chịu thua rồi
Quyền phán quyết là tòa, nhưng người dân mình cũng phải nhận thức đc ntn là đúng pháp luật vì nhiều vụ oan sai đầy ra, đơn cử vụ HDH kia 14 năm chờ đc tèo mà đã dám tèo nó đâu

 

[Arjuna85]

Người dân có quyền tố cáo, nhưng người dân không có quyền bắt bớ người khác khi không có chức năng bắt người, việc gì đi việc nấy cụ nhé.

Chỉ cần điều 111 này thôi là đủ vả vô mặt bạn rồi
Đã thiếu kiến thức mà bi bô cho cố vào
Điều 111. Bắt người phạm tội quả tang

1. Đối với người đang thực hiện tội phạm hoặc ngay sau khi thực hiện tội phạm mà bị phát hiện hoặc bị đuổi bắt thì bất kỳ người nào cũng có quyền bắt và giải ngay người bị bắt đến cơ quan Công an, Viện kiểm sát hoặc Ủy ban nhân dân nơi gần nhất. Các cơ quan này phải lập biên bản tiếp nhận và giải ngay người bị bắt hoặc báo ngay cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền.

 

[Of.NguyenLinh]

Sai ở chỗ đó đó, sai nên luật sư đang cố tìm tình tiết giảm nhẹ cho tội danh đó. Sai ở đâu xử ở đó là thế.

Vậy sao kết tội người ta cướp điện thoại và giữ người trái luật hả bác?
Và bác có nắm họ giữ người bao lâu k?

Kết 2 tội: 1 là cướp tài sản, 2 là giữ người trái pháp luật. Hai tội đều có nhiều tình tiết không phải cướp và giữ người trái phép nhưng vẫn cứ kết.

 

[meotamthe]

Nếu ông Thành đi đánh cá thì bắt giữ ông ấy là sai. Rõ ràng ông Thành đi hút cát, hành vi phạm tội quả tang này bị bắt giữ là đúng. Khi người dân ngăn chặn thì xảy ra hành vi phạm tội thứ 2: chém người. Nhóm ông Thành chém (phạm tội quả tang), do đó cần ngăn chặn khi tội phạm dùng hung khí nguy hiểm.
Giờ phiền cụ giải thích câu nói của cụ “người dân khônng có chức năng đi bắt cát tặc”. Em và rất nhiều cụ đang đợi cụ giải thích câu này.

Cụ xem luật xem người dân có chức năng bắt giữ người khác không ạ. Trong luật có ghi có quyền nhưng có điều kiện cụ thể, nhưng họ không thực hiện theo điều kiện đó, bắt đưa về nhà chứ không đưa ra đồn CA, đấy là cấu thành tội.
Cơ quan chức năng mới có chức năng làm những chức năng mà luật quy định.

 

[Arjuna85]

Vậy sao kết tội người ta cướp điện thoại và giữ người trái luật hả bác?
Và bác có nắm họ giữ người bao lâu k?

Chỉ là ý kiến của Viện Kiểm sát
Tòa chưa kết tội mà

 

[meotamthe]

Chỉ cần điều 111 này thôi là đủ vả vô mặt bạn rồi
Đã thiếu kiến thức mà bi bô cho cố vào
Điều 111. Bắt người phạm tội quả tang

1. Đối với người đang thực hiện tội phạm hoặc ngay sau khi thực hiện tội phạm mà bị phát hiện hoặc bị đuổi bắt thì bất kỳ người nào cũng có quyền bắt và giải ngay người bị bắt đến cơ quan Công an, Viện kiểm sát hoặc Ủy ban nhân dân nơi gần nhất. Các cơ quan này phải lập biên bản tiếp nhận và giải ngay người bị bắt hoặc báo ngay cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền.

Bạn không hiểu và liên tục khiêu khích tôi nên bạn không xứng để tôi nói chuyện, thái độ quan trọng hơn trình độ, bạn không có thái độ tốt, trao đổi với bạn không có ý nghĩa gì hết.

 

[Of.NguyenLinh]

Chỉ là ý kiến của Viện Kiểm sát
Tòa chưa kết tội mà

Thế em nhầm tình tiết ấy

 

[Ông Lão Đánh_Cá]

"Người dân ko có chức năng đi bắt cát tặc " là đúng, vì... Cát tặc nó đúng gấp nhiều lần người dân

Kể ra làm Toà án cũng dễ sếp nhỉ, xử sai thì ông khác xử lại, xử lại chưa đúng xử lại tiếp. Chả sao!
Ở Ninh Bình có vụ xử ma tuý, cứ xử đi xử lại cả chục lần, xử cò quay đến lúc tỉnh hết mẹ thẩm phán xử

 

[maitrang1972]

Chỉ là ý kiến của Viện Kiểm sát
Tòa chưa kết tội mà

Vậy nếu tòa xử trắng án, và chính quyền địa phương cấp bằng khen vì đã dũng cảm, mưu trí ngăn chặn kịp thời vấn nạn cát tặc , thì viện kiểm sát có thành củi được không nhỉ .

 

[meotamthe]

Vậy sao kết tội người ta cướp điện thoại và giữ người trái luật hả bác?
Và bác có nắm họ giữ người bao lâu k?

Công tố viên đưa ra cáo buộc trên kết quả điều tra, luật sư đưa ra chứng cứ và lập luận để bào chữa, Tòa án đưa ra phán quyết cuối cùng, Tòa dời đến 28.6 xử tiếp, tất cả đang là cáo buộc, chưa phải kết tội.
Còn đầu tiên của em ở đây, dựa trên lời của luật sư trong link báo, luật sư biết dính vào tội đó và đang cố tìm tình tiết giảm nhẹ.

Vụ này bị xử là chắc rồi, ai cho phép thay cơ quan chức năng xử lý cát tặc, sai gốc ở chỗ này, nên khó thoát tội lắm.

 

[Arjuna85]

Vậy nếu tòa xử trắng án, và chính quyền địa phương cấp bằng khen vì đã dũng cảm, mưu trí ngăn chặn kịp thời vấn nạn cát tặc , thì viện kiểm sát có thành củi được không nhỉ .

Không!
Viện có quyền đề nghị theo khung
Phán quyết là của tòa và tòa mới là bên chịu trách nhiệm

 

[Demchinhhang.net]

Khoản 1, Điều 24 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 cũng quy định, hành vi của người để bắt giữ người thực hiện hành vi phạm tội mà không còn cách nào khác là buộc phải sử dụng vũ lực cần thiết gây thiệt hại cho người bị bắt giữ thì không phải là tội phạm.

Em kệ

 

[Mandalord]

Chỉ cần điều 111 này thôi là đủ vả vô mặt bạn rồi
Đã thiếu kiến thức mà bi bô cho cố vào
Điều 111. Bắt người phạm tội quả tang

1. Đối với người đang thực hiện tội phạm hoặc ngay sau khi thực hiện tội phạm mà bị phát hiện hoặc bị đuổi bắt thì bất kỳ người nào cũng có quyền bắt và giải ngay người bị bắt đến cơ quan Công an, Viện kiểm sát hoặc Ủy ban nhân dân nơi gần nhất. Các cơ quan này phải lập biên bản tiếp nhận và giải ngay người bị bắt hoặc báo ngay cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền.

Cái khó là trong luật có đoạn "giải ngay người bị bắt đến cơ quan Công an, Viện kiểm sát hoặc Ủy ban nhân dân nơi gần nhất".

Theo em thì cáo buộc "Cướp tài sản" là sai, VKS khó mà chứng minh được động cơ chiếm đoạt. Bị cáo Cường phải có động tác thể hiện xâm phạm quyền sở hữu tài sản (ví dụ như đem bán cái điện thoại), mục đích chiếm đoạt phải có trước khi hành động thì mới hình thành nên tội cướp. Ở đây là mục đích chiếm đoạt thực hiện sau khi giữ người.

Bắt giữ người trái pháp luật thì có thể là đúng, từ 2-5 năm tù. Nhưng LS bào chữa có thể vận dụng việc các bị hại sai trước, bị cáo hành động trong trạng thái kích động... để giảm nhẹ tội danh xuống dưới 2 năm tù, có thể là án treo.

Để làm được việc này thì vụ cát tặc không thể xử riêng được, mà phải xử vụ cát tặc như là một nguyên nhân dẫn đến hậu quả của hành vi giữ người trái phép. Việc VKS nêu lý do không xác định được ai gây thương tích cho Cường, rồi xử riêng ra, là làm lợi cho đội cát tặc.

 

[Arjuna85]

Cái khó là trong luật có đoạn "giải ngay người bị bắt đến cơ quan Công an, Viện kiểm sát hoặc Ủy ban nhân dân nơi gần nhất".

Theo em thì cáo buộc "Cướp tài sản" là sai, VKS khó mà chứng minh được động cơ chiếm đoạt. Bị cáo Cường phải có động tác thể hiện xâm phạm quyền sở hữu tài sản (ví dụ như đem bán cái điện thoại), mục đích chiếm đoạt phải có trước khi hành động thì mới hình thành nên tội cướp. Ở đây là mục đích chiếm đoạt thực hiện sau khi giữ người.

Bắt giữ người trái pháp luật thì có thể là đúng, từ 2-5 năm tù. Nhưng LS bào chữa có thể vận dụng việc các bị hại sai trước, bị cáo hành động trong trạng thái kích động... để giảm nhẹ tội danh xuống dưới 2 năm tù, có thể là án treo.

Để làm được việc này thì vụ cát tặc không thể xử riêng được, mà phải xử vụ cát tặc như là một nguyên nhân dẫn đến hậu quả của hành vi giữ người trái phép. Việc VKS nêu lý do không xác định được ai gây thương tích cho Cường, rồi xử riêng ra, là làm lợi cho đội cát tặc.

Hai thằng cát tặc không có mặt ở tòa để cho lời khai mà
Vks sẽ đưa mọi lý lẽ buộc tội
Còn tòa án chấp nhận không thì còn tùy