[Funland] Bắt trộm, bị chém và bị 12 năm tù!

[Beleta]

Hay hè.
1 bên "bắt giữ".

1 bên bẩu: Người được cho là bị bắt giữ thì "không ai bị đánh, trói và đều đi lại tự do, viết cam kết".
Và chẳng thấy ai phản bác bên này.

Nhưng vẫn là "bắt giữ".

Cái xuất sắc nhất là: "Các bị hại là ông Thành và chị Anh không đến tòa. ", tức là có nhiều câu hỏi không được trả lời, vì chỉ Bị hại mới trả lời được, ấy vậy mà các đồng chí Tòa vẫn đang xử và có lẽ vẫn xử được.
Tôi thấy như thế, quả thật vừa nhân văn vừa nghiêm khắc vừa không tự diễn chuyển vừa rất nhiều thứ tốt đẹp khác.

Bọn nó xử án theo niềm tin nội tâm mà

 

[meotamthe]

Tranh luận để ra cái đúng, tôi chỉ ra vấn đề của bạn, bạn đã trả lời chưa ?
Người dân có chức năng bắt giữ người không ?
Luật sư nói: Người dân có quyền bắt giữ để giao nộp cho cơ quan chức năng.
Bạn phân biệt được quyền và chức năng không ?

Tôi chỉ hỏi nghiêm túc
Người dân được quyền bắt người khi thấy tội phạm có hành vi phạm pháp quả tang không?

 

[Arjuna85]

Tranh luận để ra cái đúng, tôi chỉ ra vấn đề của bạn, bạn đã trả lời chưa ?
Người dân có chức năng bắt giữ người không ?
Luật sư nói: Người dân có quyền bắt giữ để giao nộp cho cơ quan chức năng.
Bạn phân biệt được quyền và chức năng không ?

Vậy bạn nói không ai được quyền bắt bớ người khác khi không có chức năng bắt người là nghĩa làm sao?
Tôi cần lời giải thích đầy đủ rõ ràng

 

[Seven up]

Chán vãi cả đái Tòa với chả Án. Định chửi ở đây cơ mà thôi, sợ khóa nick.

 

[Trục]

Án tại hồ sơ, cơ mà bắt người trái phép thì không dung túng được, đi tù là phải đạo.

 

[Of.NguyenLinh]

Bắt được trộm giải lên công an cũng không được.
Vì theo bạn meotamthe thì khi không có chức năng bắt trộm thì không ai có quyền bắt bớ người khác.
Tên trộm kiện ngược là anh đi tù
Nó sẽ mời meotamthe làm luật sư

Quay clip cũng k nốt, vì thế vi phạm quyền riêng tư

 

[Đen lùn xấu vẩu]

Cuộc đấu tranh không chỉ là chuyện giữa Cường và Thành, đây là chuyện giữa Cường và Thành + CQ cơ sở.

Nếu toà Sóc Sơn xử thắng cho Cường thì sẽ có hậu quả rất xấu cho những người kiểu như Thành + CQ. Dân từ sau cứ như Cường mà làm thì cát tặc đổi nghề, người của CQ bát cơm vơi đi 1 tí. Nhất định Cường phải thua, không thể có kết quả nào khác.

Hút trộm cát ngày kiếm không dưới 2 trăm triệu. Lấy trộm tài sản của nhà nước trong thời gian dài thì số tiền thu lợi khá lớn đấy ạ, đủ để cả dây làm con ma tù nếu bị bóc ra.

 

[meotamthe]

Bắt được trộm giải lên công an cũng không được.
Vì theo bạn meotamthe thì khi không có chức năng bắt trộm thì không ai có quyền bắt bớ người khác.
Tên trộm kiện ngược là anh đi tù
Nó sẽ mời meotamthe làm luật sư

Không nên còm với kiểu cay cú như thế, bạn không theo đuổi đúng sai mà theo đuổi việc công kích tôi, nếu bạn còn tiếp tục thế tôi cho bạn vài blacklist, tôi chả rỗi hơi nói chuyện kiểu đó.

 

[outsider3x3d3l]

thế này thì tin tưởng vào Luật pháp sao được các cụ nhể.
Luật chỉ dành cho người dân thôi chứ đội có tiền nó coi pháp luật là cái khăn chùi thôi.

 

[maitrang1972]

Vụ này bị xử là chắc rồi, ai cho phép thay cơ quan chức năng xử lý cát tặc, sai gốc ở chỗ này, nên khó thoát tội lắm.

Như vậy, về bản chất thì giống như các " hiệp sỹ săn bắt cướp " ở HCM, Bình dương đã được báo chí tung hô, một vài hiệp sỹ được tặng bằng khen . Nếu thế này thì phe cánh ... tặc yên tâm hành nghề lắm lắm , còn các " hiệp sĩ " thì rất tâm tư .

 

[Trục]

Quay clip cũng k nốt, vì thế vi phạm quyền riêng tư

Rình bắt hút cát trộm cạnh đất, chứ không phải hút cát trong đất tư nhân thì mới là yếu tố gây tranh cãi.

 

[Arjuna85]

Không nên còm với kiểu cay cú như thế, bạn không theo đuổi đúng sai mà theo đuổi việc công kích tôi, nếu bạn còn tiếp tục thế tôi cho bạn vài blacklist, tôi chả rỗi hơi nói chuyện kiểu đó.

Rõ ràng bạn nói một câu rất thiếu kiến thức
Bị người ta phát hiện ra thì lấp liếm giãy nãy lảng tránh
Còn bạn cho tôi vào gì là chuyện của bạn.
Tôi không quan tâm

 

[meotamthe]

Bác công nhận hút cát là phạm tội. Như vậy: bất kể người dân nào cũng có quyền bắt và đưa đến CQCA; mặt khác ko xác định đc người chém bị cáo, như vậy tại thời điểm đó chủ tàu “cũng có thể” là người chém, các bị cáo bắt trói chủ tàu cũng là hành vi ngăn chặn chủ tàu phạm tội chém tiếp (cố ý gây thương tích hoặc cố ý giết người). Như vậy việc trói ông Thành là để ngăn chặn hành vi phạm tội tiếp theo (chém tiếp).
Các bị cáo đã gọi điện báo công an, nghĩa là họ có động cơ ngăn chặn phạm tội, chứ ko có động cơ đi bắt giữ người.
Nhân chứng xác nhận ko có việc đánh đập, khoá cửa nhốt, hai bên về nhà để cam kết thoả thuận bồi thường việc chém gây thương tích.
Nếu cứ suy luận theo hướng ghép phải có tội thì không thoả đáng.
Cán bộ CA nhận tin tố giác tội phạm hút cát nhưng ko nhanh chóng tổ chức lực lượng ngăn chặn hành vi phạm tội, việc vô trách nhiệm này là nguyên nhân trực tiếp đẩy người dân đến con đường phạm tội, cán bộ CA phải bị truy tố mới thể hiện sư công bằng, nghiêm minh của pháp luật.
Báo tin hút cát thì CA ko đến. Báo tin bắt giữ người thì CA đến ngay. Có hay không việc CA cố tình bẫy người dân để ghép tội cho họ?

Cụ muốn hướng đến việc CA bẫy người dân, vậy cụ phải có chứng cứ cụ thể cụ ạ.

 

[chaybo]

Báo chí cách mạng tài thật!
"Rủ bạn đi bắt trói người hút cát trộm" thì rành rành tội trạng ra đấy còn gì.

 

[Demchinhhang.net]

Người dân không có quyền bắt trộm nhé các cụ. Việc đóa của các nhà chức trách. Nếu gặp trộm nên thỏa thuận cụ thể nhớ quay phim chụp anh ghi âm đoạn đàm phán cụ thể. Nhưng cũng cẩn thận vụ thông đồng với trộm lấy tài sản của mình.

 

[meotamthe]

Rõ ràng bạn nói một câu rất thiếu kiến thức
Bị người ta phát hiện ra thì lấp liếm giãy nãy lảng tránh
Còn bạn cho tôi vào gì là chuyện của bạn.
Tôi không quan tâm

Bạn chưa trả lời những câu hỏi của tôi, còm này cũng chỉ quy kết mà không có phân tích, điều đấy chứng tỏ bạn không có lý trong tranh luận này.

 

[Arjuna85]

Bạn chưa trả lời những câu hỏi của tôi, còm này cũng chỉ quy kết mà không có phân tích, điều đấy chứng tỏ bạn không có lý trong tranh luận này.

Bạn chưa trả lời câu hỏi của tôi
Người dân không có chức năng bắt trộm thì không có quyền bắt bớ ai hết.
Câu này có nghĩa là gì?

 

[Arjuna85]

Người dân không có quyền bắt trộm nhé các cụ. Việc đóa của các nhà chức trách. Nếu gặp trộm nên thỏa thuận cụ thể nhớ quay phim chụp anh ghi âm đoạn đàm phán cụ thể. Nhưng cũng cẩn thận vụ thông đồng với trộm lấy tài sản của mình.

Khoản 1, Điều 24 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 cũng quy định, hành vi của người để bắt giữ người thực hiện hành vi phạm tội mà không còn cách nào khác là buộc phải sử dụng vũ lực cần thiết gây thiệt hại cho người bị bắt giữ thì không phải là tội phạm.

 

[Arjuna85]

Án tại hồ sơ, cơ mà bắt người trái phép thì không dung túng được, đi tù là phải đạo.

Nhân chứng cho thấy không có hành vi dùng vũ lực bắt người hay cưỡng ép người.

 

[meotamthe]

Bạn chưa trả lời câu hỏi của tôi
Người dân không có chức năng bắt trộm thì không có quyền bắt bớ ai hết.
Câu này có nghĩa là gì?

Tranh luận để ra cái đúng, tôi chỉ ra vấn đề của bạn, bạn đã trả lời chưa ?
Người dân có chức năng bắt giữ người không ?
Luật sư nói: Người dân có quyền bắt giữ để giao nộp cho cơ quan chức năng.
Bạn phân biệt được quyền và chức năng không ?