Bằng chứng khoa học về tính an toàn và hiệu quả của Quinvaxem

[Dê!]

Em vừa nghe loáng thoáng tivi đưa tin năm 2016 có vắc xin 6 trong 1 rồi. Cụ nào xem bản tin thời sự 7h hôm nay xác nhận lại hộ em phát, vì lúc đấy em đang bận nghe không rõ chỉ nghe bập bõm

Cụ hỏi gấu nhà hộ cháu nhé, đầu năm 2016 con nhà cháu cần tiêm mũi 1 ạ. Đau đầu ghê.

 

[Dê!]

Điều đó chứng tỏ nó có loại vắc xin cao cấp hơn và xịn hơn. Tuy nhiên ko thể nói cái quinvaxem là đồ bỏ đi được cụ ạ. Cụ nghĩ thế nào nếu WHO nó cắt khoản viện trợ. Trẻ em VN phải đi tiêm vắc xin đắt tiền. Với thu nhập ở VN thì bao nhiêu trẻ em có cơ hội đc tiêm loại vắc xin đắt đó. Khi mà cơ thể ko dc tiêm vắc xin đại dịch nó tràn về thì con số tử vong nó khủng khiếp hơn cái rủi ro của vacxin nhiều.

Không có cái gì miễn phí cả cụ ạ, trẻ em được tiêm vacxin miễn phí thì toàn dân phải gánh giá thuốc cao hơn rất rất nhiều lần so với các nước khác

 

[giólangthang]

Không có cái gì miễn phí cả cụ ạ, trẻ em được tiêm vacxin miễn phí thì toàn dân phải gánh giá thuốc cao hơn rất rất nhiều lần so với các nước khác

Ai lo cho f1 và có đk thì mua thuốc bỉ, đức hay pháp mà tiêm, còn nghèo thì 1 là đừng tiêm và 2 là ...

 

[Dê!]

Năm 2016 VN được phân bổ 49 ngàn liều vắc xin 6 trong 1 thôi các cụ mợ nhé. Bản tin thời sự lúc 19h đã đưa tin

 

[Dê!]

Cụ đọc lại tất cả còm của em nhé, nếu không miễn phí vắc-xin trong chương trình tiêm chủng mở rộng thì số lượng trẻ chết cũng kha khá rồi, có thể bao gồm cả mấy đứa trẻ nhà cụ cũng nên.

Như em đã nói, vắc-xin là vấn đề toàn cầu, bất cứ quốc gia nào cũng phải chơi theo luật nhằm bảo vệ tốt nhất sức khoẻ cho loài người chứ không phải một nhóm nhỏ đang gào khóc ở đây giống như những bình luận của cụ. Khi vắc-xin được sản xuất và đưa vào sử dụng thì bắt buộc tối thiểu phải đảm bảo theo tiêu chí của Liên minh Toàn cầu về vắc-xin và tiêm chủng (GAVI) đã được thẩm định bởi WHO và đáp ứng được các tiêu chuẩn quốc tế đã được công nhận. Các nước nghèo có trình độ, cộng nghệ thấp, và không tự sản xuất được vắc-xin thì sẽ được WHO tài trợ. Nếu nước nào tự sản xuất được vắc-xin thì cứ tự nhiên mà dùng trong nước nhưng sẽ không xuất khẩu được nếu không đạt được tiêu chí này. Ở các nước phát triển, nhiều tiền, công nghệ cao... có thể sản xuất được vắc-xin tốt hơn tiêu chí của WHO và đồng thời giá thành cũng rất đắt. Tuy nhiên, họ sẽ không sản xuất đại trà, mà sản xuất theo đơn đặt hàng, và không có chuyện miễn phí. Cụ xem lại mình đi, xem lại Việt Nam đi... đã nghèo còn đòi chơi sang, người ta tính toán dựa trên lợi ích cộng đồng chứ không phải phục vụ cho một nhóm nhỏ giầu có nhưng rất "già mồm", lũ này chỉ làm cho dư luận thêm rối ren, làm cộng đồng hoang mang, và bỏ tiêm vắc-xin... hệ luỵ thế nào thì cụ đã biết rồi.

Thêm nữa, nếu VN cứ đặt hàng vắc-xin dịch vụ, đơn đặt hàng mỗi năm ngày một tăng, tăng theo cấp số nhân... thì người nghèo, đa số người dân lấy tiền đâu ra mà mua. Thậm chí WHO nó cắt mẹ chương trình tiêm vắc-xin miễn phí thì chết cả lũ cho dù có một nhóm nhỏ đã được tiêm vắc-xin dịch vụ.

Mời các cụ mợ đọc bài báo này, vậy không thể đổ cho nhà sản xuất không đáp ứng được nhé. BYT cắt giảm số lượng nhập về để ép dân dùng quivaxem mà thôi
http://www.baogiaothong.vn/nam-nay-chi-nhap-khoang-30000-lieu-vac-xin-6-trong-1-d98431.html
Theo thông báo mới nhất của các nhà sản xuất, khả năng cung cấp vắc xin dịch vụ trong năm 2015 là rất hạn chế, chỉ khoảng 30.000 liều vắc xin hexa-infarix (bằng 1/10 số lượng cung cấp trong năm 2014) và khoảng 250.000 liều vắc xin pentaxim (tương đương với năm 2014).

 

[TOMDUY]

Cụ lhcong có thể nói đúng vài điều nhưng cách mà cụ đưa ra quan điểm áp đặt trịnh thượng. Cả cụ và Dr Chinh đều không trả lời được câu hỏi mà mọi người muốn được nghe tại sao quinvaxem tốt và rẻ Hàn Quốc lại không dùng. Và chung quy bám víu vào thông tin từ WHO, và WHO cũng chỉ vòng vo số lượng trẻ tử vong trong "giới hạn".

Làm gì có cái bánh vẽ miễn phí trên đời mà DLV của chị Lùi vào đây tuyên truyền với giọng điệu bố thí cho dân.

Ơ cụ buồn cười nhỉ, hay cụ có vấn đề về đọc hiểu để bắt bẻ câu chữ, em và Dr Chính đâu có nghĩa vụ phải trả lời những noi dung đó.
Câu chuyện giản đơn ví dụ như như dân họ thích ăn kim chi còn dân ta thì dưa muối, có cắc cớ gì nào!?
Cụ thích nghĩ như nào thì đáp án của cụ như thế, đừng ép người khác phải suy nghĩ như cụ. Còn nếu muốn nhân cái thớt này để bêu xấu, chửi bới, phản đối, ... các đối tượng khác, kể cả cá nhân hay cơ quan nhà nước thì lưu ý ngôn từ cho phù hợp, diễn đàn ko ủng hộ việc đó. Em theo dõi topic này và em sẽ xử lý theo nội quy diễn đàn.
Việc có thể đúng với một số người nhưng chưa chắc đã đúng với cộng đồng.
Em nhắc lại là chúng em chỉ đưa ra thông tin, chọn và xử lý như nào là việc của mọi người, em và các cụ chưa đủ trình và ko có nghĩa vụ phải quy kết bắt mọi ng phải theo.
Tranh luận để hiểu rõ vấn đề chứ ko phải để mạt sát, săm soi câu chữ, ăn thua nhau.
Chúc các cụ vui vẻ!

 

[Dê!]

Ơ cụ buồn cười nhỉ, hay cụ có vấn đề về đọc hiểu để bắt bẻ câu chữ, em và Dr Chính đâu có nghĩa vụ phải trả lời những noi dung đó.
Câu chuyện giản đơn ví dụ như như dân họ thích ăn kim chi còn dân ta thì dưa muối, có cắc cớ gì nào!?
Cụ thích nghĩ như nào thì đáp án của cụ như thế, đừng ép người khác phải suy nghĩ như cụ. Còn nếu muốn nhân cái thớt này để bêu xấu, chửi bới, phản đối, ... các đối tượng khác, kể cả cá nhân hay cơ quan nhà nước thì lưu ý ngôn từ cho phù hợp, diễn đàn ko ủng hộ việc đó. Em theo dõi topic này và em sẽ xử lý theo nội quy diễn đàn.
Việc có thể đúng với một số người nhưng chưa chắc đã đúng với cộng đồng.
Em nhắc lại là chúng em chỉ đưa ra thông tin, chọn và xử lý như nào là việc của mọi người, em và các cụ chưa đủ trình và ko có nghĩa vụ phải quy kết bắt mọi ng phải theo.
Tranh luận để hiểu rõ vấn đề chứ ko phải để mạt sát, săm soi câu chữ, ăn thua nhau.
Chúc các cụ vui vẻ!

Hê hê, em và nhiều mem khác muốn hỏi cụ và Dr Chinh vì các cụ công tác trong trong nghành y và cũng tham gia thảo luận trong thớt. Và chính Dr Chinh mở thớt ra để mọi người cùng tham gia, vậy Dr phần nào cũng có trách nhiệm với thắc mắc của mọi người. Với riêng cụ không có ai ép cụ phải trả lời và cụ hoàn toàn có thể từ chối. Và việc hỏi cũng là quyền của em và các mem khác.

Cụ coi là nhẹ thì sẽ nhẹ, còn muốn cho là nặng thì là nặng. Còn với em đơn giản là mắng mỏ vài câu nặng nhẹ với đầy tớ nhân dân

[/QUOTE] Toàn bộ quyền lực thuộc về nhân dân, nói đã rõ như vậy mà vẫn chưa thấy đủ, Bác Hồ còn nhấn mạnh: Chỉ thuộc về nhân dân. Ngay sau khi Chính phủ cách mạng lâm thời được thành lập, Bác nêu rõ quan điểm: Dân là chủ, Chính phủ là đầy tớ của dân. [/QUOTE]
http://mattran.org.vn/Home/GSPBxahoi/gspb1.htm

 

[Thuốc]

Năm 2016 VN được phân bổ 49 ngàn liều vắc xin 6 trong 1 thôi các cụ mợ nhé. Bản tin thời sự lúc 19h đã đưa tin

Lại tranh cướp nhaum giá lại lên 10 củ một mũi đấy chứ.

 

[Song Vịt]

Cụ lhcong có thể nói đúng vài điều nhưng cách mà cụ đưa ra quan điểm áp đặt trịnh thượng. Cả cụ và Dr Chinh đều không trả lời được câu hỏi mà mọi người muốn được nghe tại sao quinvaxem tốt và rẻ Hàn Quốc lại không dùng. Và chung quy bám víu vào thông tin từ WHO, và WHO cũng chỉ vòng vo số lượng trẻ tử vong trong "giới hạn".

Làm gì có cái bánh vẽ miễn phí trên đời mà DLV của chị Lùi vào đây tuyên truyền với giọng điệu bố thí cho dân.

Cụ ơi, nhà có điều kiện thì đi Range Rover chứ tội gì mà đi Matiz mặc dù Ranger Rover và Matiz cùng giống nhau về công năng

 

[thuysinh.tl]

Tại cụ Dr Chinh làm bác sĩ ở một bệnh viện nhà nước nên mới chả cãi được câu "Nặng nhẹ với đầy tớ nhân dân". Cụ ấy mà làm ngoài thì chắc cụ chả biết xin lỗi thế nào nhể???? Em còn chả phải công nhân viên chức mà còn được gắn cái câu "Ăn cây nào rào cây ấy"...v..v....v..rồi ăn tiền đóng góp nữa đây. Ngẫm vẫn thấy buồn cười. Cứ ai ngược lại ý là trở thành đầy tớ nhân dân. Bùn cười vãi cả ra.

Hê hê, em và nhiều mem khác muốn hỏi cụ và Dr Chinh vì các cụ công tác trong trong nghành y và cũng tham gia thảo luận trong thớt. Và chính Dr Chinh mở thớt ra để mọi người cùng tham gia, vậy Dr phần nào cũng có trách nhiệm với thắc mắc của mọi người. Với riêng cụ không có ai ép cụ phải trả lời và cụ hoàn toàn có thể từ chối. Và việc hỏi cũng là quyền của em và các mem khác.

Cụ coi là nhẹ thì sẽ nhẹ, còn muốn cho là nặng thì là nặng. Còn với em đơn giản là mắng mỏ vài câu nặng nhẹ với đầy tớ nhân dân

Toàn bộ quyền lực thuộc về nhân dân, nói đã rõ như vậy mà vẫn chưa thấy đủ, Bác Hồ còn nhấn mạnh: Chỉ thuộc về nhân dân. Ngay sau khi Chính phủ cách mạng lâm thời được thành lập, Bác nêu rõ quan điểm: Dân là chủ, Chính phủ là đầy tớ của dân. [/QUOTE]
http://mattran.org.vn/Home/GSPBxahoi/gspb1.htm[/QUOTE]

 

[Dan du an]

Em khuyên các cụ nghiêm túc, nếu có tiêm chỉ tiêm phòng lao, bạch hầu và bại liệt. Các loại khác hầu như bây giờ không mắc nữa hoặc tỉ lệ mắc cực kỳ nhỏ, xác suất tử vong còn nhỏ hơn cực kỳ nhiều lần so với cúm, mà cúm các cụ có đủ vacxin để tiêm phòng hết các loại cúm không? Tất cả đều là lũ cừu bị lùa vào bẫy của bọn chăn cừu là bọn buôn vacxin mà thôi. Nếu quả thật cần thiết như thế thì Mỹ nó tiêm miễn phí toàn bộ cho trẻ rồi các cụ ạ.

 

[Moi-Mua-Xe]

Theo em thì có điều kiện thì cứ tìm infratry hexa, kém hơn thì pentaxim mà chơi các cụ ơi. Đừng tin mấy cái báo cáo khoa học mà thiệt thân. Khác gì thuốc diệt cỏ, rồi thực phẩm biến đổi gen, toàn có nghiên cuúu khoa học rồi sản xuất đầy đủ đấy thôi sau này phát hiện ra có vấn đề thì con người đã lãnh đủ. Thực tế rõ ràng nhất là có ghi nhận tử vong do thuốc là đã quá đủ để ngừng rồi.

 

[lum..zzz]

Thì ra mít đỏ là do nhát này. Em cứ tưởng cụ chỉ ăn lương làm việc mẫn cán nhưng ngờ đâu tâm địa cụ như vậy, may cụ kho là bác sỹ nếu ko, cụ cả giận lại hại con cái người ta lắm.

Câu này "vắc-xin là vấn đề toàn cầu, bất cứ quốc gia nào cũng phải chơi theo luật nhằm bảo vệ tốt nhất sức khoẻ cho loài người" vả vào mồm câu này "Thậm chí WHO nó cắt mẹ chương trình tiêm vắc-xin miễn phí thì chết cả lũ " khi một khu vực có bệnh dịch bùng phát thì người ta WHO sẽ làm nhiệm vụ của mình là vì sức khoẻ cộng đồng nhá cụ gọi được who cắt luôn đi. Nhảm

Cái loại đó em còn ko thèm quote cụ à. Mở mồn trịnh thượng nhưng chắc đếch có tiền mà mua vacxin. Nhóc em hnay ngoại giao tiêm đc 5-1 rồi, em dc lựa chọn 5-1 hoặc 6-1 ở 2 nơi khác nhau sau chọn 5-1 là Nơi gần nhà và khám kiểm tra trc và sau khi tiêm cẩn thận. Nói thật em đã tính đến nc cả nhà sang Sing rồi. Cg may phút cuối giải quyết xg

 

[Mr.Alo]

Danh nghĩa là tiêm miễn phí chứ toàn tiền thuế của dân hết thôi

 

[Banned_U000001]

Cái loại đó em còn ko thèm quote cụ à. Mở mồn trịnh thượng nhưng chắc đếch có tiền mà mua vacxin. Nhóc em hnay ngoại giao tiêm đc 5-1 rồi, em dc lựa chọn 5-1 hoặc 6-1 ở 2 nơi khác nhau sau chọn 5-1 là Nơi gần nhà và khám kiểm tra trc và sau khi tiêm cẩn thận. Nói thật em đã tính đến nc cả nhà sang Sing rồi. Cg may phút cuối giải quyết xg

Cụ pm giùm em địa điểm với chi phí với.

 

[mobell200]

Em tiêm cho cháu nó dv ,chứ quinvanxen em ko liều

 

[ekichi04]

Cái loại đó em còn ko thèm quote cụ à. Mở mồn trịnh thượng nhưng chắc đếch có tiền mà mua vacxin. Nhóc em hnay ngoại giao tiêm đc 5-1 rồi, em dc lựa chọn 5-1 hoặc 6-1 ở 2 nơi khác nhau sau chọn 5-1 là Nơi gần nhà và khám kiểm tra trc và sau khi tiêm cẩn thận. Nói thật em đã tính đến nc cả nhà sang Sing rồi. Cg may phút cuối giải quyết xg

Cụ pm cháu địa chỉ nhé. Tháng 12 cháu cần đk cho f1 ạ.

 

[lum..zzz]

Cụ pm giùm em địa điểm với chi phí với.

Cụ pm cháu địa chỉ nhé. Tháng 12 cháu cần đk cho f1 ạ.

Em cũng mới lâý đc đúng 1 liều để cho nhóc hqua. Mà cũng chưa tiếp đc mũi sau vào tháng tới nên có j em pm

 

[drchinh]

Bổ sung thêm 1 số thông tin:

- Infanrix Hexa (GSK) là vaccine 6-trong-1 thường thấy trong khi tiêm dịch vụ hoặc đưa con sang Singapore để tiêm ngừa. Đây là báo cáo về tử lệ tử vong đc cho là liên quan đến Infanrix Hex trong 12 được triển khai ở Ý.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3027668/

Con số trong bài cho thấy, sau 12 năm, 15 triệu mũi tiêm, có 63 trường hợp chết đột ngột nội 20 ngày sau khi tiêm. CHƯa kể đây là báo cáo GSK chỉ công bố sau khi tòa án Ý BUỘC GSK phải công bố.

- Đấy là Infanrix Hexa; Quinvaxem thì sao. NĂm 2013, khi bộ Y Tế tạm ngưng dùng, 15 triệu mũi đã được tiêm; với ~43-47 ca tử vong đột ngột sau khi tiêm (nhiều ca không điều tra và khẳng định có liên quan).

- Sau khi được sử dụng lại đến nay, 2015; mỗi năm Quinvaxem được dùng 4.5 triệu mũi 1 năm; tính đến nay, nhiều bài báo cho rằng con số đã tử vong liên quan đến Quinvaxem là 63 ca. Như vậy, Quinvaxem đã được tiêm khoảng 24 triệu mũi với 63 ca tử vong.

Như vậy, nghĩa là Quinvaxem an toàn hơn Infanrix Hexa, nếu ta nhìn vào 2 con số này. 1 điều đáng lưu ý là trong đơn thuốc và hóa đơn nhiều người đưa con đi chích ngừa, Bệnh Viện ở Singapore có tiêm thêm cả Paracetamol, để ngừa đau và sốt. Paracetamol có thể dùng cho trẻ dưới 1 tuổi được không? Có gây ngộ độc gan hay không? Tương tác với việc hình thành kháng thể thế nào? Có nghiên cứu cho thấy paracetamol giảm khả năng hình thành kháng thể

1 loại vaccine khác cũng tương tự là Pentaxim của Sanofi Pasteur. Loại này chưa có bao cáo trên dân số lớn như Quinvaxem hay Infanrix Hexa. Tuy nhiên đọc các báo cáo về thử nghiệm an toàn trên vài ngàn mũi tiêm, những triệu chứng như sốt, ói mửa, v.v ... vẫn xảy ra, với tần suất không ít hơn Quinvaxem.

Vaccine thứ tư là Easyfive, thì cty sản xuất đã bị WHO loại bỏ vì cơ sở ko đạt yêu cầu.

Kết luận là Quinvaxem không nguy hiểm hơn Infanrix Hex, hay Pentaxim.

 

[sieuthiche_007]

s Vụ vắc xin em không hiểu biết nên em lót dép hóng các cụ.