Bằng chứng khoa học về tính an toàn và hiệu quả của Quinvaxem

[taplaixeca]

Whole-Cell Pertussis Vaccines

Four diphtheria and tetanus toxoids combined with whole-cell pertussis (DTP) vaccines are presently licensed for use in the United States.@ Vaccines of this type, prepared from suspensions of inactivated Bordetella pertussis bacterial cells, have been licensed for routine vaccination of infants since the mid-1940s. Based on controlled efficacy trials conducted in the 1940s and on subsequent observational efficacy studies, a primary series comprising four doses of whole-cell DTP vaccine is considered 70%-90% effective in preventing serious pertussis disease (1-4).

Whole-cell DTP vaccines are commonly associated with several local adverse events (e.g., erythema, swelling, and pain at the injection site), fever, and other mild systemic events (e.g., drowsiness, fretfulness, and anorexia) (5,6). More severe systemic events (e.g., convulsions {with or without fever} and hypotonic hyporesponsive episodes) occur less frequently (ratio of one case to 1,750 doses administered) among children who receive whole-cell DTP vaccine (5). Acute encephalopathy occurs even more rarely (ratio of 0-10.5 cases to one million doses administered) (7). Experts disagree on whether whole-cell pertussis vaccine causes lasting brain damage, but agree that if the vaccine causes such damage it does so only rarely (7). Concerns about safety prompted the development of more purified (acellular) pertussis vaccines that are associated with a lower frequency of adverse events and are effective in preventing pertussis disease.

Acellular Pertussis Vaccines

Acellular pertussis vaccines contain inactivated pertussis toxin (PT) and may contain one or more other bacterial components (e.g., filamentous hemagglutinin {FHA}, a 69-kilodalton outer-membrane protein -- pertactin {Pn}, and fimbriae {Fim} types 2 and 3). PT is detoxified either by treatment with a chemical (e.g., hydrogen peroxide, formalin and/or glutaraldehyde) or by using molecular genetic techniques. Acellular pertussis vaccines contain substantially less endotoxin than whole-cell pertussis vaccines.

Since 1991, two acellular pertussis vaccines (Tripedia{Registered} and ACEL-IMUNE{Registered}) have been licensed for use in the United States. Until recently, both vaccines were licensed for use only as the fourth and fifth doses of the diphtheria, tetanus, and pertussis vaccination series among children aged 15 months-6 years who had received three primary doses of whole-cell DTP (16,17). This licensure was based on findings of studies conducted in Sweden and Japan. These studies did not evaluate the efficacy of acellular pertussis vaccines administered to infants on a schedule similar to the one used in the United States and did not directly compare the efficacy of DTaP vaccines with that of whole-cell DTP vaccines (18-22).



http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00048610.htm


Đậm 1: Những lo ngại về độ an toàn [của vắc xin ho gà toàn tế bào] đã thúc đẩy việc phát triển vắc xin ho gà (vô bào) tinh khiết hơn.

Đậm 2: Vắc xin ho gà vô bào chứa ít nội độc tố hơn rõ rệt so với vắc xin ho gà toàn tế bào


Quin chứa vắc xin ho gà toàn tế bào. Vắc xin dịch vụ (Pentaxim, Heparix) chứa vắc xin ho gà vô bào

 

[slaz8]

.
Em kể chuyện cười tý cho cụ ngẫm nhá?
Ngày xưa có 2 gia đình ở gần nhau. Một gia đình bán dầu và một gia đình bán lịch.
Ngày ngày hai ông chồng cùng nhau đi bán hàng. Bao nhiêu năm buôn bán mà cứ đến tết cả hai nhà đều túng thiếu. Rồi đến một năm, vợ người bán lịch thấy vợ chồng người bán dầu lại tự nhiên có một cái tết sung túc trong khi nhà mình thì vẫn túng như vậy thì thấy làm lạ lắm. Ra tết bà mới rón rén hỏi vợ người bán dầu lý do tại sao. Vợ người bán dầu bèn nói:
- Hàng ngày trước khi ông ấy đi bán tôi thường giấu một ít dầu. Đến cuối năm khi tết đến thì dồn mang ra cho ông ấy bán nên kiếm được một mớ. Thành ra tết này mới được vậy.
Nghe thấy thế thì vợ người bán lịch mới bắt chiếc rồi hàng ngày cũng giấu một ít đem cất vào góc nhà. Tết đến, người vợ hớn hở bảo chồng:
- Năm nay nhà mình sẽ không túng thiếu như mọi năm đâu.
Nói rồi mang đống lịch tích trữ mang ra.
Chắc cụ tự đoán được câu kết rồi nhể?
Kiến thức nó vô cùng lắm. Không phải mặt hàng nào cũng giống mặt hàng nào. Cứ lấy kiến thức của mình ra áp cho người khác nhiều khi nó giống như người bán lịch vậy. Em đã từng nói rồi : Có những lúc mà mình là khách phải đi xin và mong nó đồng ý. Chắc cụ chưa gặp đâu nhỉ? Mà đó là bọn giẫy chết chứ không phải cái bọn mà theo suy nghĩ của cụ : Lúc nào cấp phép gì cũng phải đút lót hối lộ đâu.
Mà cứ nghĩ đến cmt đấy của cụ em lại thấy bùn cười.
Nói về trách nhiệm với người bệnh. Giống như chuyện em đã từng cmt.
Người bác sĩ chữa bệnh mà không có con ma nào chưa chắc đã giỏi và ngược lại.

Quan điểm cá nhân em thì giờ đối với các cụ thì có nói giề các cụ cũng chả tin. Vì giờ các cụ chỉ tin vào bản thân mình. Em cũng chả bênh bộ y tế nhưng nên tìm hiểu trước khi phê phán. Và quan trọng nhất bây giờ là tìm hiểu về Quinvaxem. Thay vì mở miệng bác bỏ ngay từ đầu thì nên lắng nghe những người có chuyên môn họ nói. Đã không biết nhưng chỉ nghe dư luận mà bác bỏ nó thì buồn cười. Đáng buồn là có những người không biết tý gì về y học, về vacxin nhưng sẵn sàng bác bỏ nó chỉ vì nghe truyền miệng. Ngay cả em muốn vào đây nghe các bác sĩ OF nói chuyện, phân tích về ưu nhược của Quinvaxem thì lại toàn phải nghe những người khác chém ào ào trong đó có em. Chỉ vì đọc thấy chướng mắt nên làm loãng mất thớt. Em xin lỗi các cụ nhoé. . Em sẽ ngừng cmt tại đây để lắng nghe thay vì tranh cãi với các cụ về lý do ngừng vacxin. Em chả phải Bộ Y Tế hay các doanh nghiệp nhập khẩu để giải thích. Lý do ngừng vacxin không phải là nội dung của topic này.

Không nên tin đài địch, cơ mà cụ mất tựu tin thế là không tốt đâu, điều đó chứng tỏ cụ không biết mình đang nói có chuẩn không?
đùa chơi thế là đủ rồi. cụ cũng như mọi người thôi, ăn cây nào rào cây đó. funfun

 

[thuysinh.tl]

. Em thì chả ngại cái vụ "Ăn cây nào rào cây ấy" của cụ. Em chỉ buồn cười là câu đó nhàm kinh mà một số người cố tình sử dụng. Em ngừng vì biết tôn trọng những người khác đang quan tâm đến kiến thức về mặt chuyên môn đối với quinvaxem thôi.
Em từng nghĩ cụ cũng thế nhưng có thể em nhầm.
À quên. Nhắc cụ một câu : Biết thì hãy nói, không biết dựa cột mà nghe.

Không nên tin đài địch, cơ mà cụ mất tựu tin thế là không tốt đâu, điều đó chứng tỏ cụ không biết mình đang nói có chuẩn không?
đùa chơi thế là đủ rồi. cụ cũng như mọi người thôi, ăn cây nào rào cây đó. funfun

 

[slaz8]

. Em thì chả ngại cái vụ "Ăn cây nào rào cây ấy" của cụ. Em chỉ buồn cười là câu đó nhàm kinh mà một số người cố tình sử dụng. Em ngừng vì biết tôn trọng những người khác đang quan tâm đến kiến thức về mặt chuyên môn đối với quinvaxem thôi.
Em từng nghĩ cụ cũng thế nhưng có thể em nhầm.
À quên. Nhắc cụ một câu : Biết thì hãy nói, không biết dựa cột mà nghe.

Em biết chắc chắn mình đang nói gì. đó là không bao giờ tin đài địch

 

[thuysinh.tl]

Cụ nào trong ngành dịch cái này được thì tốt nhể
Thông tin này đáng quan tâm đấy

Whole-Cell Pertussis Vaccines

Four diphtheria and tetanus toxoids combined with whole-cell pertussis (DTP) vaccines are presently licensed for use in the United States.@ Vaccines of this type, prepared from suspensions of inactivated Bordetella pertussis bacterial cells, have been licensed for routine vaccination of infants since the mid-1940s. Based on controlled efficacy trials conducted in the 1940s and on subsequent observational efficacy studies, a primary series comprising four doses of whole-cell DTP vaccine is considered 70%-90% effective in preventing serious pertussis disease (1-4).

Whole-cell DTP vaccines are commonly associated with several local adverse events (e.g., erythema, swelling, and pain at the injection site), fever, and other mild systemic events (e.g., drowsiness, fretfulness, and anorexia) (5,6). More severe systemic events (e.g., convulsions {with or without fever} and hypotonic hyporesponsive episodes) occur less frequently (ratio of one case to 1,750 doses administered) among children who receive whole-cell DTP vaccine (5). Acute encephalopathy occurs even more rarely (ratio of 0-10.5 cases to one million doses administered) (7). Experts disagree on whether whole-cell pertussis vaccine causes lasting brain damage, but agree that if the vaccine causes such damage it does so only rarely (7). Concerns about safety prompted the development of more purified (acellular) pertussis vaccines that are associated with a lower frequency of adverse events and are effective in preventing pertussis disease.

Acellular Pertussis Vaccines

Acellular pertussis vaccines contain inactivated pertussis toxin (PT) and may contain one or more other bacterial components (e.g., filamentous hemagglutinin {FHA}, a 69-kilodalton outer-membrane protein -- pertactin {Pn}, and fimbriae {Fim} types 2 and 3). PT is detoxified either by treatment with a chemical (e.g., hydrogen peroxide, formalin and/or glutaraldehyde) or by using molecular genetic techniques. Acellular pertussis vaccines contain substantially less endotoxin than whole-cell pertussis vaccines.

Since 1991, two acellular pertussis vaccines (Tripedia{Registered} and ACEL-IMUNE{Registered}) have been licensed for use in the United States. Until recently, both vaccines were licensed for use only as the fourth and fifth doses of the diphtheria, tetanus, and pertussis vaccination series among children aged 15 months-6 years who had received three primary doses of whole-cell DTP (16,17). This licensure was based on findings of studies conducted in Sweden and Japan. These studies did not evaluate the efficacy of acellular pertussis vaccines administered to infants on a schedule similar to the one used in the United States and did not directly compare the efficacy of DTaP vaccines with that of whole-cell DTP vaccines (18-22).



http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00048610.htm


Đậm 1: Những lo ngại về độ an toàn [của vắc xin ho gà toàn tế bào] đã thúc đẩy việc phát triển vắc xin ho gà (vô bào) tinh khiết hơn.

Đậm 2: Vắc xin ho gà vô bào chứa ít nội độc tố hơn rõ rệt so với vắc xin ho gà toàn tế bào


Quin chứa vắc xin ho gà toàn tế bào. Vắc xin dịch vụ (Pentaxim, Heparix) chứa vắc xin ho gà vô bào

 

[lhcong]

Whole-Cell Pertussis Vaccines

Four diphtheria and tetanus toxoids combined with whole-cell pertussis (DTP) vaccines are presently licensed for use in the United States.@ Vaccines of this type, prepared from suspensions of inactivated Bordetella pertussis bacterial cells, have been licensed for routine vaccination of infants since the mid-1940s. Based on controlled efficacy trials conducted in the 1940s and on subsequent observational efficacy studies, a primary series comprising four doses of whole-cell DTP vaccine is considered 70%-90% effective in preventing serious pertussis disease (1-4).

Whole-cell DTP vaccines are commonly associated with several local adverse events (e.g., erythema, swelling, and pain at the injection site), fever, and other mild systemic events (e.g., drowsiness, fretfulness, and anorexia) (5,6). More severe systemic events (e.g., convulsions {with or without fever} and hypotonic hyporesponsive episodes) occur less frequently (ratio of one case to 1,750 doses administered) among children who receive whole-cell DTP vaccine (5). Acute encephalopathy occurs even more rarely (ratio of 0-10.5 cases to one million doses administered) (7). Experts disagree on whether whole-cell pertussis vaccine causes lasting brain damage, but agree that if the vaccine causes such damage it does so only rarely (7). Concerns about safety prompted the development of more purified (acellular) pertussis vaccines that are associated with a lower frequency of adverse events and are effective in preventing pertussis disease.

Acellular Pertussis Vaccines

Acellular pertussis vaccines contain inactivated pertussis toxin (PT) and may contain one or more other bacterial components (e.g., filamentous hemagglutinin {FHA}, a 69-kilodalton outer-membrane protein -- pertactin {Pn}, and fimbriae {Fim} types 2 and 3). PT is detoxified either by treatment with a chemical (e.g., hydrogen peroxide, formalin and/or glutaraldehyde) or by using molecular genetic techniques. Acellular pertussis vaccines contain substantially less endotoxin than whole-cell pertussis vaccines.

Since 1991, two acellular pertussis vaccines (Tripedia{Registered} and ACEL-IMUNE{Registered}) have been licensed for use in the United States. Until recently, both vaccines were licensed for use only as the fourth and fifth doses of the diphtheria, tetanus, and pertussis vaccination series among children aged 15 months-6 years who had received three primary doses of whole-cell DTP (16,17). This licensure was based on findings of studies conducted in Sweden and Japan. These studies did not evaluate the efficacy of acellular pertussis vaccines administered to infants on a schedule similar to the one used in the United States and did not directly compare the efficacy of DTaP vaccines with that of whole-cell DTP vaccines (18-22).



http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00048610.htm


Đậm 1: Những lo ngại về độ an toàn [của vắc xin ho gà toàn tế bào] đã thúc đẩy việc phát triển vắc xin ho gà (vô bào) tinh khiết hơn.

Đậm 2: Vắc xin ho gà vô bào chứa ít nội độc tố hơn rõ rệt so với vắc xin ho gà toàn tế bào


Quin chứa vắc xin ho gà toàn tế bào. Vắc xin dịch vụ (Pentaxim, Heparix) chứa vắc xin ho gà vô bào

Đọc cái còm này của cụ lại thấy ngứa nghề. Nếu đất nước Việt Nam này sản xuất được vắc-xin ho gà toàn tế bào và vô bào thì em đếch nói trên này làm gì. Tuy nhiên, ngay đến vắc-xin ho gà toàn tế bào giá rẻ mà Việt Nam vẫn phải nhờ sự cứu trợ để hy vọng trẻ em có sức khỏe tốt hơn cho dù có một tỷ lệ nhỏ bị tác dụng phụ, tất nhiên bọn giẫy chết chỉ có thể cho không loại toàn tế bào này thôi, và với loại vô bào, bọn nó tự sản xuất và cho trẻ em đất nước chúng nó dùng miễn phí, nếu đất nước khác muốn dùng thì xin mời bỏ tiền ra mua với giá cắt cổ (chỗ này em giải thích cho cụ mợ nào đó thắc mắc tại sao trẻ em ở các đất nước giẫy chết được dùng vắc-xin tốt miễn phí và trẻ em Việt Nam lại không được dùng). Quay lại với Quinvaxem, đây là một vắc-xin ho gà toàn tế bào rất có hiệu quả trong việc dự phòng bệnh, bên cạnh đó cũng có một số tác dụng phụ với tỷ lệ trong giới hạn chấp nhận được. Điều quan trọng là loại vắc-xin rất rẻ và đạt tiêu chuẩn của WHO, hơn thế nữa, WHO nó cho không. Vậy tại sao không nhận để giúp cho nhiều đứa trẻ được khỏe mạnh. Nếu VN không muốn dùng Quinvaxem thì WHO cũng Okie, cứ bỏ tiền ra mà đặt mua loại tốt về dùng, mà tiền làm đếch có mà mua... Hay thế này, để cho mệ lũ giầu có "già mồn" trên này chi tiền mua cho trẻ em Việt Nam nhé, vừa được cái tiếng và vừa được đảm bảo an toàn theo nguyện vọng từ mấy tuần nay.

 

[Dê!]

Cũng chả xa xôi lắm đâu cụ, cuối những năm 80 đầu những năm 90, khoa học lúc đó phát triển lắm rồi. Nhưng vì cái gì mà WHO lại khuyến cáo không nên xài sữa mẹ (thứ vẫn nuôi dưỡng trẻ nhỏ hàng nghìn năm nay) thì các cụ tự suy ngẫm

Sữa tươi hay bột không tốt như họ quảng cáo đâu. Có rất nhiều thông tin bất lợi cho nghành CN sữa đã bị ỉm đi. WHO nó cũng chỉ là một tổ chức thằng nào dùng tiền "hiếp" mà nó thấy sướng thì nó theo thằng đấy.

 

[Dê!]

Đọc cái còm này của cụ lại thấy ngứa nghề. Nếu đất nước Việt Nam này sản xuất được vắc-xin ho gà toàn tế bào và vô bào thì em đếch nói trên này làm gì. Tuy nhiên, ngay đến vắc-xin ho gà toàn tế bào giá rẻ mà Việt Nam vẫn phải nhờ sự cứu trợ để hy vọng trẻ em có sức khỏe tốt hơn cho dù có một tỷ lệ nhỏ bị tác dụng phụ, tất nhiên bọn giẫy chết chỉ có thể cho không loại toàn tế bào này thôi, và với loại vô bào, bọn nó tự sản xuất và cho trẻ em đất nước chúng nó dùng miễn phí, nếu đất nước khác muốn dùng thì xin mời bỏ tiền ra mua với giá cắt cổ (chỗ này em giải thích cho cụ mợ nào đó thắc mắc tại sao trẻ em ở các đất nước giẫy chết được dùng vắc-xin tốt miễn phí và trẻ em Việt Nam lại không được dùng). Quay lại với Quinvaxem, đây là một vắc-xin ho gà toàn tế bào rất có hiệu quả trong việc dự phòng bệnh, bên cạnh đó cũng có một số tác dụng phụ với tỷ lệ trong giới hạn chấp nhận được. Điều quan trọng là loại vắc-xin rất rẻ và đạt tiêu chuẩn của WHO, hơn thế nữa, WHO nó cho không. Vậy tại sao không nhận để giúp cho nhiều đứa trẻ được khỏe mạnh. Nếu VN không muốn dùng Quinvaxem thì WHO cũng Okie, cứ bỏ tiền ra mà đặt mua loại tốt về dùng, mà tiền làm đếch có mà mua... Hay thế này, để cho mệ lũ giầu có "già mồn" trên này chi tiền mua cho trẻ em Việt Nam nhé, vừa được cái tiếng và vừa được đảm bảo an toàn theo nguyện vọng từ mấy tuần nay.

Bớt tiền nuôi lũ đầy tớ ăn hại để mua vắc xin loại tốt. Có nhiêu cách lắm và đấy mới chỉ là một cách

Miễn phí hay không vẫn là hút máu dân mà ra. Chả có cái éo gì miến phí. Đấy là nhiệm vụ của lũ đầy tớ nhân dân.

 

[ferrari360]

Cụ giới thiệu giúp em với!
Em đang kiếm mũi thứ 3 cho bé ạ

Hexa của thằng nào sx cụ?Cụ tiêm ở đâu

Cụ bật mí cho cháu chỗ tiêm với ạ. Cám ơn cụ trước.

Phải nói thật với mấy Cụ là Em phải alo mới được ạ.
Còn các trung tâm tiêm,dự phòng em nghĩ chắc không hết sạch thuốc được đâu.cái quan trọng là ai tiêm và tiêm ai?
Thành thật xin lỗi các Cụ vì Em không giúp được gì cho các Cụ rồi

 

[BangFiesta]

Phải nói thật với mấy Cụ là Em phải alo mới được ạ.
Còn các trung tâm tiêm,dự phòng em nghĩ chắc không hết sạch thuốc được đâu.cái quan trọng là ai tiêm và tiêm ai?
Thành thật xin lỗi các Cụ vì Em không giúp được gì cho các Cụ rồi

Cám ơn cụ
Gấu nhà em báo đã kiếm được mũi thứ 3 cho F1 rồi ạ

 

[Dê!]

Đấy là do bác nghĩ thế. Nếu đúng như vậy thì làm vaccin khác gì nấu rượu.
Sản suất là 1 chuyện, phân phối điều phối lại là chuyện khác, quản lý nhà nước sở tại triển khai cho cộng đồng lại là vấn đề khác.... nói chung lắm các cớ lắm.
Em vẫn giữ ý kiến khẳng định những post của bác lhcong trong topic này có các thông tin là chuẩn, các bác nên xem.
Còn nghe người ta nói đúng nhưng khác bọt với mình đã không công nhận lại còn bảo là dlv rồi mời vang đỏ thì em thấy quá chủ quan bảo thủ.

Cụ lhcong có thể nói đúng vài điều nhưng cách mà cụ đưa ra quan điểm áp đặt trịnh thượng. Cả cụ và Dr Chinh đều không trả lời được câu hỏi mà mọi người muốn được nghe tại sao quinvaxem tốt và rẻ Hàn Quốc lại không dùng. Và chung quy bám víu vào thông tin từ WHO, và WHO cũng chỉ vòng vo số lượng trẻ tử vong trong "giới hạn".

Làm gì có cái bánh vẽ miễn phí trên đời mà DLV của chị Lùi vào đây tuyên truyền với giọng điệu bố thí cho dân.

 

[m4s]

Đọc cái còm này của cụ lại thấy ngứa nghề. Nếu đất nước Việt Nam này sản xuất được vắc-xin ho gà toàn tế bào và vô bào thì em đếch nói trên này làm gì. Tuy nhiên, ngay đến vắc-xin ho gà toàn tế bào giá rẻ mà Việt Nam vẫn phải nhờ sự cứu trợ để hy vọng trẻ em có sức khỏe tốt hơn cho dù có một tỷ lệ nhỏ bị tác dụng phụ, tất nhiên bọn giẫy chết chỉ có thể cho không loại toàn tế bào này thôi, và với loại vô bào, bọn nó tự sản xuất và cho trẻ em đất nước chúng nó dùng miễn phí, nếu đất nước khác muốn dùng thì xin mời bỏ tiền ra mua với giá cắt cổ (chỗ này em giải thích cho cụ mợ nào đó thắc mắc tại sao trẻ em ở các đất nước giẫy chết được dùng vắc-xin tốt miễn phí và trẻ em Việt Nam lại không được dùng). Quay lại với Quinvaxem, đây là một vắc-xin ho gà toàn tế bào rất có hiệu quả trong việc dự phòng bệnh, bên cạnh đó cũng có một số tác dụng phụ với tỷ lệ trong giới hạn chấp nhận được. Điều quan trọng là loại vắc-xin rất rẻ và đạt tiêu chuẩn của WHO, hơn thế nữa, WHO nó cho không. Vậy tại sao không nhận để giúp cho nhiều đứa trẻ được khỏe mạnh. Nếu VN không muốn dùng Quinvaxem thì WHO cũng Okie, cứ bỏ tiền ra mà đặt mua loại tốt về dùng, mà tiền làm đếch có mà mua... Hay thế này, để cho mệ lũ giầu có "già mồn" trên này chi tiền mua cho trẻ em Việt Nam nhé, vừa được cái tiếng và vừa được đảm bảo an toàn theo nguyện vọng từ mấy tuần nay.

Ko phải cứ miễn phí là nên dùng:

Một số thông tin cần lưu ý



Cần lưu ý rằng Quinvaxem là vắc-xin thử nghiệm(http://experimentalvaccines.org/wp-content/uploads/2013/05/QUINVAXEM-vaccine-insert.pdf). Mặc dù là vaccine mới nhưng thành phần của Quinvaxem không được thanh lọc kỹ như các vaccine vô bào (có thể so sánh mục thành phần của Quinvaxem và INFANRIX hexa), do đó phản ứng phụ của Quinvaxem cũng nhiều hơn và thường xuyên hơn so với các vaccine vô bào (có thể so sánh mục phản ứng phụ của Quinvaxem và INFANRIX hexa). Trong thành phần chất bảo quản của Quinvaxem cũng có chứa chất thiomersal. Thiomersal là một hợp chất thủy ngân hữu cơ rất độc. Sử dụng thiomersal vào thành phần chất bảo quản bị cấm ở rất nhiều quốc gia trên thế giới bao gồm các quốc gia Liên minh châu Âu, Mỹ, Canada, Úc, Nhật, Hàn Quốc, New Zealand v.v. Cũng cần lưu ý rằng báo cáo về phản ứng dị ứng nặng và thậm chí tử vong liên quan đến sử dụng vaccine Quinvaxem xảy ra thường xuyên hơn rất nhiều các vaccine vô bào. Chỉ riêng ở Việt Nam trong năm 2013 đã có hơn 20 trẻ em tử vong do xảy ra phản ứng sốc phản vệ với thành phần vaccine Quinvaxem mà không được cứu chữa kịp thời. Hiện nay Quinvaxem bị cấm (chưa được cấp phép) sử dụng ở gần như tất cả các quốc gia trên thế giới. Những quốc gia cho phép sử dụng Quinvaxem được thể hiện ở bản đồ dưới đây (Nguồn:http://www.crucell.com/corporate_brochure/our-business/products.html):




P.S. Khi BYTVN chưa tìm ra ly do thỏa đáng về những cái chết của nhiều trẻ em Việt Nam sau khi tiêm Quinvaxem, tôi nghĩ nên sử dụng những loại vắc-xin tổng hợp đã được thế giới sử dụng nhiều năm nay như Infanrix Hexa, Pentaxim, hoặc hãy tiêm cho trẻ vắc-xin đơn, thay vì sử dụng vắc-xin tổng hợp Quinvaxem.

 

[ducan]

Đọc cái còm này của cụ lại thấy ngứa nghề. Nếu đất nước Việt Nam này sản xuất được vắc-xin ho gà toàn tế bào và vô bào thì em đếch nói trên này làm gì. Tuy nhiên, ngay đến vắc-xin ho gà toàn tế bào giá rẻ mà Việt Nam vẫn phải nhờ sự cứu trợ để hy vọng trẻ em có sức khỏe tốt hơn cho dù có một tỷ lệ nhỏ bị tác dụng phụ, tất nhiên bọn giẫy chết chỉ có thể cho không loại toàn tế bào này thôi, và với loại vô bào, bọn nó tự sản xuất và cho trẻ em đất nước chúng nó dùng miễn phí, nếu đất nước khác muốn dùng thì xin mời bỏ tiền ra mua với giá cắt cổ (chỗ này em giải thích cho cụ mợ nào đó thắc mắc tại sao trẻ em ở các đất nước giẫy chết được dùng vắc-xin tốt miễn phí và trẻ em Việt Nam lại không được dùng). Quay lại với Quinvaxem, đây là một vắc-xin ho gà toàn tế bào rất có hiệu quả trong việc dự phòng bệnh, bên cạnh đó cũng có một số tác dụng phụ với tỷ lệ trong giới hạn chấp nhận được. Điều quan trọng là loại vắc-xin rất rẻ và đạt tiêu chuẩn của WHO, hơn thế nữa, WHO nó cho không. Vậy tại sao không nhận để giúp cho nhiều đứa trẻ được khỏe mạnh. Nếu VN không muốn dùng Quinvaxem thì WHO cũng Okie, cứ bỏ tiền ra mà đặt mua loại tốt về dùng, mà tiền làm đếch có mà mua... Hay thế này, để cho mệ lũ giầu có "già mồn" trên này chi tiền mua cho trẻ em Việt Nam nhé, vừa được cái tiếng và vừa được đảm bảo an toàn theo nguyện vọng từ mấy tuần nay.

đã ngừng tranh luận rồi mà đọc cái dòng bôi đậm trên chối quá , cụ ko hiểu hay cố tình ko hiểu , ai ko có đk thì cứ quin mà táng cho con , các gia đình có khả năng muốn con an toàn lại ko được lựa chọn vacxin tốt vì chính sách hạn chế nhập , họ mua dịch vụ chứ có xin đâu mà bảo nhà nước ko có tiền mua , bộ y tế vẫn mua về bán và kiếm lời như dăm năm trước đi , như thế thì ai ý kiến , đằng này dân phải trả mũi tiêm từ 700k lên đến 10 củ , thậm chí giá đó còn chưa chắc mua được thì ai chả cú

 

[Dê!]

đã ngừng tranh luận rồi mà đọc cái dòng bôi đậm trên chối quá , cụ ko hiểu hay cố tình ko hiểu , ai ko có đk thì cứ quin mà táng cho con , các gia đình có khả năng muốn con an toàn lại ko được lựa chọn vacxin tốt vì chính sách hạn chế nhập , họ mua dịch vụ chứ có xin đâu mà bảo nhà nước ko có tiền mua , bộ y tế vẫn mua về bán và kiếm lời như dăm năm trước đi , như thế thì ai ý kiến , đằng này dân phải trả mũi tiêm từ 700k lên đến 10 củ , thậm chí giá đó còn chưa chắc mua được thì ai chả cú

Cái bánh vẽ mà đầy tớ "ban phát" cho dân phải trả vào giá thuốc cao ngất ngưởng so với các nước khác cụ ợ

Đừng đổ cho lý do đất nước nghèo mà bắt người dân đánh cược sinh mạng con trẻ. Nghèo sao xây được bảo tàng 2300 tỷ đìu hiu, nghèo sao làm công trình nhạc nước 200 tỷ chỉ để phụt vài nhát rồi đem cất kho như đồ đồng nát... Nghèo sao nuôi bộ máy chính quyền công kềnh thế, chỉ thấy nở ra mà không thấy thu vào...

 

[khanht]

Những cụ bảo vệ cho cái vắc xim chết tiệt này thử đặt trường hợp là con cháu các cụ dính vào cái tỷ lệ % (cho dù rất nhỏ) biến chứng kia thì sao, lúc đó các cụ có tiếp tục cho con cháu mình tiêm không ?

 

[xdvn]

Tham khảo
[1] https://www.nlm.nih.gov/services/ctphases.html
[2] http://bacsinoitru.vn/content/nhui-ng-cau-hoi-i-thuoi-ng-gai-p-vei-vai-c-xin-quinvaxem-1029.html
[3] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17012890
[4] http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1020-49892010000200005&lng=en&nrm=iso&tlng=en
[5] http://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(10)02506-3/fulltext
[6] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3551883/
[7] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3906354/
[8] http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X13014370
[9] http://www.who.int/immunization_standards/vaccine_quality/quinvaxem_pqnote_june2013/en/

Mấy cái tài liệu này chưa thể đảm bảo là bằng chứng khoa học được, có thể là điều kiện cần chứ chưa đủ. Lý do phần lớn tác giả đứng đầu các bài báo từ mấy nước phọt phẹt như Philipin, Ecuador, Ấn độ, Thổ Nhĩ Kỳ... nói thật là e chưa tin đâu.
Cụ nào làm khoa học thì biết đăng bài lên mấy tạp chí thế này ko khó đâu và nguồn gốc từ những nước khoa học chưa phát triển thế này thì càng có lý do để nghi ngờ chưa đầy đủ cặn kẽ.
Khoa học của mọi loại khoa học là thực tế, khi nào Bộ hay có ông nào trả lời được mấy chục cháu thiệt mạng vì tiêm vắc xin này hay vì lý do gì khác thì đó là bằng chứng rõ ràng nhất.

 

[ekichi04]

Cám ơn cụ
Gấu nhà em báo đã kiếm được mũi thứ 3 cho F1 rồi ạ

Cụ hỏi gấu nhà hộ cháu nhé, đầu năm 2016 con nhà cháu cần tiêm mũi 1 ạ. Đau đầu ghê.

 

[Thichtat]

f1 nhà em còn thiếu mũi 3 mà em cũng không dám dùng quinvaxem, chấp nhận tiêm đơn lẻ thôi ạ.

 

[xdthienha]

Điều đó chứng tỏ nó có loại vắc xin cao cấp hơn và xịn hơn. Tuy nhiên ko thể nói cái quinvaxem là đồ bỏ đi được cụ ạ. Cụ nghĩ thế nào nếu WHO nó cắt khoản viện trợ. Trẻ em VN phải đi tiêm vắc xin đắt tiền. Với thu nhập ở VN thì bao nhiêu trẻ em có cơ hội đc tiêm loại vắc xin đắt đó. Khi mà cơ thể ko dc tiêm vắc xin đại dịch nó tràn về thì con số tử vong nó khủng khiếp hơn cái rủi ro của vacxin nhiều.

Cụ lhcong có thể nói đúng vài điều nhưng cách mà cụ đưa ra quan điểm áp đặt trịnh thượng. Cả cụ và Dr Chinh đều không trả lời được câu hỏi mà mọi người muốn được nghe tại sao quinvaxem tốt và rẻ Hàn Quốc lại không dùng. Và chung quy bám víu vào thông tin từ WHO, và WHO cũng chỉ vòng vo số lượng trẻ tử vong trong "giới hạn".

Làm gì có cái bánh vẽ miễn phí trên đời mà DLV của chị Lùi vào đây tuyên truyền với giọng điệu bố thí cho dân.

 

[xdthienha]

Em có câu hỏi muốn hỏi thêm chút là tiêm đơn lẻ và tiêm cái loại 5 in 1 thì cái nào tốt và an toàn hơn ạ. Ta chỉ còn sự lựa chọn này. Mời các cụ có chuyên môn giải đáp giúp ạ. Con em cũng vừa tiêm 5 in 1 hồi tháng trước xong. Sốt nhẹ 1 đêm thôi.