Nếu thiên về nhận định thì các cụ cứ thoáng đi một chút sẽ thấy đơn giản hơn.
Về đầu tư cho Khu du lịch Tràng An thì Bái Đính chỉ là một khu du lịch (tâm linh) trong một tổng thể rất rộng còn nhiều hạng mục chưa xây dựng, có cả du lịch dọc dòng sông và hang độngTràng An. Chủ đầu tư ở đây em thấy rất có tầm khi đầu tư vào lĩnh vực này khi mà nhận thấy được điểm mạnh của quàn thể thiên nhiên và mục tiêu đầu tư. Các khu tâm linh thử hỏi giờ mấy chỗ không kết hợp du lịch, đấy mới đem lại phát triển. còn xác định đâu là chính thì còn tùy chủ đầu tư cũng như quản lý nhà nước về tâm linh - cái này em cũng không bàn sâu được.
Khu này từ đầu xác định là du lịch tâm linh, vì vậy có đi thì em cũng không quá thiên về lễ, mà là hội.
Còn công trình to hay bé thì cũng cần có thay đổi về quan niệm. Khi mà một đất nước lớn thì công trình cũng to lớn hoành tráng, vừa để thể hiện cái tầm vừa để phục vụ số đông. Vậy Việt Nam cũng đã lớn mạnh hơn trước, dân số cũng đông hơn nhiều, vậy sao ta không thay đổi quan niệm cho cái mới.
To, hoành tráng ở đây cũng không thể hiện sự bắt chước một nước lớn, khi mà kiến trúc công trình nhỏ khiêm tốn đã tồn tại ở nước ta từ xa xưa, và dù nhỏ vẫn rất đẹp và hấp dẫn. Tuy nhiên khi làm to và hoành tráng thì chưa đạt được hiệu quả thẩm mỹ và tinh thần bằng công trình tỷ lệ nhỏ. Đấy là điều mà em thấy tiếc cho một khu du lịch lớn như vậy.
Ngày mai em đi Ninh Bình Bái Đính lần 2, tuy chưa thấy hoàn hảo nhưng vẫn đi để thấy thay đổi và cảm nhận lần đầu khu hang động Tràng An, em thấy khu hang đọng dọc sông đáng để chiêm ngưỡng đấy chứ ạ.
.
.
.
Vì em thấy cái này đúng:
:77:
