[TT Hữu ích] Ảnh xưa nhất về VIỆT NAM ( TỪ 1858 đến trước 1910)

[Newnick]

Cả Đông A nó theo nho giáo cụ ạ. Hơn nữa Nguyễn Ánh là người tiếp xúc nhiều với phương tây nhưng ko chịu đổi mới bởi ông ta sợ mất địa vị gia tộc, ngay như con trai theo tây học cũng ko đc kế ngôi.

Y như bây giờ cụ nhỉ

 

[ngotatto]

Ai bảo cụ là vua Gia Long bế quan tỏa cảng, cụ vẫn đọc sách giáo khoa cấp 3 để lấy kiến thức đem ra tranh luận trong topic này à?

Cụ có biết bắt đầu từ thời vua Gia Long, các đoàn thuyền lớn của Việt Nam mới đi ra nước ngoài để trao đổi buôn bán, từ thời trước là bị cấm không? Phái đoàn đi sứ Bắc Kinh của vua Gia Long cũng đi tàu biển tự đóng, không đi đường bộ như trước nữa.

Trước đây thương nhân Việt Nam bị cấm ra nước ngoài buôn bán, chỉ đến thời nhà Nguyễn, triều đình chủ động cho các thương thuyền đi ra nước ngoài trao đổi hàng hóa, thế là một bước tiến bộ rồi còn gì.

Nguyễn Ánh khi mới lên ngôi cũng có tư tưởng canh tân làm ăn với tây, nhưng đến giai đoạn cuối đời thì tư tưởng dân tộc nổi lên và gần như bến quan tỏa cảng với phương tây, tư tưởng này đc người kế vị ông ta quán triệt

 

[minh91]

Em xin hỏi mấy cụ thích biện hộ cho Nguyễn Ánh về việc rước ngoại bang vào xâm lược đất nước.

1. Các cụ vu lên là + sản cũng nhờ TQ hay Nga cho nên đánh đồng với Nguyễn Ánh. Thế em hỏi các cụ, quân TQ hay Nga tham chiến ở đâu, tính chất có tương đồng với quân Xiêm quân Pháp không. Hay các cụ cũng như các bài nghiên cứu vớ vẩn kia lập lờ đánh đồng. Em là em khinh cái kiểu lập lờ đánh đồng rồi gào lên lịch sử quốc doanh. Các cụ/mợ đấy cũng chẳng có tư cách phán xét cả.
2. Em hỏi các cụ/mợ là nếu em không ưa chế độ hiện tại vì theo quan điểm của em nó thế lọ thế chai bla bla ... thì em cũng đi mời quân đội nước ngoài vào oánh để rồi hy vọng nó cho em cái chức lãnh tụ. Nếu em được làm thế, thằng bạn của bạn của bạn của bạn em nó lại không đồng ý với em nó cũng mời 1 bọn về lật em, rồi thằng em của em của cô của chú của dì nhà mợ em nó nóng mắt thằng kia lật em nó cũng làm thế. Em thử hỏi các cụ/mợ thì cái VN này nó ra cái gì.

 

[fordeverest2012]

Em xin hỏi mấy cụ thích biện hộ cho Nguyễn Ánh về việc rước ngoại bang vào xâm lược đất nước.

1. Các cụ vu lên là + sản cũng nhờ TQ hay Nga cho nên đánh đồng với Nguyễn Ánh. Thế em hỏi các cụ, quân TQ hay Nga tham chiến ở đâu, tính chất có tương đồng với quân Xiêm quân Pháp không. Hay các cụ cũng như các bài nghiên cứu vớ vẩn kia lập lờ đánh đồng. Em là em khinh cái kiểu lập lờ đánh đồng rồi gào lên lịch sử quốc doanh. Các cụ/mợ đấy cũng chẳng có tư cách phán xét cả.
2. Em hỏi các cụ/mợ là nếu em không ưa chế độ hiện tại vì theo quan điểm của em nó thế lọ thế chai bla bla ... thì em cũng đi mời quân đội nước ngoài vào oánh để rồi hy vọng nó cho em cái chức lãnh tụ. Nếu em được làm thế, thằng bạn của bạn của bạn của bạn em nó lại không đồng ý với em nó cũng mời 1 bọn về lật em, rồi thằng em của em của cô của chú của dì nhà mợ em nó nóng mắt thằng kia lật em nó cũng làm thế. Em thử hỏi các cụ/mợ thì cái VN này nó ra cái gì.

Mỗi thời điểm nó khác nhau cụ ợ. Cụ không thể lấy cái chuẩn mực bây giờ áp vào mấy TK trước. Em đã từng bình luận nhiều rồi. Thời chế độ PK, việc QG này cầu viện QG khác là rất phổ biến kể cả Á và Âu. Cụ đứng ở TK 21 mà đi nhận xét những sự việc ở các TK trước là không chuẩn đâu.

 

[Sô lếch Mù]

Có thể hoàng tử cảnh bị đầu độc chết vì tư tưởng quá cấp tiến so với thời bấy giờ.

 

[bpq]

Mỗi thời điểm nó khác nhau cụ ợ. Cụ không thể lấy cái chuẩn mực bây giờ áp vào mấy TK trước. Em đã từng bình luận nhiều rồi. Thời chế độ PK, việc QG này cầu viện QG khác là rất phổ biến kể cả Á và Âu. Cụ đứng ở TK 21 mà đi nhận xét những sự việc ở các TK trước là không chuẩn đâu.

Cụ so sánh dùm em các hành động sau :

• Kiều Công Tiễn cầu viện quân Nam Hán chống Ngô Quyền
  
• Lê Chiêu Thống cầu viện nhà Thanh chống Tây Sơn
  
• Nguyễn Ánh cầu viện quân Xiêm La chống Tây Sơn

Nói như cụ thì việc Kiều Công Tiễn, Lê Chiêu Thống cầu viện nước ngoài là bình thường chăng ?

 

[fordeverest2012]

Cụ so sánh dùm em các hành động sau :

• Kiều Công TIễn cầu viện quân Nam Hán chống Ngô Quyền
  
• Lê Chiêu Thống cầu viện nhà Thanh chống Tây Sơn
  
• Nguyễn Ánh cầu viện quân Xiệm La chống Tây Sơn

Thế cụ có bao giờ nghĩ việc cống nạp cho các triều đại PK ở TQ ngày xưa bản chất của nó là gì không cụ? Em nói hoạch toẹt ra là đóng tiền bảo kê đấy. Tất nhiên, kẻ đã ăn tiền bảo kê thì phải có trách nhiệm giúp đỡ thằng em khi quán của nó bị phá, đúng không cụ?
Em không hề có ý bênh vực những hành động ấy nhưng đó là một nét của chế độ PK mà ta phải hiểu đúng bản chất của nó : Bảo vệ chế độ của gia tộc mình bằng mọi giá .
Chúng ta sống trong chế độ dân chủ, văn minh. Không nên có cái nhìn xét nét như thế đối với lịch sử.

 

[Sô lếch Mù]

Nhà sản cầu viện nga sô,tung cẩu cưỡng chiếm nam Việt.

 

[Tantafee]

Thế cụ có bao giờ nghĩ việc cống nạp cho các triều đại PK ở TQ ngày xưa bản chất của nó là gì không cụ? Em nói hoạch toẹt ra là đóng tiền bảo kê đấy. Tất nhiên, kẻ đã ăn tiền bảo kê thì phải có trách nhiệm giúp đỡ thằng em khi quán của nó bị phá, đúng không cụ?
Em không hề có ý bênh vực những hành động ấy nhưng đó là một nét của chế độ PK mà ta phải hiểu đúng bản chất của nó : Bảo vệ chế độ của gia tộc mình bằng mọi giá .
Chúng ta sống trong chế độ dân chủ, văn minh. Không nên có cái nhìn xét nét như thế đối với lịch sử.

Thế theo cụ như thế là đúng hay là sai?

 

[bpq]

Nhà sản cầu viện nga sô,tung cẩu cưỡng chiếm nam Việt.

em chỉ thấy có linh Mỹ , Lính Hàn , lính Thái ..... tại miền Nam Việt Nam chứ chẳng thấy lính Liên Xô hay TQ tại miền Nam Việt Nam cả ?

 

[bpq]

Thế cụ có bao giờ nghĩ việc cống nạp cho các triều đại PK ở TQ ngày xưa bản chất của nó là gì không cụ? Em nói hoạch toẹt ra là đóng tiền bảo kê đấy. Tất nhiên, kẻ đã ăn tiền bảo kê thì phải có trách nhiệm giúp đỡ thằng em khi quán của nó bị phá, đúng không cụ?
Em không hề có ý bênh vực những hành động ấy nhưng đó là một nét của chế độ PK mà ta phải hiểu đúng bản chất của nó : Bảo vệ chế độ của gia tộc mình bằng mọi giá .
Chúng ta sống trong chế độ dân chủ, văn minh. Không nên có cái nhìn xét nét như thế đối với lịch sử.

Tháng 7 năm 1594, Mạc Ngọc Liễn ốm nặng, khi sắp mất ông để thư lại dặn vua Mạc Kính Cung như sau:

"Nay khí vận nhà Mạc đã hết, họ Lê lại trung hưng, đó là số trời. Dân ta là người vô tội mà khiến để phải mắc nạn binh đao, ai nỡ lòng nào! Chúng ta nên lánh ra ở nước khác, nuôi dưỡng uy lực, chịu khuất đợi thời, chờ khi nào mệnh trời trở lại mới làm được, chứ không thể lấy lực chọi với lực. Khi hai con hổ tranh nhau, tất phải có một con bị thương, không có ích gì cho công việc. Nếu thấy quân họ đến đây thì chúng ta nên tránh đi, chớ có đánh nhau với họ, cốt phòng thủ cẩn thận là chính; lại chớ nên mời người Minh vào trong nước ta mà để dân ta phải lầm than đau khổ, đó cũng là tội lớn không gì nặng bằng.

 

[Sô lếch Mù]

em chỉ thấy có linh Mỹ , Lính Hàn , lính Thái ..... tại miền Nam Việt Nam chứ chẳng thấy lính Liện Xô hay TQ tại miền Nam Việt Nam cả ?

Thế thằng nào bảo ta đánh Mỹ là đánh cho LX,TQ.

 

[bpq]

Thế thằng nào bảo ta đánh Mỹ là đánh cho LX,TQ.

nguyên văn
"Ta đánh Mỹ là đánh cả cho Liên Xô, đánh cho Trung Quốc, cho các nước xã hội chủ nghĩa và cho cả nhân loại, đánh cho cả bọn xét lại đang đâm vào lưng ta"

nguồn của câu này thì không thể kiểm chứng được


Cụ Sô lếch Mù coi chừng mắt bệnh " Con rắn là con bò....sát" đấy

cụ Sô lếch Mù có thể dẫn nguồn lính Liên Xô và TQ tại miền Nam Việt Nam không ?

 

[T90i]

Chuyện cầu viện ngoại binh là chuyện thường thấy trong lịch sử cho đến tận thời nay, cầu viện khôn khéo, đúng người thì ích nước lợi nhà, cầu viện sai lầm thì dễ mất nước, tự thủa xa xưa đã có bài học mượn đường diệt Quắc, chắc hẳn các cụ đều nhớ.

Cầu viện khôn khéo nhất chắc là chú Triều Tiên. Đến giờ Hàn Quốc vẫn phải bỏ tiền ra để Mỹ đóng quân bảo vệ Hàn Quốc.

Nguyễn Ánh đã từng giúp vua Xiêm đánh quân Miến Điện, bởi vậy mới có chuyện nhờ quân Xiêm giúp đánh Tây Sơn, tuy nhiên sau đó thì ông cũng nhận ra sai lầm. Việc cầu viện Pháp là có, nhưng hiệp ước không được vua Pháp thực thi, chỉ có vài chục lính đánh thuê người Tây tham gia quân đội của Nguyễn Ánh do giám mục Bá Đa Lộc dụ theo, vị giám mục này cũng tự bỏ tiền mua được 1 chiếc tàu chiến mang về cho vua Gia Long.

Nên nhớ rằng triều đình Pháp hầu hết phản đối việc giúp Nguyễn Ánh, chỉ nhờ có bà hoàng hậu Pháp (sau này bị xử chém) quý mến hoàng tử Cảnh khả ái nên cố thuyết phục vua Pháp ký hiệp ước giúp họ Nguyễn cho bằng được. Tuy ký hiệp ước, nhưng vua Pháp lại ngầm ra lệnh cho vị toàn quyền Pháp ở Ấn Độ không thực thi hiệp ước này. Chờ ở Ấn Độ lâu quá giám mục Bá Đa Lộc quyên góp được ít tiền mua vũ khí, thuê người về giúp Nguyễn Ánh. Đến năm 1792 chỉ còn 4 người Pháp còn trong quân của Nguyễn Ánh.

Những ngoại binh này cũng góp phần nào vào chiến thắng của Nguyễn Ánh, nhưng thực ra đến lúc Quang Trung chết thì ở Việt Nam chả còn ai là đối thủ của NÁ nữa, có viện binh hay không thì Nguyễn Ánh cũng sẽ thống nhất được Nam Bắc thôi.

 

[Tantafee]

Không ai đem xương máu đi đến nước khác để đổ miễn phí cả, khi cầu viện ngoại bang để giải quyết xung đột nội bộ thì chắc chắn phải hy sinh rất nhiều quyền lợi của dân tộc với mục đích chỉ để "Bảo vệ chế độ của gia tộc mình bằng mọi giá". Ông bán lợi ích dân tộc để mua cái cá nhân thì dù ở thời nào cũng không thể chấp nhận được.

Nhà sản cầu viện nga sô,tung cẩu cưỡng chiếm nam Việt.

VNCH là một quốc gia nằm ngoài Việt Nam? Hay "Biên giới nước Mỹ kéo dài đến vĩ tuyến 17" mà lại gọi là cưỡng chiếm? Nhà Nguyễn (Vua, Chúa) kéo dài đất nước đến mũi Cà Mau để cho hậu thế chia đôi?

 

[minh91]

Mỗi thời điểm nó khác nhau cụ ợ. Cụ không thể lấy cái chuẩn mực bây giờ áp vào mấy TK trước. Em đã từng bình luận nhiều rồi. Thời chế độ PK, việc QG này cầu viện QG khác là rất phổ biến kể cả Á và Âu. Cụ đứng ở TK 21 mà đi nhận xét những sự việc ở các TK trước là không chuẩn đâu.

Cụ nói thế là em không đồng ý đâu ạ.
Em và cụ là người hiện đại chúng ta đều đánh giá lịch sử chính trên quan điểm của chúng ta đấy chứ. Chúng ta đánh giá chế độ phong kiến, chúng ta đánh giá công tội của 1 người với đất nước trên quan điểm của chúng ta vân và vân vân. Có điều chúng ta nhìn cả nghìn năm lịch sử thì chúng ta phải đánh theo nghìn năm lịch sử chứ sao lại đi dùng cái nhìn của chế độ phong kiến. Đó chính là cái sai trong những biện hộ cho Nguyễn Ánh.

 

[Sô lếch Mù]

Hồi đó việc lính châu Âu đánh thuê cho cả Gia long lẫn Quang Trung là điều hết sức bình thường.Nó ko phản ánh chính sách của các chính phủ phương Tây thời đó.Các công ty tư bản đi tìm kiếm lợi nhuận ở viễn Đông mới là kẻ tài trợ cho chiến tranh hòng buôn bán kiếm lời.

 

[greenbanana]

em vào oánh dấu mà đã trăm tầng, hic!

 

[Sô lếch Mù]

Không ai đem xương máu đi đến nước khác để đổ miễn phí cả, khi cầu viện ngoại bang để giải quyết xung đột nội bộ thì chắc chắn phải hy sinh rất nhiều quyền lợi của dân tộc với mục đích chỉ để "Bảo vệ chế độ của gia tộc mình bằng mọi giá". Ông bán lợi ích dân tộc để mua cái cá nhân thì dù ở thời nào cũng không thể chấp nhận được.
VNCH là một quốc gia nằm ngoài Việt Nam? Hay "Biên giới nước Mỹ kéo dài đến vĩ tuyến 17" mà lại gọi là cưỡng chiếm? Nhà Nguyễn (Vua, Chúa) kéo dài đất nước đến mũi Cà Mau để cho hậu thế chia đôi?

Vhcn lúc đó đã là một nhà nước được công nhận trên hoàn vũ,có chính phủ dân cử,có quan hệ ngoại giao với các nc khác.

 

[T90i]

Không ai đem xương máu đi đến nước khác để đổ miễn phí cả, khi cầu viện ngoại bang để giải quyết xung đột nội bộ thì chắc chắn phải hy sinh rất nhiều quyền lợi của dân tộc với mục đích chỉ để "Bảo vệ chế độ của gia tộc mình bằng mọi giá". Ông bán lợi ích dân tộc để mua cái cá nhân thì dù ở thời nào cũng không thể chấp nhận được.
VNCH là một quốc gia nằm ngoài Việt Nam? Hay "Biên giới nước Mỹ kéo dài đến vĩ tuyến 17" mà lại gọi là cưỡng chiếm? Nhà Nguyễn (Vua, Chúa) kéo dài đất nước đến mũi Cà Mau để cho hậu thế chia đôi?

Không muốn tranh cãi về chiến tranh Việt Nam để topic bị đóng, nhưng em cũng phải nhắc cụ rằng miền Bắc cũng nhờ vũ khí Nga, Tàu, cố vấn quân sự, cả lính các loại nữa, rồi thì lương thực, xăng dầu, lương khô, mũ cối, và để có những thứ đó thì cũng phải hy sinh quyền lợi rất nhiều, cho đến tận bây giờ bọn nó vẫn đòi nợ đấy cụ biết không?

Còn cái câu "biên giới Mỹ kéo dài đến vỹ tuyến 17" chỉ là một trò bôi nhọ TT Ngô Đình Diệm thôi.

Bài phát biểu của TT Diệm trước Quốc hội Mỹ năm 1957 đây

Ngô Đình Diệm - Nhân dân không còn cam phận

Thật là một vinh dự hiếm có cho tôi khi hôm nay có cơ hội phát biểu với quý vị. Phát biểu với quý vị trong tòa nhà Quốc hội này, nơi đã hun đúc nên số phận của một trong những quốc gia lớn trên thế giới.

Tôi tự hào mang đến quý vị dân biểu lỗi lạc của nước Cộng hòa Hoa Kỳ cao quý những lời chúc huynh đệ tốt đẹp nhất từ nhân dân Việt Nam. Tôi cũng mang đến đây sự bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc của nhân dân Việt Nam về sự giúp đỡ tinh thần và vật chất của nhân dân Hoa Kỳ. Nhân dân chúng tôi nhận thức được tầm quan trọng rất lớn lẫn ý nghĩa sâu sắc của sự trợ giúp này.

Kể từ khi kết thúc cuộc chiến tranh vừa qua, khi Châu Á phá tung xiềng xích, lương tâm của thế giới cuối cùng đã bừng tỉnh trước sự phát triển sâu sắc và tất yếu- sự ra đời của Châu Á độc lập. Từ đấy, nhận thức này đã đưa đến sự lên án bằng những lời lẽ cụ thể nhất chế độ bóc lột cũ mà, trong quá khứ, đã chi phối quan hệ giữa Đông và Tây.

Hiện nay thay thế vào đấy là những nỗ lực bền bỉ nhằm xác lập phương thức hợp tác quốc tế mới, thích hợp hơn với những nhu cầu thực sự của thế giới và với triết lý mới của Châu Á.

Chính cuộc chiến đấu giành độc lập, chính ý thức càng ngày càng sâu sắc của các dân tộc thuộc địa rằng nguồn gốc của sự nghèo khổ của họ là sự cản trở một cách có hệ thống sự phát triễn kỹ thuật, cùng với tinh thần dân tộc và xã hội ngày càng cao, tất cả đã kết hợp lại để tạo ra sự thay đổi toàn diện sâu sắc trong tâm trạng Châu Á và tất cả điều này đã cho dân chúng Châu Á sự năng động không thể nào cưỡng lại được.

Nhân dân không còn cam phận

Nhân dân Châu Á - vốn đã tủi nhục từ lâu trong nguyện vọng dân tộc của mình, nhân phẩm của họ đã bị tổn thương - giờ đây không còn cam phận và thụ động như trong quá khứ. Hiện giờ họ háo hức bồn chồn. Họ khao khát giảm bớt sự lạc hậu quá lớn về kỹ thuật. Họ đòi hỏi mạnh mẽ sự phát triễn kinh tế cấp bách và nhanh chóng, nền tảng tốt đẹp duy nhất cho sự độc lập chính trị dân chủ.

Các nhà lãnh đạo Châu Á - dù ý thức hệ của họ là gì chăng nữa- tất cả đều đối mặt với sự cấp bách bi kịch của những vấn đề xã hội và kinh tế. Dưới áp lực mạnh mẽ của nhân dân mình, họ buộc lòng chấp nhận kế hoạch kinh tế. Kế hoạch như thế nhất định gây ra những hậu quả chính trị nghiêm trọng.

Chính vì lý do này chủ đề chính của các cuộc tranh luận chính trị trong nước ở các quốc gia Châu Á đều tập trung vào mức độ kế hoạch cần thiết, phương pháp cần phải có để tạo ra những kết quả thực tế cấp bách.

Phải chăng mọi thứ nên được kế hoạch? Hay sự kế hoạch chỉ nên giới hạn vào các khu vực thiết yếu? Phải chăng nên chấp nhận những phương pháp dân chủ hay những phương pháp toàn trị tàn bạo?

Chính trong cuộc tranh luận này-ở tại nhiều nước không may bị ảnh hưởng bởi những lời hứa hẹn giả dối nhưng quyến rũ của chủ nghĩa Phát xít và chủ nghĩa cộng sản-những nỗ lực đang nhằm gìn giữ nền dân chủ tự do qua viện trợ từ các nước công nghiệp Tây phương đóng vai trò rất quan trọng. Vì danh dự của con người, Hoa Kỳ đã đóng góp quan trọng nhất vào mục đích này.

Kính thưa quý vị trong Quốc hội, qua những điểm chính và khái quát chung, những điều này là những vấn đề các nước Châu Á đang đối mặt. Những điều này là những mục tiêu phải đạt được và là những phương cách phải được đề xuất. Những điều này cũng là những áp lực và cám dỗ trong nước mà các nhà lãnh đạo Châu Á đối mặt.

Khu vực nhạy cảm

Ở lục địa Châu Á rộng lớn, Việt Nam nhận thức mình ở khu vực nhạy cảm nhất. Mặc dù Việt Nam đối mặt với những vấn đề chung của các nước Châu Á khác, nhưng do vị trí địa lý chính trị nhạy cảm của mình những vấn đề của Việt Nam nghiêm trọng hơn rất nhiều.

Nằm ở một trong những điểm tiếp cận chiến lược những nguyên liệu quan trọng của Đông Nam Á-sở hữu những nguyên liệu này mang tính chất rất quyết định- bị cản trở phát triễn bởi một trăm năm đô hộ nước ngoài, bị cạn kiệt bởi mười lăm năm chiến tranh và tàn phá, nửa miền bắc của lãnh thổ Việt Nam lại rơi vào tay Cộng sản, Việt Nam tự do hiện ở trong hoàn cảnh bị đe dọa và nghiêm trọng hơn các nước Châu Á khác.

Bằng sự hy sinh to lớn của con người và nhờ vào viện trợ từ nhân dân Mỹ hào phóng, trong thời gian kỷ lục, Việt Nam tự do đã khắc phục thành công những hỗn loạn do chiến tranh và hiệp định Geneva tạo ra. Sự kiến thiết và ổn định quốc gia mà đã đạt được ấy đã giúp hội nhập hơn 860.000 người tỵ nạn vào nền kinh tế của 11 triệu người khác ở Việt Nam tự do và đã giúp thông qua những cải cách chính trị và kinh tế quan trọng.

Tuy nhiên, vào lúc tất cả Châu Á đang chuyển từ nền văn minh này sang nền văn minh khác, vào thời điểm khi tất cả các vấn đề quan trọng đều nảy sinh cùng một lúc đối với các nhà lãnh đạo và đều dường như đòi hỏi giải quyết cấp bách, vào lúc khi tất cả đều phải được thực hiện trong bầu không khí căng thẳng cách mạng ngày càng cao, hơn các quốc gia khác, Việt Nam càng thấy cần thiết phải thông qua một số nguyên tắc, đường lối chỉ đạo hành động nào đấy, không chỉ để bảo vệ mình khỏi những cám dỗ toàn trị mà còn, trước hết, để giúp cho mình đạt được độc lập thay vì hỗn loạn, để bảo vệ hòa bình mà không hy sinh độc lập, để đạt được tiến bộ kinh tế mà không hy sinh các quyền tự do của con người.

Trích dẫn học thuyết năm 1956

Chính vì những lý do này - dựa vào các cội nguồn văn hóa Châu Á, và trong truyền thống dân chủ Việt Nam của chúng tôi - tôi đã có danh dự định rõ học thuyết này trong thông điệp đọc trước Quốc hội Lập hiến vào ngày 17 tháng 4 năm 1956. Tôi xin mạn phép trích dẫn từ thông điệp ấy những đoạn ý nghĩa nhất, vì chúng tạo thành nền tảng của hiến pháp chúng tôi.

Tôi trích:

"Trong hoàn cảnh những lực lượng trấn áp vật chất và chính trị quá mạnh thường xuyên đe dọa chúng ta, chúng ta cảm thấy, hơn các dân tộc khác, nhu cầu rất quan trọng đặt cuộc sống chính trị của chúng ta trên một nền tảng vững chắc và thúc đẩy một cách rất chính xác những bước kế tiếp trong hành động của mình theo những đường lối mà sẽ chắc chắn tạo ra mức độ tiến bộ dân chủ lớn nhất.

(Vỗ tay.)

"Điều này chỉ có thể là duy linh, đường lối ấy con người theo đuổi trong hiện thực mật thiết của họ cũng như trong cuộc sống cộng đồng của họ, trong nghề nghiệp của họ cũng như trong sự theo đuổi tự do sự hoàn thiện trí tuệ, đạo đức, và tinh thần.

"Vì thế, chúng ta khẳng định niềm tin của mình vào giá trị tuyệt đối của con người-nhân phẩm của họ có trước xã hội và số phận của họ lớn hơn thời gian.

(Vỗ tay.)

"Chúng ta khẳng định mục đích chính đáng duy nhất của nhà nước là bảo vệ quyền tồn tại, quyền phát triễn tự do cuộc sống trí tuệ, đạo đức và tinh thần căn bản của con người.

"Chúng ta khẳng định dân chủ không phải là hạnh phúc vật chất cũng không phải là quyền lực tối cao của thành viên. Dân chủ về cơ bản là một nỗ lực trường tồn nhằm tìm ra những phương tiện chính trị đúng để đảm bào cho tất cả mọi công dân quyền phát triễn tự do và quyền sáng kiến, trách nhiệm, và cuộc sống tinh thần cao nhất."

(Vỗ tay.)

Chủ đề phát triển

Chúng tôi tin chắc rằng với những nguyên tắc chỉ đạo này như là chủ đề trọng tâm cho sự phát triển các thể chế chính trị của mình, Việt Nam sẽ có thể tạo ra chế độ chính trị và kinh tế mà không phải là một hệ thống đóng kín nhưng là hệ thống mở, càng ngày càng mở rộng cho đến khi nào hệ thống đạt đến các phương diện tự do của con người.

Việt Nam Cộng Hòa, nền cộng hòa non trẻ nhất ở Châu Á, chẳng bao lâu nữa sẽ tròn hai tuổi. Nền cộng hòa của chúng tôi sinh ra từ trong vô vàn đau khổ. Nền cộng hòa ấy đang can đảm đương đầu với cuộc cạnh tranh kinh tế với những người cộng sản, cho dù hoàn cảnh khó khăn và nghiêm trọng, mà mỗi ngày lại càng trở nên phức tạp hơn.

Việt Nam, tuy nhiên, có lý do chính đáng để tin tưởng và hy vọng. Nhân dân Việt Nam thông minh, tháo vát và can đảm. Họ cũng có thêm được sức mạnh nhờ sự giúp đỡ vật chất và tinh thần họ nhận được từ thế giới tự do, đặc biệt sự giúp đỡ từ nhân dân Mỹ.

Trong hoàn cảnh căng thẳng quốc tế và áp lực cộng sản ở Đông Nam Á ngày càng gia tăng tôi không thể nào lập lại biết bao nhiêu lần cho đủ lòng biết ơn sâu sắc của nhân dân Việt Nam trước sự giúp đỡ của Mỹ và nhân dân Việt Nam ý thức rất cao về tầm quan trọng, ý nghĩa sâu sắc, và số lượng của sự giúp đỡ này.

Quả thực, chưa bao giờ lúc nào trong lịch sử những cuộc xung đột phát sinh giữa các dân tộc lại quan hệ cấp bách như thế đến nền văn minh như những cuộc xung đột ngày nay.

Sự đóng góp kịp thời của Hoa Kỳ

Chính qua những đóng góp kịp thời và đầy đủ cho sự kiến thiết cuộc sống kinh tế và kỹ thuật của chúng tôi-nhờ đấy tạo ra mức sống cao hơn-thế giới tự do, dưới sự lãnh đạo của Hoa Kỳ, đang khẳng định sự thành công của hệ thống hợp tác quốc tế mới.

Hành động này đã góp phần bảo vệ Đông Nam Á và ngăn cản những nguyên liệu trong vùng này không rơi vào tay Cộng sản.

Mặc dù nền kinh tế chúng tôi bị thiệt hại nặng nề do chiến tranh, tàn phá, và chủ nghĩa thực dân, nhưng bây giờ nhân dân Việt Nam đang tăng gia đóng góp vào quốc gia mình. Cách đây vài tháng Quốc hội Lập hiến đã bỏ phiếu thông qua nhiều thuế mới và cao hơn nhằm mang lại thu nhập cần thiết cho ngân sách quốc gia. Mới đây sắc lịnh quân dịch quốc gia đã được ban hành và cách đây hai tháng chúng tôi đã đưa ra bản tuyên bố toàn diện về chính sách nhằm mục đích khích lệ đầu tư tư nhân từ nước ngoài.

Chính trên bình diện đạo đức cao cả này chúng tôi bày tỏ lòng biết ơn sự giúp đỡ rộng rãi và quên mình mà chúng tôi đã nhận được từ nhân dân Hoa Kỳ. Chính trên cũng bình diện này quyền lợi của Việt Nam hoàn toàn giống với quyền lợi của nhân dân thế giới tự do.

(Vỗ tay.)

Chính trên bình diện này cuộc chiến đấu của các bạn và cuộc chiến đấu của chúng tôi đều chỉ là một và giống nhau. Chúng tôi vẫn sẽ tiếp tục chiến đấu chống lại chủ nghĩa cộng sản.

(Vỗ tay.)

Chính trong niềm xác tín này và chính trong sự ghi nhớ sâu sắc và không bao giờ phai nhạt trong lòng về việc nhân dân và chính phủ Hoa Kỳ đã theo dõi những nỗ lực của chúng tôi với tất cả sự thấu hiểu cảm thông chí tình tôi xin kết thúc, và lần nữa tôi cảm ơn Tổng thống, Chủ tịch Hạ Viện và quý vị trong Quốc hội về vinh dự đã dành cho tôi và cảm ơn quý vị đã ân cần lắng nghe.

(Mọi người đứng lên vỗ tay.)



Nguồn: 1. New York Times ngày 10 tháng 5, 1957. Tựa đề của New York Times và 2. Thư viện Quốc hội Hoa Kỳ- HeinOnline -103 Congressional Record 6699 1957 & 103 Congressional Record 6700 1957, người dịch Trần Quốc Việt