[Funland] Ảnh cuộc chiến biên giới Việt-Trung

[P H Ê QUÁ]

Cuối cùng cũng thừa nhận : lãnh đạo TQ đã có âm mưu xâm lược VN từ lâu, chỉ có điều họ phải rút quân sớm để khỏi bị chủ lực VN vả cho sấp mặt.
Tôi tin chắc rằng, những người đã hy sinh trong chiến tranh bảo vệ Tổ quốc không cần những người như cái gọi là spring sea tôn vinh

Nó là người tàu cụ ơi. Nghe giọng điệu nó thờ bố tàu của nó là biết rồi. Giọng của mấy thằng tàu hoang tưởng, bị đánh cho sml nhục mặt chạy về mà nó còn có vẻ tự hào

 

[vừa đi vừa láii]

Em đồ rằng chính TQ bị bất ngờ mặc dù chủ động cắn VN. Bất ngờ vì ta ra tay với Polpot nhanh quá, chỉ 1 đòn là hạ gục làm cho Đặng bị bí, phải xua quân đánh bừa

 

[Cún em]

Những người Việt Nam làm tay- sai cho giặc, ảnh chụp người đàn bà dân tộc Nhắng mời lính TQ uống nước

Nhà này ngày xưa là giàu lắm đây, nhà xây, trên bàn có những 2 cái phích.

 

[Tống lên]

Em nói là TQ rút quân theo kế hoạch còn ta có đánh hay không là việc của ta. Đá nhau thế nào?
Việc TQ ý định nào khác như xâm chiếm VN, tiến về HN cũng chỉ là suy diễn võ đoán, hoặc định hướng ko khách quan. Ngây thơ hay thiếu hiểu biết cần dẫn chứng, lập luận. Công kích cá nhân e miễn tiếp.
Suy diễn như cụ thì cũng như mấy ông Asean la lên VN xâm lược Cam, DNA.

Chắc chắn anh cũng không có tài liệu về kế hoạch xâm lược Việt nam của TQ , nên anh cũng suy diễn võ đoán thôi phải không?Anh chỉ dựa vào những sự kiện đã xảy ra để nêu quan điểm là TQ thực đúng hiện theo kế hoạch(?!).
Vậy câu hỏi cho anh : Việt nam dám đánh chiếm Phnomphenh thì tại sao TQ không dám đánh chiếm Hà nội ?Ngoài tổn thất nặng nề hơn nữa thì nó sợ gì chứ?
Còn ý kiến của anh thì chẳng khác gì của bọn TQ theo tư tưởng AQ.

 

[doctor76]

Chắc cái ảnh này chỉ đóng để chụp thôi.
Cái ông lính đang khoác AK kia quay ngang khẩu súng siết cò thì mấy ông đóng sơn cước chẳng còn cơ phi người với tung chân,...!

Em cũng cho là như vậy, vì đang giáp lá cà mà còn bấm được máy thì gan quá, vậy ta cứ coi như tham khảo vậy cụ.

 

[Hồng Ca]

Chắc chắn anh cũng không có tài liệu về kế hoạch xâm lược Việt nam của TQ , nên anh cũng suy diễn võ đoán thôi phải không?Anh chỉ dựa vào những sự kiện đã xảy ra để nêu quan điểm là TQ thực đúng hiện theo kế hoạch(?!).
Vậy câu hỏi cho anh : Việt nam dám đánh chiếm Phnomphenh thì tại sao TQ không dám đánh chiếm Hà nội ?Ngoài tổn thất nặng nề hơn nữa thì nó sợ gì chứ?
Còn ý kiến của anh thì chẳng khác gì của bọn TQ theo tư tưởng AQ.

mục tiêu của thằng đặng tặc đã giới hạn trong các chuyến công du chuẩn bị trước cuộc chiến rồi, nếu chúng đánh sâu vào nội địa thì có lẽ Việt Nam không bị nhiều nước quay lưng đến vậy

 

[Tống lên]

mục tiêu của thằng đặng tặc đã giới hạn trong các chuyến công du chuẩn bị trước cuộc chiến rồi, nếu chúng đánh sâu vào nội địa thì có lẽ Việt Nam không bị nhiều nước quay lưng đến vậy

Thằng Đặng chỉ rêu rao là “dạy Việt nam một bài học”, còn mục tiêu của cuộc xâm lược cụ thể như thế nào nó có công bố giới hạn trước hay sao ? anh có dẫn chứng chứng minh không?

 

[Hồng Ca]

Thằng Đặng chỉ rêu rao là “dạy Việt nam một bài học”, còn mục tiêu của cuộc xâm lược cụ thể như thế nào nó có công bố giới hạn trước hay sao ? anh có dẫn chứng chứng minh không?

cụ tham khảo tạm cái này vì vtc cũng là dòng chính thống

Tại sao Đặng Tiểu Bình chọn Hứa Thế Hữu và Dương Đắc Chí làm tư lệnh 2 cánh quân xâm lược Việt Nam năm 1979?

Điều làm Đặng yên tâm về hai tướng này là trong lúc khá nhiều tướng lĩnh cao cấp khác có tình cảm với Việt Nam, thậm chí còn yêu quý, khâm phục một số tướng Việt Nam thì Hữu và Chí lại có thái độ ghét Việt Nam ra mặt.

vtc.vn

 

[Tống lên]

Vấn đề đang thảo luận là tại sao TQ không tiến được đến Hà nội?
Ý kiến của tôi : Vì TQ không dám mạo hiểm vì ngay từ biên giới đã bị tổn thất nặng nề.
Các ý kiến khác : Hà nội không nằm trong mục tiêu vì giới hạn v..vv không nằm trong KH xâm lược của TQ(?!)
Anh đã hiểu nội dung chưa?
Bài trích dẫn của anh không có nội dung thể hiện là Hà nội nằm ngoài mục tiêu giới hạn của cuộc xâm lược này, mà cũng chẳng có giới hạn cụ thể nào về không gian,thời gian của cuộc xâm lược cả!

cụ tham khảo tạm cái này vì vtc cũng là dòng chính thống

Tại sao Đặng Tiểu Bình chọn Hứa Thế Hữu và Dương Đắc Chí làm tư lệnh 2 cánh quân xâm lược Việt Nam năm 1979?

Điều làm Đặng yên tâm về hai tướng này là trong lúc khá nhiều tướng lĩnh cao cấp khác có tình cảm với Việt Nam, thậm chí còn yêu quý, khâm phục một số tướng Việt Nam thì Hữu và Chí lại có thái độ ghét Việt Nam ra mặt.

vtc.vn

 

[P H Ê QUÁ]

cụ tham khảo tạm cái này vì vtc cũng là dòng chính thống

Tại sao Đặng Tiểu Bình chọn Hứa Thế Hữu và Dương Đắc Chí làm tư lệnh 2 cánh quân xâm lược Việt Nam năm 1979?

Điều làm Đặng yên tâm về hai tướng này là trong lúc khá nhiều tướng lĩnh cao cấp khác có tình cảm với Việt Nam, thậm chí còn yêu quý, khâm phục một số tướng Việt Nam thì Hữu và Chí lại có thái độ ghét Việt Nam ra mặt.

vtc.vn

Có thấy gì đâu. Ngoài việc điều 2 thằng tướng sừng sỏ , dày dạn trận mạc mà vẫn thua tan tác

 

[Giangsdbg]

Người dân Việt Nam chạy giặc

thời đó khổ ghê bác nhỉ

 

[springsea]

Cuối cùng là gì : lãnh đạo TQ đã có âm mưu xâm lược VN từ lâu, chỉ có điều họ phải rút quân sớm để khỏi bị chủ lực VN vả cho sấp mặt.
Tôi tin chắc rằng, những người đã hy sinh trong chiến tranh bảo vệ Tổ quốc không cần những người như cái gọi là springsea tôn vinh

Cái họ cần là sự chuẩn bị, sự tiếp viện... chứ ko phải lời nói xuông ca ngợi của các vị.
Giá như quân chủ lực tinh nhuệ của VN sẵn sàng cho chúng sấp mặt ngay từ đầu, nhưng tại sao không. Mất cảnh giác, ngây thơ, coi thường hay là điều gì?

 

[Hồng Ca]

Cái họ cần là sự chuẩn bị, sự tiếp viện... chứ ko phải lời nói xuông ca ngợi của các vị.
Giá như quân chủ lực tinh nhuệ của VN sẵn sàng cho chúng sấp mặt ngay từ đầu, nhưng tại sao không. Mất cảnh giác, ngây thơ, coi thường hay là điều gì?

thứ gì cũng có một ít ở trong đó, ngây thơ một chút, mất cảnh giác một chút, coi thường một chút vì mình vừa thắng một cuộc chiên 30 năm và vì nghĩ có người anh cm tháng 10 chống lưng. Nói chung là cuộc chiến 1979 nên được xem xét cẩn thận từ tại sao bắt đầu cho đến lúc kết thúc, những được mất thế nào vì chúng ta vẫn cứ phải ở cạnh thằng tàu.

 

[P H Ê QUÁ]

Cái họ cần là sự chuẩn bị, sự tiếp viện... chứ ko phải lời nói xuông ca ngợi của các vị.
Giá như quân chủ lực tinh nhuệ của VN sẵn sàng cho chúng sấp mặt ngay từ đầu, nhưng tại sao không. Mất cảnh giác, ngây thơ, coi thường hay là điều gì?

Bở những câu hỏi ngô nghê như thế này nên có bao giờ bọn trung cẩu nó nuốt nổi VN đâu. Từ thời đức thánh Trần nước ta đã dùng kế sách này rồi . Nó gọi là làm tiêu hao dần sức địch , không rút sớm thì đòn quyết định là quân chủ lực tham chiến ở giai đoạn sau đánh cho không còn 1 mống nào về

 

[springsea]

Chắc chắn anh cũng không có tài liệu về kế hoạch xâm lược Việt nam của TQ , nên anh cũng suy diễn võ đoán thôi phải không?Anh chỉ dựa vào những sự kiện đã xảy ra để nêu quan điểm là TQ thực đúng hiện theo kế hoạch(?!).
Vậy câu hỏi cho anh : Việt nam dám đánh chiếm Phnomphenh thì tại sao TQ không dám đánh chiếm Hà nội ?Ngoài tổn thất nặng nề hơn nữa thì nó sợ gì chứ?
Còn ý kiến của anh thì chẳng khác gì của bọn TQ theo tư tưởng AQ.

Tôi chỉ căn cứ theo tuyên bố và những gì thực tế diễn ra chứ không đi theo thuyết âm mưu, tuyên truyền. Lịch sử là vậy ko viết khác đi được mà chỉ là sự quanh co, nguỵ biện.
Tổn thất của VN là nặng nề, nhân mạng gần 2/3 so với TQ. Các cơ sở hạ tầng 6 tỉnh biên giới bị tàn phá. Tổng động viên làm cuộc sống cả nước xáo trộn. Phải điều quân từ Cam về làm Polpot có cơ hội hoàn lại sức.
Tổn thất TQ, ngoài gần 30k mạng lính (rất nhỏ so với dân số TQ) hầu như ko có gì đáng kể. Đánh nhanh rút gọn, đưa VN vào thế lưỡng đầu thọ địch. Cái giá đó quá hời so với những gì mà Mỹ giúp lại TQ. Sau đó thì kinh tế TQ cất cánh vươn lên giàu có.
Ngoài câu cửa miệng TQ bỏ chạy, ta tha mạng thì ta thắng ở điểm gì?

 

[QueViet]

Cái họ cần là sự chuẩn bị, sự tiếp viện... chứ ko phải lời nói xuông ca ngợi của các vị.
Giá như quân chủ lực tinh nhuệ của VN sẵn sàng cho chúng sấp mặt ngay từ đầu, nhưng tại sao không. Mất cảnh giác, ngây thơ, coi thường hay là điều gì?

Hê hê, họ cũng không cần springsea dạy khôn bằng cách..... cào bàn phím

 

[hugo18]

Mít-tinh chống quân TQ

giờ giăng cái này lại bị túm vì ... puê-đuê :/

 

[springsea]

Bở những câu hỏi ngô nghê như thế này nên có bao giờ bọn trung cẩu nó nuốt nổi VN đâu. Từ thời đức thánh Trần nước ta đã dùng kế sách này rồi . Nó gọi là làm tiêu hao dần sức địch , không rút sớm thì đòn quyết định là quân chủ lực tham chiến ở giai đoạn sau đánh cho không còn 1 mống nào về

Bạn có biết TQ lúc đó chỉ là lính ô hợp ban đầu không. Câu chuyện xung phong 3 thằng 1 súng, trang bị kém là ai nói. Sau 79 còn nhiều dịp chủ lực VN chạm trán Tàu đó, tổn thất hy sinh không nhỏ đâu.
TQ đánh Mỹ, đánh Nhật, đánh Nga Xô đủ cả. Ngây thơ khi tin nó sợ chủ lực ta. Không thiếu câu chuyện cựu binh đánh Mỹ phải thừa nhận đối đầu quân TQ khó hơn nhiều lần.
Đánh nhau trên bàn phím dễ lắm, dễ thế thì 84 TQ đã chạy hết rồi.

 

[P H Ê QUÁ]

Bạn có biết TQ lúc đó chỉ là lính ô hợp ban đầu không. Câu chuyện xung phong 3 thằng 1 súng, trang bị kém là ai nói. Sau 79 còn nhiều dịp chủ lực VN chạm trán Tàu đó, tổn thất hy sinh không nhỏ đâu.
TQ đánh Mỹ, đánh Nhật, đánh Nga Xô đủ cả. Ngây thơ khi tin nó sợ chủ lực ta. Không thiếu câu chuyện cựu binh đánh Mỹ phải thừa nhận đối đầu quân TQ khó hơn nhiều lần.
Đánh nhau trên bàn phím dễ lắm, dễ thế thì 84 TQ đã chạy hết rồi.

Được nhồi sọ sử tàu nhiều nên ảo tưởng Bọn tàu thường rất tự hào về cái năm 84 đấy nhưng mà năm 84 thì nó cũng thiệt hại chả kém gì đâu . Còn không sợ thì nó rút quân để cho vui à. Đừng có trích dẫn sử tàu bảo là đã dạy xong bài học cho vn. Chẳng qua là được dạy 1 bài sợ quá không dám ở lại học tiếp còn nghe được. Mà tay cựu binh nào của Mỹ bảo sợ bọn khựa vậy. Múa phím hay múa mồm thì mấy thằng Tàu bẩn bựa xin đứng thì nhì chả ai dám nhất đâu

 

[Loi_dang_ky]

Ông nghẹo F1 này cuối cùng cũng lộ mặt, lại xuyên tạc bị tiêu diệt 1 quân đoàn. Lũ nghẹo luôn hằng mơ ước quân Vn chết càng nhiều chúng nó càng sướng.

ông này là ông nào đấy cụ ?