Con em học Nga ạ, con em thì sẽ đi Mỹ rồi.Đứa thứ 2 nhà em chuyên Văn, đang lớp 12, Ams3. Đứa đầu nhà mợ chuyên gì Ams3 ? Có khi bọn nó biết nhau cũng nên. Con bé nhà em định học RMIT mợ ạ.
Con em học Nga ạ, con em thì sẽ đi Mỹ rồi.Đứa thứ 2 nhà em chuyên Văn, đang lớp 12, Ams3. Đứa đầu nhà mợ chuyên gì Ams3 ? Có khi bọn nó biết nhau cũng nên. Con bé nhà em định học RMIT mợ ạ.
Chúc mừng mợ. Bọn trẻ con nhà em thì chỉ thích ở VN bám bố mẹ . Nên toàn học ở VN thôi. Hy vọng sau này lên cao học, kiếm học bổng, ra ngoài cho biết ngoài kia ra sao ạ.Con em học Nga ạ, con em thì sẽ đi Mỹ rồi.
Vâng, tùy từng bạn đó ạChúc mừng mợ. Bọn trẻ con nhà em thì chỉ thích ở VN bám bố mẹ . Nên toàn học ở VN thôi. Hy vọng sau này lên cao học, kiếm học bổng, ra ngoài cho biết ngoài kia ra sao ạ.
E đồng ý với cụNói thẳng thế này hơi mất lòng. Nhưng thật càng ôn luyện mài đít ở "Đỗ Quang" như cụ j nói lại càng có tỷ lệ tạch cao. Mia c1 có cái chóa j hàn lâm cao siêu mà phải mài đít ở lò. Đứa nào tư duy tốt, kiến thức cơ bản nắm chắc thì chỉ cần đầu lớp 5, thậm chí trc thi 3 -6th cho nó làm qua dạng bài vẫn đỗ dc bt. Bạn bè ngừoi quen e đỗ Am2 đầy. Chả có ai phải hết h chính khoá cơm chưa kịp hốc lại phải chạy ngay đến "Đỗ Quang" cả.
Bọn xuất sắc học chuyên cũng khác đó cụ.E đồng ý với cụ
Cái thằng giỏi và có chí tiến thủ thì về sau nó thành công chắc éo gì do học chuyên, chẳng qua nó giỏi thì nghiễm nhiên nó vào chuyên, bỏ chuyên thì nó vẫn giỏi và thành công
Quan trọng là môi trường lv về sau như thế nào nữa, trường chuyên e nghĩ có lợi cho bọn khá
Nga du học ổn ko bạn ơi? Về chi phí, an ninh...?Con em học Nga ạ, con em thì sẽ đi Mỹ rồi.
Ở SG giờ các trường mô hình tiên tiến cũng đề xuất thi vào rồi. Ko có xét hay tuyến đâu. Chắc mỗi quận 1 trường. Em thấy cũng haytự nhiên em lại thấy cấm thi tuyển 1 năm cho nó đặc biệt, năm nay nghe bộ đợi năm sau xin đề án thí điểm , xét tuyển + tuyến đúng
Ý là con em học chuyên Nga ạ, vì ko đỗ chuyên Anh mà vẫn thích học Ams cụ ạ. Chứ Nga đang oánh nhau như này thì ai đi qua đó làm gì.Nga du học ổn ko bạn ơi? Về chi phí, an ninh...?
Ngoài này mỗi quận cũng có 1 trường CLC như chuyên khi xưa, cũng thi sứt đầu mẻ trán như trường Cầu giấy chả hạn. Đội trường tư cũng thi ác.Ở SG giờ các trường mô hình tiên tiến cũng đề xuất thi vào rồi. Ko có xét hay tuyến đâu. Chắc mỗi quận 1 trường. Em thấy cũng hay
Cụ tính toán quá. Thứ nhất nước nào cũng coa chiến lược mũi nhọn về nhân lực. Thứ 2 nên xem đây là phần thưởng cho các bé học giỏi. Vì dù có nói hươu nói vượn, mà ko giỏi thì đừng mơ vào chuyên.
Còn cụ nhầm giữa bình đẳng và cào bằng. Em đóng thuế tncn 1 năm gần nửa tỏi. Nhiều người ko đóng xu nào. Em và họ cùng hưởng dịch vụ công như nhau. Em chả đc ưu tiên. Em thấy ok. Vậy tại sao các học sinh giỏi có quyền học chuyên và được đầu tư hơn cụ lại đòi nghĩa vụ này nọ. Em đóng tncn có đòi NN nghĩa vụ gì với em đâu?
Luật pháp Việt Nam hay luật pháp bất kỳ nước nào đều không bao giờ quy định rằng, người đóng thuế nhiều hơn thì được cung cấp dịch vụ công chất lượng cao hơn người đóng thuế ít.Đương nhiên thu nhập cao đóng thuế cao là ko công bằng với cá nhân phải đóng thuế.
Cụ nói em nghe xem em làm việc quần quật ko ngừng để có thu nhập cao, xong nhà nc tịch thu của em 30-35% thu nhập để dùng tiền đó tạo ra chính sách an sinh XH cho ng nghèo, trong đó có những ng chả đóng góp gì, có những ng lười chẩy thây thì ở đâu ra công bằng?
Công bằng là phải lấy tiền của ng làm việc nhiều chia cho ng ko làm việc à?
Thế nhưng tất nhiên để đảm bảo phát triển chung thì NN phải đứng ra để điều tiết thôi. Vậy nên chả có gì là công bằng tuyệt đối cả.
Việc cấp cho 200 cháu trường chuyên em chả hiểu sao mọi ng nói chuyện công bằng ở đây.
Em tính đơn giản ntn thôi. 1 trong những mục tiêu của CP là tạo nguồn nhân lực trong tương lai cho đất nc (ví dụ kể cả csach khuyến khích sinh con). Trong đó giả sử ước tính 20% nhân sự sẽ tạo ra 80% của cải cho XH thì để đất nc phát triển nhà nc sẽ đầu tư nguồn lực nhiều hơn cho 20% nhân lực mũi nhọn này.
Vậy việc chọn ra 20% này thì phải dựa theo năng lực, 100% các nc dựa trên kết quả bài test và ko liên quan tới kinh tế hay khả năng chi trả của gia đình.
Việc hỗ trợ học sinh nghèo để theo học phỏ thông hay đại học có thể đc tính đến trong một chương trình khác. Giống như Ấn miễn phí cho phụ nữ ấy.
Cụ ko suy diễn như vậy đc. Vì vào chuyên còn phải giỏi. Ko giỏi thì có trời cũng ko vào được. Ý em muốn nói là vào học chuyên, được đầu tư vì nó giỏi. Con em dù em có đóng thuế cao nó cũng ko đc học chuyên vì nó kém hơn các bạn chuyên. Vậy thì tại sao lại đòi cào bằng ko đầu tư nhiều hơn cho trường chuyên, trong khi em đóng thuế cao hơn em có ý kiến gì đâu. Nếu đã chấp nhận thuê người đóng ít, ko đóng. Thì việc chấp nhận có trường đầu tư nhiều, trường ít là bình thường. Chưa kể là giỏi thì vào đi.Luật pháp Việt Nam hay luật pháp bất kỳ nước nào đều không bao giờ quy định rằng, người đóng thuế nhiều hơn thì được cung cấp dịch vụ công chất lượng cao hơn người đóng thuế ít.
Nếu theo quan điểm của các cụ, rằng các cụ đóng thuế nhiều, nên con em của các cụ phải được nhà nước chi ngân sách nhiều hơn (bằng cách học ở trong trường chuyên với mức học phí bằng trường công lập) mới là công bằng. Theo logic đó. vậy thì một số dịch vụ công khác mà nhà nước cung cấp, có lẽ cũng phải được cung cấp cho các cụ với chất lượng cao hơn người đóng thuế ít:
- Đi khám chữa bệnh ở bệnh viện công. Nhà nước sẽ có bệnh viên chất lượng cao, bác sĩ giỏi, nhưng chỉ khám cho người đóng nhiều thuế. Chi phí khám chữa bệnh vẫn như các bệnh viện công khác.
- Thực hiện thủ tục hành chính công. Ai đóng thuế nhiều sẽ được làm các thủ tục như kiểu: cấp sổ đỏ, cấp biển số ... nhanh hơn người khác
Trường tư em chưa thấy ai đi thi Olympic cảNhìn từ mình mà ra, thì thấy rằng, môi trường học tập rất quan trọng. Có giỏi mấy mà học trong môi trường toàn các bạn không để ý học hành, thì mình cũng sẽ chả đâu vào đâu.
Thế nên, có những trường như Ams2, các trường THCS chất lượng cao Cầu Giấy, Nam Từ Liêm, các lớp chọn như ở các trường tư như Nguyễn Siêu, Ngôi sao, Đoàn Thị Điểm, Newton, Archimedes ... là cần có để các bạn giỏi có môi trường học tập tốt, có sự cạnh tranh cùng tiến.
Cái mình phản đối ở đây là, do đã có rất nhiều trường tư đảm nhận được vai trò tạo môi trường học tập cho các bạn xuất sắc rồi, thì nhà nước không cần bỏ quá nhiều ngân sách để xây dựng các hệ thống chuyên công lập nữa. Thay vào đó, có thể có chính sách học bổng cho các tài năng thực sự xuất sắc để những bạn không có điều kiện vẫn học được. Thực tế là các bạn xuất sắc học ở các trường tư cũng đều được rất nhiều học bổng. Vì nó là bộ mặt của trường giúp thu hút tuyển sinh.
Cái gì tư nhân làm được thì nhà nước nên đứng tránh ra.
Cũng chẳng phải tự nhiên màBọn xuất sắc học chuyên cũng khác đó cụ.
Em ví dụ với cùng chỉ số IQ đi ạ:
Trường hợp 1: Học trường công thường với IQ khả cao nên cả phổ thông rong chơi rồi vào ĐH như ĐHBK chả hạn, học xong ra trường cviec tốt, tằng tằng như vậy, thu nhập ổn mọi ng cũng bảo vậy là ngon tuy ko giàu nhưng cũng chả thiếu thốn gì.
Trường hợp 2: Học chuyên xịn từ C1-2 lên C3, kiến thức tích lũy, có thầy có thợ, có bạn bè tranh đua đi thi đc giải Toán Qte, đc học bổng đi Mỹ, Úc, Pháp, học xong làm việc ở nc ngoài, có rất nhiều phát minh ảnh hưởng trên Qte.
Đấy là ng thông mình xuất sắc ạ.
Em nghĩ hai con đường nó khác xa nhau lắm ấy cụ.
Nếu chỉ để kiếm ăn thì như nhau cả, nếu để phát huy hết năng lực và có nhiều cơ hội phát triển thì khác nhau rất xa.
Học chuyên nó có cái lợi nhãn tiền: Nhiều trường ĐH xịn ở Úc, Anh, Mỹ... vẫn ưu tiên học sinh chuyên từ VN hơn! Nếu con cụ xác định đi du học, đứa nào giỏi nó kiếm được học bổng thì ko nói làm gì, còn đứa nào chưa đủ giỏi để kiếm đc học bổng, mà muốn học ở trường tốt(cỡ top 50), khi nộp hồ sơ vào xin học, nếu có 2 hồ sơ trên bàn tuyển sinh, 1 của học sinh trường thường với Ielts 8.0, 1 của học sinh trường chuyên với Ielts 7.5, điểm SAT 2 em ngang ngang nhau, điểm học bạ cũng ngang ngang nhau, thậm chí e trường chuyên còn thua e trường thường, thì trường ĐH nguwòi ta vẫn ok hồ sơ của em trường chuyên. Đấy là thực tế, nhất là các cụ làm bên tư vấn du học hiểu hơn ai hết (Là em đang nói trường hợp nộp hồ sơ xin học ở trường xịn, ngàng xịn nhé, chứ du học trường hổ lốn, ngành đại trà thì chẳng cần xét chuyên hay thường làm gì, vì cái họ cần là tiền!)Bọn xuất sắc học chuyên cũng khác đó cụ.
Em ví dụ với cùng chỉ số IQ đi ạ:
Trường hợp 1: Học trường công thường với IQ khả cao nên cả phổ thông rong chơi rồi vào ĐH như ĐHBK chả hạn, học xong ra trường cviec tốt, tằng tằng như vậy, thu nhập ổn mọi ng cũng bảo vậy là ngon tuy ko giàu nhưng cũng chả thiếu thốn gì.
Trường hợp 2: Học chuyên xịn từ C1-2 lên C3, kiến thức tích lũy, có thầy có thợ, có bạn bè tranh đua đi thi đc giải Toán Qte, đc học bổng đi Mỹ, Úc, Pháp, học xong làm việc ở nc ngoài, có rất nhiều phát minh ảnh hưởng trên Qte.
Đấy là ng thông mình xuất sắc ạ.
Em nghĩ hai con đường nó khác xa nhau lắm ấy cụ.
Nếu chỉ để kiếm ăn thì như nhau cả, nếu để phát huy hết năng lực và có nhiều cơ hội phát triển thì khác nhau rất xa.
E vẫn nghĩ nên để NN và tư nhân cùng thực hiện. Đảm bảo "ko bỏ" rơi bất cứ hs giỏi nào. Vd nếu tư nhân hoá với mức học phí 5tr/tháng thì ko ít cháu sẽ phải tạm biết giấc mơ chuyên chọn. E biết 2 trường hợp làm cùng vk e. Thu nhập gđ chắc khoảng 35-40tr/tháng. Nếu phải chi cho mỗi con 5-7tr/tháng chắc chắn họ ko theo dc. Vậy có thể mất đi cơ hội của các con ko ạ?Nhìn từ mình mà ra, thì thấy rằng, môi trường học tập rất quan trọng. Có giỏi mấy mà học trong môi trường toàn các bạn không để ý học hành, thì mình cũng sẽ chả đâu vào đâu.
Thế nên, có những trường như Ams2, các trường THCS chất lượng cao Cầu Giấy, Nam Từ Liêm, các lớp chọn như ở các trường tư như Nguyễn Siêu, Ngôi sao, Đoàn Thị Điểm, Newton, Archimedes ... là cần có để các bạn giỏi có môi trường học tập tốt, có sự cạnh tranh cùng tiến.
Cái mình phản đối ở đây là, do đã có rất nhiều trường tư đảm nhận được vai trò tạo môi trường học tập cho các bạn xuất sắc rồi, thì nhà nước không cần bỏ quá nhiều ngân sách để xây dựng các hệ thống chuyên công lập nữa. Thay vào đó, có thể có chính sách học bổng cho các tài năng thực sự xuất sắc để những bạn không có điều kiện vẫn học được. Thực tế là các bạn xuất sắc học ở các trường tư cũng đều được rất nhiều học bổng. Vì nó là bộ mặt của trường giúp thu hút tuyển sinh.
Cái gì tư nhân làm được thì nhà nước nên đứng tránh ra.
Chính vì vào chuyên không phải giàu là vào được, mà còn phải giỏi. Nên ngay ở post dưới em mới bổ sung thêm là, nên để các trường tư thực hiện chức năng tổ chức các lớp chọn cho các bạn giỏi này vào học, có môi trường cạnh tranh để thể hiện bản thân.Cụ ko suy diễn như vậy đc. Vì vào chuyên còn phải giỏi. Ko giỏi thì có trời cũng ko vào được. Ý em muốn nói là vào học chuyên, được đầu tư vì nó giỏi. Con em dù em có đóng thuế cao nó cũng ko đc học chuyên vì nó kém hơn các bạn chuyên. Vậy thì tại sao lại đòi cào bằng ko đầu tư nhiều hơn cho trường chuyên, trong khi em đóng thuế cao hơn em có ý kiến gì đâu. Nếu đã chấp nhận thuê người đóng ít, ko đóng. Thì việc chấp nhận có trường đầu tư nhiều, trường ít là bình thường. Chưa kể là giỏi thì vào đi.
Nhận định của cụ hơi phiến diện do chỉ nhìn vào Ams2.Nhìn từ mình mà ra, thì thấy rằng, môi trường học tập rất quan trọng. Có giỏi mấy mà học trong môi trường toàn các bạn không để ý học hành, thì mình cũng sẽ chả đâu vào đâu.
Thế nên, có những trường như Ams2, các trường THCS chất lượng cao Cầu Giấy, Nam Từ Liêm, các lớp chọn như ở các trường tư như Nguyễn Siêu, Ngôi sao, Đoàn Thị Điểm, Newton, Archimedes ... là cần có để các bạn giỏi có môi trường học tập tốt, có sự cạnh tranh cùng tiến.
Cái mình phản đối ở đây là, do đã có rất nhiều trường tư đảm nhận được vai trò tạo môi trường học tập cho các bạn xuất sắc rồi, thì nhà nước không cần bỏ quá nhiều ngân sách để xây dựng các hệ thống chuyên công lập nữa. Thay vào đó, có thể có chính sách học bổng cho các tài năng thực sự xuất sắc để những bạn không có điều kiện vẫn học được. Thực tế là các bạn xuất sắc học ở các trường tư cũng đều được rất nhiều học bổng. Vì nó là bộ mặt của trường giúp thu hút tuyển sinh.
Cái gì tư nhân làm được thì nhà nước nên đứng tránh ra.