[Funland] Ai là quân sư giỏi nhất thời tam quốc.

[4444]

Quân sư giỏi thời Tam quốc phải kể đến Trí đa tinh Ngô Dụng. Ông này quân sư cho Hoàng đế Lưu Bang đánh đâu thắng đó, thống nhất Trung hoa cổ đại lập nên nhà Tần hiển hách. Chỉ duy nhất bại trận 3 lần tại Việt nam khi theo quân Nguyên mông đánh Hai bà.
Sau ông xin định cư lại vùng Đồng tháp mười Việt nam lập nghiệp, và trở thành tổ dân tộc Mông

quá chuẩn
tóm lại quân sư giỏi nhất thời Tam Quốc của Tầu Khựa cũng còn kém đàn bà Việt Nam 1 tẹo

 

[thamtucongly]

con ông họ Lưu sao họ Lý được con Lưu Bị là Lưu Hoằng tháo có qua Việt nam bị Nguyen Huệ đánh bại tại trận Rạch gam

ờ đấy ! cụ thông cảm tại hồi ấy e còn bé nên nhớ không rõ ạ

 

[hali]

Thời sưa quân sư quạt mo thời nay quân sư điều hoà rồi cụ ơi.

 

[xbadboyz]

Em cho rằng Khổng Minh vẫn đúng là vạn đại quân sư. Xét theo trận đánh thì rõ ràng Khổng Minh được ông Trung tâng bốc hơi quá, số trận thua mất mặt nhiều hơn trận thắng tuy nhiên phải xét ở tương quan lực lượng. Quân Bị từ khi nạp quân đến khi lập quốc đều yếu thế so với 2 nhà kia, nhưng nhờ chiến lược hợp lý của Khổng Minh mà có thể duy trì được thế chân vạc trong thời gian dài. Việc nhiều lần kéo quân đánh Ngụy, cho tới sau khi chết Khương Duy vẫn tiếp tục chủ trương này có lẽ do chiến lược đã được vạch từ trước, nhằm mục đích quấy rối kẻ mạnh nhất, không cho họ có thời gian phát triển quân đồng thời khiến cả nước Thục phải luôn trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu. Hoạch định kế sách lâu dài như vậy mới là chiến công lớn nhất của Khổng Minh chứ không phải vài ba cái trò hô mưa gọi gió hay trâu gỗ ngựa máy

 

[Maus]

Anh Lượng khôn đấy cụ ạ. Chứ nếu theo bên thắng thì anh Lượng phải theo Tào. Mà theo Tào thì anh Lượng chỉ làm tay kế toán sổ sách thôi chứ làm gì có đất dụng võ. Theo anh Bị thì mới thành dưới 1 người trên vạn người, vì lúc đó anh Bị cầu tài như khát nước.
Cụ mà là anh Lượng chăc cụ cũng làm vậy thôi.
Theo em trong đám quân sư thì Phụng Hiếu Quách Gia là giỏi nhất, vì anh này vừa lộ tài năng tí đã chết, nên đồn là anh này rất nguy hiểm nhưng chưa kịp phát huy.

Khặc khặc, ai bảo Tháo không cầu tài như khát nước. Chẳng phải Tháo dùng mẹ Từ Thứ để dụ Thứ về với mình đó sao? Thứ phải về nhưng không theo Tháo, Tháo cầu bao nhiêu lần không được. Mỗi tay Từ Thứ mà Tháo đã thế, nói gì Khổng Minh với Phượng Sồ.

 

[babieta]

em thấy mấy thằng bạn người tq nó vote giả hủ "văn hoà" mà dữ liệu và chiến công ông này ít quá. Ko dễ tìm như Khổng Minh và tư mã ý

 

[Rừng Lá Thấp]

Đời người, có thể thất bại bao nhiêu lần? Nhân sinh, có bao nhiêu thời gian để gầy dựng lại sự nghiệp? Thiên hạ, bao nhiêu người đủ bản lĩnh để thành công sau thất bại triền miên?

Hắn, quá nửa đời là thất bại. Là bá chủ, mà gần 50 tuổi vẫn long đong lận đận, chưa có mảnh đất dung thân. Bao nhiêu năm trời rong ruổi trên lưng ngựa, đánh nam dẹp bắc, vào sinh ra tử, đổi lại là một thành trì nhỏ bé, quân chỉ vài ngàn, phải nương tựa dưới trướng kẻ khác, chủ không ra chủ, thần chẳng ra thần.

Thoái chí không? Nản lòng không?

Chỉ là nghe nói, hắn ba lần bảy lượt lên núi vác xuống một vị quân sư. Rồi sau đó, hắn liên minh Đông Ngô, đẩy lùi Tào Tháo, đoạt được Kinh Châu, tiến vào Ích Châu, đánh bại Lưu Chương, chiếm được Xuyên Thục, tranh với Tào Tháo, giành được Hán Trung.
Trong vòng 13 năm, từ một nhúm quân ít ỏi ở Tân Dã, hắn chia ba thiên hạ, thống lĩnh hàng vạn quân, khí thế như hổ, tưởng như sắp sửa gồm thâu Tam quốc, bình định giang sơn.

Vậy mà...

Hắn, cả đời là thất bại. Bởi vì trận chiến cuối cùng, hắn bại.

Nhìn huynh đệ đồng cam cộng khổ chết không nhắm mắt, nhìn thành trì khổ sở đoạt về rơi vào tay kẻ khác, nhìn thân binh thuộc tướng lần lượt qua đời, nhìn thế hệ tiếp theo không có khả năng thay mình đánh giặc, lão tướng già 62 tuổi đó, lao ra chiến trường, liều mạng đem tất cả sức lực lẫn tinh thần dồn vào trận đánh, những mong tự tay trả thù rửa hận, những mong hoàn thành hoài bão cả đời trước khi nhắm mắt xuôi tay.

Để rồi, binh bại như núi lở. Là tài không bằng người, hay nhân định không thể thắng thiên? Gió Đông năm nào đốt sạch Tào quân, nay trở về thiêu rụi giấc mơ của gã bá chủ ngoan cố một đời.

Thoái chí chưa? Nản lòng chưa?

Chỉ là sử chép: "Mùa đông tháng mười, chiếu cho Thừa tướng Lượng lập quân doanh suốt từ nam lên Bắc tới Thành Đô. Tôn Quyền hay tin Tiên Chủ đóng ở Bạch Đế, rất sợ, sai sứ đến xin hoà."

Có bao nhiêu kẻ thua trận có thể làm tướng địch run sợ cầu hoà?

Thế nhưng, nhân sinh ngắn ngủi, không cho kẻ cố chấp chưa bao giờ nản chí đó cơ hội để đứng lên lần nữa.

Nhiều năm sau, hậu thế chê hắn vô dụng, người đời cười hắn bất tài. Chuyện xưa nào ai rõ. Chỉ có Trường Giang ngày đó vang vọng tiếng thở dài...

 

[Mon 29V]

Các cụ nên nhớ là Tam quốc là tiểu thuyết và rất nhiều thứ được bịa đặt theo cách nhìn của La Quán Trung nên nếu căn cứ vào cuốn sách đó để so sánh ông nào giỏi thì tốt nhất nên hỏi ông LQT xem ông ý muốn ai giỏi nhất! Sự thực lịch sử thì vai trò của Gia Cát Lượng trong giai đoạn Lưu Bị đánh chiếm Kinh Châu hoàn toàn mờ nhạt và hầu hết các chiến công của ông này lúc đó là chém gió! Các cụ không để ý là khi Lưu Bị chiếm được Kinh Châu chỉ phong cho GCL mỗi chức quân sư à? Chức này chả có nghĩa gì cả, trong khi Ngụy Diên đã là thái thú Hán Trung đấy nhé! LQT còn có công biến Chu Du từ một tướng tài giỏi, một mình định đoạt trận Xích bích thành một kẻ đầy lòng gato, ăn nhờ GCL cầu gió cho trận Xich Bích

 

[Hươngquê73]

Đọc tam quốc thì em lại đánh giá rất thấp nhân vật Gia Cát Lượng, thấp hơn cả Từ Thứ, người mà Tào Tháo rất mong ông ta làm quân sư cho mình chứ không phải là Ngọa Long. Sở dĩ em ác cảm với nhân vật này bởi nhiều lý do :
1- Ông ta thể hiện mình là một tay chuyên sống dựa vào chiến tranh, vì nếu không có chiến tranh thì ông ta chả có vai trò gì cả, không thể hiện được mình. Điều đó thể hiện lúc Lưu Bị gặp ông ta tại lều tranh, ông ta đã phác họa sẵn cục diện chia 3 TQ. Đọc tam quốc, rất dễ nhận biết ngoài việc bày binh bố trận thì Gia Cát Khổng Minh không có tài năng về nông nghiệp, thương nghiệp, trị quốc v.v... mà toàn những mưu mẹo về đánh trận, về chiếm đoạt thành trì, cướp lương v.v...
2- Ông ta thể hiện mình là một tay rất tàn bạo khi sử dụng phần lớn kế "hỏa công", có sức tận diệt ghê gớm. Ngoài ra, ông dốc hết binh lực đi gây chiến (6 lần đưa quân Bắc Phạt) khiến nước Thục suy kiệt.
3- Ông ta là một người có tính nhỏ nhen, thù dai khi cố tình hại chết Bàng Thống, đẩy Quan Vũ vào chỗ chết khi cố tình buộc Quan Vũ ký quân lệnh trạng trước khi đi trấn Hoa Dung Đạo. Sau khi Lưu Bị chết, ông ta không trọng dụng Triệu Vân.

 

[Lucky-Driver]

Tôi thấy cái link này: Về nội dung thì ko có gì, nhưng đặc biệt có rất nhiều tranh, tương ứng với cuốn sách cũ của bác Lucky-Driver .

Xem cũng đỡ đau đầu hơn.
Link: http://creations.vn/tamquoc/0/1/tiec-vuon-dao-anh-hung-ket-nghia-chem-khan-vang-hao-kiet-lap-cong.html?l=vn

Link cụ gửi là truyện tranh. Còn sách em toàn chữ cụ ah, ko phải tr tranh đâu.

 

[VW Golf]

Link cụ gửi là truyện tranh. Còn sách em toàn chữ cụ ah, ko phải tr tranh đâu.

TRuyện tranh giờ mới hiếm.
Còn chữ thì bác mua hard copies có, sách thật có, sách lậu có, bản PDF hay Word cũng có nốt.
Dù tranh các anh ấy vẽ, ai cũng như Ngọc Chuynh với Đan Trường cả.

 

[Scooterman]

Em vote cho Công Tôn Sách

E lại vote cho Hoà Thân ạ

 

[745Li]

Em nghĩ cụ có chút nhầm lẫn.
1. Em đồng ý với cụ.
2. Hoả công của Khổng Minh. Xài rất hợp lý, đúng lúc, đúng đối thủ.
- Gò Bác Vọng đốt quân Hạ Hầu Đôn. Dù Hạ Hầu Đôn hữu dũng vô mưu nhưng bên cạnh còn có Vu Cấm và Lý Điển cũng là người am hiểu binh pháp. Quân Hán lúc đó vài nghìn, quân Tào hàng chục vạn, xua ra đánh đôi công thì quân Tào lấy người đè cũng thắng chứ khỏi cần đánh chác hay xài vũ khí gì hết. Khổng Minh ko xài hoả công thì đỡ kiểu gì?
- Tân Dã đốt quân Tào Nhân- Tào Hồng. Tương tự như trận Bác Vọng, quân ít chống quân nhiều, vẫn phải hoả công chứ ko có cách nào khác vì Tào Tháo chia binh 5 đội, Hứa Chử tiên phong, đội 1 Tào Nhân -Tào Hồng, sau còn 4 đội nữa. Hơn nữa trận này Khổng Minh chủ trương bỏ Tân Dã đưa quân dân sang Kinh Châu nương nhờ Lưu Tôn nên đốt thành là hợp lý.
- Trận Xích Bích đỉnh cao nhưng ko nói vì chủ trương phải do Chu Du.
- Đánh Nam Man đốt quân giáp mây. Phải đốt vì vũ khí khác ko có tác dụng đối với giáp mây.
- Hang Thượng Phương đốt cha con Tư Mã Ý. Tư Mã Ý phải trừ đi thì mới thắng đc quân Nguỵ, Ý ra trận luôn có hàng trăm viên tướng khoẻ hộ vệ xung quanh,trừ kế hoả công lần đó thì gần ko có cơ hội nào khác.
- Lục xuất Kỳ Sơn. Cũng là tâm nguyện của Lưu Bị muốn khôi phục nhà Hán, phải đánh Nguỵ trước rồi đánh Ngô sau để thống nhất. Ra quân rút quân đều hợp lý, trừ việc xài nhầm Mã Tốc làm mất Nhai Đình.
2. Tính nhỏ nhen.
- Hại Bàng Thống. Việc này ko có cơ sở. Khi trấn thủ Kinh Châu, ban đêm xem thiên văn thấy nhà có dấu hiệu thiệt tướng,Khổng Minh đã có thư nhắc Lưu Bị. Bàng Thống lại nghĩ Khổng Minh muốn cản trở ông ta lập công nên ko nghe theo.
- Hại Quan Vũ. Cũng ko có cơ sở. Sau khi Quan Vũ ký quân lệnh dẫn quân đi Hoa Dung thì Lưu Bị có nói với Khổng Minh là " em tôi là người nghĩa khí lắm, chỉ sợ Tào Tháo đi qua đó thật thì y lại tha cho đi mất" Khổng Minh đáp" Tôi xem thiên văn, biết số Tào Tháo chưa chết nên mới để mối ân tình đó cho Vân Trường làm, cũng là việc hay".
Vậy việc ký quân lệnh trạng có thể xem như chỉ là một mẹo khích tướng mà thôi.
- Ko xài Triệu Vân. Đúng là Vân ít ra trận sau khi Lưu Bị chết nhưng ẩn tình việc này em ko có thông tin nên ko bàn.

Đọc tam quốc thì em lại đánh giá rất thấp nhân vật Gia Cát Lượng, thấp hơn cả Từ Thứ, người mà Tào Tháo rất mong ông ta làm quân sư cho mình chứ không phải là Ngọa Long. Sở dĩ em ác cảm với nhân vật này bởi nhiều lý do :
1- Ông ta thể hiện mình là một tay chuyên sống dựa vào chiến tranh, vì nếu không có chiến tranh thì ông ta chả có vai trò gì cả, không thể hiện được mình. Điều đó thể hiện lúc Lưu Bị gặp ông ta tại lều tranh, ông ta đã phác họa sẵn cục diện chia 3 TQ. Đọc tam quốc, rất dễ nhận biết ngoài việc bày binh bố trận thì Gia Cát Khổng Minh không có tài năng về nông nghiệp, thương nghiệp, trị quốc v.v... mà toàn những mưu mẹo về đánh trận, về chiếm đoạt thành trì, cướp lương v.v...
2- Ông ta thể hiện mình là một tay rất tàn bạo khi sử dụng phần lớn kế "hỏa công", có sức tận diệt ghê gớm. Ngoài ra, ông dốc hết binh lực đi gây chiến (6 lần đưa quân Bắc Phạt) khiến nước Thục suy kiệt.
3- Ông ta là một người có tính nhỏ nhen, thù dai khi cố tình hại chết Bàng Thống, đẩy Quan Vũ vào chỗ chết khi cố tình buộc Quan Vũ ký quân lệnh trạng trước khi đi trấn Hoa Dung Đạo. Sau khi Lưu Bị chết, ông ta không trọng dụng Triệu Vân.

c

 

[tiêu_kiếm]

Các cụ nên nhớ là Tam quốc là tiểu thuyết và rất nhiều thứ được bịa đặt theo cách nhìn của La Quán Trung nên nếu căn cứ vào cuốn sách đó để so sánh ông nào giỏi thì tốt nhất nên hỏi ông LQT xem ông ý muốn ai giỏi nhất! Sự thực lịch sử thì vai trò của Gia Cát Lượng trong giai đoạn Lưu Bị đánh chiếm Kinh Châu hoàn toàn mờ nhạt và hầu hết các chiến công của ông này lúc đó là chém gió! Các cụ không để ý là khi Lưu Bị chiếm được Kinh Châu chỉ phong cho GCL mỗi chức quân sư à? Chức này chả có nghĩa gì cả, trong khi Ngụy Diên đã là thái thú Hán Trung đấy nhé! LQT còn có công biến Chu Du từ một tướng tài giỏi, một mình định đoạt trận Xích bích thành một kẻ đầy lòng gato, ăn nhờ GCL cầu gió cho trận Xich Bích

Sau này, 7 lần cầm đại quân chỉ thắng được 1 lần, thắng bộ lạc ít người

 

[Lucky-Driver]

TRuyện tranh giờ mới hiếm.
Còn chữ thì bác mua hard copies có, sách thật có, sách lậu có, bản PDF hay Word cũng có nốt.
Dù tranh các anh ấy vẽ, ai cũng như Ngọc Chuynh với Đan Trường cả.

Bộ của em ko dễ tìm như hard copy đâu cụ ạ.
Truyện tranh thì Đông A mới tái bản, đẹp long lanh. Tranh thì liên hoàn họa, ko nhố nhăng đâu.

 

[VW Golf]

Bộ của em ko dễ tìm như hard copy đâu cụ ạ.
Truyện tranh thì Đông A mới tái bản, đẹp long lanh. Tranh thì liên hoàn họa, ko nhố nhăng đâu.

Bác trích vài trang cho coi đi.

 

[Mon 29V]

Tóm lại các cụ trang luận trên bộ tiểu thuyết thì đương nhiên GCL là nhất rồi vì đó là ý đồ của tác giả. Còn trên chính sử thì làm gì có trận Hoa Dung hay việc hô phong hoán vũ, làm gì có chuyện một mình mắng cả đám mưu sỹ giang đông, làm gì có mắng chết Vương Lãng, làm gì có thuyền cỏ mượn tênvv và vv.

 

[Lucky-Driver]

Bác trích vài trang cho coi đi.

Vâng, mời cụ chén trà:

Nhân nói về Giả Hủ, em cũng nghĩ như các cụ, rất đáng trong về tài đức:

Còn đây em QC cho Đông A luôn, hihi...

Và đây nữa:

 

[VW Golf]

Vâng, mời cụ chén trà:

Nhân nói về Giả Hủ, em cũng nghĩ như các cụ, rất đáng trong về tài đức:

Còn đây em QC cho Đông A luôn, hihi...

Và đây nữa:

Cảm ơn bác.
Cái cuốn trên của bác thì ko rõ nó cổ cỡ nào.

Còn tranh bên dưới hoàn toàn tương tự cái link tôi đã gửi.

 

[thinhduybao]

Vâng, mời cụ chén trà:

Nhân nói về Giả Hủ, em cũng nghĩ như các cụ, rất đáng trong về tài đức:

Còn đây em QC cho Đông A luôn, hihi...

Và đây nữa:

Bộ liên hoàn họa của Đông A dành cho F1 chứ cụ nhể?
Lược giản nhiều.