Kết quả tìm kiếm

Tại sao lại thế này mà ko phải thế kia? Nó cũng giống như tại sao đối tượng khủng bố là Hamas lại tuyên bố không liên quan, chả biết cái mail kia là của thằng nào? Tại sao khủng bố nhằm vào Châu Âu nhưng lại gửi mail thông báo đến nước chả liên quan là ...Belarus??? Khi sự việc nó chỉ là cái cớ...

“Trang Daily Beast của Mỹ kết hợp với Dossier Center đã thu được email được cho là do Hamas gửi giới chức Belarus. Họ phát hiện ra email này được gửi 27 phút sau khi máy bay của hãng Ryanair vào không phận Belarus và 24 phút sau khi đài kiểm soát không lưu Minsk thông báo với phi hành đoàn rằng...

Thì em đã bảo ở trên mà cụ. Không quan trọng là “quy trình” đúng hay sai mà quan trọng ông Belarus tầm ông ấy ở đâu. Thấp cổ bé họng thì làm gì phải nghĩ cho kỹ, chứ ko thể áp dụng “quy trình” giống như bọn tay to (ko thể bảo Mỹ làm thế ko vấn đề gì, tại sao tao làm chúng mày lại có ý kiến)...

Ailen có lên tiếng đây thôi. Buồn cười nhất là Belarus viện cái cớ nhận lời đe doạ của Hamas (từ Thuỵ Sĩ) có bom trên máy bay (mục đích để phản đối Châu Âu trong vụ Isaren). Nhưng cả 3 đối tượng chính liên quan đến lời khủng bố này (Thuỵ Sĩ, Châu Âu, Hamas) đều bảo chả biết gì.

Trẻ con nó cũng biết mục đích chính là gì, khủng bố chỉ là cái cớ. Bớt nhai cái điệp khúc “khủng bố” đi.

Hi hi, cảnh báo khủng bố thì ai cảnh báo, người ấy đâu? Rồi thêm vài đồng chí (đặc vụ) trên chuyến bay từ Athen đến Lithuania rồi lại mất tích bí ẩn ở Belarus, các đồng chí ấy đâu, tội phạm truy nã gì mà bắt giữ ko cho bay tiếp? Vấn đề ko phải là cái chuyện “hợp thức hoá quy trình” cho nó đúng...

Quy chế thì có nhưng các cụ BQT ko có chuyên môn, nên khi các cụ ôm được quỹ ấy về, tổ chức đấu thầu chọn nhà thầu bảo trì nó mới chả đâu vào đâu. Như khu nhà em, nhìn lướt qua hồ sơ là biết xanh biết đỏ, toàn người quen các cụ đưa vào. Nhủ lòng ừ thôi các cụ đưa người quen vào cũng được, nhưng...

Em cũng nghĩ như cụ. Chỉ nên xây dựng BQT như một bộ máy giám sát chủ đầu tư. Và nhà nước phải xây dựng một hành lang pháp lý đủ mạnh, cụ thể, chi tiết để BQT có cái gậy để kiểm soát chủ đầu tư (ví dụ: chi quỹ bảo trì, phải thực hiện đúng quy định, BQT ký xác nhận thì ngân hàng mới được chi...

BQT trong sáng thôi chưa đủ, phải có chuyên môn, hiểu biết nhất định về quản lý nhà cụ ạ. Theo Luật nhà ở bây giờ thì thấy BQT mô hình nó phải như 1 công ty (có thu,chi,đấu thầu, ký hợp đông, nghiệm thu, thanh toán...), nhưng đa số BQT chưa đáp ứng được điều đó, vẫn hoạt động theo kiểu như tổ...

Đúng cụ ạ. Ko thể ăn được cái 2% ấy đâu. Ăn là ăn trong quá trình tiêu 2% ấy. Nhiều BQT làm rất tốt là đòi được 2% ấy từ chủ đầu tư, nhưng đòi xong rồi thì lại tiêu vô tội vạ, chả theo quy trình gì. Bảo trì thang máy, PCCC...định kỳ, nhiều BQT có chuyên môn gì đâu mà chọn được ông nhà thầu tốt...

Các cô bán thịt, bán gạo...đầu ngõ nhà em lâu nay đang nuôi em à, hay là em đang nuôi các cô ấy?

Cực kì dị ứng với những ông lấy viễn thông ra so với điện. Giá cước viễn thông nó liên tục giảm chủ yếu là do công nghệ, công nghệ viễn thông phát triển mạnh mẽ thế giới với sự hiện diện của cáp quang, wifi..., dẫn đến suất đầu tư giảm mạnh, giá giảm theo. Việc Viettel nhảy vào cuộc chơi cũng...

Bố mấy thằng kền kền. Đọc cả bài báo, chả thấy Công ty kia sai ở chỗ nào. Ngoài nhà báo “đếm tầng” ra, giờ bắt đầu xuất hiện nhan nhản nhà báo “đếm thầu”

Thì cụ nói là thị trường cạnh tranh thì giá có cao hay thấp dân cũng ko chửi nhà nước nữa, nên em mới lấy giá thịt lợn làm ví dụ. Ở đông lào này thì cứ giá tăng là ăn chửi cụ nhé, cạnh tranh hay ko quan trọng quái gì, quan trọng là hàng tháng nhà tao trả ít tiền điện thôi

Cụ lại lạc quan quá đà rồi. Đừng hy vọng dân đông lào hết chửi vì cái gọi là “thị trường cạnh tranh”. Giá thịt lợn cũng thị trường cạnh tranh đấy cụ

Cụ nói đúng, nhưng là về lý thuyết. EVN thuê đường truyền của nhà nước, nhưng với cái giá điện thấp như hiện tại, chả có thằng tư nhân nào nó nhảy vào nó cạnh tranh phân phối với EVN đâu. Hạ tầng ở ta nó ko như tư bản, giờ ở thành thị, tìm được chỗ cho mình thằng EVN đặt tủ, kéo dây đã khó rồi...

Cụ nói đúng 1 phần thôi. EVN hiện độc quyền, nhưng độc quyền kiểu dở dở ương ương, vừa doanh nghiệp kinh doanh lại vừa là đơn vị công ích. Doanh nghiệp nhưng ko được quyết định giá bán, lỗ vẫn phải bán (kéo điện ra đảo, tây nguyên...). Cái gì cũng có 2 mặt của nó. Tiến tới thị trường bán lẻ cạnh...

Cụ chịu khó gu gồ. Bão là điện gió ngỏm, không phải vì cái cột nó ko chịu được bão, mà là cái tua bin không chịu được. Chính vì khi gió lặng và khi bão, điện gió không phát điện được nên nó thuộc dạng năng lượng không ổn định. Khi đưa 1 lượng công suất điện không ổn định (gió,mặt trời) hoà lưới...

Các nước phát triển (Mỹ, Đức, Sing...) họ bỏ than thì thay bằng khí, vì họ đủ tiềm lực để có nguồn khí dồi dào. Chứ chẳng có nước nào bỏ than mà dám thay bằng gió, mặt trời (không ổn định), trừ khi đến lúc nào đó việc lưu trữ điện tái tạo (gió, mặt trời) phát triển chứ ko phải là thừa là đổ đi...

Những nước phát triển, họ dần bỏ than được vì họ thay bằng khí, hạt nhân. Việt Nam thì khí đâu? Hạt nhân đâu? Thế nên đừng so sánh VN với Đức hay Mỹ, Ả rập. So luôn với bọn Mã, Thái, Cam, Phi...cạnh ta ấy. Đến như Đức (quốc gia phát triển số 1 thế giới về điện tái tạo) còn có những ngày vỡ mồm...