Kết quả tìm kiếm

Chẳng nhẽ "đồng chí" không biết mình tranh luận với ai và về cái gì. Cái văn bản này có gửi cho người tham gia giao thông hay chỉ gửi cho những người có trách nhiệm thực hiện văn bản này theo quy định hiện này. Muốn cấm đỗ thì phải theo luật giao thông?

"đi trên làn xe thô sơ nhanh hơn xe trên làn xe cơ giới" lại chỉ là một hành vì là sao. Hai hành động bắt đầu và kết thúc ở thời điểm khác nhau mà. xxx phạt 2,3 lần lỗi sai làn đường thì mới đúng ý của cụ, tức là đi sai trước khi vượt đi sai trong khi vượt và đi sai sau khi vượt. Ví dụ của cụ...

Những thẳng đã chạy ẩu như thế thì càng tránh xa nó càng tốt, đừng để nó đi sau mít mình.

Bình tĩnh, biết thì đã chả hỏi. Còn cụ phạt chủ thớt lỗi mà chưa thấy xxx phạt bao giờ, em vẫn nhớ còn xin giải thích sau.

Thế là cụ không đọc hết Điểm a Khoản 1 Điều 5 rồi. Đọc thêm từ chỗ "trừ các hành vi... "

Cụ nói đúng. Định nghĩa xong nó có dùng khái niệm này lần nào đâu. Chắc đợi sửa luât thì lâu, không cho vào thì nhiều tranh cãi. Nhưng theo em khái niệm này bổ sung vào ND46 thì hợp lý hơn.

Cái này thì đúng rồi. Nhưng vấn đề là có mấy hành vi (2 hay 1). Trước khi vượt A có hành vi sai làn không? Không vượt thì có hành vi vượt phải không? Rõ ràng sai làn và vượt là hai hành vi khác nhau. Sai cái nào phạt cái đó. Còn chỉ phạt một hành vi chỉ thường đúng với thực tế, xxx chỉ chọn...

Thế hóa ra hành vi hay tình tiết là do xxx à? Làn đường trong định nghĩa vượt phải là số lượng chứ có phải sử dụng đâu mà cụ cho tình tiết. xxx xác định cả hai đều là hành vi có được không?

Cụ để một thẳng bám mít ở tốc độ cao thì an toàn. Việc nhường không liên quan gì đến tốc độ cả. Nếu làn bên phải cũng đi được như thế thì sao không đi bên phải. Việc cụ nhường hay đi làn bên phải có lợi cho cả hai và tránh được những tình huống như trong thớt này.

Tóm lại vượt phải là hành vi đi sai làn là tình tiết hay sai làn là hành vi vượt phải là tình tiết

Cụ thường trích dẫn cụ thể sao lần này chẳng có gì vậy? Thông tư nào? quy định tại văn bản nào? Người đi bộ được chỉ dẫn đi ở phần lề đường nhưng luật lại chỉ đỗ ở lề đường. Không được căn cứ vào ND171 hay 46 thì căn cứ vào ND nào? "buộc chấm dứt hành vi" thì được (thậm chí chẳng cần có cái...

Vẫn có: ND 171 Điểm b khoản 1 Điều 75 ND 46 Điểm b khoản 1 Điều 78

Em thì vắng hay đông em cũng dạng trừ trường hợp có xe ngược chiều hoặc vạch ở giữa là vạch liền

Nói về VHGT thì xin vượt thì phải nhường. Luật cũng phạt hành vi "Không nhường đường cho xe xin vượt khi có đủ điều kiện an toàn".

Trích lại định nghĩa: "- Vượt phải là tình huống giao thông trong đó một phương tiện vượt phương tiện khác về phía bên phải của phương tiện bị vượt trên cùng một chiều đường tại các đường chỉ có một làn xe cơ giới mỗi chiều. Các phương tiện không được phép vượt phải nhau trừ một số trường hợp...

Lỗi sai làn chỉ là cách nói tắt của hành vi "đi không đúng phần đường hoặc làn đường quy định" ghi trong nghị định. Cụ có thể cãi chỗ A đi có phải làn đường đâu để mà sai nhưng hành vi bị phạt nó có cả chữ phần đường nữa.

Cụ không đọc kỹ. Chỉ có lỗi khi chỉ có 1 làn xe cơ giới. Khi đó thì mới có hành vi vượt phải. Có hành vi vượt phải thì mới có lỗi vượt phải. Khi chỉ có 1 làn xe cơ giới thì chỗ mà A đi chắc không phải làn xe cơ giới rồi nó chí có thể là làn xe thô sơ hay làn dừng khẩn cấp hay lề đường. A đi vào...

a. Cho thì không làm thay đổi Luật b. Cụ chỉ dùm cho nào Luật quy định "không được đỗ xe trên hè phố nếu tại đó không có quy định cho phép đỗ xe" (với quy định cho phép đỗ xe như cụ hiểu). - Chỗ chủ thớt đỗ xe là chỗ nào trong những chỗ không được đỗ - Cứ cho xã, phường có quyền cầm, nhưng nếu...

Vượt phải và đi sai làn sao lại là một hành vi được.

Nếu đã có 2 làn xe cơ giới thì k có lỗi gì. Nếu chỉ có một làn thì bị cả hai