Kết quả tìm kiếm

Bác chỉ giùm cái bằng chứng khác ngoài lời khai của HDH ra thì còn cái gì khác? Bẫy 1 thằng trẻ ranh khai xong rồi gán cho nó bằng được tội giết người thì đó là cách toà xử án? Sao bác ko lôi nốt các lời khai là nó không có mặt tại bưu điện của nó ra làm bằng chứng đi. Bác còn dùng toàn từ...

Bác làm luôn bộ trưởng CA cho em nhờ. Bác bớt chém lung tung đi. Bác Xô ko có 1 từ nào nói về Còi và Trí cả, toàn bộ thông tin được đưa ra đều chủ yếu dựa trên lời khai của Thường (dù trong biên bản lời khai ko có bất kỳ câu nào khẳng định đó là xe Dream của Hải). thứ nữa, câu trả lời của...

Đến bây giờ, vẫn không có bất cứ nhân chứng hay bằng chứng trực tiếp nào khẳng định HDH có mặt vào tối hôm đó ở bưu điện ngoài lời khai của HDH, không có mà vẫn kết tội được đó, không phải bẫy lời khai thì là gì ah? Tiếp nữa giả sử nếu HDH có mặt tại bưu điện tối hôm đó thì lấy gì ra để xác...

Nói chuyện kiểu trẻ con của 17 Lọ? Nếu nội dung đó ko đủ, không thể điều tra lại mà 17 lọ vẫn kết tội hoá ra là kết tội láo ah. 1 mạng người mà trả lời như trò đùa. Đã là vi phạm nghiêm trọng việc của 17 lọ là yêu cầu điều tra lại, còn việc điều tra được hay ko do bên VKS chứ ko thể bao biện cho...

Thế ah, câu hỏi đó được đặt ra trong buổi hỏi cung hay trên toà ah? Do công tố viên hỏi hay toà hỏi? 1 câu hỏi bẫy do công tố viên hỏi nhằm để HDH buộc lộ ra việc có mặt tại bưu điện thì đó là câu hỏi chuẩn và nghiệp vụ và luật pháp. Còn tại Toà thì toà là cán cân công lý là nơi trung gian...

Chứng tỏ bị cáo ngồi ở Bưu điện từ 11h trưa? Hỏi kiểu lưu manh thế cơ mà.

Oạch, Còi kêu người đó mặc áo vàng (Hải mặc áo xanh), và trong lời khai ko nhắc gì rằng đó là Hải. Còn im lặng ko đính chính chỉ thốt ra miệng là thằng đó hiền khô sao là thủ phạm được. Vậy mà cụ kêu ko đính chính thì em thua khả năng tung tin của cụ (ko đính chính vì đó là việc ko liên quan đến...

Bộ CA đã làm những gì năm 2020 rồi ah? Bác chỉ giùm? Ah mà có, 1 vài ông phi oto đến cái vèo 1 buổi rồi biến mất, sau đó ra thông báo xơ xài còn hơn TTC. Đến lời khai của chính thiếu tá CA Còi còn bảo thằng ngồi trong đó ko giống HDH (còi biết Hải từ trước thì phải) mà CA còn vứt quách đi ko...

Em chịu bác thật, mỗi mấy cái lý đó bác nói đi nói lại mà vẫn ko thấy nó đá nhau ah. E hỏi bác nhé: Bác có câu kết luận Hải đổi lời khai như rán trứng chở mặt tức lời khai của Hải chẳng lý gì làm tin cậy được vậy sao bác cứ khăng khăng giữ mỗi lời khai nhận tội của Hải để coi là bằng chứng còn...

Việc gửi đơn kiến nghị cả bên luật sư và bên TTC đều đã gửi rồi bác xem lại. Còn việc hàng ngày up 1 chút, nửa kín nửa hở câu view là nghiệp vụ của nhà báo rồi, em thấy ko có gì phản đối ở đây cả, chung qui muốn vụ này nhanh chóng giải quyết thì việc câu view, tạo sóng liên tục không để chìm...

Em thấy hài hước khi các bác trong này cứ chửi TCHD với TTC là làm giả thông tin nọ kia. Mà các bác không thèm đề cập là đội đó chọc ngoáy khắp nơi như vậy thì chỉ cần 1 bằng chứng cụ thể về việc làm giả thông tin chắc đã bị lôi lên đồn cho đi tù, và xoá FB lâu rồi. Đứng ở vị trí đó ko bị đập...

bác cá vú lấp miệng em quá đó. Chỉ có 2 phe: 1 phe chỉ biết mang mỗi câu thằng HDH nhận tội rồi, mà những cái nó khai thì chỉ mỗi hung thủ mới biết (vì đã có 1 hội có thâm nên tự kết luận rồi kết tội) rồi nên nó có tội 1 phe mong muốn vụ án được điều tra lại để có đủ bằng chứng để kết luận có...

Em ko vào tranh luận nữa vì em thấy vụ này giờ chỉ còn chờ chốt bên này thắng nữa mà thôi, chứ từng đó chứng cứ, từng đó biện luận quá đủ để điều tra lại hoặc quá đủ để tiêm luôn đi cho nó nhanh Tránh rắc rối. Mà các cụ tranh luận nữa làm gì, càng tranh luận thì càng cảm tính.

Em xem xong em thấy thằng (e xin phép phải dùng từ thằng) dụ là thằng mất tư cách nhất

Mấy câu trả lời của bác lại quay về đúng cái bác vặn em. “suy luận ngược từ lời khai của Hải” và phải có logic. E đã ko dùng bất cứ 1 lời khai của Hải nào để đưa ra các nghi vấn, đưa ra những bất hợp lý trong GDT khi chỉ dựa trên lời khai của Hải và suy diễn gượng ép; giờ bác lại lấy lời khai...

tức khoảng 19h15 đến 19h20 đã có thanh niên ngồi đó rồi bác.

OK bác, cái này em nhớ ở đâu đó, để em tìm lại

Theo ý cụ, cụ bảo em toàn vận dụng suy diễn ngược thì em thử vận dụng suy diễn xuôi từ lời của Toà nhé. Sai đâu cụ chỉ tiếp: Cụ nói đúng, việc suy luận phải có logic, không có logic thì càng kết án mọi người càng thấy có vấn đề, đúng không cụ, em bắt đầu từ kết luận GĐT, ko liên quan gì đến lời...

Thì em có phản đối phân tích của bác đâu, ở đây em chỉ đưa ra nghi vấn: 1. Bản nhận tội 21/3 có đúng ngày 21/3 ko? Vì: H đã có bản khẳng định ko có tội cùng ngày 21/3 trong đó có nói đến thời điểm khoảng 19:30 đến 20:00 có qua quán 2A (ko có thêm thông tin gì về quán đó) 2. lời khai làm chứng...

Bác là ai em không biết; ít nhất báo sạch còn có uy tín để em tin. Vậy sao em phải tin bác, bác có lý luận nào đâu lời của bác rất tròn, chiều nào cũng lái được, có thể thế là hay nhưng em thấy thuộc dạng người không có chủ kiến thì làm gì có ý tưởng gì của riêng để nói. Ý kiến của bác toàn...