Kết quả tìm kiếm

Biên bản nào khẳng định đám tang là ko đúng? chúng ta chỉ suy luận trên cơ sở: FB của TCHD ko đả động đến, và lời thú tội ngày 21/3 của H để suy luận thôi. Còn vụ nếu H ko nhận tội thì đêm 13/1 H ở đâu, thì chưa thấy leak thêm thông tin gì cụ nhé. Em đang chờ các bản khai mà H ko nhận tội thì H...

Cụ lại nhầm rồi: 100% đây là 100% của 17/17 đều đồng ý có tội đó. còn Toà là người quyết đủ hay ko đủ, nên em vẫn kêu chém ở đây là chém thôi, với chứng cứ hiện tại, chẳng đủ để cứu H. Bản 20/3 để gỡ tội cho H nên bị bỏ ra khỏi nhưng vẫn đc VKS phê chuẩn, trong đó bản nhận tội đầu tiên 21/3 thì...

Thì đúng rồi, cứ xác định lúc 19h40 rồi lần tiếp, nhưng đó chỉ có thể là nghi vấn thôi, nhưng biến thành chứng cứ kết tội thì có vấn đề đó. Lời H khai có vấn đề nên mới bị tóm tới giờ, đó là H đã làm gì đêm 13/1: nhưng khai gian vụ đám ma cũng chỉ đưa ra khả năng: H đi đánh bạc hoặc có thể...

H khai là H ko là hung thủ, khai là bị đánh, sao toà ko tin? Tuỳ vụ, riêng vụ này đến VKS còn khẳng định là cần điều tra lại mà vẫn 100% thì lạ thật. Bác có tin 100% sau khi được đọc lại hồ sơ ko? Vậy sao bản khai ngày 20/3 được rút ra khỏi hòi sơ lại có dấu của VKS?

em vẫn câu hỏi cũ rích: 1. Nếu thời gian gây án là sao 22h hay sang ngày 14 thì việc nhân chứng nhìn thấy 1 người lúc 19h30 có phải là bằng chứng quan trọng nữa ko? hay lúc đó người ngồi trong BĐ có khi về từ tám hoánh vào rồi thì sao? 2. ông Bình đã được đến nhận diện nghi phạm H khi bắt H...

Theo ý bác sao biên bản hỏi cung đầu tiên lại ko có dấu của VKS? chẳng lẽ bản nhận tội đầu tiên lại ko được chuyển sang VKS? Có vô lý ko ah?

Bác có thấy ở nước .... nào bỏ phiếu thường tỉ lệ đồng thuận 100% như ở .... ko? chuyện 17/17 chẳng có gì là lạ cả. :) có khi lạ là cả 17 đều đọc kỹ hồ sơ, đó mới lạ đấy

Xác xuất này rất lớn nhé. ko phải 1/100 triệu. vì: Đổi xe: đây ko phải lần đầu đổi xe của H. Hồi đó Dream oách hơn Wave, nên với thằng thanh niên mới lớn thấy xe thì đổi cho oai để đi chơi là bình thường. Đến giờ ngay đến 50% đàn ông đi đường ở Việt Nam vẫn màu chủ đạo là xanh hoặc đen, nên...

Nếu thời gian gây án thay đổi thì việc Sol xác nhận dao và Sol ở BĐ nhiều lần thì khả năng Sol khai chuẩn các chi tiết trong phòng sẽ đúng hơn H; và bằng chứng ngoại phạm của Sol chỉ từ 19-21h => sao Sol ko phải nghi phạm. Nên chẳng kết luận H là hung thủ từ việc này được

Ko thấy cụ bàn mấy, nhưng em mạn phép chém cùng cụ. 1. Cái này cụ đúng: hình như LS đã nêu lên là việc đi xe dream có gương trái ở LA thời điểm đó cực đông. Còn áo xanh với tóc dài thì trong biên bản lờ đi việc còn có người áo vàng mà nhân chứng đã nhìn thấy. 2-3. Chuyện toà tự đóng nhiều vai...

May quá, cảm ơn cụ. Vậy là ít nhất nếu mở cuộc điều tra về những sai sót của ĐTV thì vẫn có nghi phạm rồi, vụ án có cửa để giải quyết nếu điều tra lại. H thoát được hay ko em ko chắc, nhưng nếu được mở điều tra lại thì chỉ cần lôi Minh và Trung ra là có nhiều điều được giải quyết, đề nghị cụ...

Đoạn này em bó tay với cụ rồi. Ở đây chỉ là mọi người suy luận và phản bác những luận điệu của cụ thôi. Chứ giờ cụ lăn ra ăn vạ đổ hết các vấn đề lên 1 người khác thì em hết cái để bàn. kkk

Cụ hiểu sai bản chất rồi. Cụ nên xem lại hình vẽ do nhân chứng tìm thấy con dao vẽ ra và con dao được ông Thu mua về. 2 con dao đó khác hẳn nhau: Mọi người đang bàn vấn đề: 1. trong lời khai H xác nhận con dao hung khí là con dao ông Thu mua về hay xác nhận hình con dao trên giấy? 2. Có thực...

A Ng V Minh đó hình như chết rồi cụ ah. Bác Trí đề nghị điều tra lại thì khả năng bác ý xem xét lại lời khai ngày 21/3 là có thể, cụ ko thể khẳng định là không được. Đoạn sau thì cụ lại nói linh tinh rồi. E đã nhấn mạnh 2 BL này đều được ghi nhận bởi cùng 1 ĐTV, vậy mà cụ vẫn cứ xoay ra là VKS...

:) Bác tự xác nhận dao đó là dao Thái nhé. Cái con dao mua về đó là dao Thái thôi, chứ con dao trong bản vẽ tìm được sau bảng khác hẳn nhé. Nó có phải là hung khí không chỉ có mỗi lời khai của H thôi. CQĐT do chỉ xác định mỗi 2 nghi phạm, vậy mà ko kiểm tra mẫu máu, xác định vân tay không...

Đính chính, chẳng cái gì là bằng chứng là bản khai đó đúng ngày 21/3 cả. Bl1xx là ngày 20/3 có VKS đóng dấu, Bl8x là ngày 21/3 thời gian hơn 18h và ko có CKS xác nhận dù cùng 1 người điều tra là Ng V Minh ko gợi lên cho bác chút gì sao?

tối nay em rảnh, ngồi chém với các cụ cho xôm ;))) Cụ dùng khái niệm tâm lý tội phạm thì em dùng khái niệm tâm lý ĐTV để bàn với cụ: các ĐTV đã 2 tháng ko tìm ra nổi nghi phạm, bị cấp trên ép, bị xã hội xoi. Các đồ vật tại hiện trường thì hung khí không tìm thấy, cái thớt đầy máu ngay cạnh...

:) cụ quên mất nên đặt những cái trên trong khung thời gian rồi: 1. 14/1 ảnh có cái thớt, có cái ghế cạnh nạn nhân: nhưng ko ai kiểm tra xem có đúng cái thớt hay cái ghế có phải hung khí không? Cụ nghĩ ĐTV dốt đến mức đó ah? 2. sang T7/2008: Nó chỉ phù hợp với lời khai của H từ tháng 7 khi đập...

:) Cụ bị đóng khung trong tư duy là chắc chắn con dao cái thớt là hung khí, nên cụ ko đưa ra các giả định khác được. Cụ thử giả định hung thủ không chỉ là H xem, cụ sẽ thấy chắc gì thớt, ghế là hung khí. Dao cũng vậy, chắc gì đã là con dao đó.

Cụ vô lý hay là em? Cụ toàn lấy lời khai 1 chiều mà bỏ qua các lời khai khác. Cụ so sánh mà bỏ qua hết các tính tiết vụ án: 1 vụ án mà cụ chẳng có bất cứ chứng cứ nào. Hung thủ thì hôm nay khai nhận tội ngày mai khẳng định không nhận Tình tiết vụ án thì hôm nay khai không ép cung ngày mai khai...