Kết quả tìm kiếm

Giờ đố dám mở miệng ra kêu gọi nữa đấy, người làm nhìn vào biết ngay.

Trời cụ ơi, cụ trả lời thế này thì cụ có thay hết máu dân ĐL cũng chả giải quyết được gì đâu.

Thôi được rồi, khoảng 4-5 cụ không thay đổi ý kiến về "lưu manh" và "thần kinh" và "bốc phét" với "khốn nạn", tôi ko thần tượng, nhưng tôi thấy những người ở vị trí đó thì nhất định ko tầm thường (quá ít ngoại lệ). Tôi tạm thời ko tranh luận nữa. Tôi chỉ nghĩ rằng, phản biện xã hội nên nâng cao...

Thực ra tôi nghĩ GS Hồ Ngọc Đại cũng rất đáng kính trọng - tôi rất ko đồng ý khi thiên hạ chửi ông ấy, và từ góc nhìn của tôi thì hai ông GS có thể hoàn toàn độc lập, ko bị ảnh hưởng bởi nhau, có điều phương pháp khác nhau (xin lỗi tôi chưa đọc bài pv), tuy nhiên, dù phương pháp khác nhau, trong...

Ah, vậy cụ là một ý kiến khác, chứ trên này tôi thấy thiên hạ cứ lôi cái cũ ra nâng lên để dìm cái này xuống, thật sự khách quan thì tôi thấy nó bình thường. Chúng ta tôn trọng ý kiến của nhau vậy.

Xin lỗi vừa nãy tôi bực, tôi sẽ xóa còm sau, tuy nhiên cơ sở của việc sửa sách GK một phần cũng vì xã hội chửi chả có định hướng gì cả. Tôi thấy nếu chúng ta là dân mà ko dùng cái đầu tư duy xem cái gì hợp lý, thì sẽ bị dắt mũi như đám bò thôi.

Thưa bác, vậy chứng tỏ rằng những quyển sách cũ, chương trình cũ mà mọi người đang ca ngợi cũng vẫn bị chê như thường phải ko ah? Chứ ko phải là nó tuyệt vời và những quyển sách mới chỉ đáng cho vào thùng rác phải ko?

Thế thì càng phải đổi mới sách và chương trình để cho nó lễ phép giảng đạo nó cũng phải sống lễ phép giảng đạo chứ :D

Nghe bài phỏng vấn GS thì rất có trình độ, đáng kính trọng, vấn đề quyển sách GK lớp 1 quá dễ để bị ném đá (mà ném đá sau bàn phím còn dễ nữa).

Chuẩn đấy, nếu phụ huynh thấy quyển sách không hợp lý, có thể hội phụ huynh trao đổi với nhà trường để đổi sách, đó là tinh thần đổi mới mà. GS Thuyết, bộ GD ko chỉ định quyển sách phải dùng mà các sở - phòng GD tự quyết.

Vì cụ không nói gì nên tôi tạm hiểu cụ đang dẫn chứng 1 cái vô lý phải ko? Tôi thấy GS phản hồi là, một trong số các lý do họ phải dùng từ thay thế vì các âm kia trẻ chưa được học.

Cá nhân mình ko phải người có chuyên môn, mình đọc các bài mọi người chê, mình thấy chê không đúng! bạn cũng chả có chuyên môn như mình, bạn đừng nghĩ bạn nói nó sai là nó sai đâu mà chửi ghê gớm vậy. Số lượng người phản đối thì nhiều, nhưng đưa ra các phản đối hợp lý thì ít, và ko phản biện...

Đây là một dẫn chứng cho những quyển sách hay cần phải được cải cách, thay đổi, nền giáo dục ko thành công ở chỗ này.

Đằng sau nó là một tràng lý do thì cụ chỉ trích ra 1 từ rồi chửi, hay thật.

Có câu trả lời cho câu hỏi của cụ trên Vnexpress.

Ông giáo sư Thuyết có trả lời câu này trên VNexpress hôm qua, cụ lên đọc.

Sao cụ lại dùng từ "mất dạy" để nói về những người như vậy nhỉ, lại còn chúng nó? Nếu quyển sách hay ho xưa có sản phẩm như cụ, tôi yêu cầu sửa. Tôi chả thấy họ nói từ khó nghe nào cả, thấy cụ thôi, cụ thấy ai xứng đáng với từ đó hơn? Cụ có đọc lý giải của người ta tại sao phải phóng tác truyện...

Cùng là người đọc, là phụ huynh, cụ thấy giáo sư Thuyết ngang ngược, tôi thấy GS hợp lý, tôi thấy ông ấy có lý rành rành ra đấy, sao cụ vẫn chửi được nhỉ? Có thể chúng ta level khác nhau, cụ ở đỉnh cao, tôi ở dưới đất, chúng ta đều là sản phẩm của những quyển sách hay ho xưa, thế thì, những...

Cụ cố tình không hiểu hay thực sự không hiểu? Muốn tranh luận với giáo sư thì nên đọc cẩn thận, dùng lý lẽ kiến thức đàng hoàng, tấn công cá nhân trong khi ít nhất ông ấy chường mặt ra còn cụ thì núp sau bàn phím.

Nhưng sao nhiều sản phẩm của những quyển sách hay ho đó trên ofun này lại không nói những lời hay, mà toàn lời mạt sát nghe chán thế hả cụ? Mà tại sao những sản phẩm láu cá trong xã hội ta giờ lại phổ biến đến thế khi toàn khoe được học những bài trong sáng nhỉ?