[Funland] Tổng hợp tất cả các vấn đề về sách giáo khoa, sách lớp 1

[nhuataiche]

Cùng là người đọc, là phụ huynh, cụ thấy giáo sư Thuyết ngang ngược, tôi thấy GS hợp lý, tôi thấy ông ấy có lý rành rành ra đấy, sao cụ vẫn chửi được nhỉ? Có thể chúng ta level khác nhau, cụ ở đỉnh cao, tôi ở dưới đất, chúng ta đều là sản phẩm của những quyển sách hay ho xưa, thế thì, những quyển sách bây giờ, sửa theo ý cụ, theo cụ sản phẩm của nó sẽ thế nào?

Em ko có trách nhiệm viết sách bác ạ, nên bác đừng hỏi em là cuốn sách theo ý em phải là như thế nào.
Bác hỏi tại sao em chửi được ? Dễ trả lời thôi. Bác cứ nhìn danh sách các bằng cấp và học vị của những người viết sách, bác cứ nhìn số lượng học sinh dùng sách, sau đó bác nhìn sang những hạt sạn trong sách và số lượng người phản đối. Ở góc độ là người làm quản lý như em, với tính chất quan trọng của công việc, với nguồn lực dồi dào đang có mà kết quả công việc bị phản đối rầm rộ như vậy, em chửi là đúng rồi !

Nhân tiện, em cũng muốn nhắc lại câu chuyện "bộ quần áo của hoàng đế". Chỉ những người thông minh mới thấy được bộ quần áo của hoàng đế đẹp đến dường nào. Những kẻ ngu dốt ko thể thấy gì cả. Và thực tế là hoàng đế đã ở truồng.

Em nhắc lại câu chuyện đó để chặn trước những ý kiến cho rằng thẩm định cuốn sách cần đến những nhà chuyên môn. Nghe ko lọt tai tí nào !

 

[hoviethung]

Em ko dùng những từ đó vì sợ bị khoá nick, và em cũng ko cổ vũ những người dùng những từ đó. Nhưng em tất nhiên có nỗi bức xúc của em khi đọc những gì ông Thuyết đã nói.

Văn hóa offer nói năng như cụ trên vẫn được min mod chấp nhận hở cụ?

 

[robertlang8282]

Em e rằng có rất nhiều người đang "nhân danh" cái thiện ý, dựa vào cái "quan tâm" để thỏa mãn âm mưu hoặc thú tính của mình.

Đọc văn là thấy ngay. Thiện ý và quan tâm thật thì nhận định sẽ khách quan, nhẹ nhàng, có văn hóa, có khen có chê... nói chung là thể hiện sự cần nhắc, phản biện nghiêm túc.

Nhưng phần lớn là những lời mạt sát, xúc phạm, chửi bới... tuôn ra ào ạt về sách và cả về cá nhân những người viết sách. Thiện ý kiểu gì?

Vì đơn giản cụ khác họ là cụ không có con học bộ này. Không thiếu người có con đang học bộ này mà gặp lão Dáo Sư kia sẵn sàng chửi vào mặt đâu.

 

[sthd]

Đằng sau nó là một tràng lý do thì cụ chỉ trích ra 1 từ rồi chửi, hay thật.

em đọc đủ và Giáo sư chỉ nêu một lý do duy nhất đó

 

[Lunokhod]

Văn hóa offer nói năng như cụ trên vẫn được min mod chấp nhận hở cụ?

Thử đọc bài mấy nick Trương tam phong với Susu77 xem thế nào nhé?

 

[ngoc.ht09]

Em ko có trách nhiệm viết sách bác ạ, nên bác đừng hỏi em là cuốn sách theo ý em phải là như thế nào.
Bác hỏi tại sao em chửi được ? Dễ trả lời thôi. Bác cứ nhìn danh sách các bằng cấp và học vị của những người viết sách, bác cứ nhìn số lượng học sinh dùng sách, sau đó bác nhìn sang những hạt sạn trong sách và số lượng người phản đối. Ở góc độ là người làm quản lý như em, với tính chất quan trọng của công việc, với nguồn lực dồi dào đang có mà kết quả công việc bị phản đối rầm rộ như vậy, em chửi là đúng rồi !

Nhân tiện, em cũng muốn nhắc lại câu chuyện "bộ quần áo của hoàng đế". Chỉ những người thông minh mới thấy được bộ quần áo của hoàng đế đẹp đến dường nào. Những kẻ ngu dốt ko thể thấy gì cả. Và thực tế là hoàng đế đã ở truồng.

Em nhắc lại câu chuyện đó để chặn trước những ý kiến cho rằng thẩm định cuốn sách cần đến những nhà chuyên môn. Nghe ko lọt tai tí nào !

Cá nhân mình ko phải người có chuyên môn, mình đọc các bài mọi người chê, mình thấy chê không đúng! bạn cũng chả có chuyên môn như mình, bạn đừng nghĩ bạn nói nó sai là nó sai đâu mà chửi ghê gớm vậy. Số lượng người phản đối thì nhiều, nhưng đưa ra các phản đối hợp lý thì ít, và ko phản biện được ý kiến của các chuyên gia (bao gồm các thầy cô, mà toàn là những người đã được kinh qua các vị trí - ko thể ko giỏi được).

 

[nhuataiche]

Văn hóa offer nói năng như cụ trên vẫn được min mod chấp nhận hở cụ?

Em ko biết bác ạ. Con em đang học lớp 4, nhưng nhìn bộ sách này em cũng ớn lạnh.

 

[Trương tam phong]

Cá nhân mình ko phải người có chuyên môn, mình đọc các bài mọi người chê, mình thấy chê không đúng! bạn cũng chả có chuyên môn như mình, bạn đừng nghĩ bạn nói nó sai là nó sai đâu mà chửi ghê gớm vậy. Số lượng người phản đối thì nhiều, nhưng đưa ra các phản đối hợp lý thì ít, và ko phản biện được ý kiến của các chuyên gia (bao gồm các thầy cô, mà toàn là những người đã được kinh qua các vị trí - ko thể ko giỏi được).

Tôi hỏi cụ : cụ vẫn dùng từ " đỗ" để tả con chim nó " đậu " trên cành ư?
Đầu câu bắt đầu bằng con số ư? Vậy cụ VIẾT HOA mấy con số đấy lên hộ tôi cái!!! Hay là bỏ nốt quy định viết hoa đấy đi.

 

[vitngoc]

Thuyết âm mưu thì kể cũng khó nói. Nhưng nhìn chung sự chọn lựa cũng đa dạng, với kết quả áp đảo của Cánh Diều.

Trường con em đang học là trường Quốc tế + Song ngữ, chắc không có quá nhiều liên quan đến vòng kim cô của ai cả, các cô giáo trong hội đồng bỏ phiếu kín và chọn Cánh Diều.

Đọc bài báo này thì không những chọn theo bộ sách mà còn có thể chọn theo từng môn, ví dụ môn Toán bộ này, môn tiếng Việt bộ kia. Kết quả thì Cánh Diều vẫn được chọn nhiều.

Chọn sách giáo khoa: Sách 'Cánh diều' áp đảo

TTO - Ngày 20-5, theo yêu cầu của Bộ GD-ĐT, các sở GD-ĐT báo cáo kết quả chọn sách giáo khoa lớp 1 mới. Xu thế 'chọn theo bộ sách giáo khoa' vẫn nổi trội hơn 'chọn theo môn'. Và kết quả cũng nhiều bất ngờ...

tuoitre.vn

Trong năm bộ sách giáo khoa (SGK) lớp 1 được Bộ GD-ĐT phê duyệt để các trường lựa chọn, bộ SGK "Cánh diều" không thuộc Nhà xuất bản Giáo Dục Việt Nam mà do Nhà xuất bản Đại Học Sư Phạm Hà Nội và Nhà xuất bản Đại Học Sư Phạm TP.HCM tổ chức biên soạn.

Khi chủ trương "một chương trình, nhiều bộ SGK" được thông qua, nhiều băn khoăn các tổ chức, cá nhân không có bề dày kinh nghiệm và tiềm lực biên soạn SGK sẽ khó có thể cạnh tranh với những đơn vị nhiều năm độc quyền xuất bản SGK là Nhà xuất bản Giáo Dục Việt Nam.

Nhưng nhìn vào kết quả lựa chọn SGK lần này, điều bất ngờ là bộ "Cánh diều" lại có nhiều sự lựa chọn hơn hẳn bốn bộ còn lại. Trong đó, một số địa phương có số lượng học sinh đông như Thanh Hóa, Thái Bình, Nam Định, Phú Thọ thiên về chọn "Cánh diều". Đây cũng là bộ SGK được lựa chọn từ các vùng, miền cả nước.

Chọn sách quen thì theo tác giả thôi cụ! Em nghĩ cả hội đồng thẩm định đều tư duy vậy cả.

 

[Vớ vẩn thôi]

Cụ cố tình không hiểu hay thực sự không hiểu? Muốn tranh luận với giáo sư thì nên đọc cẩn thận, dùng lý lẽ kiến thức đàng hoàng, tấn công cá nhân trong khi ít nhất ông ấy chường mặt ra còn cụ thì núp sau bàn phím.

Phụ huynh nên mang sách của nhóm Cánh Diều trả lại, trả hết, lấy tiền về, mua sách khác cho con học. Vì theo ông Chừ nói, quan điểm của cải cách giáo dục là giáo viên toàn quyền khi giảng dạy, toàn quyền chọn sách và toàn quyền thay đổi cả bài biên soạn trong sách giáo khoa..
À lý lẽ là cái chỗ toàn quyền ấy mà GV không được chọn , học sinh không được chọn , phụ huynh cũng không được chọn cho nên bị quẳng vào mẹt mấy thứ hàng lởm , hàng chợ với mục đích kiếm tiền bản quyền và thù lao khi biên soạn SGK của chuỗi lợi ích . Khi bị chỉ ra sự hời hợt , thiếu khoa học chứng minh rõ ràng các ông chỉ biết Ăn thôi , không biết Làm thì đá quả bóng trách nhiệm cho những người GV : Không biết cách dạy ( PGSTS Nguyễn Thị Hạnh ) Và GS Thuyết tuyên bố như cái phần bôi đỏ ở còm trên . Ví dụ liên hệ thế này cho vuông vắn nhé Ông chủ giao cho Tài xế con xe đểu ép người ta chạy đường dài , tải nặng , ép tiến độ yêu cầu trả hàng đúng thời gian quy định dẫn đến xe hỏng hóc , gây tai nạn bảo người ta không biết lái là sao ?
Lại đến việc Mr Chừ nói cái toàn quyền nó to quá ( Nếu To đủ đến mức như Mr nói thì người ta cần gì phải thay sách và cải lùi dưới mĩ từ CTGDPT 2018 ? Có nghĩa là chỉ cần bộ chuẩn kiến thức kĩ năng cần đạt cho một cấp học , lớp học với một đơn vị thời gian cụ thể . Tiền ngân sách NN , tiền của dân bỏ ra cho con em mình mua sách giáo khoa của các Mr người ta làm việc khác có ích hơn ) Văn hóa đổ lỗi là đây chứ đâu .

 

[sthd]

sách đểu thế, hội đồng thẩm định cũng không duyệt, sao Bộ giáo dục chấp nhận và cho phát hành?

 

[KhuatNguyên]

ông ấy cũng là người đáng kính trong các kỳ họp quốc hội đấy, không hiểu sao lại dính vào quả SGK này

 

[ngoc.ht09]

Vì cụ không nói gì nên tôi tạm hiểu cụ đang dẫn chứng 1 cái vô lý phải ko? Tôi thấy GS phản hồi là, một trong số các lý do họ phải dùng từ thay thế vì các âm kia trẻ chưa được học.

 

[vitngoc]

Em ko biết bác ạ. Con em đang học lớp 4, nhưng nhìn bộ sách này em cũng ớn lạnh.

Sách con cụ cũng là bác ấy chủ biên đấy!

 

[ngoc.ht09]

Phụ huynh nên mang sách của nhóm Cánh Diều trả lại, trả hết, lấy tiền về, mua sách khác cho con học. Vì theo ông Chừ nói, quan điểm của cải cách giáo dục là giáo viên toàn quyền khi giảng dạy, toàn quyền chọn sách và toàn quyền thay đổi cả bài biên soạn trong sách giáo khoa..
À lý lẽ là cái chỗ toàn quyền ấy mà GV không được chọn , học sinh không được chọn , phụ huynh cũng không được chọn cho nên bị quẳng vào mẹt mấy thứ hàng lởm , hàng chợ với mục đích kiếm tiền bản quyền và thù lao khi biên soạn SGK của chuỗi lợi ích . Khi bị chỉ ra sự hời hợt , thiếu khoa học chứng minh rõ ràng các ông chỉ biết Ăn thôi , không biết Làm thì đá quả bóng trách nhiệm cho những người GV : Không biết cách dạy ( PGSTS Nguyễn Thị Hạnh ) Và GS Thuyết tuyên bố như cái phần bôi đỏ ở còm trên . Ví dụ liên hệ thế này cho vuông vắn nhé Ông chủ giao cho Tài xế con xe đểu ép người ta chạy đường dài , tải nặng , ép tiến độ yêu cầu trả hàng đúng thời gian quy định dẫn đến xe hỏng hóc , gây tai nạn bảo người ta không biết lái là sao ?
Lại đến việc Mr Chừ nói cái toàn quyền nó to quá ( Nếu To đủ đến mức như Mr nói thì người ta cần gì phải thay sách và cải lùi dưới mĩ từ CTGDPT 2018 ? Có nghĩa là chỉ cần bộ chuẩn kiến thức kĩ năng cần đạt cho một cấp học , lớp học với một đơn vị thời gian cụ thể . Tiền ngân sách NN , tiền của dân bỏ ra cho con em mình mua sách giáo khoa của các Mr người ta làm việc khác có ích hơn )

Chuẩn đấy, nếu phụ huynh thấy quyển sách không hợp lý, có thể hội phụ huynh trao đổi với nhà trường để đổi sách, đó là tinh thần đổi mới mà. GS Thuyết, bộ GD ko chỉ định quyển sách phải dùng mà các sở - phòng GD tự quyết.

 

[Lunokhod]

Văn hóa offer nói năng như cụ trên vẫn được min mod chấp nhận hở cụ?

Đấy không phải từ tôi dùng mà tôi nhắc lại những từ người khác nói về ông Thuyết. Ông trích dẫn cho cẩn thận. Tôi đã phải chỉnh ông mấy lần về khả năng đọc hiểu của ông rồi đấy.

 

[ngoc.ht09]

ông ấy cũng là người đáng kính trong các kỳ họp quốc hội đấy, không hiểu sao lại dính vào quả SGK này

Nghe bài phỏng vấn GS thì rất có trình độ, đáng kính trọng, vấn đề quyển sách GK lớp 1 quá dễ để bị ném đá (mà ném đá sau bàn phím còn dễ nữa).

 

[hoviethung]

sách đểu thế, hội đồng thẩm định cũng không duyệt, sao Bộ giáo dục chấp nhận và cho phát hành?

Chưa thấy ai kết luận sách đểu mà chỉ thấy có sạn mọi người nhặt mãi không hết. Gạo nếu sạn quá không ăn được thì chắc phải đổ đi thôi?

 

[Hoàng A Mã]

Đây là một dẫn chứng cho những quyển sách hay cần phải được cải cách, thay đổi, nền giáo dục ko thành công ở chỗ này.

Mấy thằng mồm lễ phép, giảng đạo... thì thường sống như cứ.k và ăn hối lộ khủng khiếp .

 

[Alaska_]

Sao cụ lại dùng từ "mất dạy" để nói về những người như vậy nhỉ, lại còn chúng nó? Nếu quyển sách hay ho xưa có sản phẩm như cụ, tôi yêu cầu sửa. Tôi chả thấy họ nói từ khó nghe nào cả, thấy cụ thôi, cụ thấy ai xứng đáng với từ đó hơn? Cụ có đọc lý giải của người ta tại sao phải phóng tác truyện đó chưa? Nhắm mắt vào không đọc không nghe chỉ chửi.

Phóng tác mà thay hồn thay vía một cách tùy tiện như thế, không gọi là Ăn cắp bản quyền một cách lưu manh và mất dạy thì không biết dùng từ gì!

Những cái phóng tác láo xược kiểu thế nhiều lắm , mời đọc trích dẫn các trang trước.