Kết quả tìm kiếm

Đồng ý với bác, họ chỉ thích lời khen.

Ý tại ngôn ngoại, sự thật mất lòng. Đồng ý là chấm dứt tranh luận ở đây. Chúng ta không nên lãng phí thời gian.

Ha ha, em rất thoải mái còn bác đừng căng thẳng quá mà đọc sót ý của tiếng Việt. 1. Chủ đề về định cư, mọi người nêu quan điểm, hãy tranh luận trên quan điểm, còn khi bác nói "cụ đọc báo lề trái ít ít thôi" được hiểu là chụp mũ, vì em không tự nhận em đọc cái gì, bác cũng chẳng biết em đọc cái...

1. Bác chụp mũ em là lề trái. Nghĩa là ai không nói giống suy nghĩ của bác thì được xếp hết sang đó? Xã hội của bác là mọi người đều phải nhìn về một hướng để phân biệt được bên cho đúng, nếu đứng vuông góc hay đối diện nhau thì phải trái đảo lộn hết. Khi ngủ em cũng quay hết qua phải lại qua...

Lẽ bình thường thì em sẽ không trả lời bác, em không thích tranh cãi kiểu cực đoan khi mà thấy người khác không đồng quan điểm liền chụp mũ này nọ. Nhưng lời của bác làm em nhớ cách đây cũng gần cả chục năm, khi mà TQ kéo cái dàn khoan vào biển Đông, em từng nghĩ đến việc dặn vợ ở lại trông con...

Em đồng cảm với một số quan điểm của bác, ở bác toát lên sự từng trải và kinh nghiệm, em với bác đều lập nghiệp nơi xứ người, bác là người trở về và thành công, tuy nhiên quan điểm của em thì thành công của bác chỉ thể hiện qua giá trị tiền bạc, có thể có những điều khác bác không chia sẻ trên...

Khổ thân bác sang được vài tháng mà nhọ toàn gặp chuyện tiêu cực. Người ta sờ voi sờ tai sờ đầu bác lại sờ phải đuôi.

Quan điểm của em thế này, sống ở đâu quan trọng là khả năng làm chủ kinh tế, nói cụ thể là khả năng kiếm tiền, chẳng nói nước ngoài nước trong, ngay trong nước nhìn những người ở lại nông thôn hay ra thành thị thì biết. Nói những người thu nhập đủ ăn trong nước hoặc rất rất nhiều tiền là những...

Thế mới nói bác cần thêm thời gian.. Lý thuyết về vốn hóa thì đầy, nhưng biến cái phức tạp thành đơn giản mới quan trọng, như đi mua một ngôi nhà, xác định nhanh giá đất, giá xây dựng, để nắm được cái giá "vốn" mà xuống tiền, thương trường được mất song hành, xuống tiền giá hợp lý thì khả năng...

Mọi sự đều bắt đầu bằng những thứ cơ bản, trong post có cả, tuy nhiên vấn đề là khả năng, về thời gian bác cần khoảng 10 năm nữa để hiểu, xin lỗi sự thật mất lòng.

Trong những con số trên, con số nào chỉ ra rằng dòng tiền sẽ đổ vào thị trường chứng khoán?. Đừng đặt những câu hỏi vô nghĩa, hãy trả lời vào vấn đề bằng lý luận. Một cách tương đối, giả sử vốn hoá thị trường VN hiện tại là 200 tỷ USD, lợi nhuận một năm đạt 10%, như vậy vốn hoá nếu không có...

Có 10 anh ngồi đánh bài trong một nhà nọ, chủ nhà không chơi chỉ bán xôi kèm đồ uống. Trong 10 anh thì có một anh là dân tư sản gốc, nhanh nhậy nên vừa chơi vừa cho vay để tận thu. Mỗi anh có 10 triệu, mỗi tháng vợ các anh lại gửi thêm cho 1 triệu tiền ăn, ăn không hêt vứt vào chơi càng thêm...

Đồng ý với bác, gia đình khá là do Bố Mẹ, công ty khá là do ban lãnh đạo, đừng đổ cho dân. Dân thì lúc nào chẳng "cả thế giới ngưỡng mộ này kia.." lúc nào cũng coi mình là vũ trụ, biết cái gì đâu.

Bác mới nghe được một nửa. Miễn phí y tế công, trả bảo hiểm tự nguyện với y tế tư nhân. Về năng lực và chất lượng thì y tế công còn tốt hơn, nhưng đông và phải xếp hàng. Đây là với nơi em sống cùng một số nơi đã đi qua.

Cứ cách ly ở nhà mà khỏe mạnh thì có đói cũng có người tiếp, còn dịch bùng lên mất kiểm soát thì còn nguyên cả kho lương cũng chết đói, vì chúng ta không ai tự thu hoạch, tự vận chuyển lương thực được, khi hệ thống tê liệt thì việc tiếp tế thực phẩm cũng trở nên tê liệt chứ không phải riêng y tế...

Bác không nên mất thời gian lo cho Sin bị đói, vì chính phủ họ cũng hiểu được về việc dự trữ lương thực quốc gia là gì rồi, cứ mỗi năm thế giới mất mùa thì Sin lại lo chết đói vậy nó nên có kế hoạch gì hay bó tay chịu chết. Mở rộng ra như lĩnh vực dầu mỏ, hiện thế giới bao nhiêu nước có khai...

Bác kia có lý đấy, nếu hiểu về dịch vụ và sản xuất đơn giản như vậy thì dân HN sẽ chết đói hết trong khủng hoảng vì ông nào có tấc ruộng nào đâu. Một ví dụ cụ thể là chủ một chuỗi nhà hàng thành công ở HN, sau nhiều năm sở hữu con gà đẻ trứng vàng, lợi nhuận thu được đã chuyển thành tiền dự...

Suy nghĩ bất nhân thế mà cũng có người nghe, người nhắc lại. Nhìn lại xem tầng lớp lãnh đạo đưa ra quyết sách của hầu hết các nước ở vào lứa tuổi nào? Các tỉ phú, tài phiệt người có nhiều ảnh hưởng đến chính trị quốc gia ở vào độ tuổi nào?

Nếu muốn đưa virus đến TQ thì dùng thằng dân thường chứ sao phải qua đại hội quân sự thế giới. Cái thuyết ngu xuẩn vậy cũng có người nói ra được.

Ai là người cảm tính và thiếu logic hơn: - Điều 3 mâu thuẫn với điều 7, cụ thể là kết luận Mỹ con số lớn hơn thực tế xong đến điều 7 lại "sợ" rằng ở VN phải đến hàng ngàn người đã nhiễm. Tức là cũng lớn hơn số liệu thống kê. - Điều 1 kết luận VN hơn tất cả các nước phương Tây nhưng lại lôi Mỹ...