Nếu đứng trên góc độ của nhà kinh doanh giáo dục thì tham gia cổ phần các trường đã sẵn danh tiếng rõ ràng là lợi hơn việc xây dựng 1 trường tư rồi tạo nên danh tiếng từ đầu.
Cụ đọc lại còm của cụ đi xem lẫn chỗ nàoEm nhớ có gì sai à?
Hay chính chủ nghe nhột nhột!?
Nói rồi, những khóa AMs đầu tiên là những cụ sinh năm 1975 trở lên , giờ mới 4X thì lấy éo đâu ra trung ủy?Về chính trị thì không... không một học sinh trường Ams nào đóng góp vào nền chính trị nước nhà đề đưa ra các quyết sách giúp đất nước lên thiên đường.
Nhìn vào 180 trung uỷ với gần 500 ông nghị bà nghị ... không thấy dấu vết xuất thân từ tinh hoa ams.
Nói chung mấy bố ams giỏi té hểt vào bọn giãy chết rồi.
Ý chính: La là thằng trong nhóm nâng bi X, che đậy bằng việc thỉnh thoảng phọt 1 bài ra vẻ phản biện sặc mùi liberalism. Bọn dâm đãng bên tathy dạo ấy chúng nó chả tọng kứt đầy mồm thằng La còn gì.Cụ đọc lại còm của cụ đi xem lẫn chỗ nào
chưa chuẩn lắm. em quen người học hóa Ams sn 74 cụ ạ, và đấy ko phải khóa đầu. chắc 71 72 là học rồiNói rồi, những khóa AMs đầu tiên là những cụ sinh năm 1975 trở lên , giờ mới 4X thì lấy éo đâu ra trung ủy?
Vừa vừa phai phải thôi chứ!
Mấy khóa đang học CVA ... chuyển sang học Ams 1, 2 năm tầm 70, 71 cụ ạ.chưa chuẩn lắm. em quen người học hóa Ams sn 74 cụ ạ, và đấy ko phải khóa đầu. chắc 71 72 là học rồi
Thê thì lại bị đánh đồng cạnh tranh với đám công nhân lao động xuất khẩu tại Hàn, Nhật, Đài.. àNó té, nó lại thành Việt kiều yêu nước cụ ạ. VK mang đô về được ngợi ca ầm ầm đấy còn gì
Có vẻ nhận định của cụ là đúng. Em thấy cái thằng này tướng mạo nó giống bưng bô hơn.Ý chính: La là thằng trong nhóm nâng bi X, che đậy bằng việc thỉnh thoảng phọt 1 bài ra vẻ phản biện sặc mùi liberalism. Bọn dâm đãng bên tathy dạo ấy chúng nó chả tọng kứt đầy mồm thằng La còn gì.
Có gì nhầm lẫn nhỉ?
Đúng vậy. Cụ chủ trương thực học là rất đúng. Nhưng người tài, đức nếu tham gia quản trị xã hội thì tốt hơn, thậm chí đóng góp gấp nhiều lần một tỷ phú đô la. Ví dụ, người đó là kiến trúc sư cho Hiệp định EVFTA chẳng hạn, tất nhiên trên thực tế thì việc này 1 người giỏi đến đâu cũng không làm được.quan điểm học chuyên xong là phải làm khu vực công là quan điểm hạn hẹp. Nếu cá nhân đó đóng góp cho xã hội tốt thì bất kể công hay tư cũng đều là thành quả chung của cả xã hội.
Ví dụ cụ thể. Ông học chuyên xong đi làm tư nhân hay tự kinh doanh mạng, đóng góp cho ngân sách xxx tỷ đồng, so với một ông làm việc trong khu vực công và tìm cách bòn rút , tham nhũng, lãng phí thì sao nhỉ ?? ai là người đóng góp cho xã hội ?
Em voka cụ rồi đới, cụ đọc thêm một lần nữa comt của em nhé, nó ngắn mà!Quan trọng nhất trong ý xuất khẩu gạo là từ "về sau" cụ ơi. Sản lượng gạo vẫn thế, tiêu thụ nội địa vẫn 1 phần. Không xuất khẩu thì để làm mắm hả cụ. Động tác dừng xuất khẩu gạo mục đích chính là chờ giá lên rồi bán thôi. Dek ai chả biết trước sau gì chả phải bán.
Nếu đã ý thế thì cứ nói thế, biết sao nói vậy, đừng tỏ vẻ hiểu cụ nhỉÝ chính: La là thằng trong nhóm nâng bi X, che đậy bằng việc thỉnh thoảng phọt 1 bài ra vẻ phản biện sặc mùi liberalism. Bọn dâm đãng bên tathy dạo ấy chúng nó chả tọng kứt đầy mồm thằng La còn gì.
Có gì nhầm lẫn nhỉ?
Về những người thành công trong mọi lĩnh vực thì Ams không thể so sánh được với trường Bưởi - Chu Văn An.Mợ Nguyễn Thanh Hải tân bí thư TN là cựu học sinh Ams ạ. Cụ LHA mà còn chắc cũng có 2 trung ủy
Các tỷ phú BĐS bây giờ cũng "khôn" lắm, cái gì đụng đến biểu tượng của chế độ, hay cốt lõi, cốt cách của chế độ là họ tránh xa, vì dính vào là tài sản kếch xù ra đi đến hết mà không có cơ hội "chuộc lỗi".Thế giờ bán đi, xong được vài năm, chủ tư nhân xin chuyển đổi mục đích khu đất trường Ams thì tha hồ mà nhiều tiền các cụ mợ nhỉ. Trường mới sẽ xây ở đâu đó xa xa, ở bên kia cầu Thăng Long chẳng hạn.
Nền giáo dục quái thai mới yêu cầu đầu vào như thế, nhất lại là cấp 1. Lớp 4-5 còn dễ hiểu chứ lớp 1-2-3 mà toàn 10 thì chỉ có muaCó lẽ quay trở lại cách tuyển sinh ngày xưa, là chỉ thi tuyển, vòng sơ tuyển thì không yêu cầu toàn điểm 10, chấp nhận số lượng thí sinh tham gia thi rất đông, sẽ giải quyết được các bức xúc hiện nay?.
Em thích quan điểm này, vì hiện nay, cuối năm học lớp 5,nhiều phụ huynh rất vất vả xin hiệu trưởng làm lại học bạ, sửa điểm từ lớp 1-5 cho các con. Vất vả tốn kém. Cách này vô hình chung cũng loại ra những em rất xuất sắc chỉ vì học bạ có điểm 8
làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu xã hội công bằng dân chủ văn minh tiến lê cơm sườn hả cụ ?Một đoạn đường quốc lộ cũng tương đối đẹp được làm từ ngân sách làm từ thuế của nhân dân đùng một cái nó thảm thêm tí nhựa ở mặt đường , cơi thêm độ 2m rồi nó chặn đứng lại bắt đóng BOT. không gọi là ăn cướp thì là gì?
1 cộng đồng dân cư hạ tầng xã hội đã cơ bản đầy đủ điện đường trường trạm vừa đủ. có một miếng đất trống đáng ra quy hoạch vườn hoa hoặc khu vui chơi chung đùng một cái nó cho nhồi thêm mấy chục tòa chung cư vào mấy chục ngàn dân mọc thêm. hạ tầng xã hội không đáp ứng đủ. ngân sách lại phải bỏ ra thêm để đầu tư. NẾU nó xây ở một khu biệt lập hoàn toàn, PHẢI bỏ tiền ra đầu tư hạ tầng, đầu tư việc kết nối với các khu dân cư xung quanh thì không CÓ gì để nói.
Đây cũng gọi là một hình thức ăn cướp.
nói học phí có phần của các phụ huynh GIÀU đóng góp nên có quyền phân bổ nhiều thì đúng là cười ỉa thôi miễn tranh luận.
Bây giờ khác rồi cụ à... phải giầu, và ams rồi vẫn phải đi học ngoài bục mặt Debate, Academic writing, Sat, Sat2, ACT...v.v học ngoại khoá.... dân nghèo không theo đâu... các cô mặc định các cháu giỏi rồi... tự bơi đi. Em xin khẳng định 100% dân học Ams bây giờ là có tiền... mà vừa có tiền vừa học giỏi nhé. Cụ không tìm được nột gia đình nghèo vượt khó trong Ams thời buổi này đâu.
Nếu đứng trên góc độ của nhà kinh doanh giáo dục thì tham gia cổ phần các trường đã sẵn danh tiếng rõ ràng là lợi hơn việc xây dựng 1 trường tư rồi tạo nên danh tiếng từ đầu.
Đúng vậy. Cụ chủ trương thực học là rất đúng. Nhưng người tài, đức nếu tham gia quản trị xã hội thì tốt hơn, thậm chí đóng góp gấp nhiều lần một tỷ phú đô la. Ví dụ, người đó là kiến trúc sư cho Hiệp định EVFTA chẳng hạn, tất nhiên trên thực tế thì việc này 1 người giỏi đến đâu cũng không làm được.
Về khía cạnh giáo dục đang được "nhóm lợi ích" nào đó cố tình xoay mũi tên "kinh tế tư nhân là động lực quan trọng" theo hướng tiêu cực.
Nhà nước chỉ chủ trương không tự bán bia, tự bán sữa mà thôi; mà "nhóm lợi ích" vận động cả bán trường hàng đầu, rồi sẽ tới bán bệnh viện hàng đầu, bán Nhà hát Lớn và cuối cùng là bán các tờ báo,... thì họ thật quá "lạm dụng".
Nhà nước tạo ra cơ chế cho tư nhân tự do kinh doanh, chứ không phải để tư nhân "tham chính" và "dắt mũi".
Về những người thành công trong mọi lĩnh vực thì Ams không thể so sánh được với trường Bưởi - Chu Văn An.
Trên thực tế hiện nay, nhiều cha mẹ biết khả năng của con học chuyên Ams cũng tốt nhưng thường "đẩy" con cái vào học Chu Văn An để nhận những giá trị khác nữa.
Nhìn chung, tại Thủ đô Hà Nội, học sinh 5 trường Ams, Chu Văn An, Kim Liên, Thăng Long, Nguyễn Tất Thành đều nhận được những giá trị gia tăng khi đăng ký theo học ở Âu, Mỹ do danh tiếng học thuật của các trường này và chất lượng đầu vào qua các đợt tuyển sinh của đại học nước họ.
Bác tư nhân tỷ phú nào chả thèm nhỏ dãi ra với danh tiếng của các trường này, vì nếu tự xây tháp danh tiếng thì có cho đi cả tài sản tỷ đô cũng chưa chắc đã xây được.
Em để ý mấy hôm, bắt đầu có cụ nhận ra vấn đề đằng sau, và bỏ qua cu tiến sỡi.Các tỷ phú BĐS bây giờ cũng "khôn" lắm, cái gì đụng đến biểu tượng của chế độ, hay cốt lõi, cốt cách của chế độ là họ tránh xa, vì dính vào là tài sản kếch xù ra đi đến hết mà không có cơ hội "chuộc lỗi".
Nên "tút" của chú em tiến sĩ nó rất chi là ảo tưởng, và những phụ họa thêm vào không khác gì lừa đảo người có tiền, đồng thời gây ra ảo tưởng cho mấy vị trong "băng nhóm" đang điều hành Ams mơ màng về "cổ phần, cổ phiếu" trường Ams.
Trường có nhiều cựu học sinh nổi tiếng nhất VN là trường Quốc Học Huế. Hàng loạt tbt, ctn học ở đây, có khi còn đào tạo ra tứ trụ nhiều hơn học viện ctqg hcm.Về những người thành công trong mọi lĩnh vực thì Ams không thể so sánh được với trường Bưởi - Chu Văn An.
Trên thực tế hiện nay, nhiều cha mẹ biết khả năng của con học chuyên Ams cũng tốt nhưng thường "đẩy" con cái vào học Chu Văn An để nhận những giá trị khác nữa.
Nhìn chung, tại Thủ đô Hà Nội, học sinh 5 trường Ams, Chu Văn An, Kim Liên, Thăng Long, Nguyễn Tất Thành đều nhận được những giá trị gia tăng khi đăng ký theo học ở Âu, Mỹ do danh tiếng học thuật của các trường này và chất lượng đầu vào qua các đợt tuyển sinh của đại học nước họ.
Bác tư nhân tỷ phú nào chả thèm nhỏ dãi ra với danh tiếng của các trường này, vì nếu tự xây tháp danh tiếng thì có cho đi cả tài sản tỷ đô cũng chưa chắc đã xây được.
Wikipedia mở nhiều khi cũng không chính xác đâu cụ.Trường có nhiều cựu học sinh nổi tiếng nhất VN là trường Quốc Học Huế. Hàng loạt tbt, ctn học ở đây, có khi còn đào tạo ra tứ trụ nhiều hơn học viện ctqg hcm.
Trường Trung học phổ thông chuyên Quốc Học – Wikipedia tiếng Việt
vi.wikipedia.org