Thế giờ bán đi, xong được vài năm, chủ tư nhân xin chuyển đổi mục đích khu đất trường Ams thì tha hồ mà nhiều tiền các cụ mợ nhỉ. Trường mới sẽ xây ở đâu đó xa xa, ở bên kia cầu Thăng Long chẳng hạn.
Học phí hiện giờ THCS đâu như 6tr/năm, cho bọn kinh doanh giáo dục vào hoàn thiện lại cơ sở vật chất, cơ cấu lại chương trình, giáo viên....rồi học phí độ 200tr năm, sẽ có động tác nhè ra vài xuất học bổng tượng trưng . Cần gì phải chuyển đi đâu nữaThế giờ bán đi, xong được vài năm, chủ tư nhân xin chuyển đổi mục đích khu đất trường Ams thì tha hồ mà nhiều tiền các cụ mợ nhỉ. Trường mới sẽ xây ở đâu đó xa xa, ở bên kia cầu Thăng Long chẳng hạn.
Của đáng tội, bạn La cũng chẳng ngây thơ khi viết cũng như khi còm đâu, và vốn dĩ bạn ý cũng không mong đợi mọi người bình tĩnh thì phải . Nếu muốn mở một diễn đàn trao đổi sòng phẳng nhưng trên tinh thần xây dựng thì hoàn toàn có thể làm tử tế hơn, chứ không phải đăng một cái post với tiêu đề khiêu khích lên FB cá nhân rồi share vào trong group Ams mà các thầy cô từ thời dạy La vẫn đang là thành viên trong đó.Lội hết còm thì thấy có nhiều cụ dễ bị kích động, bẩn tính và công kích cá nhân. Các cụ cứ bình tĩnh, đọc kĩ rồi phản biện vấn đề thôi có phải hay hơn không nhỉ. Đọc xong thấy giống kiểu vuông tròn của GS Hồ Ngọc Đại - có nhiều người không hiểu hoặc hiểu rất ít nhưng xông vào chửi như đúng rồi.
Em nhớ có gì sai à?Cụ này đã hay lẫn lại cứ thích nhớ mới khổ
Bác nên phản biện bằng lý lẽ chứ đưng miệt thị hình thức bên ngoài của người khác.úi, cái thằng tiến sỹ này trước đây có phát biểu ngu gây sốc gì đó đây thì phải, em ko nhớ nhưng có ấn tượng xấu. nhìn như cái thằng nghiện; phát biểu ngu lòi.
Xem lại cái bằng tiến sỹ của thằng ngớ ngẩn này. khéo ko là bị thần kinh cũng nên.
Nói chung cái gì cũng có giá cả, giày dép còn có số cơ mà. Nhưng trường Ams mà định giá đúng thì các nhà đầu tư thiên thần cũng hack não lắm không là đem xiền nấu cháo rìu ngay. Cho nên giờ phải tính chuyện hoá giá ts công giá rẻ, cách nhanh nhất là dìm hàng xã hội hoá. Cu Thành chỉ đang ném đá dò đường hộ thôi.Việc tư nhân hóa trường ams là ko thể định giá bằng tiền, vì giá trị của trường Ams có được là công sức của nhiều thế hệ đã xây dựng được một hình ảnh mà các học sinh HN ít ra cũng có một niềm tin rằng bất kể mình xuất thân như thế nào nếu mình được học ở trường Ams thì sau này sẽ được xã hội công nhận là người có năng lực và có nhiều cơ hội đạt được thành công trong cuộc sống. Việc đóng góp cho xã hội không phải là cứ làm lãnh đạo ở đâu đó là đóng góp nhiều hơn những con người bình thường với tri thức và nhân cách được đào tạo ở mái trường đó đang hết sức mình làm cho xã hội tốt đẹp lên. Việc duy trì hệ thống trường chuyên là một trong các điều tốt còn lại để duy trì sự công bằng khi học sinh nghèo học giỏi vẫn được hưởng mọi kết quả tương đương như học sinh con nhà giàu mà học giỏi.
Cụ ấy ném đá dò đường thì chắc cũng mong nhận được nhiều ý kiến gạch đá + ủng hộ. TS Kinh tế mà, phản đối quá thì dừng, ko thì lại có bài khác kiểu như Bàn về tư nhân hóa trường AMS, lợi ích to lớn cho xã hội ^^Của đáng tội, bạn La cũng chẳng ngây thơ khi viết cũng như khi còm đâu, và vốn dĩ bạn ý cũng không mong đợi mọi người bình tĩnh thì phải . Nếu muốn mở một diễn đàn trao đổi sòng phẳng nhưng trên tinh thần xây dựng thì hoàn toàn có thể làm tử tế hơn, chứ không phải đăng một cái post với tiêu đề khiêu khích lên FB cá nhân rồi share vào trong group Ams mà các thầy cô từ thời dạy La vẫn đang là thành viên trong đó.
Nếu phát biểu tử tế, logic và khoa học, chẳng ai lấy hình thức bên ngoài ra để miệt thị. lý lẽ ở đây là câu chuyện nhân quả cụ ạ.Bác nên phản biện bằng lý lẽ chứ đưng miệt thị hình thức bên ngoài của người khác.
em nghĩ, 70%-80% (chắc chắn là trên 50%) cái tạo nên thương hiệu trường ams là do các học sinh, chứ ko phải do các thầy cô. các hs tinh tú được lùa vào một chỗ là do cơ chế nó là 1 tr chuyên duy nhất của thủ đô (cũ), thằng nào nghĩ đến việc cổ phần hóa, tư nhân hóa cái trường này thì đầu óc có vấn đề tợnCụ ấy ném đá dò đường thì chắc cũng mong nhận được nhiều ý kiến gạch đá + ủng hộ. TS Kinh tế mà, phản đối quá thì dừng, ko thì lại có bài khác kiểu như Bàn về tư nhân hóa trường AMS, lợi ích to lớn cho xã hội ^^
Về chính trị thì không... không một học sinh trường Ams nào đóng góp vào nền chính trị nước nhà đề đưa ra các quyết sách giúp đất nước lên thiên đường.Thấy các cụ chửi nhiều quá.
Không biết các HS trường Ams có ai có thành tựu không các cụ.
Cũng vẫn đủ đk nếu tự dưng F1 ham học và 2 năm liền cuối cấp thi trạng nguyên nhất nhì trường. Lại có giải này nọ nữa thì chẳng phải xin xỏ gì các thầy cô cũng tự sửa nhạc với thể dục hoặc các môn nào đó lên 10 thôi. Cơ bản là khả năng đỗ Ams của F1 được nhà trường đánh giá là độ 40%Con em giờ mới học lớp 2 nhưng vừa hết lớp 1 đã biết cháu chả đủ tiêu chuẩn vào chuyên rồi. Chả được con 10 nào. Đứa cháu con ông anh vợ học cũng rất tốt ( ở 1 trường cấp 1 bình thường) vừa rồi thi thành phố cũng có giải nhưng cũng xác định ko thể vào được ams vì học bạ không thiếu điểm dưới 10. Nhưng nói gì thì nói hs trường đấy giỏi thật
Cho thầy đến tận Bắc Âu, nhìn tận nơi, chơi tận chốn,... mà thầy về viết bài "lộn" hết mọi vấn đề.Thêm 1 quan điểm nữa để các cụ xem:
https://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/di-san-truong-chuyen-thuc-day-bat-binh-dang-xa-hoi-651079.html
quan điểm học chuyên xong là phải làm khu vực công là quan điểm hạn hẹp. Nếu cá nhân đó đóng góp cho xã hội tốt thì bất kể công hay tư cũng đều là thành quả chung của cả xã hội.Thêm 1 quan điểm nữa để các cụ xem:
https://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/di-san-truong-chuyen-thuc-day-bat-binh-dang-xa-hoi-651079.html
Nó té, nó lại thành Việt kiều yêu nước cụ ạ. VK mang đô về được ngợi ca ầm ầm đấy còn gìVề chính trị thì không... không một học sinh trường Ams nào đóng góp vào nền chính trị nước nhà đề đưa ra các quyết sách giúp đất nước lên thiên đường.
Nhìn vào 180 trung uỷ với gần 500 ông nghị bà nghị ... không thấy dấu vết xuất thân từ tinh hoa ams.
Nói chung mấy bố ams giỏi té hểt vào bọn giãy chết rồi.