[Funland] Yêu cầu xóa bỏ hoặc tư nhân hóa Trường THPT chuyên Hà Nội - Amsterdam. Tư duy của một tiến sỹ kinh tế.

[namvqh]

Trường Ams bây giờ mục tiêu chính của đào tạo là để tạo điều kiện cho học sinh du học đấy cụ ạ.
Hết lớp 11 nó đã hoàn thành hết chương trình 12, để học sinh có thời gian tút tát nộp hồ sơ xin học bổng du học.
Trong trường cũng có rất nhiều câu lạc bộ và nhiều cách thức để hỗ trợ sao cho học sinh có hồ sơ thật đẹp.
Môi trường đó không có chỗ cho học sinh nghèo. Em nhất trí rằng không nên dùng ngân sách nhà nước để chi trả cho 1 cái trường chuyên trong khi nhà nước ta đang chủ trương giáo dục phổ cập, không học lệch học tủ.
Hãy tư nhân hoá, để phụ huynh nhà giàu tự đóng học phí tương xứng với những gì trường Ams mang lại. Trường này muốn giữ danh tiếng thì nó cũng sẽ có học bổng dành cho những học sinh nghèo học giỏi có thể vào trường thôi ạ.
Hiện nay khi nó đang công lập đi nữa thì khe cửa cho học sinh nghèo học giỏi vào trường cũng vẫn hẹp .

Còm của cụ và cụ kvboto rất đáng suy nghĩ. Kể cả của đ/c Thành nữa. Đúng là Am bây giờ vừa là trường chuyên, vừa là trường dự bị du học. Cá nhân em thấy không vấn đề, thực tế như vậy đã diễn ra nhiều năm nay chứng tỏ nó có lý do của nó. Có lẽ phải có điều chỉnh gì đó trong chính sách để đảm bảo tính công bằng ở mức xã hội chấp nhận được. Ở Hà Nội hiện nay, ngoài Am còn có Chu Văn An, chuyên Nguyễn Huệ, chuyên Sơn Tây nên các cháu có khả năng thi chuyên cũng có nhiều lựa chọn. Về góc độ quan hệ quốc tế, Am rất có giá trị.

Em cũng nói thêm với các cụ rằng Am có những vấn đề của nó, nhưng thầy cô, các con đa số hướng tới các giá trị tích cực. Các cháu phần đông là con nhà có điều kiện nhưng chúng nó và các bậc cha mẹ biết san sẻ cho người khác. Ở lớp con gái nhỏ của em, các cháu ngoài xin tiền bố mẹ cũng có những hoạt động ngoại khóa để kiếm tiền đi sang sửa các trường học vùng khó khăn. Hàng năm Am có ngày hội anh tài, chi phí chắc không ít nhưng các cháu tự vận động tài trợ, cái gì bỏ sức ra làm được là không thuê. Trình độ tổ chức, ý tưởng vừa hiện đại, vừa hướng thiện của lũ trẻ chưa đầy 18 tuổi thực sự đáng nể (hs lớp 11 là hạt nhân, lớp 10 hỗ trợ để các anh chị lớp 12 tập trung học năm cuối cấp).

Kết lại em thấy ý tưởng bán trường Am cho tư nhân chưa thuyết phục. Thực tế là nhiều giá trị của Am đang là tiêu chí để các trường công khác hướng tới, ví dụ môi trường học tập hiện đại: thầy cô hướng dẫn, các con tự chiến đấu, học sinh có kỹ năng mềm tốt ... .

 

[Thanhz]

Không quan trọng đúng sai, quan trọng ở chỗ cái trường ấy, con người ấy đã đóng góp gì cho xã hội, cũng là cách nhìn mà tác giả cũng đang dùng một cách nguy hiểm.
Với cách nhìn ở trên, Ams đang đóng góp cho xã hội một lực lượng không nhỏ những người có năng lực đang góp phần phát triển kinh tế, khoa học ... trong nước và quốc tế. Rất nhiều người, tổ chức trong và ngoài nước biết Ams và các Amser.
Cũng với cách nhìn ở trên, tôi, và có thể nhiều người khác, thật sự không biết tác giả là ai, có những đóng góp gì thực sự có ích cho đất nước, cho xã hội. Tôi cũng không biết cái viện mà tác giả là nguyên lãnh đạo viện này hàng năm chắc tiêu tốn không ít ngân sách của nhà nước đã có bao nhiêu đóng góp có ích, mang lại hiệu quả kinh tế xã hội. Nên chăng tự soi lại mình, thấy không xứng đáng thì trả lại tiền cho ngân sách, từ chức, giải tán đi. Nếu có lỡ nâng đỡ không trong sáng, có lỡ nhận quà anh em vì quý mến mình họ cho giờ có nghĩ trả lại, tặng lại cho tổ chức, cho nhà nước không.
Khả năng lại là cái mồm của ai đó. Thuyết âm mưu thường đúng.

 

[thienluc76]

Có cụ nào biết trong số 17 vị tinh hoa đất Việt và các vị đứng đầu bộ ngành là dân học trường chuyên Am ko ợ ? Hoặc ít nhất mấy ông chuyên Am này đang cống hiến dc gì cho nc nhà (kể cả chống covid-19) mà tâng bốc kinh quá

Nhà cháu thấy trên face, cống hiến của các cháu thi lên đỉnh olympia đây ạ

 

[NHA-MINH]

Tác giả là học sinh chuyên lý ams, người hiểu rõ trường ams hơn gần như tất cả chúng ta ở đây, kể cả người có con học ams. Thấy lạ nhiều thím chẳng học , cũng chẳng có con học mà chửi bới tác giả kinh quá.

 

[La già]

Chắc cmt này bị xóa rồi nhưng may quá có 1 cụ trích dẫn lại nên vẫn còn, nói thật là cái ông mở thớt này thật không nên cho tham gia diễn đàn OF bởi vì vô văn hóa, chỉ vì tranh luận không theo định kiến của mình mà sẵn sàng full ra những câu chữ không đáng bậc con cháu.
Hay là ...................

 

[nnnm17]

Mấy ông khác đẳng cấp chỉ biết autochui:

Trích: “PGS.TS. Nguyễn Đức Thành là chuyên gia kinh tế, nguyên là Viện trưởng Viện Nghiên cứu Kinh tế và Chính sách (VEPR) - một viện nghiên cứu do ông đồng sáng lập năm 2008. VEPR ủng hộ mạnh mẽ cho việc cải cách kinh tế thị trường, trao quyền cho xã hội dân sự và xây dựng nhà nước pháp quyền. PGS.TS. Thành là thành viên Nhóm tư vấn kinh tế của Thủ tướng Chính phủ nhiệm kỳ 2011 - 2016.
PGS.TS. Nguyễn Đức Thành là tác giả của nhiều công trình nghiên cứu về kinh tế học, tham gia tích cực vào các cuộc thảo luận và hoạch định chính sách kinh tế Việt Nam, là chủ biên của chuỗi Báo cáo Thường niên Kinh tế Việt Nam, một ấn phẩm quan trọng và gây nhiều ảnh hưởng trong lĩnh vực kinh tế Việt Nam hiện đại do các chuyên gia của VEPR thực hiện. Ấn phẩm này được xuất bản thường niên kể từ năm 2009.
PGS.TS. Thành là học giả của tổ chức Eisenhower Fellowship (USA) từ năm 2015, là thành viên Hiệp hội Kinh tế Đông Á (EAEA), đồng thời là tư vấn cho nhiều chương trình nghiên cứu chính sách kinh tế, ngân hàng thương mại, doanh nghiệp, quỹ đầu tư và kênh truyền thông ở Việt Nam.
PGS.TS. Nguyễn Đức Thành nhận bằng Tiến sỹ Kinh tế Phát triển tại Viện Nghiên cứu Chính sách Quốc gia Nhật Bản (GRIPS) vào năm 2008”

 

[traixubac1199]

View attachment 4724287
Chắc cmt này bị xóa rồi nhưng may quá có 1 cụ trích dẫn lại nên vẫn còn, nói thật là cái ông mở thớt này thật không nên cho tham gia diễn đàn OF bởi vì vô văn hóa, chỉ vì tranh luận không theo định kiến của mình mà sẵn sàng full ra những câu chữ không đáng bậc con cháu.
Hay là ...................

Hehe, không có lửa làm sao có khói? Em chả bênh ai vì 2 ông văn hóa tranh luận đều như ... Cơ mà em thấy lạ là ông chủ thớt bị xì hơi lốp, xóa comment trong khi ông dưới đây vẫn bình thường, comment cũng chẳng bị xóa. Mà còn có chã ChimBaoBao vào like nữa . Đấy , ngay cả trên of đã làm gì có bình đẳng mà các cụ còn đòi hỏi bình đẳng ở tận đâu đâu nữa

Văn hóa ở cái of này, chưa biết đúng sai ra sao, mở mồm cái là có thằng đổ k.ứt vào mặt rồi

Ông phản biện như c ứt. Tôi phải nói thẳng ra thế.

 

[SesameStreet]

Mấy ông khác đẳng cấp chỉ biết autochui:

Trích: “PGS.TS. Nguyễn Đức Thành là chuyên gia kinh tế, nguyên là Viện trưởng Viện Nghiên cứu Kinh tế và Chính sách (VEPR) - một viện nghiên cứu do ông đồng sáng lập năm 2008. VEPR ủng hộ mạnh mẽ cho việc cải cách kinh tế thị trường, trao quyền cho xã hội dân sự và xây dựng nhà nước pháp quyền. PGS.TS. Thành là thành viên Nhóm tư vấn kinh tế của ********* Chính phủ nhiệm kỳ 2011 - 2016.
PGS.TS. Nguyễn Đức Thành là tác giả của nhiều công trình nghiên cứu về kinh tế học, tham gia tích cực vào các cuộc thảo luận và hoạch định chính sách kinh tế Việt Nam, là chủ biên của chuỗi Báo cáo Thường niên Kinh tế Việt Nam, một ấn phẩm quan trọng và gây nhiều ảnh hưởng trong lĩnh vực kinh tế Việt Nam hiện đại do các chuyên gia của VEPR thực hiện. Ấn phẩm này được xuất bản thường niên kể từ năm 2009.
PGS.TS. Thành là học giả của tổ chức Eisenhower Fellowship (USA) từ năm 2015, là thành viên Hiệp hội Kinh tế Đông Á (EAEA), đồng thời là tư vấn cho nhiều chương trình nghiên cứu chính sách kinh tế, ngân hàng thương mại, doanh nghiệp, quỹ đầu tư và kênh truyền thông ở Việt Nam.
PGS.TS. Nguyễn Đức Thành nhận bằng Tiến sỹ Kinh tế Phát triển tại Viện Nghiên cứu Chính sách Quốc gia Nhật Bản (GRIPS) vào năm 2008”

Báo cáo thường niên kinh tế Việt Nam đóng góp thế nào cho nền kinh tế ạ?
Nhận định 'nhà nước đang định giá đồng Việt Nam cao' là đúng hay sai?
Khuyến nghị phá giá đồng Việt Nam có có phải là khuyến nghị tốt?
Yêu cầu nhà nước không tăng lương liệu có hợp lý?
Bọn này toàn tư vấn chính sách lởm. Công bố báo cáo thì gọi nhà báo đến đưa tin ầm ĩ. Bọn lều thì kiến thức kinh tế lởm nên nhắc lại như con vẹt.
Uy tín chuyên gia kinh tế thế đấy.

 

[La già]

Hehe, không có lửa làm sao có khói? Em chả bênh ai vì 2 ông văn hóa tranh luận đều như ... Cơ mà em thấy lạ là ông chủ thớt bị xì hơi lốp, xóa comment trong khi ông dưới đây vẫn bình thường, comment cũng chẳng bị xóa. Mà còn có chã ChimBaoBao vào like nữa . Đấy , ngay cả trên of đã làm gì có bình đẳng mà các cụ còn đòi hỏi bình đẳng ở tận đâu đâu nữa

Lão kiểu gì cũng bị cho vào black list

 

[traixubac1199]

Lão kiểu gì cũng bị cho vào black list

Làm người tử tế ai lại thế !

 

[cmyk77]

Đọc 12 trang toàn thấy cccm chê ông ts này nọ mà không hiểu ý ông ấy nói. Trường này đã hoàn thành vai trò lịch sử tạo gà nòi bây giờ hòa bình thì tên thay đổi hoặc bỏ vì nó đang tạo ra bất công khi mà toàn dân đóng thuế cho một số chạy chọt hưởng lợi. Em thêm là trong Of chắc nhiều con em theo học nên bảo vệ nó

 

[kvboto]

Trường Ams bây giờ mục tiêu chính của đào tạo là để tạo điều kiện cho học sinh du học đấy cụ ạ.
Hết lớp 11 nó đã hoàn thành hết chương trình 12, để học sinh có thời gian tút tát nộp hồ sơ xin học bổng du học.
Trong trường cũng có rất nhiều câu lạc bộ và nhiều cách thức để hỗ trợ sao cho học sinh có hồ sơ thật đẹp.
Môi trường đó không có chỗ cho học sinh nghèo. Em nhất trí rằng không nên dùng ngân sách nhà nước để chi trả cho 1 cái trường chuyên trong khi nhà nước ta đang chủ trương giáo dục phổ cập, không học lệch học tủ.
Hãy tư nhân hoá, để phụ huynh nhà giàu tự đóng học phí tương xứng với những gì trường Ams mang lại. Trường này muốn giữ danh tiếng thì nó cũng sẽ có học bổng dành cho những học sinh nghèo học giỏi có thể vào trường thôi ạ.
Hiện nay khi nó đang công lập đi nữa thì khe cửa cho học sinh nghèo học giỏi vào trường cũng vẫn hẹp .

Vậy là Nhà nước thất bại rồi còn gì. Trường công lập lại thành ra là "1 câu lạc bộ" cho những gia đình giàu có, những học sinh thích đi du học à !!!

 

[Lonely Stranger]

Nhà cháu thấy trên face, cống hiến của các cháu thi lên đỉnh olympia đây ạ

Thôi thì chỉ mong các cháu nó khoẻ mạnh gửi ngoại tệ về đều, thỉnh thoảng nhớ về các bác các chú ô tờ phăn là dc rồi

 

[traixubac1199]

Có cụ nào biết trong số 17 vị tinh hoa đất Việt và các vị đứng đầu bộ ngành là dân học trường chuyên Am ko ợ ? Hoặc ít nhất mấy ông chuyên Am này đang cống hiến dc gì cho nc nhà (kể cả chống covid-19) mà tâng bốc kinh quá

Ams thành lập năm 85, mất 5-7 năm hoạt động ổn định, cứ cho từ năm 1990 trở đi đi. Niên khóa 1990-1993 của trường là các cụ sinh năm 1975.

Theo em được biết trong nhóm G17 có cụ Thưởng là trẻ nhất sinh năm 1970. Còn bộ t.rưởng sinh năm 1975 thì chưa có cụ nào. Hết. Cụ còn thắc mắc gì nữa không ạ?

 

[SesameStreet]

Vậy là Nhà nước thất bại rồi còn gì. Trường công lập lại thành ra là "1 câu lạc bộ" cho những gia đình giàu có, những học sinh thích đi du học à !!!

Ít ra khi gắn cho trường cái mác trường nhà giàu thì là nhà nghiên cứu khoa học, anh phải có số liệu. Hàng năm thành phố đổ vào trường bao tiền, trường có bao nhiêu học sinh, bao nhiêu cháu có cha mẹ thu nhập ngần này triệu, bao nhiêu cháu có cha mẹ thu nhập ngần này tỷ.
Có thế thì mới tư vấn khuyến nghị được.
Chứ trong thớt ông thì bảo Ams là trường của con nhà giàu, ông thì bảo dek phải. Thế thì có mà cãi nhau hết ngày.

 

[Lonely Stranger]

Ams thành lập năm 85, mất 5-7 năm hoạt động ổn định, cứ cho từ năm 1990 trở đi đi. Niên khóa 1990-1993 của trường là các cụ sinh năm 1975.

Theo em được biết trong nhóm G17 có cụ Thưởng là trẻ nhất sinh năm 1970. Còn bộ t.rưởng sinh năm 1975 thì chưa có cụ nào. Hết. Cụ còn thắc mắc gì nữa không ạ?

Ơ thế 75 thì cũng u45 hết rồi, ko lẽ các cháu sn 75 vẫn chưa thành tài à

 

[canhnh89]

Em méo quan tâm. Sau này con em chỉ cần học trường bình thường, điểm số bình thường nhưng vui vẻ, hạnh phúc là được.

 

[traixubac1199]

Ơ thế 75 thì cũng u45 hết rồi, ko lẽ các cháu sn 75 vẫn chưa thành tài à

Cụ hỏi buồn cười nhỉ? Có tiến sỹ Nguyễn Đức Thành chềnh ềnh ra kia kìa

 

[pbinh979]

Mình thấy ông Thành nói có ý kiến đúng đấy chứ.
trước này mình vẫn phản đối việc bất bình đẳng trong giáo dục khi một số trường thì được đầu tư từ ngân sách quá lớn một số trường thì èo uột. thử nhìn nhận và xem học sinh trường Am đa số rồi lại đi du học nước ngoài phân nửa lang thang nước khác có đóng góp gì được cho đất nước. đa phần thì phục vụ lợi ích của bố mẹ chúng nó và nhóm lợi ích thôi.
Bản thân mình thấy việc duy trì hệ thống trường chuyên lớp chọn cũng là quái thai khi chúng nó được miễn rất nhiều môn học.
tại sao nhiều học sinh bình thường phải học mà bọn nó lại được miễn, thế hóa ra các đồng chí cho rằng những môn đấy không quan trọng? không quan trọng thì bắt học sinh học làm gì.

 

[S320]

Viết đúng quá còn gì? Học phí thấp trong khi chất lượng dt và cơ sở vật chất tốt,