[Funland] Yêu cầu xóa bỏ hoặc tư nhân hóa Trường THPT chuyên Hà Nội - Amsterdam. Tư duy của một tiến sỹ kinh tế.

[chaybo]

LÃnh đạo trường là tòng phạm, học sinh là cái cớ, phụ huynh vừa là thủ phạm vừa là nạn nhân. Tất cà đều là máy in tiền cho anh em nhà ông ngọng và đồng bọn.

 

[ca_kiem]

Tùy định nghĩa nghèo là thế nào theo từng thời nữa, từ xưa tới giờ dân tình luôn bảo trường Ams toàn dân nhà giàu, cụ có muốn nghe số liệu 1 lớp cụ thể hơn 20 năm trước không ? Khoảng hơn 1 nửa em cho là "nghèo", toàn con nhà công chức ăn lương, tuy không phải chạy ăn từng bữa, không phải không có tiền học thêm, nhưng tăng thêm 1 lớp học thêm thì cũng phải cân nhắc, ở Hà Nội như thế là ở nửa dưới rồi. Du học thì nhiều nhưng đều phải tìm học bổng, phổ thông chưa được thì vào đại học tìm, số người tự túc đếm trên 1 bàn tay.
Cùng năm vào trường em gặp ít nhất chục bạn nghèo cấp tỉnh, mà nghĩ bụng may chúng nó không được thi vào Ams, mấy bạn đó chọn thi vào sư phạm, tổng hợp chứ không lại đẩy chục bạn "giàu" trượt Ams mất thôi.

Bây giờ khác rồi cụ à... phải giầu, và ams rồi vẫn phải đi học ngoài bục mặt Debate, Academic writing, Sat, Sat2, ACT...v.v học ngoại khoá.... dân nghèo không theo đâu... các cô mặc định các cháu giỏi rồi... tự bơi đi. Em xin khẳng định 100% dân học Ams bây giờ là có tiền... mà vừa có tiền vừa học giỏi nhé. Cụ không tìm được nột gia đình nghèo vượt khó trong Ams thời buổi này đâu.

 

[sthd]

toàn thày bói xem voi.
- cái tiêu chí toàn điểm 10, thực ra là phải trên 8, và chỉ với cấp 2. cấp 3 thi sòng phẳng. với điều kiện thực tế hiện tại, khi mà hs thi toàn 9, 10, còn 7, 8 là dốt, thì điều kiện phải 9, 10 là bt.
- chả ai bảo chuyên là học lệch. vẫn học đủ, thi đủ. vào đội tuyển quốc gia mới được ưu ái tí
- Ams chả cướp cơ hội của ai. nó cũng là trường công, cũng được đầu tư xd như hàng vạn trường khác. giáo viên giỏi học cũng thích dạy đứa giỏi. cho gv giỏi dạy hs dốt cũng phí đi.
- sinh vật nào cũng cần có con đầu đàn. chủ nghĩa cào bằng chết lâu rồi. đầu tư phát triển con bò đầu đàn từ những con có tố chất là cần thiết cho cả đàn bò đang be be.

chú Thành này nhìn mặt ngáo, hóa ra ngáo thật

 

[Bachsima]

Thế thì có mà xoá tất, quay lại cái thời cấp 2 có sân đá bóng, cấp 3 có vườn trường, xưởng trường và kèm theo đó là các thầy cô thực sự có tâm, nghĩa là luôn tìm cách ươm mầm thiện nơi học sinh bất kể xuất thân, cái đó mới cần.
Amser thì em biết hỏng từ lâu rồi, cái đận có một cháu học chuyên Nguyễn Huệ lên bị lệch môi trường rồi trầm cảm, tự tử. Hồi đó còn thấy blog mẹ cháu nạn nhân, bên dưới là comment mỉa mai rất khéo và thể hiện rất lạnh của những đồng học ở Am.
Mà thế kỷ 21 còn xuýt xoa Phạm Quỳnh với Dương Quảng Hàm thì quả là mê dàn ca sáo nhị hơn mê làm thế thì chỉ có hỉ mũi ra mà xơi.

 

[Bachsima]

Quan điểm của TS Thành nhà em đã được nghe cách đây chục năm trong một cuộc hội thảo về bất bình đẳng trong giáo dục. Các chuyên gia nước ngoài đều cho rằng hệ thống trường chuyên, lớp chọn ở VN hiện nay đa số giành cho con nhà có điều kiện kinh tế khá giả, đặc biệt là ở các thành phố lớn. Họ giải thích rằng, nếu không đầu tư học tập từ bé thì rất khó để một học sinh thuộc gia đình nghèo, không học thêm (họ nói là rất khó, chứ không phải là không thể, nghĩa là vẫn có cá biệt) thi đỗ vào các trường chuyên, lớp chọn. Như vậy, tỷ lệ học sinh nghèo tiếp cận với trường chuyên lớp chọn là hạn chế hơn rất nhiều so với con nhà có điều kiện kinh tế (tức là con nhà có điều kiện thuê thày dạy thêm để luyện thi). Mặt khác họ còn nói rằng tỷ lệ trường công ở hai thành phố lớn ở VN khối cấp 3 (THPT) khoảng 60-70% như vậy 30-40% các em có lực học kém, không thi đỗ vào trường công phải học trong các trường tư và phải trả học phí nhiều hơn. Họ còn có số liệu thống kê về gia cảnh của học sinh các trường chuyên và các trường tư chất lượng bình thường (không nói các trường tư chất lượng cao). Từ những phân tích nhận định như vậy, họ mới kiến nghị rằng thay vì đầu tư vào trường công chất lượng cao (mà theo họ là giành cho đa số nhà có điều kiện kinh tế khá giả), thì số tiền đó giành đầu tư cho các trường công có chất lượng bình thường, để tạo cơ hội tiếp cận giáo dục công lập với tầng lớp chưa được khá giả. Chuyên gia nước ngoài họ xuất phát từ quan điểm cho rằng nhà nước cần quan tâm tới tầng lớp thu nhập thấp, và phổ cập giáo dục là trách nhiệm của nhà nước và nhà nước chỉ có trách nhiệm cung cấp dịch vụ giáo dục ở mức trung bình phù hợp với nền kinh tế. Còn giáo dục chất lượng cao là nhu cầu đầu tư của mỗi cá nhân, gia đình, nhà nước không có trách nhiệm và cũng không đủ khả năng (vì nguồn lực có hạn, phải lo cho những người nghèo, những người không tự lo cho mình được, những người cần sự trợ giúp của nhà nước) Quan điểm của các chuyên gia nước ngoài trong cuộc hội thảo mà nhà em được nghe cũng vấp phải phản đối nhiều, nhưng vì là hội thảo khoa học nên mọi người được trình bày theo quan điểm riêng của mình. Nhà cháu thông tin thêm để các cụ chém.

Cái chính chả biết thế nào là trung bình, thế nào là cao, cứ chỉ dựa vào chữ nghĩa thì nó vô cùng lắm, chả khác mỗi cái tiếng Anh mấy chục năm nay thay các loại giáo trình từ Streamline đến Headway rồi Sat, toefl ... lọ chai, cuối cùng các cháu sang Tây vẫn u ơ như trẻ lạc thôi.
Nhẽ ra bộ Dục phải tuyên 10 năm nữa cần bao nhiêu kế toán, bao nhiêu kỹ sư, bao nhiêu ông hót rác, các kỹ năng sẽ cần là gì. Có mục tiêu, có tiêu chuẩn người rồi mới nói chuyện đắp lò đúc người được.

 

[Charmsalot]

Ko bàn cái chuyện trường Ams và ko biết mấy điều Cụ trích ở trên có chính xác của ảnh ko nhưng, nếu đúng thì theo Cụ, ảnh sai ở chỗ nào?

1. Đồng tiền Việt Nam không bị thao túng, bằng chứng là ở Hà Trung, thị trường tự do, tỷ giá trao đổi tương đương với ngân hàng, đó là còn chưa kể rất nhiều hệ lụy về xã hội nếu phá giá đồng tiền.
2. Căn cứ vào tỷ lệ lạm phát thì lộ trình tăng lương hàng năm của chính phủ là một việc làm đúng, phải cổ vũ chứ sao lại đi can chính phủ đừng có tăng lương? Hàng bao nhiêu công nhân làm việc trong các khu chế xuất, khu công nghiệp, lương của họ vốn đã quá thấp, tăng thêm được là tốt chứ sao. Năng suất thì nó phụ thuộc vào nhiều yếu tố như thiết bị hỗ trợ, công cụ.
3. Khẩu trang trong tình hình dịch giã, là tình huống khẩn cấp, nhà nước kiểm soát là đúng, thả nổi cho thị trường làm sao được.

 

[Lonely Stranger]

Thực tế giới phụ huynh học sinh mấy trường như Ams, CN toàn là tinh hoa của thành phố như là Thuế, CA, Hải quan, Y tế... và quỹ lớp siêu khủng. Cụ nào có con em theo học chắc nắm rõ hơn. Rõ ràng những học sinh theo học ở đó được bố mẹ đầu tư và định hướng tốt hơn so với các học sinh khác, vì giỏi hơn mới thi đỗ đầu vào được. Ở đây không nói đến quy trình học luyện thi đầu vào và quan hệ nọ kia.

Chuẩn. Toàn con nhà doanh nhân tài phiệt không thì cũng cốp chếnh chệ bự. Nên nó có xuất phát điểm lợi thế hơn hẳn mặt bằng chung. Công bằng mà nói dân học Am ra mà mình biết cũng toàn bọn giỏi, chỉ có điều ra đi làm thì tính tình hơi bẩn nên ít người chơi

 

[NTTV]

Em là ams 94-97, sau anh Thành 2 khoá.
Đọc thấy buồn.

 

[vnposh]

Nhớ năm nào Thành tham gia mấy show truyền hình của VTV, bạn bè anh em ngưỡng mộ vì nền tảng kiến thức rất tốt.
Nhớ năm nào Thành tham gia tư vấn cho Bộ Tài chính , rồi "giận lẫy" vì chả ai nghe cậu ta cả.

Hôm nay thì Thành đã có một bộ óc "lộn xộn" về tư duy.

Thành đem tư tưởng "tư nhân hóa giáo dục" hay "kinh doanh giáo dục", "mua bán cơ sở giáo dục" là ý tưởng "*********", cực kỳ *********, đầu óc u mê, tăm tối.

 

[sonsodaco]

Chắc là con cháu anh tiến sĩ này thi mãi không đỗ Ams nên gato đây mà. Không thể phủ nhận các học sinh Ams luôn đỗ vào vào các trường top đầu trong nước hoặc được nhận vào học ở những trường có tên tuổi nếu du học. Và ở các cơ quan công sở, trường học, viện, bệnh viện... hiện nay rất nhiều người nắm những vị trí chuyên môn quan trọng là những cựu học sinh Ams.

 

[Charmsalot]

Bây giờ khác rồi cụ à... phải giầu, và ams rồi vẫn phải đi học ngoài bục mặt Debate, Academic writing, Sat, Sat2, ACT...v.v học ngoại khoá.... dân nghèo không theo đâu... các cô mặc định các cháu giỏi rồi... tự bơi đi. Em xin khẳng định 100% dân học Ams bây giờ là có tiền... mà vừa có tiền vừa học giỏi nhé. Cụ không tìm được nột gia đình nghèo vượt khó trong Ams thời buổi này đâu.

Đồng nghiệp cơ quan em vẫn cho con đi học ở Am được cụ ạ.
Mà cơ quan em là nhà nước, lương không thấp, nhưng không phải cao. Hai vợ chồng bạn kia đều chỉ là nhân viên, không có chức quyền gì hết.

 

[Công Minh HN]

Bây giờ khác rồi cụ à... phải giầu, và ams rồi vẫn phải đi học ngoài bục mặt Debate, Academic writing, Sat, Sat2, ACT...v.v học ngoại khoá.... dân nghèo không theo đâu... các cô mặc định các cháu giỏi rồi... tự bơi đi. Em xin khẳng định 100% dân học Ams bây giờ là có tiền... mà vừa có tiền vừa học giỏi nhé. Cụ không tìm được nột gia đình nghèo vượt khó trong Ams thời buổi này đâu.

Em nghĩ cái này cũng hợp lý thôi. Giáo dục Việt Nam nặng về thi cử, đề cao thành tích nên muốn vào được trường Top thì đầu tư là điều bắt buộc. Chưa kể bây giờ, số nhà có điều kiện và sẵn sàng đầu tư cho con cái ngày một nhiều lên. Tất nhiên vẫn có người thật sự thông minh và tư chất xuất sắc, chẳng cần học thêm nếm nhiều mà vẫn vào được các trường hàng đầu song em tin đó chỉ là thiểu số cực kỳ ít ỏi bởi nếu số lượng này đông như quân Nguyên thì nước mình hóa rồng hóa hổ lâu rồi.

Như con bà chị gái em đầu tư rất kinh khủng, ngay từ đầu cấp 2 với định hướng vào trường chuyên và rất tốn kém. Tuy nhiên nhà cũng có điều kiện nên mọi thứ khá nhẹ nhàng. Đặt vào trường hợp của em thì nói thật em cũng không dám chắc mình có đủ sức đầu tư cho con mình đến thế không vì điều kiện có hạn và em tin nhiều người cũng cùng quan điểm như vậy

 

[Matxech]

Bây giờ khác rồi cụ à... phải giầu, và ams rồi vẫn phải đi học ngoài bục mặt Debate, Academic writing, Sat, Sat2, ACT...v.v học ngoại khoá.... dân nghèo không theo đâu... các cô mặc định các cháu giỏi rồi... tự bơi đi. Em xin khẳng định 100% dân học Ams bây giờ là có tiền... mà vừa có tiền vừa học giỏi nhé. Cụ không tìm được nột gia đình nghèo vượt khó trong Ams thời buổi này đâu.

Con bé nhà e nó bẩu
Bọn ams nó bẩu hs trường ams vừa giỏi nhà vừa giầu
Bọn cnn học giỏi nhưng nhà nghèo
Kể ra bọn nó nói cũng đúng

 

[Trần Gia]

Em đề nghị bỏ quy định về xét duyệt học bạ vòng ngoài. Đã là công bằng thì cứ cho thi hết đi, tự nhiên lại có chuyện loại học bạ. Nhiều đứa học giỏi nhưng không thể nào chạy được học bạ 5 năm toàn 10 được nếu bố mẹ nó không giàu.

Cái sơ loại này là thứ vớ vẩn nhất. Đã tổ chức thi thì cứ cho thi, lệ phí đăng kí làm sao đủ để tổ chức là đc. Bọn nhỏ từ lớp 1 làm sao mà biết được mình phải thế này, thế kia thì mới có cơ hội để thi vào cái trường ở mãi đâu đâu. Cuộc đua của PHHS cả thôi nghĩ nó chán

 

[explore]

Ts này trông như dở hơi, vừa mới nghỉ việc ở VEPR

 

[Skoda_Favorit]

Giờ bố này có tiền có địa vị nói gì chả được! Ngược thời gian năm ông ấy học không có mô hình Ams thì chắc gì giờ có cơ hội mà nói phét kg? Cứ bảo sao ta còn nghèo vì có quá nhiều những ông TS ntn!

 

[xelubabanh]

TS kinh tế chỉ lý luận lý thuyết. F1 nhà em học Ams, học phí tương đương các trường công khác, chẳng có chạy chọt gì sất. Thi tuyển vào thực sự gắt gao, nghĩa là phải có học lực thật sự mới đỗ. Cũng có chuyện gửi gắm nhờ quan hệ này nọ để vào nhưng chỉ rất ít, chuyện này thì trường nào chả có!
Sợ nhất cái tư duy tư nhân hóa hoàn toàn giáo dục!

Mà trong một tập thể quá giỏi như vậy thì mấy anh vào bằng đường tắt chẳng mấy lúc mà hụt hơi và bị đào thải

 

[Tigerwood]

Hehe đấy là cụ thấy thế chứ thực tế nó chả phải như cụ nói. Học trường chuyên nếu không phải là thành viên đội tuyển thường được ưu ái hơn thì số còn lại học đều các môn cả. Chả có chuyện học lệch, học kém như cụ tưởng đâu. Bọn chuyên chúng nó cũng toàn đứa học khá trở lên, có đầu óc, thế nên làm gì có chuyện giỏi toán thì dốt văn hoặc ngược lại

Em thì không học truòng chuyên, nhưng 2 vk em thì đều dân chuyên cụ ạ

 

[Au79 Dragon]

Dài quá chả đọc, nói chung nếu cứ cái gì cũng thương mại hoá thì xã hội sẽ ngày càng phân cấp và mâu thuẫn giai cấp sẽ ngày càng nặng nề. Ams là ngôi trường để rèn luyện học tập chứ không phải để đọ tiền, để kiếm tiền, nếu muốn sang chảnh thì đừng học Ams, hãy vào các ngôi trường quốc tế của nhà giàu với học phí chát chúa ấy.

 

[sthd]

Thực tế giới phụ huynh học sinh mấy trường như Ams, CN toàn là tinh hoa của thành phố như là Thuế, CA, Hải quan, Y tế... và quỹ lớp siêu khủng. Cụ nào có con em theo học chắc nắm rõ hơn. Rõ ràng những học sinh theo học ở đó được bố mẹ đầu tư và định hướng tốt hơn so với các học sinh khác, vì giỏi hơn mới thi đỗ đầu vào được. Ở đây không nói đến quy trình học luyện thi đầu vào và quan hệ nọ kia.

phét.
am thi vào hoàn toàn sòng phẳng. bọn gửi gắm là vào lớp bán công. đầy bạn nhà bình thường
quỹ lớp quá nhỏ , đâu 1-2tr một kì