[Funland] Yêu cầu xóa bỏ hoặc tư nhân hóa Trường THPT chuyên Hà Nội - Amsterdam. Tư duy của một tiến sỹ kinh tế.

[Anhnv3]

Đọc bài của ông Thành cho thấy rõ là có phần tự chuyển hoá tự diễn biến. Đất nước đã nuôi ông rồi có tý cước sắc là đá lung tung. Học nó là cái trường gì thì kệ cmn đi việc gì phải đá mấy cái câu như được học tự do văn nọ vở kia rồi thầy bà bị đì đi dạy học. Cái dọng văn 1 là 2 là nhưng rất khốn nạn là gài chửi đào tạo gà nòi để cm nọ kia hơn cái thây ma đã chết đào mả nó lên nhắc làm gì.

 

[Thang N.]

Nói chung cựu học sinh Ams luôn thú vị, đôi khi sẽ gặp những người kiểu như vị tiến sĩ kia, hơi ảo tưởng tý và như bác gì nói là vĩ cuồng. thời em còn đi học không thích dân học Ams vì thấy đội đấy hay kiểu nhìn bọn học sinh còn lại bằng 1/2 con mắt như thể các bạn Amser là đỉnh cao và bọn còn lại không đáng để nhìn tới. Đánh giá của em về dân học Ams ra đa phần tư duy phiếm diện như thế nào ý, rất khó tả, mặc dù nhiều bạn thành công rất sớm và rất nhanh. Nên đọc bài của vị tiến sĩ kia thấy cũng không gì lạ lẫm so với dân Ams mà em biết.

Lớp cấp 3 của em trước cũng có mấy bạn thi đỗ Ams nhưng cuối cùng lại không học Ams mà học trường làng với em học tất, chả chuyên gì sứt, cái gì cũng chuyên

Trái đất tròn xoe, bạn nhậu của em giờ đa phần toàn dân Ams may cũng toàn đứa làm thuê cuối tháng nhận lương như em nên cũng đỡ.

Đồng nghiệp của em, dân Ams khá nhiều, giỏi có, khá có và bình thường cũng nhiều. Có thể học Ams thì cánh cửa vào đại học tốt có nhiều thuận lợi và sau này cũng dễ dàng tìm được môi trường công việc tốt (vd: công ty nước ngoài, tập đoàn lớn, v.v). Tuy nhiên, vào môi trường làm việc nó khác với việc học tập. Bất kỳ ai cũng có cơ hội như nhau và bứt phá lên trong công việc. Vậy nên theo em, Ams cũng là môi trường tốt nhưng không quyết định ai cũng sẽ thành người giỏi và thành công nếu đã từng học ở Ams. Có một điều khá thú vị là khá nhiều người đã từng học ở Ams luôn quá tự tin và nghĩ bản thân đỉnh cao!

 

[VnUeT]

Em không dám bàn việc giải tán hay bán. Nhưng thực tế đang rất nhức nhối. Các cụ cũng như em sẽ không cười nổi với cái học bạ toàn điểm 10.

 

[Anhnv3]

Cháu thì ủng hộ cụ Thành này...giáo dục bản chất là dạy làm người, kiến thức là học cả đời. Bản thân cháu cũng học trường chuyên lớp chọn nhưng trải nghiệm sau này, quan sát bạn bè cùng trang lứa thì cháu thấy việc đào tạo làm người bình thường là quan trọng hơn cả.
Một mô hình trường công bình đẳng hoặc mô hình giáo dục theo yêu cầu cháu nghĩ là phù hợp hơn, thuận theo tự nhiên hơn là mô hình trường chuyên lớp chọn hiện tại

Bố mẹ các cháu cứ điên cuồng chọn nọ chuyê kia

Đầu tiên em xin chúc mừng cụ vì cụ may mắn có con thông minh và giỏi giang bởi vào được Ams mà không cần phải qua lò luyện nhiều thì nói thật là vô cùng xuất sắc. Theo thiển ý của em, con cụ kể cả có không vào Ams thì với tư chất của cháu, em tin sau này vẫn giỏi. Nói thật hồi đi học, em cũng thích Ams bỏ mẹ, bố em cũng ép em vào Ams nhưng em không được đầu tư nhiều, năng lực cũng không quá xuất sắc nên trượt thẳng cẳng. Chính xác em đỗ được hệ B, phải đóng nhiều tiền nhưng do kinh tế gia đình không cho phép nên em thôi.

Còn em thừa hiểu để vào Ams cực khó, kể cả qua hình thức thi tuyển. Bạn học cấp 2 của em hồi đó, cũng toàn siêu việt cả (em học lớp chọn trường Giảng Võ ngay sát Ams cũ nhé. Thời em học, Giảng Võ là trường đầu bảng cấp 2 ở Hà Nội) mà vẫn phải ôn luyện vỡ mặt, học đúng thầy đúng thợ mới vào được. Hay như gần nhất là con bà chị gái em, cũng phải đầu tư đúng và sớm cũng như khôn ngoan mới vào được trường Ams. Sở dĩ em nói như thế bởi bà chị em định hướng cho cháu vào chuyên Sinh được xem là dễ thở hơn và tính cạnh tranh thấp hơn các chuyên khác dù rằng cháu em giỏi mấy môn Toán, Lý hơn.

Quay trở lại câu chuyện nói về quan điểm của TS Thành về trường Ams thì bản thân em cũng như một số cụ ở đây nghĩ rằng Giáo dục nên hướng đến tạo ra sự công bằng và chú trọng vào đào tạo một con người có ích chứ không nên lấy thành tích ra để đánh giá. Không sai khi cho rằng mô hình như trường Ams có thể tạo ra sự bất bình đẳng bởi chỉ tập trung những thầy cô giỏi nhất, học sinh giỏi nhất. Từ đó hình thành tư duy cho nhiều thế hệ là học được Ams mới là tài năng, học các trường khác vứt đi hết trong khi những trường khác không được chú trọng bằng vẫn đang đào tạo ra những con người bình thường mà trong đó về sau vẫn không thiếu người tài.

Thời em còn đi học, biết nhiều bạn học Ams thì tất cả đều thừa nhận học ở đó các môn phụ gần như cho có, chỉ tập trung vào môn chính, Các thầy cô môn phụ cũng mặc nhiên cho điểm cao trong khi trường bình thường như trường em học, làm gì có chuyện đấy. Giờ thì không rõ còn chuyện đấy không.

Nói thật con em mà sau này cũng xuất sắc và thông minh như con cụ thì em cũng sẽ cho cháu vào Ams học nhưng hoàn toàn phải bằng năng lực và đôi khi là sở thích của nó chứ không ép. Em cũng chỉ mong muốn con em bình thường, kể cả sau này nó làm công nhân cũng chẳng sao nếu như khả năng của nó chỉ đến thế. Không nhẽ phải làm ông này bà nọ mới được tôn trọng còn làm công nhân thì bị xem thường.

Công nhân là giai cấp lãnh đạo cụ lại bảo ko hơn ông nọ bà kia.

 

[đam123]

Cũng là một quan điểm đọc và suy ngẫm! Vì em vừa nghèo vừa dốt!

 

[AVANZA]

Chịu ông Tiến sỹ,
Một là Nghèo trên răng dưới cát tút thì lấy đâu ra tiền mà đóng thuế, để thằng giầu nó hưởng
Hai là bảo may mắn đc học tại Am, rồi thành thành tài, nào là ngôi trường thân yêu...rồi quay sang chửi trường chuyên lớp chọn là sản phẩm của chế độ cũ, luyện gà nòi để khoe mẽ với miền Nam và thế giới, nào là hoạt động bằng tiền tài trợ...rồi giờ kêu xóa bỏ Am, chưa cần bàn nên bỏ hay khg nhưng cái lập luận kiểu ăn cháo đá bát là phải lên án.
Tiến sĩ mà nói như ông say rượu, đánh võng kinh hồn.

 

[XSim]

Em thấy có mấy ý thế này:
+ Hệ trường chuyên là không công bằng cho các phụ huynh khác: Em nghĩ mức tiền nhà nước (ngân sách) cho trường chuyên và trường thường chắc về cơ bản cũng như nhau hoặc khác nhau không nhiều. Có thể em sai nhưng không thấy ai đưa ra số thống kê để làm cơ sở. Nếu mức đầu tư tài chính không khác nhiều thì không thể nói không công bằng được phải không các cụ?
+ Bảng điểm kỳ lạ của các thí sinh dự thi vào Ams: Về cơ hản thì đây là sản phẩm của trường khác nên không thể đổ lỗi cho Ams, lỗi ở đây là tiêu chí tuyển sinh có thể không phù hợp. Việc này có thể sửa dễ dàng bằng cách thay đổi tiêu chí tuyển sinh như trước đây (thi tuyển chứ không xét tuyển).
+ Hệ chuyên có tạo lợi ích cho xã hội không: Em thấy hệ chuyên mang lại sự đa dạng trong đào tạo, bên cạnh giáo dục đại trà cào bằng thì nên có các chương trình riêng cho các em có khả năng vì vốn không phải ai cũng như nhau. Việc có nhiều lựa chọn giúp tối ưu sự phát triển xã hội hơn là dùng chung một mô hình đại trà. Ngoài ra, trong hệ chuyên thì những em có năng khiếu có cơ hội phát triển tài tăng sớm hơn, mang lại lợi ích cho cá nhân các em và cho cả xã hội.

Tóm lại em ủng hộ duy trì hệ chuyên, vừa là nhu cầu của học sinh vừa là mang lại lợi ích cho xã hội. Những bất cập hiện có đều có thể được điều chỉnh mà không cần phải bỏ hệ chuyên.

 

[lum_dong_tien]

Dân chuyên lý ams mà viết được dài ghê

Cá nhân em cũng học Ams thì thấy các bạn khối a ko những giỏi tự nhiên mà thi họa đàn ca sáo nhị cái j cũng giỏi.
Bh đầu vào gắt thật, muốn con nhóc sau này vào ams theo truyền thống cũng mệt.

 

[datdo2020]

bài đang trong nhóm nhỏ tự nhiên mang ra ngoài làm gì ? rõ là dở.

 

[traixubac1199]

Việc này có thể sửa dễ dàng bằng cách thay đổi tiêu chí tuyển sinh như trước đây (thi tuyển chứ không xét tuyển).

Ơ, Ams nó đang xét tuyển chứ không phải thi tuyển hở cụ???

 

[Lethanh_78Tài khoản đã xác minh]

À! Em có tí nhầm lẫn tên gọi, nhưng trong trí nhớ của em thì cách đây chục năm chú Thành này nằm trong đội cố vấn của anh X cùng với bà Chi Lan, cụ Lê Đăng Doanh... chuyên đưa ra các ý kiến phản biện các kiểu, nhưng sau bọn trên tathy chúng nó bóc mẽ ra thì thực chất phản biện lại là để nâng bi anh X. Sự vụ khá lâu rồi nên trí nhớ em nó hỗn độn lộn xộn, cụ thông cảm.

Cụ này đã hay lẫn lại cứ thích nhớ mới khổ

 

[lovewheels]

Bác nói toẹt ra cái sựu thật rồi. Bây giờ mà bán cổ phần trg Ams kèm với 1 suất vào trường thì đảm bảo bán xong trong phút mốt.

Tôi thấy có 1 lý do có vẻ đúng nhất để nên bỏ (hoặc tư nhân) ams mà tác giả không đề cập đến là: Ams là trường tuyển chọn (và đào tạo giai đoạn đầu) cho các nhân tài của VN nhưng hầu hết sau này lại cống hiến cho các nước Tư bản khác hay trực tiếp làm chảy máu chất xám của VN. Hầu hết các vị phụ huynh cho con vào học tại đây đều có mong muốn (tư tưởng) cho con mình đi du học và sau khi học xong thì khuyên (mong muốn) con ở alij nước đó và không về VN.

 

[darthvader]

Tôi thấy có 1 lý do có vẻ đúng nhất để nên bỏ (hoặc tư nhân) ams mà tác giả không đề cập đến là: Ams là trường tuyển chọn (và đào tạo giai đoạn đầu) cho các nhân tài của VN nhưng hầu hết sau này lại cống hiến cho các nước Tư bản khác hay trực tiếp làm chảy máu chất xám của VN. Hầu hết các vị phụ huynh cho con vào học tại đây đều có mong muốn (tư tưởng) cho con mình đi du học và sau khi học xong thì khuyên (mong muốn) con ở alij nước đó và không về VN.

Cụ thấy TQ giờ được hưởng lợi từ đội dân ở nước ngoài nhiều thế nào rồi đấy, nhất là trong các lĩnh vực khoa học công nghệ... Em chả thấy việc đi ra nước ngoài sống và làm việc có vấn đề gì. Quan trọng có tiến lên được ở bên đó không thôi.

 

[bomon]

Theo cụ có bao nhiêu % các cháu nhà nghèo trong dám nhà giàu trường Ams... 2% hay 3 %..?.. đời em chưa bao giờ gặp được ...1 phụ huynh nghèo nào có con học trường Ams ( chắc không có duyên) mà toàn gặp mấy ông giàu có con trong trường Asm. 10 ông thì cả 10 ông đều có ý định cho du học.. có ông còn muốn cho du học từ rất sớm... vào trường rồi vẫn học thêm nêm bên ngoài cả đống tiền..
Vậy chỉ vì 2-3% nghèo vượt khó kia=====> khiến 97-98% dân nhà giàu trường Ams bịt mũi cười khúc khích...” vì có cái đám 2-3% kia mà chúng ta kê cao gối ngủ với dịch vụ công”

Tùy định nghĩa nghèo là thế nào theo từng thời nữa, từ xưa tới giờ dân tình luôn bảo trường Ams toàn dân nhà giàu, cụ có muốn nghe số liệu 1 lớp cụ thể hơn 20 năm trước không ? Khoảng hơn 1 nửa em cho là "nghèo", toàn con nhà công chức ăn lương, tuy không phải chạy ăn từng bữa, không phải không có tiền học thêm, nhưng tăng thêm 1 lớp học thêm thì cũng phải cân nhắc, ở Hà Nội như thế là ở nửa dưới rồi. Du học thì nhiều nhưng đều phải tìm học bổng, phổ thông chưa được thì vào đại học tìm, số người tự túc đếm trên 1 bàn tay.
Cùng năm vào trường em gặp ít nhất chục bạn nghèo cấp tỉnh, mà nghĩ bụng may chúng nó không được thi vào Ams, mấy bạn đó chọn thi vào sư phạm, tổng hợp chứ không lại đẩy chục bạn "giàu" trượt Ams mất thôi.

 

[hbthang]

cứ đến mùa thi lại rộn ràng nhể. f1 nhà em năm ngoái đỗ ams rồi. cũng thấy thường thường thôi mà mấy cụ cứ nâng cao trường Ams lên quá thể thế. bảng điểm toàn 10 là của tất cả các trường Cấp 1 ở HN nói riêng và nền giáo dục VN nói chung tạo ra chứ có phải do học sinh Ams đâu mà các cụ cứ đi vào phân tích bàn tán

 

[XSim]

Ơ, Ams nó đang xét tuyển chứ không phải thi tuyển hở cụ???

Em không rõ, lâu rồi em không quan tâm Em đoán học bạ toàn 10 thì chắc phải do tiêu chí xét tuyển của trường. Nếu trường thi tuyển mà không xét tuyển thì học bạ 10 kia chả liên quan gì đến Ams cả cụ à

 

[Dtht.laixe]

Liệu BGH hay GVien họ có phản đối ko các cụ nhỉ?

 

[Aurora.Borealis]

Đấy là 1 ý kiến riêng của người ta. Có thể có người đồng ý, có người phản đối, tùy quan điểm mỗi người, hoàn toàn bình thường.
Nhưng ko đồng ý mà chả có ý kiến phản bác gì cụ thể, toàn nhảy vào chụp mũ, chửi cá nhân trước thì đúng là quá buồn với nền giáo dục VN ko dạy tính phản biện là cái gì.
Đầu tiên là chụp mũ như bọn 47 hay làm cái đã.

 

[HTDA]

Người thân của em học trường Ams cùng khóa với tác giả bài viết và sau 3 năm gắn bó với mái trường này bạn ý nói rằng đó là thời gian tuyệt vời và tự hào. Giờ đây bạn ý cũng hướng và đầu tư cho F1 vào học ở trường này với mong muốn F1 được trải qua nhưngz điều tuyệt vời mà bạn ý từng trải qua.
Hy vọng ngôi trường này sẽ có được những học trò luôn yêu và tự hào về trường mình như thế bởi em vẫn coi đây là ngôi trường top 1 của thủ đô

 

[Fall&Rise]

Thằng Atula viết như ngẫn mà cũng lê lết đến được 7 tầng thế này!