[Funland] Yêu cầu xóa bỏ hoặc tư nhân hóa Trường THPT chuyên Hà Nội - Amsterdam. Tư duy của một tiến sỹ kinh tế.

[Jochi Daigaku]

Cậu con mình chuyên Hóa, IELTS 8.0. Nó chỉ thích làm bác sỹ đa khoa, mà đa khoa thì học Đại học Y ở Việt Nam không hề kém, cơ hội thực hành lại còn nhiều hơn nhé.

Cháu IELTS 8.5 mà chưa dám nhận đủ trình độ bén mảng đến từ ngữ chuyên ngành Y khoa.

 

[Manhchuot]

Em chủ rút ra kết luận bọn học Ams ra toàn chém gió, đặc biệt chui bào ọp chém gió cực đông nhưng nhát

Cụ chuẩn, Thấy cụ Thành mời thi đấu trên VTV thì im như thóc, trên OF thì cào nát phím.

 

[TUCSON9389]

Cháu thử tóm tắt nhé:

1. Chuyên Sinh của Ams thì không đủ giỏi ngoại ngữ đến mức học được Y khoa nước ngoài.
2. Chuyên ngoại ngữ Ams thì không đủ giỏi Sinh để học được Y khoa nước ngoài.

cũng có thể cháu ạ. ngoài ra cũng có ai đó nói, học Y ở các nước tư bản rất dài và tốn kém, chắc cháu biết rõ điều này. những rào cản này làm cho sự lựa chọn bị ít đi rất nhiều so với các ngành khác, nên ko có thì cũng ko có gì ngạc nhiên cả

 

[vnposh]

Các cụ mợ ủng hộ tư nhân hóa trường Ams hay trường chuyên khác thì nên nhớ vụ BOT nhảy vào làm đường trên nền đường công ấy. Tư nhân mà hoành thì ra tự xin cấp đất, xây trường rồi tuyển sinh mà đào tạo nhân tài đi.

Tư nhân họ tác động để mua "chính sách" mới ăn lớn, nhiều khi trường lớp gì đó chỉ là cái cớ.

Tuy nhiên ở đời đâu có dễ thế, trồng mãi mới được 5 triệu ha rừng phủ đất trống đồi trọc, nay lại xin rằng để phát triển kinh tế, em đề nghị Nhà nước cho em chặt bỏ, trồng khoai lang.

 

[Manhchuot]

4 - 5 chú bác Offer bị Jochi troll cho tơi tả, khổ thân quá.

 

[Đá sỏi]

Vì những lý do mà cụ TS Thành nêu ra thì em phản đối tư nhân hóa. Có chăng thì đưa Ams cấp 2 về thành trường công bình thường. Ông nào thích tư nhân hóa giáo dục thì cứ ra mở trường rồi tuyển sinh, pháp luật có cấm đâu. Giờ HN đầy trường tư rồi mà.

04 luận điểm của TS Thành không đáng đề bàn vì nó yếu quá. Nhưng cách đặt vấn đề thì hay, bởi sau một tiến trình lịch sử thì đến thời điểm này, việc đặt vấn đề như vậy cho thấy đòi hỏi bức thiết của xã hội về sự thay đổi chính sách công trong lĩnh vực giáo dục. Chính sách của nhà nước (cụ thể là đầu tư của NN) cho giáo dục công và giáo dục tư vẫn là câu hỏi nhức nhối ngay ở các nước tiên tiến.
Ở ta, hệ thống giáo dục phổ thông đã có những bước thay đổi, tiệm cận gần hơn với các tiêu chuẩn giáo dục Âu Mỹ nhưng quán tính phát triển của nó vẫn chưa ra khỏi tư duy phụ thuộc vào sự bao cấp của NN. Sự bao cấp của NN trong giáo dục không xấu, bởi nó nhằm đảm bảo nhiều thứ, tạo sự hài hòa trong tiến trình phát triển chung của đất nước. Thực tế hiện nay, giáo dục đang trở thành một lĩnh vực kinh tế có lợi suất cao. Cái này không cần phải định lượng cũng có thể nhận ra Chúng ta đã thấy quá trình tư nhân hóa hệ thống trường đại học, tuy nhiên, các trường đại học nòng cốt vẫn nằm trong sự quản lý, điều tiết chung của NN. Vậy hệ thống trường chuyên THPT khi được tư nhân hóa có còn chịu sự điều tiết của NN hay không và việc này có tác động gì tới việc tuyển sinh và đào tạo tại các trường THPT công lập khác? Rõ ràng là việc tư nhân hóa trường Am và hệ thống trường THPT chuyên, sẽ dẫn tới việc sắp xếp, tổ chức lại hệ thống trường THPT trong phạm vi cả nước. Vậy thì việc tư nhân hóa hệ thống trường chuyên sẽ tạo ra các hệ lụy gì? kéo dài bao lâu và nó có làm đảo lộn hoặc chí ít là gây ảnh hưởng tiêu cực tới hệ thống giáo dục của VN hay không?

Đó là những câu hỏi dài mà TS Thành chắc sẽ ấp úng... à há

 

[Thích Đu Đủ]

Cháu thử tóm tắt nhé:

1. Chuyên Sinh của Ams thì không đủ giỏi ngoại ngữ đến mức học được Y khoa nước ngoài.
2. Chuyên ngoại ngữ Ams thì không đủ giỏi Sinh để học được Y khoa nước ngoài.

Ngành Y có cái đặc thù học rất mất tgian, chả ông nào tuổi trẻ hừng hực máu kiếm tiền (bọn teen đú) mà lại chui vào ngâm mình trong vũng nước chục năm, nên chọn Y là vô lý, và đặc biệt ko năng động.

Một số người Việt du học theo Y từ đầu đa phần đi kiểu định cư cùng gia đình, và họ chọn Y vì nó ổn định, lương cao. Chứ học Y nn về VN có hành nghề đc ko?
chưa kể học Y chỉ có mục đích duy nhất (về csong) là ổn định bản thân, cái này mấy thằng nhóc richkit bọn nó ko ham hố lắm thì phải

 

[darthvader]

Cụ chuẩn, Thấy cụ Thành mời thi đấu trên VTV thì im như thóc, trên OF thì cào nát phím.

Hoãn rồi cụ ạ

 

[VCHDHN]

Cụ chuẩn, Thấy cụ Thành mời thi đấu trên VTV thì im như thóc, trên OF thì cào nát phím.

Một việc lớn và quan trọng như thế xứng đáng lên VTV1 í chứ, sân này mới đông khán giả, chém nó mới đã

 

[Jochi Daigaku]

4 - 5 chú bác Offer bị Jochi troll cho tơi tả, khổ thân quá.

Cháu nói nghiêm túc mà. 35 năm qua Ams không xuất hiện một lãnh đạo tầm cỡ BTrưởng trở lên (chưa nói tới nguyên thủ), mà cựu học sinh Ams toàn nhân tài xuất chúng. Vậy thì tư nhân hoá luôn đi cho đỡ tốn ngân sách.

 

[Đá sỏi]

Cháu đồng ý tư nhân hoá trường Ams và các trường chuyên, lý do là cháu học dốt không thi vào được các trường đó.

Chú cũng học dốt chết đi được, nhưng chả hiểu sau ngày bé toàn được gái trường Am với Chu Văn An thích Chú thích gái trường Chu hơn vì trường ấy đẹp. Gần hồ nên đôi khi cũng có kỷ niệm để nhớ

 

[TUCSON9389]

Cụ chuẩn, Thấy cụ Thành mời thi đấu trên VTV thì im như thóc, trên OF thì cào nát phím.

Cụ đã có nghe chuyện quan xử phạt một ông nông dân cãi nhau với một thằng hâm về 1+1 =2 chưa. người nông dân bảo là 1+1 =2 mới đúng, còn thằng hâm kia thì bảo là sai và 2 người đưa nhau đi kiện. Quan huyện xử phạt cả người nông dân vì tội cãi nhau với thằng hâm và làm mất thời gian của quan huyện.

 

[vnposh]

Cụ chuẩn, Thấy cụ Thành mời thi đấu trên VTV thì im như thóc, trên OF thì cào nát phím.

Vâng, cụ nhìn đó mà học người ta các chiêu thức của giới truyền thông.

 

[darthvader]

Cháu nói nghiêm túc mà. 35 năm qua Ams không xuất hiện một lãnh đạo tầm cỡ BTrưởng trở lên (chưa nói tới nguyên thủ), mà cựu học sinh Ams toàn nhân tài xuất chúng. Vậy thì tư nhân hoá luôn đi cho đỡ tốn ngân sách.

Học sinh ams hay tự hào về việc được cởi mở sáng tạo tự do tranh luận ... tư duy đấy thì ai cho làm chính trị ở đây

 

[Charmsalot]

Cháu nói nghiêm túc mà. 35 năm qua Ams không xuất hiện một lãnh đạo tầm cỡ BTrưởng trở lên (chưa nói tới nguyên thủ), mà cựu học sinh Ams toàn nhân tài xuất chúng. Vậy thì tư nhân hoá luôn đi cho đỡ tốn ngân sách.

Phát biểu thế này đến lúc bị bảo là ngáo thì lại ngạc nhiên.

 

[cadan]

Thôi em đi ra. Nghe thấy tên Viện trượng Viện x,y,z ở VN là em hãi rồi. Đừng có mấy ông viện NC này đất nước còn ít ngân khố, có mấy ông này ngân khố rỗng hết mà toàn vào túi các bố ấy.

Nếu quả là thế thì tay TS này dại thật, vạch áo cho người xem lưng nhỉ?

Một nghiên cứu rất hiếm hoi về chi phí của các tổ chức quần chúng công (QCC) do Viện Nghiên cứu kinh tế và chính sách (VEPR) thực hiện cho biết, tính đến năm 2012, theo Tổng cục Thống kê, cả nước có 246.144 người làm việc cho 34.378 cơ sở của tổ chức chính trị, đoàn thể, xã hội được đãi ngộ theo chế độ, chiếm 7,2% nhân lực làm việc cho Nhà nước và 1,1% tổng lực lượng lao động xã hội.

10 năm gần đây, mức chi cho các trung ương hội của tổ chức này đã tăng gấp 3 lần. Theo dự toán chi ngân sách trung ương năm 2016, mức chi cho các cơ quan trung ương của một số tổ chức chính trị - xã hội là: Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam 92,435 tỷ đồng; Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh 551,505 tỷ đồng; Trung ương Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam 158,685 tỷ đồng; Hội Nông dân Việt Nam 346,515 tỷ đồng; Hội Cựu chiến binh Việt Nam 80,83 tỷ đồng; Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam 273,77 tỷ đồng; Liên minh Hợp tác xã Việt Nam 111,97 tỷ đồng. Ngoài ra, còn hàng loạt tổ chức chính trị xã hội - nghề nghiệp được chi hỗ trợ từ ngân sách với dự toán 409,495 tỷ đồng. Trong số này, nhiều hội đặc thù như: Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam, Liên đoàn Bóng đá Việt Nam, Hội Nhà văn Việt Nam, Hội Văn học nghệ thuật Việt Nam, Hội Chữ thập đỏ, Liên hiệp các Hội Văn học nghệ thuật Việt Nam; … Như vậy tổng mức dự toán chi từ ngân sách trung ương cho các tổ chức QCC năm 2016 vào khoảng 2.025 tỷ đồng.

Theo VEPR, nếu tính đủ cả chi phí kinh tế - xã hội, tức là gồm cả đất đai, nhà cửa, xe cộ và các tài sản khác, chi phí toàn hệ thống của các tổ chức QCC hàng năm dao động từ 45.600 - 68.100 tỷ đồng, tương đương 1-1,7% GDP.

Chi phí cho các tổ chức quần chúng công: Kinh phí khổng lồ nhưng hiệu quả vẫn là dấu hỏi lớn

(TBTCVN) - Tổng chi phí cho các tổ chức quần chúng công mỗi năm dao động từ 45,6 đến 68,1 nghìn tỷ đồng, tương đương 1 - 1,7% GDP cả nước…

thoibaotaichinhvietnam.vn

Chú thích: theo một số nguồn thông tin thì VEPR là 1 tổ chức không ăn lương từ ngân sách như các viện/hội nói trên.

 

[namvqh]

Cựu học sinh Ams không học Y khoa nước ngoài, ngay sau khi tốt nghiệp Ams, là con số 0 mà bác. Số 0 chính là số liệu ạ.

Có nhiều lý do như các cụ ở trên đã còm, tôi nêu thêm vài lý do:

1. Gần đây thi vào Ams khó nhất là chuyên Anh. Các cháu đỗ đầu vào chuyên sinh không phải là giỏi nhất trường Ams và có lẽ cũng chỉ như hoặc không chênh nhiều với các trường THPT có điểm đầu vào cao khác.

2. Họ phí ngành y ở Âu, Mỹ cực đắt, phụ huynh chuyên sinh Ams không phải ai cũng giàu và có giàu chắc cũng chùn tay. Ở trong nước thì đại học Y Hà Nội và TP Hồ Chí Minh có chất lượng đào tạo cũng tốt.

Mỗi trường THPT có tiếng có thế mạnh riêng như có cụ đã còm, chuyên TN phù hợp với hướng sau này nghiên cứu khoa học cơ bản, ít ra là khoa học ứng dụng công nghệ cao, Ams thì phù hợp với bọn trẻ sống trong một xã hội mở, hiện đại (toàn cầu hóa, dân chủ hóa), các trường THPT top đầu cũng có lợi thế của nó là môi trường gần gũi với đời sống xã hội hàng ngày hơn, cũng có đầy đủ các cơ hội phát triển và kèm theo là rủi ro.

Đây là còm của một phụ huynh có 2 con học Ams, trong đó một muốn theo ngành Y dù không học chuyên sinh, gia cảnh bình thường, cho con học Ams vì cơ sở vật chất nó tốt, môi trường giáo dục hiện đại, cung cấp được ít nhiều kỹ năng mềm trước khi bước vào đời, khả năng bị sa vào tệ nạn xã hội rất thấp, đến giờ vẫn phát sợ quãng thời gian chở con đi học luyện thi vào cấp 3 nên bạn yên tâm là những lời chia sẻ thật nhé.

 

[Manhchuot]

Cụ đã có nghe chuyện quan xử phạt một ông nông dân cãi nhau với một thằng hâm về 1+1 =2 chưa. người nông dân bảo là 1+1 =2 mới đúng, còn thằng hâm kia thì bảo là sai và 2 người đưa nhau đi kiện. Quan huyện xử phạt cả người nông dân vì tội cãi nhau với thằng hâm và làm mất thời gian của quan huyện.

Cụ quên mất là chính cụ cũng đang vào đây để phản biện ô TS. hahha.

 

[Manhchuot]

Phát biểu thế này đến lúc bị bảo là ngáo thì lại ngạc nhiên.

Cụ nên tranh luận bằng lý lẽ, tấn công cá nhân đặc biệt với 1 cô bé là thể hiện sự bất lực.

 

[vnposh]

Hoãn rồi cụ ạ

Nhà cháu xác định là "đổ" chương trình ngay từ đầu.

Về vấn đề này (nếu có kịch bản thật) VTV2 không nhạy cảm tí nào, dù sao họ cũng chỉ là kênh khoa giáo. Dẫn dắt đến đề tài lớn như thế này phải có sự chuẩn bị và phải được sự chấp nhận "thi đấu" của các nhà làm chính sách, được Nhà nước đặt hàng. Nếu không có họ thì chương trình trở thành bàn những chuyện viển vông.