[Funland] Yêu cầu học sinh lớp 12 nghỉ học vì bố không chịu lên gặp Nhà trường

[kienvinh]

Các đại từ nhân xưng thì sao Cụ?
Thày - Trò
Anh - Tôi
Cụ/ Mợ
vẫn phải viết hoa chứ!

Theo tôi là không viết hoa, bác ạ.

 

[con dơi 141]

Vâng, cụ hiểu biết , em sai , nhưng trường lấy lí do gì đuổi học sinh cụ chả nói , toàn nói đâu đâu, em nói thật cụ thấy học sinh nhập học lớp 10 nào kí hợp đồng chưa . Cụ show lên cho anh em mở rộng hiểu biết

Như cụ đã nói là không có thông tin về việc "đã đóng tiền học phí".
Tuy nhiên, cũng không có thông tin về việc "chưa đóng tiền học phí".
Do đó, mọi khả năng mà chúng ta suy diễn, phỏng đoán đều có thể xảy ra, cái đó tùy thuộc vào cách nhìn của từng người. Em không muốn sa đà vào việc suy diễn và phỏng đoán nữa.

Chỉ có hiện thực khách quan là thông báo của nhà trường ghi rõ lý do “nếu phụ huynh không đến gặp mặt thì sẽ từ chối giảng dạy đối với học sinh”.
Xin xem đoạn trích trong công văn của trường.
View attachment 8124020

Điều này là sai hoàn toàn, vì với lý do trên, trường không được phép từ chối công việc giảng dạy. (Kết quả thực tế thì Trường cũng đã phải cho bạn học sinh đi học trở lại).
Em cũng đã viết ở một còm khác rồi nên em chụp lại ảnh cho đỡ phải viết lại.
View attachment 8124022

Ngoài ra, hành động dùng con cái, bố mẹ của đối phương để uy hiếp đối phương là một hành động hèn hạ mà từ cổ chỉ kim đều bị lên án, thậm chí còn vi phạm pháp luật nếu làm ảnh hưởng đến sức khỏe của người bị uy hiếp.
Ở vụ này, có nhiều cách để xử lý/làm việc đối với phụ huynh kia, nhưng trường lại chọn cách dở hơi để ra thông báo, nên bị ném đá không có gì là oan cả.

Còn nếu cụ vẫn nghĩ do phụ huynh thế này, nên nhà trường mới thế kia và cụ ủng hộ cách xủ lý của trường thì em cũng không phản đối cách nghĩ của cụ ạ.

Tôi không suy diễn. Tôi chỉ nói luận điểm này của cụ không chính xác. Căn cứ của tôi đã đưa ở trên. Cụ tránh bẻ lái sang vấn đề khác.

Trích lại ý kiến của cụ ở trên:
Dù phụ huynh chưa đóng học phí nhưng thực tế trường đã nhận dạy và bạn học sinh đã học. Tức là đã thực hiện việc cung cấp dịch vụ dạy và học.
Do đó, không thể tự chấm dứt được nữa.

Tiện đây giải đáp vấn đề hợp đồng. Khi xin học các cụ hay hs có ký cái này không? Các cụ có đọc dòng cam kết không?

 

[BDS68]

Thực ra nếu đọc kỹ các nội dung tin nhắn, thì nhân vật chính phải là bác Trưởng ban phụ huynh và nhà trường. 2 bên đang rất căng thẳng với nhau.

Cụ có con bị cho nghỉ học chỉ là râu ria, chêm thêm ý kiến cá nhân vào thôi thì lại dính đạn.

Có câu Trâu bò đánh nhau ruồi muỗi chết chính là trường hợp này.

View attachment 8124061
View attachment 8124062

Đây là đoạn trao đổi của các bác PHHS hả cụ ? Em thấy đoạn viết của bác nền xanh sai chính tả nhiều quá mà lỗi này rất ít gặp như: "... hành động sấu ...", "Lếu các bác ...", ...

Em chỉ nói trên góc độ vui thôi nhé, mong các cụ đồng cảm chứ em không tham gia vào tranh luận hay bình phẩm gì về các bên giữa nhà trường với PHHS trong thớt này đâu ạ

 

[Hieumos]

Đây là đoạn trao đổi của các bác PHHS hả cụ ? Em thấy đoạn viết của bác nền xanh sai chính tả nhiều quá mà lỗi này rất ít gặp như: "... hành động sấu ...", "Lếu các bác ...", ...

Bác nền xanh chính là bác có con bị cho nghỉ học đấy.

 

[hoami_tonnu]

Giải trình các khoản thu
Thoả thuận việc thu chi để có được sự đồng ý, thống nhất từ 2 bên hợp đồng chứ giải quyết việc gì nữa cụ?

Mời cụ xem lên trường vì vụ gì?

Ngay tại Thủ đô mà còn như này các cụ ạ, trường c3, các cháu lớp 12 - năm nay thi cử mà các bố các mẹ hiệu trưởng tự cho mình quyền ntn thì bảo sao tư cách người giáo viên bị ảnh hưởng.
em đề xuất tống lão hiệu trưởng này lên điểm trường miền núi 5 năm, làm giáo viên bám điểm trường.
Nguồn trích dẫn

Vụ phụ huynh nhắn tin "xúc phạm" nhà trường: Buộc học sinh nghỉ học?

(Dân trí) - Ông H., phụ huynh học sinh trong vụ việc xảy ra tại Trường THPT Lạc Long Quân, Hà Nội, cho biết con ông đã bị yêu cầu nghỉ học từ hôm nay, 4/10.

dantri.com.vn

Vụ phụ huynh nhắn tin "xúc phạm" nhà trường: Buộc học sinh nghỉ học?

(Dân trí) - Ông H., phụ huynh học sinh trong vụ việc xảy ra tại Trường THPT Lạc Long Quân, Hà Nội, cho biết con ông đã bị yêu cầu nghỉ học từ hôm nay, 4/10.
Tối 4/10, phóng viên Dân trí đã liên hệ với ông H. - phụ huynh học sinh Trường THPT Lạc Long Quân, Hà Nội. Ông H. cho biết, con ông đã nghỉ học từ sáng nay, 4/10, theo yêu cầu của giáo viên chủ nhiệm.
Như Dân trí đã đưa tin trước đó, sự việc xảy ra tại Trường THPT Lạc Long Quân, Sóc Sơn, Hà Nội. Theo văn bản thông báo của nhà trường, ngày 26/8, một phụ huynh lớp 12A3 đã có những tin nhắn trên nhóm lớp với nội dung làm ảnh hưởng đến uy tín của nhà trường.
Nhà trường đã hai lần mời phụ huynh làm việc, cử giáo viên chủ nhiệm tới nhà đưa giấy mời, nhưng phụ huynh này không hợp tác.
Ngày 25/9, nhà trường gửi thông báo có ghi: "Nay nhà trường gửi thông báo đến ông H., mời ông bố trí thời gian lên làm việc với Ban giám hiệu nhà trường trước ngày 29/9/2023.
Sau thời gian trên, nếu ông H. không lên làm việc với nhà trường thì nhà trường sẽ từ chối công tác giáo dục đối với học sinh K. lớp 12A3" (tên phụ huynh và học sinh đã thay đổi).

Văn bản thông báo gửi phụ huynh của Trường THPT Lạc Long Quân, Hà Nội (Ảnh: NVCC).
Phóng viên Dân trí có cuộc trao đổi với phụ huynh H. như sau:
Xin ông cho biết, sự việc bắt nguồn từ đâu và đoạn tin nhắn được cho là của ông trên nhóm lớp có đúng như hình ảnh mạng xã hội đang chia sẻ hay không?
- Câu chuyện bắt đầu từ các khoản thu chi đầu năm của nhà trường. Phụ huynh học sinh có ý kiến về một số khoản thu không hợp lý và đề nghị giảm xuống. Tuy nhiên nhà trường không lắng nghe.
Nhưng tin nhắn mà chúng tôi trao đổi trên nhóm lớp là tin nhắn riêng tư của nhóm phụ huynh. Chúng tôi không xúc phạm nhà trường.
Chúng tôi có quyền được nói, được hỏi, được thắc mắc những vấn đề đó và nhà trường phải có trách nhiệm giải thích các nội dung đó cho chúng tôi. Chứ không phải chúng tôi có trách nhiệm giải trình về những gì mình hỏi với nhà trường.

Hình ảnh các khoản thu đầu năm của lớp 12A3 Trường THPT Lạc Long Quân do phụ huynh cung cấp (Ảnh: NVCC).
Vậy sau khi nhà trường nhận được thông tin về những nội dung trao đổi này trong nhóm lớp và mời ông lên làm việc, tại sao ông từ chối làm việc?
- Như tôi vừa nói, những vấn đề mà chúng tôi trao đổi trong nhóm lớp là những vấn đề nhà trường phải có trách nhiệm giải thích chứ không phải hỏi ngược lại chúng tôi vì sao nói thế.
Với quan điểm này, khi nhận giấy mời làm việc đầu tiên, tôi nói với giáo viên chủ nhiệm rằng tôi rất bận, không có thời gian lên làm việc với nhà trường về chuyện đó.
Tôi lúc ở Quảng Ninh lúc ở Cao Bằng, đi công tác triền miên. Giáo viên chủ nhiệm hiểu điều này và nói rằng cô đã trao đổi với nhà trường nhưng nhà trường không đồng ý.
Với giấy mời lần thứ hai, giáo viên chủ nhiệm xin phép đến nhà gặp tôi. Cô đến cùng một người nữa không rõ là làm công tác gì ở trường. Chủ đề chính của buổi nói chuyện là về các khoản thu chi của nhà trường. Nhà trường đã tiếp thu ý kiến phụ huynh và đã giảm xuống một số khoản thu.
Sau đó cô có đề cập đến chuyện giấy mời và tôi tiếp tục nói rằng tôi bận đi công tác nên không lên trường làm việc được. Không khí buổi gặp hôm đó vui vẻ, không có vấn đề gì.
Sau đó khoảng một tuần thì tôi nhận được thông báo yêu cầu tôi phải lên trường làm việc trước ngày 29/9, nếu không con tôi sẽ bị cho nghỉ học. Đọc nội dung thông báo tôi rất bức xúc. Tôi không muốn nhắc thêm câu nào với giáo viên chủ nhiệm và tiến hành gửi đơn thư lên cơ quan chức năng.
Như vậy ông từ chối việc trao đổi với nhà trường về sự việc?
- Đúng vậy.
Từ khi sự việc xảy ra, con ông có gặp khó khăn gì ở trường hay không?
- Con tôi đi học bình thường. Không có hiện tượng gây khó dễ nào với con xảy ra ở lớp. Cho đến tối qua, giáo viên chủ nhiệm gọi cho vợ tôi thông báo cháu phải nghỉ học từ ngày mai, tức sáng nay, 4/10. Sáng nay, tôi cho cháu nghỉ học theo yêu cầu đó và gọi điện cho Hiệu trưởng nhưng ông không nghe máy.
Tôi gọi cho giáo viên chủ nhiệm hỏi cô về việc nhà trường quyết định cho con tôi nghỉ học có văn bản nào hay không. Cô giáo nói có và sẽ gửi văn bản tới tay gia đình. Tôi yêu cầu nhà trường phải ghi rõ trong văn bản vì sao đình chỉ học con tôi.
Tuy nhiên, hiện tại tôi chưa nhận được văn bản nào từ nhà trường về quyết định đình chỉ học với con tôi.

Một phần nội dung tin nhắn mà ông H. nhắn trên nhóm lớp trong cuộc trao đổi liên quan tới vấn đề thu chi (Ảnh: NVCC).
Khi nộp hồ sơ nhập học cho con vào trường, ông có ký kết hợp đồng hay văn bản thỏa thuận hay cam kết nào với nhà trường hay không?
- Khi nộp hồ sơ cho con vào trường, tôi không ký vào bất kỳ văn bản, hợp đồng, cam kết nào. Chỉ có hồ sơ học bạ của con và đơn xin học.
Xin cảm ơn ông về cuộc trò chuyện này!

 

[con dơi 141]

Thực ra nếu đọc kỹ các nội dung tin nhắn, thì nhân vật chính phải là bác Trưởng ban phụ huynh và nhà trường. 2 bên đang rất căng thẳng với nhau.

Cụ có con bị cho nghỉ học chỉ là râu ria, chêm thêm ý kiến cá nhân vào thôi thì lại dính đạn.

Có câu Trâu bò đánh nhau ruồi muỗi chết chính là trường hợp này.

View attachment 8124061
View attachment 8124062

Các cụ đọc kỹ sẽ thấy bác CHT có vấn đề. Bác CHT ngôn từ cũng kích động các PH ( ko bàn đúng sai) nhưng có vẻ bác CHT không đạt yêu cầu của PHHS. Bác ko phải ng giám hộ nên bác đại diện gia đình làm việc với nhà trường là sai. Mà dĩ nhiên bác ko phải PHHS thì ko thể làm CHT đc. Bác cố tình ko hiểu mà kích người khác thì cũng tâm cơ lắm.

Nhóm 50TV mà có hơn chục người hưởng ứng thì hơi yếu.

 

[con dơi 141]

Cập nhật dư luận xung quanh. Chưa có luồng nào khẳng định trường sai luật. Nhưng đa phần vẫn nói chuyện nghĩa vụ với hs.

Bị phụ huynh xúc phạm, trường có được từ chối dạy học sinh hay không?

(Dân trí) - Sự việc Trường THPT Lạc Long Quân thông báo bằng văn bản sẽ dừng công tác giáo dục với học sinh nếu phụ huynh không làm việc về tin nhắn xúc phạm nhà trường đặt ra vấn đề pháp lý của quyết định này.

dantri.com.vn

 

[hoami_tonnu]

Cập nhật dư luận xung quanh. Chưa có luồng nào khẳng định trường sai luật. Nhưng đa phần vẫn nói chuyện nghĩa vụ với hs.

Bị phụ huynh xúc phạm, trường có được từ chối dạy học sinh hay không?

(Dân trí) - Sự việc Trường THPT Lạc Long Quân thông báo bằng văn bản sẽ dừng công tác giáo dục với học sinh nếu phụ huynh không làm việc về tin nhắn xúc phạm nhà trường đặt ra vấn đề pháp lý của quyết định này.

dantri.com.vn

Trong bài có ghi
Do đó, việc phụ huynh không đến làm việc theo giấy mời của nhà trường để làm rõ tin nhắn gây ảnh hưởng đến uy tín của nhà trường không phải là trường hợp "không đạt được mục đích của giao kết hợp đồng" để làm căn cứ chấm dứt hợp đồng; nhất là việc bị ảnh hưởng uy tín của nhà trường còn chưa rõ ràng.

quá rõ ràng rùi còn gì. Luật sư trả lời quá khéo léo thui..

 

[Thích Là BụpTài khoản đã xác minh]

Tiếp theo truyền thống từ thớt QUỲ, sang thớt NGHỈ này các cụ mợ lại có chiều hướng gia tăng độ nóng trong ngôn từ rồi......
Xin lưu ý, cả 3 phe hãy bình tĩnh, văn minh khi tranh luận, tránh vi phạm nội quy.

P/S: Thống kê cho thấy tỷ lệ bị khóa quyền bình luận/dính đinh đang nghiêng rất lớn về phe có ác cảm với ngành Giáo dục nước nhà.

 

[Z90]

Xúc phạm thành viên khác

 

[PenII]

Tôi không suy diễn. Tôi chỉ nói luận điểm này của cụ không chính xác. Căn cứ của tôi đã đưa ở trên. Cụ tránh bẻ lái sang vấn đề khác.

Trích lại ý kiến của cụ ở trên:
Dù phụ huynh chưa đóng học phí nhưng thực tế trường đã nhận dạy và bạn học sinh đã học. Tức là đã thực hiện việc cung cấp dịch vụ dạy và học.
Do đó, không thể tự chấm dứt được nữa.

Tiện đây giải đáp vấn đề hợp đồng. Khi xin học các cụ hay hs có ký cái này không? Các cụ có đọc dòng cam kết không?

xin phép cụ , đơn này là đơn j ạ , em nhập học cấp 3 , không làm đơn này ạ , cụ đang làm lạc chủ đề ạ . cụ tìm 1 bạn cấp 3 hỏi nhập trường ntn là rõ ạ

 

[PenII]

Nói toẹt ra thì thế này cụ.
Trường cho đình chỉ hay không cung cấp dịch vụ 3 lần, mỗi lần 2 tuần, nghỉ quá 45 ngày thì đúp.
Cụ có dám cho con cụ nghỉ học không. Nó không phải là đuổi học, cũng có khác gì đuổi học đâu. Câu chữ làm gì cụ!

ah , em nói rồi khó với người này dễ với người khác, chuyển trương với kiện cũng là 2 việc khác nhau, dễ hay khó cũng tuỳ hoàn cảnh tuỳ con người

 

[White Dragon]

Tôi không suy diễn. Tôi chỉ nói luận điểm này của cụ không chính xác. Căn cứ của tôi đã đưa ở trên. Cụ tránh bẻ lái sang vấn đề khác.

Trích lại ý kiến của cụ ở trên:
Dù phụ huynh chưa đóng học phí nhưng thực tế trường đã nhận dạy và bạn học sinh đã học. Tức là đã thực hiện việc cung cấp dịch vụ dạy và học.
Do đó, không thể tự chấm dứt được nữa.

Tiện đây giải đáp vấn đề hợp đồng. Khi xin học các cụ hay hs có ký cái này không? Các cụ có đọc dòng cam kết không?

Cụ không suy diễn ư? Ta lại phân tích nhé.

Cụ nói “nếu chưa đóng học phí thì chưa thể coi quan hệ kinh tế này có hiệu lực đầy đủ, Nhà trường có thể chấm dứt cung ứng dịch vụ giáo dục”.
Câu này là suy diễn theo chủ quan của cụ.
Vì quan hệ này không đơn thuần là quan hệ kinh tế và trường không thể tự chấm dứt cung ứng dịch vụ giáo dục khi đã và đang dạy học sinh đó. (nếu chưa đồng ý tiếp nhận và chưa dạy thì có thể là được).
Thực tế bây giờ thì trường đã không thể chấm dứt được và vẫn đang phải tiếp tục cung ứng dịch vụ giáo dục cho bạn học sinh này. (tức là nhà trường đã phải cho học sinh quay lại để tiếp tục giảng dạy).
Cái thực tế này cho thấy cái suy diễn chủ quan của cụ bị sai.


Còn ví dụ của cụ về vụ trường VAS. (Cái mà cụ lấy căn cứ để cho rằng không đóng học phí thì trường có quyền từ chối giảng dạy).
Vụ VAS này là nhà trường thông báo tới phụ huynh vào tháng 6/2020 và là thông báo dừng không tiếp nhận học sinh vào trường ở năm học tiếp theo (tức là năm học 2020-2021).
Nhà trường chưa nhận dạy, chưa nhận học sinh nên từ chối là hoàn toàn có thể xảy ra.

Em nghĩ rằng, trước khi cụ đưa ra căn cứ, cụ nên đọc kỹ một chút để thấy được căn cứ đó có phù hợp với nội dung trao đổi hay không.

 

[just for fun]

Tiếp theo truyền thống từ thớt QUỲ, sang thớt NGHỈ này các cụ mợ lại có chiều hướng gia tăng độ nóng trong ngôn từ rồi......
Xin lưu ý, cả 3 phe hãy bình tĩnh, văn minh khi tranh luận, tránh vi phạm nội quy.

P/S: Thống kê cho thấy tỷ lệ bị khóa quyền bình luận/dính đinh đang nghiêng rất lớn về phe có ác cảm với ngành Giáo dục nước nhà.

3 phe là những phe nào ạ?
Với cả cụ Bụp cho cháu hỏi, liệu có sự liên quan biện chứng gì giữa việc ác cảm với nền giáo dục và việc bị dính đinh không ạ?

 

[White Dragon]

Trích đoạn thể hiện trường VAS không tiếp nhận học sinh vào năm học tiếp theo.

 

[Dở người]

Thì xác định là chơi xấu luôn chứ chơi không đẹp gì nữa ạ. Chỉ là chơi xấu một cách đúng luật (như một số cụ nhấn mạnh về luật) thôi. Một bên fairplay một bên đá xấu thì nó không công bằng rồi.

Không nên cụ ạ.
Trẻ con nó không có tội. Cha mẹ nó mất dạy thế nào chăng nữa thì bọn trẻ nó cũng là nạn nhân. Không thể vì cha mẹ nó không ra gì mà trút giận lên đầu trẻ con, tội chết.
Năm rồi lớp f1 nhà em có bạn cha mẹ li dị, con bị bỏ lơ bỏ lửng. Không đóng bất cứ loại tiền gì, kể cả học phí. Cuối năm, hội ph phải trích quỹ lớp đóng các khoản theo quy định cho trường, cả bhyt luôn vì nếu không đóng, cô chủ nhiệm phải chịu khoản đấy, cô đã ứng tiền đóng cho con rồi. Mà nhỡ cháu bệnh cũng nguy hiểm nếu không có bảo hiểm. Cuối năm cháu vẫn có phần thưởng như các bạn. Thương lấy con, cụ ạ.
Trẻ con chúng nó không có tội tình gì khi đầu thai phải gia đình bỏ đi như thế. Thôi thì giúp gì được cho con thì giúp, cũng không bao nhiêu vì cả lớp đóng góp thêm mỗi cháu đâu có 80k thôi. Mình là người lớn, cha mẹ nó không ra gì thì mình cố thương chúng nó vậy. Người lạ mình còn giúp được huống chi bạn học của con.
May mà vụ này xảy ra ở trường tư thục. Chứ công lập thì thôi đấy, thầy hiệu trưởng với cô CN ăn chửi nát mặt.

 

[Opel Astra]

Thực ra nếu đọc kỹ các nội dung tin nhắn, thì nhân vật chính phải là bác Trưởng ban phụ huynh và nhà trường. 2 bên đang rất căng thẳng với nhau.

Cụ có con bị cho nghỉ học chỉ là râu ria, chêm thêm ý kiến cá nhân vào thôi thì lại dính đạn.

Có câu Trâu bò đánh nhau ruồi muỗi chết chính là trường hợp này.

View attachment 8124061
View attachment 8124062

Vụ này nữa thì đồng chí Hiệu chưởng về chăn gà rồi bác ạ.

 

[just for fun]

Không nên cụ ạ.
Trẻ con nó không có tội. Cha mẹ nó mất dạy thế nào chăng nữa thì bọn trẻ nó cũng là nạn nhân. Không thể vì cha mẹ nó không ra gì mà trút giận lên đầu trẻ con, tội chết.
Năm rồi lớp f1 nhà em có bạn cha mẹ li dị, con bị bỏ lơ bỏ lửng. Không đóng bất cứ loại tiền gì, kể cả học phí. Cuối năm, hội ph phải trích quỹ lớp đóng các khoản theo quy định cho trường, cả bhyt luôn vì nếu không đóng, cô chủ nhiệm phải chịu khoản đấy, cô đã ứng tiền đóng cho con rồi. Mà nhỡ cháu bệnh cũng nguy hiểm nếu không có bảo hiểm. Cuối năm cháu vẫn có phần thưởng như các bạn. Thương lấy con, cụ ạ.
Trẻ con chúng nó không có tội tình gì khi đầu thai phải gia đình bỏ đi như thế. Thôi thì giúp gì được cho con thì giúp, cũng không bao nhiêu vì cả lớp đóng góp thêm mỗi cháu đâu có 80k thôi. Mình là người lớn, cha mẹ nó không ra gì thì mình cố thương chúng nó vậy. Người lạ mình còn giúp được huống chi bạn học của con.
May mà vụ này xảy ra ở trường tư thục. Chứ công lập thì thôi đấy, thầy hiệu trưởng với cô CN ăn chửi nát mặt.

Đấy là cụ í bảo thế thôi, ý là phụ huynh chả để ý đến cảm nhận của con cái. Con mình mà mình ko sợ nó bị tổn thương thì mong gì xã hội họ nương tay ạ. Vụ này dù thắng dù thua, thì nếu ko chuyển trường thì chỉ có trẻ con thiệt. Mà lên báo rầm rộ thế, xin vào trường công dưới sự chỉ đạo bên trên chứ xin vào trường tư khác chắc họ cũng sợ chết khiếp

 

[Thích Là BụpTài khoản đã xác minh]

3 phe là những phe nào ạ?
Với cả cụ Bụp cho cháu hỏi, liệu có sự liên quan biện chứng gì giữa việc ác cảm với nền giáo dục và việc bị dính đinh không ạ?

À, em nói theo cách của thớt trước có cụ Róm chia đội ấy mà, thớt này cũng tương tự thế.
Phe 1: Các cụ mợ không hài lòng với phía nhà trường nói riêng và có ác cảm với GD nước nhà nói chung. Phụ huynh không có lỗi.

Phe 2: Các cụ mợ không hài lòng với cách hành xử của phụ huynh học sinh. Nhà trường không có lỗi.

Phe 3: Các cụ mợ cho rằng có cả lỗi của nhà trường lẫn Phụ huynh. cần đợi kết luận của CQ chức năng.

Rất hay là có 1 số cụ mợ thi thoảng ở phe nọ, sau đó có xu hướng thoát ly sang phe kia rồi quay lại.
Lẽ ra có cả phe 4 nữa: Các cụ mợ ko có ý kiến, chỉ bắt lỗi chính tả. Khụ khụ

Còn khi có ác cảm với vấn đề gì đó thì sẽ mất đi sự khách quan, rất dễ tạo nên hiện tượng comment quá đà, mất kiểm soát.
Haiza....

 

[NguyenChum1219]

Giải trình các khoản thu
Thoả thuận việc thu chi để có được sự đồng ý, thống nhất từ 2 bên hợp đồng chứ giải quyết việc gì nữa cụ?

Vậy là chỉ cần PH này và trường ok thì toàn bộ PH lớp cũng phải ok?, PH này có quyền lực hay ảnh hưởng lến đến vậy?. Cụ toàn chém bừa, VB nêu mục đích rất rõ là mời PH lên để giải thích với trường về phát ngôn trong nhóm zalo chứ có phải lên trao đổi cả việc đc ý kiến đó đâu. Nói chúng đến giờ này cũng khá rõ rồi, cty chủ trường này có khi lại ăn quả thanh tra toàn diện từ kinh doanh đến giáo dục cũng nên, và hậu quả của sự hách dịch này lại là bất ngờ?.