- Biển số
- OF-497231
- Ngày cấp bằng
- 13/3/17
- Số km
- 88
- Động cơ
- 188,780 Mã lực
Xxx bắt cụ ở sao đỏ là lỗi vượt phải à
cụ nói rất hợp tình hợp lý đấy ạChúc mừng cụ không bị phạt. Nhưng nói thật là cụ (và cả các cụ khác) nên: Tuân thủ quy tắc giao thông, báo hiệu giao thông. Đường rộng là việc của đường rộng, đủ 2 làn xe hay 3, 4 làn xe gì đi nữa...mà không có vạch thì vẫn là không có vạch, vẫn là không phân làn. Không thể viện là đường rộng, rồi cả nước phân làn, mỗi ở đây không phân làn được. Chẳng qua xxx HD chỉ quan tâm tới, tiền, tiền và...tiền thôi. Mấy ông lý sự làm mất thời gian, lằng nhằng, không có hiệu quả kinh tế nên cho đi thôi, chứ về bản chất, cụ vẫn vi phạm.
Thông báo rõ luôn cho các cụ các mợ: toàn bộ tuyến đường 5 (đường Sao Đỏ thì em chưa rõ) CSGT rải đầy chim lợn luôn, các đ/c xe ôm là 1 ví dụ điển hình, quay chụp bằng IP xong gửi zalo luôn cho các chú! Chủ yếu lực lượng này chụp các hình ảnh chẹt vạch, quay video chuyển làn không xi nhan...E: Tôi đi vào nội thị, đường đủ rộng 2 làn xe, biển phân làn hay cấm vượt không có. Sao lại nói tôi vượt phải được.
xxx2: A chỉ được vượt phải khi (...bla bla... giải thích các trường hợp the
200k/ca nếu có sản phẩm tốt cụ ạ. Sản phẩm lỗi hoặc k có thì k công . Ông chú e sống ở đây bẩu thế.Không biết tỷ lệ ăn chia với quần chúng quay phim chụp ảnh thế nào nhỉ ???/
Đu đủ money thì cần j động ruột hả cụ!Chả hiểu lãnh đạo xxx Hải Dương ko lên mạng bao giờ hay sao ấy các cụ nhỉ, dân tình chửi bới dư vậy mà ko thấy động lòng nhỉ
Cụ nói như thế vậy em đi đường NGuyễn Trãi - Thanh Xuân ở Hà Nội. Đường đấy to chắc phải chia đc 5 làn xe nhưng ko có vạch phân làn, vậy 1 xe oto bò 30km ở ngoài cùng thì tất cả các xe khác cũng phải đi chậm hơn xe đấy mà ko đc phép đi nhanh hơn ở phía bên phải của xe đấy hả cụ ????Cụ đùa à! Bản chất cụ vượt bên phải trái luật rồi lại đổ cho hệ thống biển báo, vạch kẻ đường không đáp ứng việc vượt của mình.
P/s: Còn việc luật, quy định, báo hiệu, đường...chưa đáp ứng được tiêu chuẩn, nhu cầu (cứ gọi thế cho oai) là việc khác (phổ biến nữa ấy chứ). Không thể vin vào việc "mày chưa đáp ứng được tao nên tao cứ làm theo ý tao" được.
Đi đúng luật là như vậy đấy.Cụ nói như thế vậy em đi đường NGuyễn Trãi - Thanh Xuân ở Hà Nội. Đường đấy to chắc phải chia đc 5 làn xe nhưng ko có vạch phân làn, vậy 1 xe oto bò 30km ở ngoài cùng thì tất cả các xe khác cũng phải đi chậm hơn xe đấy mà ko đc phép đi nhanh hơn ở phía bên phải của xe đấy hả cụ ????
Đấy là ở trong trường được học thế. Chúng em được bác đi học thay nên nó phải khác chút chứThế này thì lực lượng XXX chỉ để huy động núp thôi à cụ? Chết thật, các anh được đào tạo chính quy để tuần tra kiểm soát, phân làn, hướng dẫn giao thông mà không đem áp dụng lại cứ đi núp thế naỳ thì cần gì tốn ngân sách nhà nước cho ăn học
Đường rộng "không có vạch thì vẫn là không có vạch, vẫn là không phân làn", ý cụ là đường rộng không có làn đường phải không ạ?Chúc mừng cụ không bị phạt. Nhưng nói thật là cụ (và cả các cụ khác) nên: Tuân thủ quy tắc giao thông, báo hiệu giao thông. Đường rộng là việc của đường rộng, đủ 2 làn xe hay 3, 4 làn xe gì đi nữa...mà không có vạch thì vẫn là không có vạch, vẫn là không phân làn. Không thể viện là đường rộng, rồi cả nước phân làn, mỗi ở đây không phân làn được. Chẳng qua xxx HD chỉ quan tâm tới, tiền, tiền và...tiền thôi. Mấy ông lý sự làm mất thời gian, lằng nhằng, không có hiệu quả kinh tế nên cho đi thôi, chứ về bản chất, cụ vẫn vi phạm.
Phải rồi cụ ạ!Đường rộng "không có vạch thì vẫn là không có vạch, vẫn là không phân làn", ý cụ là đường rộng không có làn đường phải không ạ?
“Vượt phải là tình huống giao thông trong đó một phương tiện vượt phương tiện khác về phía bên phải của phương tiện bị vượt trên cùng một chiều đường tại các đường chỉ có một làn xe cơ giới mỗi chiều”.Phải rồi cụ ạ!
Em căn cứ đây:“Vượt phải là tình huống giao thông trong đó một phương tiện vượt phương tiện khác về phía bên phải của phương tiện bị vượt trên cùng một chiều đường tại các đường chỉ có một làn xe cơ giới mỗi chiều”.
Cụ căn cứ vào đâu để cho rằng chủ thớt vi phạm trong khi luật quy định điều kiện hành vi vượt phải là tối thiểu đường phải có "làn"?