- Biển số
- OF-94242
- Ngày cấp bằng
- 6/5/11
- Số km
- 8,606
- Động cơ
- 486,460 Mã lực
Tóm lại, đây thực sự là một cuộc chiến, ai non thì mất tiền, thế thôi. thằng nào cũng đói cả.
Xã hội ngày càng loạn, càng đọc càng tức.Nếu bị bắt về lỗi này chắc chắn em lấy BB về .
Đây cụ ơi:Ông anh em vừa đăng ký xe xong! Chả ma nào hỏi bình cứu hỏa cả!
Như vậy là bình chữa cháy bắt buộc phải có, còn búa phá cứa sự cố chỉ áp dụng đối với xe khách phải không các cụ. Không biết có hướng dẫn điều chỉnh hay sửa đổi nào khác không ạ.Đây cụ ơi:
Thông tư số 10/2009/TT-BGTVT ngày 24/6/2009 của Bộ GTVT về kiểm tra an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ.
Phần 10.2 b cụ nhé.
http://vbqppl.mt.gov.vn/Docs/1297.pdf
Cái trong ngoặc màu đỏ là cho cả đoạn màu xanh chứ không chỉ riêng cho đoạn sau chữ hoặc bôi đậm của cụ đâu ạTheo điểm a NĐ 33CP: Điều khiển xe :
không có đủ đèn chiếu sáng, đèn soi biển số, đèn báo hãm, đèn tín hiệu, cần gạt nước, gương chiếu hậu, dụng cụ thoát hiểm, thiết bị chữa cháy, đồng hồ báo áp lực hơi, đồng hồ báo tốc độ của xe
hoặc có những thiết bị đó nhưng không có tác dụng, không đúng tiêu chuẩn thiết kế (nếu có quy định phải có những thiết bị đó)
hoặc lắp thêm đèn chiếu sáng về phía sau xe.
Cụ ơi không có quy định về bình chữa cháy trên xe dưới 9 chỗ nên bên Đăng Kiểm mới không kiểm tra đấy ạ
10.2 Bình chữa cháy
a) Không có bình chữa cháy theo quy định;
Chính xác mục 10.2.a là như thế, em đang định làm bài trả lời thì cụ tantafee đã làm rồi, heee. Em lăn tăn cái vụ ở ND 33, cái "nếu..." có thực sự áp dụng cho toàn bộ đoạn ấy không? hay chỉ áp cho dòng sau chữ "hoặc" và căn cứ vào đâu? có anh nào ở cơ quan chức năng giải quyết k? vì câu luật quá mù mờ.Các cụ trích luật mà toàn hiểu sai luât
@luugutv1@ cụ Godfather:
Cái trong ngoặc màu đỏ là cho cả đoạn màu xanh chứ không chỉ riêng cho đoạn sau chữ hoặc bôi đậm của cụ đâu ạ
Cụ ơi không có quy định về bình chữa cháy trên xe dưới 9 chỗ nên bên Đăng Kiểm mới không kiểm tra đấy ạ
Cho nên không có quy định cho việc xe dưới 9 chỗ phải có bình chữa cháy và búa thoát hiểm và vụ này xxx Hải Dương bắt láo
nghe sẽ không đủ nghĩa khó hiểu vì thiết bị đó là cái gì???hoặc có những thiết bị đó nhưng không có tác dụng, không đúng tiêu chuẩn thiết kế (nếu có quy định phải có những thiết bị đó)
Vâng, nhà cháu xin cảm ơn đã tỏ tường, ý nhà cháu nói thêm mù mờ ở đây là bắt con người ta phải đọc đi đọc lại, nghĩ đi nghĩ lại, tranh cãi,... Giá như ([..]) câu luật nó như thế này thì tốt:không mù mờ đâu cụ nếu chỉ cho riêng phần sau chữ hoặc nó sẽ như thế này
nghe sẽ không đủ nghĩa khó hiểu vì thiết bị đó là cái gì???
Nhà cháu cung xin thông báo nhà cháu quê quảng ninh, thường xuyên qua sao đỏ, đông triều nhưng chưa bị tóm lần nào về chuyện chèn vạch, quá tốc độ, vựot phải vì nhà cháu rất thuộc đường kèm một số chỗ bẫy. còn vụ "thiết bị đó" nhà cháu chưa gặp nhưng đợt Tết tới này khả năng cao là va chạm, nhà cháu sẽ kể rành mạch cho các bác nghe.không mù mờ đâu cụ nếu chỉ cho riêng phần sau chữ hoặc nó sẽ như thế này
nghe sẽ không đủ nghĩa khó hiểu vì thiết bị đó là cái gì???
Ô hay cái nhà bác này, k chịu đọc gì cả, đề nghị đọc từ đầu, lần lượt xem nào, rồi đọc cả những topic khác tương tự nữa chứ. Chán quáTheo như cháu biết thì ngày 1/7/2011 bắt buộc tất cả xe ô tô phải có thiết bị chữa cháy, nghĩa là cụ bị phạt từ 300 - 500k. Cụ đưa cho XXX 300k thì nó tha cho cụ đi là đúng rùi!
Điều 1. Sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 34/2010/NĐ-CP ngày 02 tháng 4 năm 2010 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ với nội dung sau đây:
1. Sửa đổi, bổ sung điểm a, điểm b khoản 2 Điều 19 như sau:
“a) Điều khiển xe không có đủ đèn chiếu sáng, đèn soi biển số, đèn báo hãm, đèn tín hiệu, cần gạt nước, gương chiếu hậu, dụng cụ thoát hiểm, thiết bị chữa cháy, đồng hồ báo áp lực hơi, đồng hồ báo tốc độ của xe hoặc có những thiết bị đó nhưng không có tác dụng, không đúng tiêu chuẩn thiết kế (nếu có quy định phải có những thiết bị đó) hoặc lắp thêm đèn chiếu sáng về phía sau xe.
b) Điều khiển xe không có còi.”
Thế nên vẫn bị phạt oan ức!Ô hay cái nhà bác này, k chịu đọc gì cả, đề nghị đọc từ đầu, lần lượt xem nào, rồi đọc cả những topic khác tương tự nữa chứ. Chán quá
Em kết nhất cách trả lời của cụ em cũng đang học hỏi cách trả lời các anh XXX,, để các anh ý trả lại giấy tờ rùi bảo " anh mà không hiểu Luật thế này thì anh còn vi phạm nhiều"Em mà bị thế là em xin cái biên bản xong rồi về nhờ Luật Sư kiện các đối tượng sau:
1- Ford Vietnam Ltd. vì tội bán cho em con Escape không có đủ thiết bị an toàn theo Nuật Vịt Ngan.
2- Cơ quan cấp phép cho Ford sản xuất Escape không đủ tiêu chuẩn an toàn tại VN.
3- Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới đường bộ đã cấp sổ đăng kiểm cho phép xe em lưu hành.
4- Phòng CSGT CAHN đã cấp đăng ký cho em với các mớ giấy tờ sai sót nêu trên làm em phải vi phạm lỗi này.
Các đồng chí Đại Lý bán xe cho em thì em tha vì họ cũng như em thôi!
Ặc Ặc . . .
PS: Em dự sau khi nghe cụ trình bày như em nói thì họ sẽ bẩu cái câu em đã phải nghe là "anh mà không hiểu Luật thế này thì anh còn vi phạm nhiều" rồi trả giấy tờ xe cho cụ phắn vô điều kiện!
Em đi xe Mả tít cụ cứ chém thoải mái ạHê hê,
Cụ là vua tốc độ mà còn hỏi thế thì em cũng chịu.
OF có một vài thớt đề cập vấn đề này rồi. Có điều là cụ không nêu rõ là cụ đi xe gì thì cũng chả biết thế nào mà chém .