[Funland] xử lý làm sao khi thanh niên vác dao xông vào nhà chém

[thin]

e quote lại 1 phần nội dung trong bài đó:

"Thế nào là phòng vệ chính đáng?

Điều 15 BLHS hiện hành quy định: “Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ lợi ích của Nhà nước, của tổ chức, bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của mình hoặc của người khác, mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên. Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm”.

Hiện tại, thế nào là dấu hiệu “chống trả lại một cách cần thiết” chưa được cơ quan chức năng hướng dẫn cụ thể. Tuy nhiên, trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, nhiều chuyên gia về pháp luật hình sự cho rằng việc đánh giá cần phải dựa vào tính chất của mối quan hệ xã hội và mức độ thiệt hại hoặc bị đe dọa xâm hại; tính chất mức độ nguy hiểm của phương pháp, phương tiện công cụ của kẻ tấn công thực hiện hoặc đe dọa thực hiện và khả năng phòng vệ của người bị tấn công trong điều kiện hoàn cảnh cụ thể lúc đó."

theo tình huống này, thằng nào vác dao vào nhà mình rồi nằm đè lên mình thì k được phép phản ứng lại, nếu có thể chỉ là "a/e ơi, can dầu ăn e/a để ở đầu giường" phải k các cụ

Cụ chờ đi, em cũng đang chờ kết quả cuối cùng của Tòa. Chứ có khi nói đến dầu ăn lại là có hành vi dâm ô, đừng manh động!

 

[trauxanh]

Thực tế xét xử có vẻ đi khá xa nguyên tắc, cụ ạ.
Em thấy có vụ cãi nhau xô xát sơ sơ, ai về nhà nấy. Sau đó A vác dao sang nhà B truy sát, B bị A đè lên người rồi đánh, cùng đường nên B cắn A sứt môi. B thương tật 15%, không ảnh hưởng thần kinh gì cả. CA chỉ truy tố B, A được coi là bị hại. Tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều kết tội B. Tòa cấp cao TP.HCM xử giám đốc thẩm, tuyên B vô tội, đình chỉ vụ án. Tòa tối cao kháng nghị, đề nghị hủy án GĐ thẩm, xử lại theo hướng B có tội. Không một tòa nào đề nghị điều tra, khởi tố hành vi của A.

http://plo.vn/phap-luat/can-moi-mot-nhat-co-toi-hay-khong-727346.html

Cái này hay đấy cụ!
Về lý tưởng thì "thực tế" phải được đúng như "nguyên tắc". "Nguyên tắc" ở đây là luật pháp và "thực tế" ở đây là chấp hành-thi hành luật pháp.
Nhưng thực tế vẫn có hiện tượng sai lệch do 2 nguyên nhân: là sự yếu kém do trình độ của các cơ quan thực thi, và do bị sự tác động tiêu cực abc.
Không cần đọc vụ việc theo link cụ dẫn, chỉ cần thấy chữ "Giám đốc thẩm" là đã cho thấy có vấn đề sai lầm (vô tình hoặc cố ý) của các cơ quan chấp pháp trong vụ này rồi.

 

[thin]

Cái này hay đấy cụ!
Về lý tưởng thì "thực tế" phải được đúng như "nguyên tắc". "Nguyên tắc" ở đây là luật pháp và "thực tế" ở đây là chấp hành-thi hành luật pháp.
Nhưng thực tế vẫn có hiện tượng sai lệch do 2 nguyên nhân: là sự yếu kém do trình độ của các cơ quan thực thi, và do bị sự tác động tiêu cực abc.
Không cần đọc vụ việc theo link cụ dẫn, chỉ cần thấy chữ "Giám đốc thẩm" là đã cho thấy có vấn đề sai lầm (vô tình hoặc cố ý) của các cơ quan chấp pháp trong vụ này rồi.

Vâng, nhưng "thực tế" sai lệch nhiều quá đến mức trở thành phổ biến thì "nguyên tắc" chỉ còn là giấc mơ của dân đen.

 

[Càng to càng nhỏ]

vui nhể, chịu cái xứ mình. Khéo cứ như Mẽo, xông vào nhà bất hợp pháp bắn bỏ lại hay.

Ai trường hợp này chả thế, nói đánh rơi dao được rồi????? may đánh rơi 1 lần, không cho nó nằm luôn, nó nhặt dao hoặc cái khác (bếp thiếu gì đồ) chém tiếp, có còn may làm nó rơi dao lần 2,3 được không? Nói chung trót sinh ra ở xứ mình cũng là 1 cái đen rồi, đíu có ai bảo vệ, sống chết do số. Em lên núi học võ đây.

Vụt nó rơi dao rồi nhặt dao chém lại nó, hơi dở. Sao nó rơi dao rồi không vụt luôn cho què tay? Sau chỉ việc khai là em chỉ đánh cho rơi dao.

 

[luckyhiro]

Trước đây cũng có việc tương tự, chủ nhà trói thằng trộm có 10 p mà còn bị bắt kìa. Luật như ccc -.-

 

[haisonynx]

ngán nhỉ? để nó chém thì mình chết, mà đánh lại nó thì mình cũng chết. làm gì giờ?

 

[Taihoatu]

Tôi ko biết, nhưng vác dao vào nhà tôi xâm hại tính mạng gia đình là tôi cũng vác dao xiên lại chết thì thôi để bảo vệ những thành viên thân yêu. Còn việc sau này thì kệ ma ma nó. Mình phải bảo vệ mình chứ pháp luật như ccc éo ai bênh mình đâu. Chúng chỉ là lũ kền kền thôi

 

[trauxanh]

Vâng, nhưng "thực tế" sai lệch nhiều quá đến mức trở thành phổ biến thì "nguyên tắc" chỉ còn là giấc mơ của dân đen.

Về "sai" thì em biết nhiều, còn "sai nhiều" thì em không biết.

 

[tungberry]

như e mắt trc mắt sau đóng cửa ngay chạy đâu khỏi nắng

 

[rambobattu]

Cụ chuẩn.
Nhưng khi đánh nó rơi dao rồi thì phải khống chế nó và tịch thu vũ khí.
Rất tiếc trường hợp này lấy được vũ khí rồi lại dùng nó đâm thằng kia bị thương, như vậy là vượt quá giới hạn phòng vệ cho phép.
Tòa xử bố con bác này "cố ý gây thương tích" là đúng, việc thằng kia cầm dao đến gây hấn tại nhà là "tình tiết giảm nhẹ"

em thấy trường hợp chủ thớt đưa ra sẽ có nhiều cách xử, tuỳ lương tâm của quan toà. Ví dụ năm trước có cậu sinh viên sau khi nhận thông tin đỗ đại học rủ bạn gái đi chơi, không may gặp bọn trấn lột nó quây rồi cầm dao định xiên, bị dồn vào đường cùng cậu ta cướp được dao và xiên lại khiến đội kia có chú tử vong. Cuối cùng quan toàn cho án treo hay trắng án gì gì đấy em không nhớ.

 

[Hoàng_Phú Thọ]

Em mở lớp tự vệ gia đình đây. Chỉ 1 thôi, nhưng cực hiệu quả, không chết, tổn thương thần kinh 60%, 6 tuần khỏi, di chứng cả đời. Đích: đấm thẳng vào họng (khác với móc hàm).

Từ mai em ra vườn chuối, học đúng 1 đòn này của cụ và luyện đến lúc đấm xuyên qua cây chuối xem sao.

 

[Hoàng_Phú Thọ]

Năm 99 trong khu nhà cháu có một đ/c X quận. Khu này vốn đất QD tự phân lo chia cho sĩ quan. Đêm nọ 1 thằng trộm leo cổng vào đúng nhà đ/c X ... đen cho nó đ/c này phát hiện và chờ... khi nó vừa vắt chân qua lan can tầng 2 thì đọp cho phát vào bụng rớt bịch xuống..( không chết)

Vụ này coi như nó thằng trộm lỡ trèo bị tuột tay thôi cụ nhỉ?

 

[hungmic]

Luật mà