[Funland] xử lý làm sao khi thanh niên vác dao xông vào nhà chém

[Westminster]

Tự về chính đáng nếu nói về lý luận thì đã được quy định từ tận năm 1963 rồi. Hành vi của 2 bố con nhà này được coi là vượt quá giới hạn tự vệ chính đáng. Mặc dù vậy vượt quá giới hạn tự vệ chính đang mà gây ra tỷ lệ thương tật tứ 31% đến 60% thì chỉ bị phạt tiền hoặc phạt cải tạo không giam giữ. Bố con nhà này nên khi bị triệu tập nên tìm hẳn người hiểu luật, biết luật đi chưa chắc công an đã dám cho đi tạm giam. Tất nhiên mấy cái này chỉ là tương đối vì ở Vn luật là tiền thôi.

 

[tulai24h]

E thấy vô lý luật vn

 

[Westminster]

Khái niệm " phòng vệ quá giới hạn" rất mơ hồ.
Gặp trường hợp này nhắm chạy được thì chạy không thì quyết chiến....

Cụ đọc về Chỉ thị 07/TATC ngày 22/12/1983 của TAND tối cao thấy cũng ko có gì là mơ hồ lắm. Mỗi hệ thống thực thi pháp luật nó không biết hay cố tình không biết là chuyện khác.

 

[Westminster]

Từ những vụ trước suy ra, khi nó vác dao đến thì phải có hành động tự vệ phù hợp
Nó xách dao thì phòng vệ bằng dao, nó 1 thì phòng vệ chỉ đc 1
Nó có võ + dao thì bảo nó chờ tao học võ xong thì chiến, như thế mới là phòng vệ chánh đáng



Báo không nêu là nó có dấu hiệu nhặt dao lên hay không, nhưng không khống chế đc nên hạ gục hay tiêu diệt là hợp lý
Trong trạng thái bị kích động mạnh thì đấy cũng là lẽ thường

Tự vệ chính đang là hành vi tự vệ cân xứng chứ ko phải bằng nhau nha cụ. Một trong những ví dụ em học hồi ngồi trên ghế trưởng luật là khi có kẻ rút súng định bắn mình thì việc mình nhanh tay bắn hạ nó trước vẫn được coi là tự vệ chính đáng. Mặt khác đây ko phải hành vi cố ý gây thương tích trong tình trạng bị kích động mạnh mà là vượt quá giới hạn tự vệ chính đáng. Hành vi này nếu gay thương tích dưới 61 % thì ko phải chịu hình phạt tù.

 

[Westminster]

Nó đánh mình thương 1 thì mình cũng chỉ đc đánh trả 1, đánh chấn thương sọ não tức là cũng hành vi tước đoạt mạng sống trong khi có điều kiện dừng lại khi thằng kia rơi dao là lĩnh án rồi cụ, khu nhà e 1 đồng chí cũng bị xử gần 20 năm khi thằng hàng xóm cầm dao xông vào chém con đồng chí ấy trong nhà. Có chăng thì e nghĩ cần xem xét khởi tố cả 2 và bù trừ net off

Ăn nói láo toét, tự vệ chính đáng là cân xứng chứ ko phải bằng nhau.

 

[tienbamboo]

Cần phải có đề xuất sẳu luật mang tính răn đe, chứ luật như cái căng củ cọt thế này thì ở trong nhà mình mà vẫn sợ chả khác gì ở trong ổ tội phạm thì dân sao an tâm mà sống, mà làm ăn

 

[kuhanoi]

Ăn nói láo toét, tự vệ chính đáng là cân xứng chứ ko phải bằng nhau.

Cụ dùng từ cho lịch sự chút đừng anh hùng bàn phím, e có lôi mồ mả nhà cụ ra đâu mà cụ bảo e ăn nói láo toét. Thik thì tìm đọc các bản án ở TA rồi hẵng nói.

 

[ubisapro]

Tóm gọn ở Việt Nam, đừng cho thằng nào có cơ hội vào nhà

 

[Vulcan V70]

Năm 99 trong khu nhà cháu có một đ/c X quận. Khu này vốn đất QD tự phân lo chia cho sĩ quan. Đêm nọ 1 thằng trộm leo cổng vào đúng nhà đ/c X ... đen cho nó đ/c này phát hiện và chờ... khi nó vừa vắt chân qua lan can tầng 2 thì đọp cho phát vào bụng rớt bịch xuống..( không chết)

 

[Say24h]

Kiêm bán giấy chứng nhận ...khùng khùng nhá

sao cười em ?

 

[lẩu cưng]

Năm 99 trong khu nhà cháu có một đ/c X quận. Khu này vốn đất QD tự phân lo chia cho sĩ quan. Đêm nọ 1 thằng trộm leo cổng vào đúng nhà đ/c X ... đen cho nó đ/c này phát hiện và chờ... khi nó vừa vắt chân qua lan can tầng 2 thì đọp cho phát vào bụng rớt bịch xuống..( không chết)

hết chuyện hả cụ, cụ kể chuyện hay wa

 

[Vulcan V70]

hết chuyện hả cụ, cụ kể chuyện hay wa

Thằng trộm bị bắt và cho đi nhà thương. Còn đ/c X sau đó cũng chả sao cả.

 

[nhanhdecham]

Cái này bỏ tình tiết rơi dao thì quy vào tự vệ chính đáng, hoặc rơi dao nhưng đối tượng cố nhặt lại hung khí để tiếp tục gây án nên buộc tự vệ thì gia chủ ko bị sao, tiếc!

Vụ này tình tiết rơi vào trường hợp tăng nặng là éo chịu chi tiền!

 

[Đèn LED xe hơi SG]

Khổ, double kill cho nó chắc cụ ah.
Đùa chứ lúc đang hăng thế này làm sao mà dừng đúng lúc được.

Hăng là hỏng rồi.

 

[Westminster]

Cụ dùng từ cho lịch sự chút đừng anh hùng bàn phím, e có lôi mồ mả nhà cụ ra đâu mà cụ bảo e ăn nói láo toét. Thik thì tìm đọc các bản án ở TA rồi hẵng nói.

Cái lý luận 1 đổi 1 ko phải ngỡ ngẩn và láo toét còn dĩ, chả ai đã từng học luật nghiệm chỉnh lại nói như thế. Còn dĩ nhiên thực tế những người áp dụng pháp luật họ cứ không biết hoặc cố tình không biết thì lại là chuyện khác.

 

[kuhanoi]

Cái lý luận 1 đổi 1 ko phải ngỡ ngẩn và láo toét còn dĩ, chả ai đã từng học luật nghiệm chỉnh lại nói như thế. Còn dĩ nhiên thực tế những người áp dụng pháp luật họ cứ không biết hoặc cố tình không biết thì lại là chuyện khác.

Cụ đọc comm cho nó kĩ để hiểu rõ ý rồi hẵng phán người khác, chắc cụ làm thẩm phán nên kĩ nghệ phán xét cao thâm. Đọc tựa đề báo đẩu đâu lại mất thời gian tranh luận cùn, e ra.

 

[Westminster]

Cụ đọc comm cho nó kĩ để hiểu rõ ý rồi hẵng phán người khác, chắc cụ làm thẩm phán nên kĩ nghệ phán xét cao thâm. Đọc tựa đề báo đẩu đâu lại mất thời gian tranh luận cùn, e ra.

Em chả có phúc phận đó nhưng đó là những cái cơ bản người học luật phải biết. Ngoài ra khi xem lại comment trước của cụ em nói luôn cơ quan tố tụng làm sai vì truy cứu tội giết người lại bồi thêm tình tiết định khung tăng nặng nên mới là 20 năm chứ giết người khi vượt quá giới hạn tự vệ chính đáng mức án tốt đa cũng chỉ có 2 năm và hoàn toàn có thể xin hưởng án treo.

Nó đánh mình thương 1 thì mình cũng chỉ đc đánh trả 1, đánh chấn thương sọ não tức là cũng hành vi tước đoạt mạng sống trong khi có điều kiện dừng lại khi thằng kia rơi dao là lĩnh án rồi cụ, khu nhà e 1 đồng chí cũng bị xử gần 20 năm khi thằng hàng xóm cầm dao xông vào chém con đồng chí ấy trong nhà. Có chăng thì e nghĩ cần xem xét khởi tố cả 2 và bù trừ net off

 

[F.I.A.T]

Khái niệm " phòng vệ quá giới hạn" rất mơ hồ.
Gặp trường hợp này nhắm chạy được thì chạy không thì quyết chiến....

nó giống như trong giao thông có cụm từ: 'không làm chủ tốc độ' ấy. cũng rất mơ hồ. và nó luôn là cái chỗ để quay tiền và quy tội

 

[Say24h]

Fun tý thôi, có giấy chứng nhận tâm thần thì mần cái chi cũng chả phải nghĩ
Bán giấy ý ngon hơn

hôm nay cụ ăn gì mà nói khó hiểu thế

 

[peterhauser]

Để theo dõi xem vụ này xử thế nào. Lúc ra tay 2 gậy vs 1 dao, là về mặt vũ khí mình thô sơ hơn nó rồi. Trong khoảnh khắc sinh tử làm sao biết được là nó vô hại hay chưa khi mà đã đánh rơi dao của nó. Nhỡ nó nhặt dao lên, hoặc còn dao khác thì sao. Mà tay không nó vẫn có thể chọc mù mắt hay giết được mình... Cách duy nhất để biết chắc là nó không thể làm hại mình nữa là nó đang nằm im, bất tỉnh. E nghĩ là tại tòa thì cũng xem xét và luật mình cũng sẽ ko xử nặng 2 bố con này đâu.

Bên mẽo có 2 luật giống nhau là "Castle doctrine" và "Stand your ground"cho phép chủ nhà miễn mọi trách nhiệm hình sự khi chẳng may giết chết một thằng xâm nhập vào nhà mình nếu nó cầm vũ khí. Cho nên bên mẽo bọn xấu muốn xâm nhập vào nhà phải tìm hiểu hoặc suy nghĩ rất kỹ vì nếu bị phát hiện thì không phải bị tù nữa mà khả năng bị bắn chết là khá cao (vì phần lớn nhà nào cũng có súng)