[Funland] Xin ý kiến các cụ về giải pháp dán niêm phong nhà F0, F1

[Vie.ABC]

Chào các cụ các mợ,
Nhân bàn chuyện bên topic '... chống lực lượng phòng chống dịch' em có ý kiến về việc cách li F1,F1 tại nhà. Nhưng topic đó nội dung hơi khác nên em mở thớt này trưng cầu ý kiến các cụ ạ.

Thực tế hiện nay là các khu cách li có khả năng gây lây nhiễm cao khiến lượng F0 càng nhiều lên. Đến mức quá tải như SG thì F0 ở khu cách li cũng chẳng được chữa trị gì.

Theo em nên cho F0 nhẹ và F1 được lựa chọn cách li tại nhà, chỉ các TH nhà có người bệnh nền hoặc ko có ko gian thoáng (phòng trọ).. mới đưa đi cách li.
Từ đó giảm tải vô số công việc cho lực lượng phòng chống dịch. Đội bác sĩ có thể tập trung vào đẩy nhanh tiêm chủng, cứu người bệnh nặng trong viện, và tư vấn/hướng dẫn online các F0 nhẹ tại nhà. Đội trực và phục vụ các khu cách li có thể về phục vụ tại phường.

Nhiều cụ nói ko quản được người dân ra ngoài. Giải pháp em đề xuất là DÁN NIÊM PHONG CỬA RA VÀO NHÀ của F1,F0. Cả gia đình giờ đều là F1 hoặc F2 hết rồi nên cũng phải ở nhà hết, với những trường hợp nhà đủ thoáng. Ai ko muốn ở trong nhà có thể xin vào khu cách li.

Đồ ăn thuốc men thì ship rồi đưa vào qua khe cửa. Chỉ trong TH cấp cứu mới được xé niêm phong, còn lại nếu làm rách niêm phong sẽ phạt nặng. Cứ 2 ngày đội trực phường qua kiểm tra niêm phong một lần.



Cá nhân em nghĩ giải pháp này rất khả thi và em đã từng đề cập khi tám chuyện với các cụ trên này cách đây 1 thời gian. Nhưng nói chơi chơi thế chả để làm gì. Giờ nhìn SG và nhiều tỉnh quá tải đau xót quá. Nếu giải pháp này tương đối khả thi trước thực trạng hiện nay (ít nhất là ở HN), sao mình ko cố nói đến tai người có quyền quyết định? Có khi các cụ ấy bù đầu nhiều việc quá chả nghĩ ra, hoặc có nghĩ đến nhưng lại sợ dân phản đối nên ko làm..

Em muốn xin ý kiến các cụ, nhờ các cụ cùng góp tiếng nói ạ. Các cụ cho em xin bình chọn giải pháp Dán niêm phong này hợp lý ko với nhé (nếu áp dụng các cụ chấp nhận được ko ạ).
Nếu được nhiều cụ ủng hộ, em sẽ xin số/ liên lạc của người có quyền quyết định (trưởng ban PCD và CT + bí thư HN và SG) để gửi đề xuất ạ. Mình ý kiến của em thì các cụ ấy chả thèm quan tâm đâu ạ, nhưng nếu biết đó là ý kiến của nhiều người các cụ ấy sẽ có thể lưu tâm và đưa ra quyết định ạ.

Em cám ơn đồng thời gửi hoa (gió) tới các cụ nhé!

Niêm phong hay khóa cửa rồi thì Fo nó tự Khỏi Bệnh được à ?... BS có phải kê đơn điều trị , lấy mẫu không ?... BS trong khu điều trị còn đang thiếu ,lấy đâu ra người qua lại nhà F0 ngày mấy lần ?... BS nào dám đặt bút ký cho F0 về nhà , bình thường thì ok , nhưng nếu chuyển Nặng thì lấy đâu xe cấp cứu kịp thời ( không triệu chứng đã chuyển Năng sau vài giờ đầy kia kìa ) . Rất , rất nhiều bệnh nhân chứ đâu phải ít , khám sàng lọc cho ai về ai ở nếu không công bằng thì nó đánh nhau loạn lên ai can ?..trong khi ai chẳng sợ chết và ai cũng muốn về ...
* Còn hàng tỷ thứ không ngờ khác sẽ phát sinh ....
* thớt Âm Mưu gửi ý kiến thì : Xẽ bị phạt 3 củ ngay từ cổng nhà ... lách được thì cũng bị loại từ vòng gửi xe . Cố tình gửi thì lãnh đạo nó mắng cho vuốt mặt không kịp .
* thớt 5K mà ngồi nhà cho con vợ nó nhờ , bên cạnh lãnh đạo đã có rất nhiều Quân Sư nghành rồi nhá , yên tâm ...

 

[vhy107]

Dạ niêm phong bằng Giấy cơ mà cụ. Ko phải khoá cứng đâu ạ.

Nhân tiện để em giải thích thêm cho các cụ hiểu. Niêm phong giấy chỉ là dán thêm 1,2 mảnh giấy mỏng giữa cửa và khi cụ mở cửa là giấy rách, còn dấu đóng trên giấy cũng rách luôn ạ.
Vậy cháy nổ, cấp cứu thuộc trường hợp đặc biệt được xé niêm phong và xử lý như bình thường thôi cụ nhé.

Còn rác thì cụ đúng ạ, em cũng chưa tìm hiểu. Nhưng hiện nay các gia đình F0 đang xử lý thế nào thì cứ như vậy thôi. Trừ trường hợp họ vẫn chạy ra ngoài vứt rác thì giờ ko được ra nữa, buộc kín nhiều lớp nilon rồi bỏ rác qua khe cửa để người trực của phường vứt hộ 3 ngày/lần chẳng hạn.

Ý em k phải là xử lý cái niêm phong, mà là cái xử lý tình huống khi F1 ở nhà, ví dụ cấp cứu thì ai sẽ đưa đi, đưa đi đâu khi đang thuộc diện F(k phải bv nào cũbg tiếp nhận ngay khi bn đang là F) khi có sự cố thì ai là ng xử lý, quy trình xử lý thế nào? Chưa kể F1 cần lấy mẫu định kỳ, nếu là cụ ở chung cư cụ có đồng ý cho nvyt mặc bảo hộ đi thang máy lấy mẫu xong mặc nguyên bảo hộ có nguy cơ lây nhiễm đó đi thang máy không?
Hiện tại HN đang quản lý hơn 6000 F1 đang cách ly tập trung, cứ coi như là trong khoảng 5000 hộ đi thì cụ thấy số tổ phải ứng trực để phục vụ f1 cách ly tại nhà là bất khả thi thế nào! À tất nhiên khi số lượng F1 lên đến 60000 hay 600000 thì chiến lược nó lại khác cụ nhé!

 

[Y Nok]

Túm váy lại là xin ý kiến xong cụ làm làm đc gì không?.

Lấy thông tin viết bài, cúng phây cụ ah!

 

[The Tank]

- Ngưởi có ý thức thì chả cần niêm phong ló cũng tự ở nhà.
- Người ko ý thức thì chỉ có cách hàn cửa.
Vấn đề làm sao biết đc ai có ý thức, ai không? Tâm lý con người bất ổn, hôm nay có ý thức, mai điên điên lên ló mất ý thức thì làm thế nào? Khó!

 

[MaLai_M]

Hàn cửa cho nhanh, như bạn Tàu.

 

[MaLai_M]

Dạ khóa ngoài thì quân phiệt quá và lỡ xảy ra cháy hay chủ nhà phải đi cấp cứu nhưng ko ra được sẽ thành rất nhẫn tâm ạ. Vũ Hán làm thế mang tiếng muôn đời cụ ah.

Đấy là lí do em nghĩ đến một cái khóa 'mềm' hơn, chỉ cần lớp giấy niêm phong, đi kèm với mức phạt đáng kể nếu phá niêm phong mà ko trong TH khẩn cấp (cấp cứu, cháy nổ), sẽ đảm bảo được như khóa cứng mà ko bị vô nhân đạo như Vũ Hán ạ.

Vũ Hán chỉ càm ràm lúc đầu thôi. Lúc sau lại ơn Đ, ơn cp ngay vì sớm tấp nập, đông vui giở lại.

 

[MaLai_M]

Đề xuất f0 hàn cửa Vũ Hán, f1 đeo thiết bị định vị Seoul.

 

[muoibaconcho]

Đề xuất của cụ thớt em ko bàn.
Nhưng thông tin của cụ về việc vào khu cách ly không có chạy chữa gì và dễ lây chéo là một dạng fake news. Thực tế có trường hợp chậm trễ, có vài trường hợp lây chéo, nhưng đó là thiểu số chứ ko phải đa số. Lấy thiểu số để quy kết cho đa số là fake news.
Các kiểu fake news như vậy khiến người dân chống đối không vào khu cách ly gây ảnh hưởng đến việc chống dịch.

Em ko biết hết các khu cách ly nhưng những chỗ em biết thì họ làm rất chặt: có phân khu f0,f1. 2--3 người 1 phòng đóng cửa ko ra ngoài. Có người phát đồ ăn, nước, dọn rác ko tiếp xúc. Có bs thăm khám. Có xét nghiệm, nếu phòng có âm dương lẫn lộn thì sẽ tách F0 vào khu F0.
Những người vào khu cách ly là những người có nguy cơ cao nên tỉ lệ xét nghiệm dương tính sẽ cao là lẽ đương nhiên nên ko thể quy kết tỉ lệ cao này đồng nghĩa lây chéo.
Covid ko có thuốc trị bệnh nên với các F0 nhẹ thì bs điều trị theo triệu chứng như ho thì phát thuốc ho, sốt thì phát thuốc hạ sốt. Các bs thường thăm khám, hỏi han sức khoẻ và phát thuốc bệnh nhân mỗi ngày một lần, thường là vào buổi trưa. Nếu bị nặng sẽ chuyển lên trên. Dĩ nhiên đôi khi cũng có chậm trễ do quá tải. Nhưng nếu ở khu cách ly mà còn quá tải thì ở nhà sẽ là quá của quá tải. Vì thế, ở khu cách ly dù không thoải mái, bất tiện vẫn an toàn hơn ở nhà.

 

[MaLai_M]

Vũ Hán nó không cách ly bác ạ, có triệu chứng là vào viện....dân thì ở trong nhà & chỉ ra ngoài mua thực phẩm & phải mang khẩu trang.

Hơn nữa so với Tầu là lệch lạc vì tiềm lực nó cho phép sử dụng hàng ngàn vạn cái fly cam bay vèo vèo trên đường..gặp ông nào không mang khẩu trang là flycam nó gí loa vào mặt yêu cầu mang ngay.

Thế nên đài cuốc da ChinaTV chúng nó không cần so sánh não dân với não bò sát hay não thú vì nó hiểu rằng dạy dân cũng dư dạy con ở nhà.....bố mẹ + ông ngoại, ông nội gương mẫu thì khắc dạy được con....chứ không đến mức con nó nghiện rồi thì đi nhục mạ nó.

Nên Vũ Hán đận ý bô lít nó nhàn lắm, vất vả mỗi y bác sĩ.

Vậy cần vận động thêm quỹ flycam với quỹ Al nhận diện, đánh giá công dân nữa.

Chắc cụ chưa đọc tường Nhật ký Vũ Hán. Những nhà văn như Uông Phương Phương bị thế giới lãng quên lâu rồi, từ đận Mỹ sa thải thuyền trưởng USS vì dám lên mạng kêu gọi trợ giúp thủy thủ nhiễm bệnh.

http://m.baobacgiang.com.vn/bg/dich-viem-duong-ho-hap-cap-do-ncov/323355/chien-thang-covid-19-trong-11-ngay-nu-y-ta-vu-han-chia-se-4-dieu-phai-lam.html#ui=mobile

 

[phuongmit]

đề xuất ngô nghê và chả có tác dụng khỉ gì cả

 

[Anita Emi]

Dạ đúng là thiếu sót của em ạ. Em có nghĩ đến, nhưng vấn đề là ở xây dựng qui trình cách li, nếu qui trình tốt thì ko có nhiều hạn chế ạ. Mỗi cán bộ y tế và phường có thể chịu trách nhiệm hỗ trợ tầm 20-50 nhà ạ.

Rủi ro có thể ví dụ: TH chủ nhà bị 'bỏ quên', mua đồ online ko ai giao, cán bộ phường ko hỗ trợ và y tế cũng ko cấp thuốc. Họ cũng ko thể cầu cứu được người quen vì đều phong tỏa cả. Nhưng em nghĩ khả năng này ít, cán bộ phường bám sát địa bàn có thể hỗ trợ đi mua hộ trong TH khẩn cấp. Nếu được giao việc ko ai 'quên' trong nhiều ngày, và chủ nhà thời internet này kiểu gì cũng có thể lên mạng cầu cứu 1 người nào đó nếu như bị bỏ quên (TH khó có thể xảy ra) ạ.

Em đã trả lời topic bên kia với mợ rồi, nhắc lại ở đây cho đúng chủ đề nhé.

Biện phạm cách ly F1, thậm chí F0 ở nhà, không phải là biện pháp mới. Thế giới làm rồi, Việt Nam cũng đang làm rồi. Từ cách đây cả tháng vấn đề này đã được đưa ra bàn luận và hiện giờ đang áp dụng tại SG.

Biện pháp thì có rồi nên mợ không cần đề xuất nữa. Vấn đề là khi nào nó được áp dụng, áp dụng tại đâu mới đáng nói.

Biện pháp này có một số ưu điểm như mợ đưa ra, nhưng cũng có nhược điểm. Đó là tính chủ động kiểm soát không cao.

Ví dụ việc dán niêm phong, phạt thật nặng... chỉ là xử lý khi đã xảy ra sai phạm, nó khác với việc chủ động ngăn ngừa sai phạm. Nếu một gia đình F1 có mầm bệnh không tuân thủ, tự ý ra ngoài và lây bệnh cho người khác thì phạt họ bao nhiêu cũng không thay đổi được hậu quả xấu đó, đúng không? Tất nhiên là không có chuyện vì phạt nặng nên sẽ không ai vi phạm nhé, nhà tù tòa án có đủ cả nhưng tội phạm vẫn không thiếu.

Vì thế ở những nơi đang cần ngăn chặn dịch quyết liệt từ giai đoạn đầu, như Hà Nội hiện nay, thì không chọn được biện pháp đó. Lúc này tính an toàn cho cộng đồng được đặt cao hơn sự tiện lợi của người dân.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chào các cụ các mợ,
Nhân bàn chuyện bên topic '... chống lực lượng phòng chống dịch' em có ý kiến về việc cách li F1,F1 tại nhà. Nhưng topic đó nội dung hơi khác nên em mở thớt này trưng cầu ý kiến các cụ ạ.

Thực tế hiện nay là các khu cách li có khả năng gây lây nhiễm cao khiến lượng F0 càng nhiều lên. Đến mức quá tải như SG thì F0 ở khu cách li cũng chẳng được chữa trị gì.

Theo em nên cho F0 nhẹ và F1 được lựa chọn cách li tại nhà, chỉ các TH nhà có người bệnh nền hoặc ko có ko gian thoáng (phòng trọ).. mới đưa đi cách li.
Từ đó giảm tải vô số công việc cho lực lượng phòng chống dịch. Đội bác sĩ có thể tập trung vào đẩy nhanh tiêm chủng, cứu người bệnh nặng trong viện, và tư vấn/hướng dẫn online các F0 nhẹ tại nhà. Đội trực và phục vụ các khu cách li có thể về phục vụ tại phường.

Nhiều cụ nói ko quản được người dân ra ngoài. Giải pháp em đề xuất là DÁN NIÊM PHONG CỬA RA VÀO NHÀ của F1,F0. Cả gia đình giờ đều là F1 hoặc F2 hết rồi nên cũng phải ở nhà hết, với những trường hợp nhà đủ thoáng. Ai ko muốn ở trong nhà có thể xin vào khu cách li.

Đồ ăn thuốc men thì ship rồi đưa vào qua khe cửa. Chỉ trong TH cấp cứu mới được xé niêm phong, còn lại nếu làm rách niêm phong sẽ phạt nặng. Cứ 2 ngày đội trực phường qua kiểm tra niêm phong một lần.



Cá nhân em nghĩ giải pháp này rất khả thi và em đã từng đề cập khi tám chuyện với các cụ trên này cách đây 1 thời gian. Nhưng nói chơi chơi thế chả để làm gì. Giờ nhìn SG và nhiều tỉnh quá tải đau xót quá. Nếu giải pháp này tương đối khả thi trước thực trạng hiện nay (ít nhất là ở HN), sao mình ko cố nói đến tai người có quyền quyết định? Có khi các cụ ấy bù đầu nhiều việc quá chả nghĩ ra, hoặc có nghĩ đến nhưng lại sợ dân phản đối nên ko làm..

Em muốn xin ý kiến các cụ, nhờ các cụ cùng góp tiếng nói ạ. Các cụ cho em xin bình chọn giải pháp Dán niêm phong này hợp lý ko với nhé (nếu áp dụng các cụ chấp nhận được ko ạ).
Nếu được nhiều cụ ủng hộ, em sẽ xin số/ liên lạc của người có quyền quyết định (trưởng ban PCD và CT + bí thư HN và SG) để gửi đề xuất ạ. Mình ý kiến của em thì các cụ ấy chả thèm quan tâm đâu ạ, nhưng nếu biết đó là ý kiến của nhiều người các cụ ấy sẽ có thể lưu tâm và đưa ra quyết định ạ.

Em cám ơn đồng thời gửi hoa (gió) tới các cụ nhé!

Cụ nắm tình hình trên tivi và báo mạng nhiều quá

 

[cuhaifus]

Nói tới phương án chống dịch, nay tự nhiên e nghĩ ra một hướng để cấm/hạn chế người ra đường bằng xe máy/oto, tại sao mình ko cấm bán xăng hoặc muốn mua xăng phải có tem phiếu kkk

Không ổn cụ ơi, tụt doanh thu của bộ CT

 

[Chopchopchop]

Cái trò niêm phong này các cơ quan nhà nước rất hay dùng trong công việc của họ, nên là cụ thớt không cần phải đưa ra như một sáng kiến đâu. Bởi vì sao đến giờ này họ không dùng thì chắc chắn là nhược điểm nhiều hơn ưu điểm rồi.

 

[DaDieuchienxu]

Nhà cháu ủng hộ ý tưởng của cụ chủ. Biện pháp cách ly tại nhà cho các F0, F1 đã đc CQ SG nghiên cứu lâu nay vì thực tế các cơ sở cách ly hiện đã quá tải.
Điều khó khăn là ngành Y tế ở SG đã có 1 đội Phản ứng nhanh trải đều khắp TP chưa? Vì theo phương án này, khi F0, F1 có biểu hiện nguy hiểm, đội này phải đến ngay lập tức, áp dụng đầy đủ các quy trình như đưa họ vào viện nhanh nhất tùy theo tình trạng bệnh lý, khử trùng khu vực...
Điều ít khó nhất là tiếp tế lương thực & các khoản thiết yếu cho cuộc sống thì Tổng đài 1022 là cứu cánh tốt (vụ này nhà cháu chưa có nhu cầu nên chưa thử, vi vậy ko biết nó kiến hiệu ntn...)
Nếu cụ chủ có cơ hội đc tiếp xúc vs cấp cao Ban Phòng chống dịch, nhà cháu gửi ké yêu cầu nên mở rộng phạm vi "đi chợ" cho người dân trong bán kính tầm 3km, chứ có địa phương chỉ có vài cửa hàng nhỏ như BHX, CoopFood...hàng hóa ko đủ đáp ứng nhu cầu của cư dân, trong khi đó, các ST to vật như Coop Mark, Big.C...năng lực cung ứng dư thừa chỉ bán cho dân 1 phường theo kiểu "phường cách phường" quá vô lý & lãng phí!

 

[hph0909]

1 f0 mà cách ly tại nhà , nhà có mấy người nhà đều nguy cơ lây cũng căng nhỉ
Kiếm được cơ quan , xí nghiệp hay ks nào trên địa bàn cách ly tập trung có vẻ hay hơn

Mợ chủ quan tâm đến câu hỏi này này, nếu F1 có điều kiện ở một mình thì làm thế được chứ nhiều người ở cùng, F2, F3 trong gia đình nếu đen thành F0 hết, quá tải y tế ngay, nhà nước họ cũng đưa điều kiện và tính đến cách ly F1 kiểu này rồi, nhưng chắc chưa phải lúc để áp dụng.

 

[Keep try being better]

Có quá nhiều cụ liên hệ với TH Vũ Hán hoặc đề xuất làm như Vũ Hán, em đã từng trả lời vài comment là không thể làm như Vũ Hán đâu ạ, làm như vậy là rất vô nhân đạo, lỡ họ ko đi cấp cứu được hay cháy nổ xảy ra thì đó sẽ là vết nhơ muôn đời với CQ.

Dân Vũ Hán có thể họ ko hoặc ko dám phản ứng, nhưng thế giới văn minh đều thấy đó là hành động độc ác ạ.

Chính vì thế em mới đề xuất dán giấy niêm phong ạ. Vẫn đảm bảo người dân không ra khỏi nhà, nhưng TH khẩn cấp có thể mở cửa đi ra.

Em xin phép ko trả lời các comment áp dụng cách của Vũ Hán nữa ạ.

 

[Keep try being better]

Tầm ảnh hưởng của cụ đến đâu, hay chỉ là dân đen bình thường.

Dạ em là dân đen cụ ạ, thấy chỗ nào có thể làm thì xắn 1 tay thôi. Em cũng từng vác tù và nhiều lần rồi, cứ làm trong phạm vi cho phép thôi ạ.
Người có tầm ảnh hưởng chắc ko trực tiếp vào đây xin ý kiến đâu ạ.

 

[tienaka]

hãy đặt mình vào vị trí người khác mới hiểu được cụ chủ thớt ạ. em không nghĩ là cả trăm cái đầu của CQ lại không nhìn thấy việc này. mà cụ cũng chỉ mới đưa ra một cái ý kiến trong suy nghĩ mà chưa nghĩ tới phải thực hiện như thế nào, hàng trăm thứ phải chạy theo nếu niêm phong. thôi giờ cứ im đi cho NN họ làm. việc của chúng ta là ngồi im ở nhà.

 

[Keep try being better]

1 f0 mà cách ly tại nhà , nhà có mấy người nhà đều nguy cơ lây cũng căng nhỉ
Kiếm được cơ quan , xí nghiệp hay ks nào trên địa bàn cách ly tập trung có vẻ hay hơn

Dạ bây giờ F1 F2 hiện cũng đang phải ngồi nhà cách li hết mà cụ, người trong gia đình thì chắc chắn là F1 hoặc F2 rồi ạ.

Nếu sợ lây cho người nhà thì có thể chọn vào khu cách li, cụ có quyền lựa chọn ạ.