[Funland] Xin tư vấn tranh chấp nhà cửa với bố mẹ

khtrungoto

Xe tải
Biển số
OF-788014
Ngày cấp bằng
20/8/21
Số km
252
Động cơ
29,525 Mã lực
Vậy cụ đóng góp tiền đáng bao nhiêu % giá trị của ngôi nhà? 1/3, 1/2 hay 80%. Rồi còn tiền giá trị của mảnh đất nữa, nó khoảng bao nhiêu triệu. Cụ thể vậy thì các cụ trên đây mới giúp cho cụ đc chứ.
40 tầng rồi, Mèo không rõ à: Nhà hình thành từ 9 năm trước trên cơ sở như sau:

- Đất ==> của riêng Mẹ và Chị gái chung mua, vài năm sau Mẹ mua nốt phần của Chị gái do Chị gái bán ==> Đất 100% sở hữu, đứng tên của BM chủ thớt

- Nhà xây trên đất đó: 9 năm trước xây, góp tiền xây chung: VC chủ thớt góp 3/5, lấp lửng kg nói rõ tiền, nhưng em cho rằng nhà ở tỉnh/quê, xây 9 năm trước ~ khoảng 500 triệu ==> VC chủ thớt góp 3/5 ~ 300 triệu, Bố mẹ chủ thớt bỏ ra 200 triệu.

- VC chủ thớt đã được ở riêng cái nhà xây chung đó 9 năm nay.

Tình huống: Giờ chủ thớt muốn BM sang tên sổ đỏ ngay cho VC chủ thớt, BM không nghe, bẩu để sau này mới cho ==> chủ thớt coi là Nhà tranh chấp, tính chuyện đòi lại tiền đã góp xây nhà 9 năm trước.
 
Chỉnh sửa cuối:

khtrungoto

Xe tải
Biển số
OF-788014
Ngày cấp bằng
20/8/21
Số km
252
Động cơ
29,525 Mã lực
Cũng chưa bao giờ thấy Luật sư nào tư vấn chi tiết thế này...
- Khi mới nghe từ một phía;
- Đương sự lúc nói thì nói không giấy tờ, lúc thì nói có giấy này, lúc nói có giấy kia;
- Tư vấn không cần xem nội dung Hồ sơ trực tiếp. Có cả làm việc với Công an rồi, cũng không cần nội dung buổi làm việc.

Hảo Luật Sư... =))
Rảnh Covid-19, Case hay, Xã hội có, không phải là hiếm. Việc mâu thuẫn, tranh chấp 2 bên kg thương lượng được,... rất cần 1 cơ chế bên thứ 3 (luật sư chuyên môn, trung gian khách quan, tòa án dân sự,...) là 1 việc bình thường, sử dụng, tham gia 1 cách rất bình thường, văn minh để tranh biện, tìm ra câu trả lời minh bạch, thỏa đáng cho các bên.

Cụ có thích chơi biên kịch tư duy sáng tạo không ?

- Cụ: Luật sư bên Thưa Kiện

- Em: Luật sư bên Bị Kiện

Cụ có nhã hứng, mời cụ thảo đơn, đệ trình thưa kiện,.... nhé
 
Chỉnh sửa cuối:

nguyenlongthe

Xe tăng
Biển số
OF-302560
Ngày cấp bằng
23/12/13
Số km
1,727
Động cơ
304,722 Mã lực
Nhiều cụ không chịu khó đọc hết từ đầu đến cuối nên phán vội.
Tại sao hai cụ lại sử sự như vậy vì các Cụ cũng tinh lắm chứ không phải Tham đâu. Lý do nghe cụ chủ pos những người tính tế sẽ biết được ngày vấn đề ở chỗ
Một là cụ chủ có phần nghiêng về vợ quá nhiều có thể như chiều vợ, phụ thuộc vào vợ với nhiều lý do. Vợ cụ í lại mâu thuẫn với Bố mẹ chồng nên không muốn ở muốn chuyển đi chỗ khác nên muốn sổ đỏ chính chủ để dễ dàng chuyển nhượng. Bố mẹ chồng xét thấy khả năng cao vợ chồng cụ không tồn tại được lâu nên không đồng ý nên nói muốn giữ cho cháu nội. Lý do rất chính đáng, còn nếu khi sang tên cho cụ xong mà vợ chồng cụ ly hôn thì sẽ phải chia ngôi nhà làm đôi Bố mẹ cụ đã không ưa vợ cụ nên không muốn mất chỗ đó mà để tất cả cho cháu Nội, thế đấy
 
Chỉnh sửa cuối:

IMOO

Xe đạp
Biển số
OF-787873
Ngày cấp bằng
19/8/21
Số km
28
Động cơ
26,470 Mã lực
Website
bit.ly
Rảnh Covid-19, Case hay, Xã hội có, không phải là hiếm. Việc mâu thuẫn, tranh chấp 2 bên kg thương lượng được,... rất cần 1 cơ chế bên thứ 3 (luật sư chuyên môn, trung gian khách quan, tòa án dân sự,...) là 1 việc bình thường, sử dụng, tham gia 1 cách rất bình thường, văn minh để tranh biện, tìm ra câu trả lời minh bạch, thỏa đáng cho các bên.

Cụ có thích chơi biên kịch tư duy sáng tạo không ?

- Cụ: Luật sư bên Thưa Kiện

- Em: Luật sư bên Bị Kiện

Cụ có nhã hứng, mời cụ thảo đơn, đệ trình thưa kiện,.... nhé
Sự vụ thì ngày nào cũng có. Rõ ràng không phải là hiếm.
Bác tư vấn cho bên kia vì hứng thú với Vụ hay, cũng chả phải tranh biện gì với ai trên này cả =))

Ý kiến khách quan là việc bình thường,
Nhưng các bên Tư pháp, Luật sư,... lên trả lời truyền thông, nêu ý kiến về vấn đề xã hội, cũng chỉ thường đưa ra nhận định chung chung, "nếu như này" thì "có khả năng", "có thể",... mang tính chung chung thôi.
Còn em thấy bác đưa ra tư vấn hơi "chi tiết quá" =))
Em hoàn toàn không hề ý kiến chi tiết nội dung tư vấn đúng hay sai, hay như nào.

Ý kiến em, thì trước sau như một: với vụ việc như này, Không có hồ sơ, không ý kiến.

Em thì không phải Luật Sư, em thề - em hứa - em đảm bảo,

Chỉ có mấy ý kiến thế này, xin phép Luật sư cho ý kiến:

1. Thông thường, có thể không phải tất cả,
Trong một sự việc, ai cũng kể chuyện theo hướng có lợi cho bản thân mình!
Bắt ma túy quả tang còn gân lên "cái này em nhặt được".
Thì lên trên Otofun này, kể oang oang ra cũng thế thôi, bố mẹ đóng vai người ác gây thiệt thòi cụ thớt ý mà. Cẩn thận không giúp nhầm người xấu :|

Và vì 1. nên,

2. Lời khai, tường trình,... Trong hồ sơ vụ việc,
Còn phải đối chiếu, xác minh, làm rõ chán chê mê mỏi.
Chứ đừng nói tới cái kiểu lúc thì bảo "Không giấy tờ gì", lúc thì bảo "Có giấy viết trước khi xây" - "Có biên bản",... >:)

3. Cùng là chết người,
Có nhiều tội danh: Giết người, Cố ý gây thương tích dẫn đến chết người, Vô ý giết người, Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, Giết người trong trạng thái tinh thần kích động mạnh,...
Cứ chết người là giết người, đã không tốn công các bên Điều tra, Kiểm sát, Tòa,... ngồi "cày" hồ sơ.
Nên không phải cứ như thế thì nó phải như vậy. Phụ thuộc nhiều lắm chứ, nhờ? :-??

4. Có một bộ Hồ sơ rõ ràng, giấy trắng mực đen dấu đỏ, căn cứ pháp lý đầy đủ,...
Mà Viện kiểm sát một ý, Tòa một ý, Luật sư mỗi bên cả giàn - mỗi người một ý,...
Đấy là 1 vụ việc cụ thể với 1 bộ hồ sơ cụ thể.
Còn cái này chỉ biết "Có thỏa thuận", chi tiết thỏa thuận như nào? Vẽ ra 34867568567907890 trường hợp?
Rồi chơi trò chơi "nhập vai": "Biên kịch tư duy sáng tạo", mình cùng vẽ trường hợp nhé =)) Nếu như này ... thì ... :))

Cũng chưa bao giờ thấy Luật sư nào tư vấn chi tiết thế này...
- Khi mới nghe từ một phía;
- Đương sự lúc nói thì nói không giấy tờ, lúc thì nói có giấy này, lúc nói có giấy kia;
- Tư vấn không cần xem nội dung Hồ sơ trực tiếp. Có cả làm việc với Công an rồi, cũng không cần nội dung buổi làm việc.

Hảo Luật Sư... =))
 

Mợ Yến

Xe lăn
{Kinh doanh chuyên nghiệp}
Biển số
OF-188888
Ngày cấp bằng
6/6/06
Số km
11,518
Động cơ
1,327,980 Mã lực
Nơi ở
132 Hàng Bạc
Nhiều cụ không chịu khó đọc hết từ đầu đến cuối nên phán vội.
Tại sao hai cụ lại sử sự như vậy vì các Cụ cũng tinh lắm chứ không phải Tham đâu. Lý do nghe cụ chủ pos những người tính tế sẽ biết được ngày vấn đề ở chỗ
Một là cụ chủ có phần nghiêng về vợ quá nhiều có thể như chiều vợ, phụ thuộc vào vợ với nhiều lý do. Vợ cụ í lại mâu thuẫn với Bố mẹ chồng nên không muốn ở muốn chuyển đi chỗ khác nên muốn sổ đỏ chính chủ để dễ dàng chuyển nhượng. Bố mẹ chồng xét thấy khả năng cao vợ chồng cụ không tồn tại được lâu nên không đồng ý nên nói muốn giữ cho cháu nội. Lý do rất chính đáng, còn nếu khi sang tên cho cụ xong mà vợ chồng cụ ly hôn thì sẽ phải chia ngôi nhà làm đôi Bố mẹ cụ đã không ưa vợ cụ nên không muốn mất chỗ đó mà để tất cả cho cháu Nội, thế đấy
Thế này là để vợ nó lái rồi.
 

khtrungoto

Xe tải
Biển số
OF-788014
Ngày cấp bằng
20/8/21
Số km
252
Động cơ
29,525 Mã lực

Em thử trao đổi lại (chữ màu xanh) từng ý, từng khia cạnh cụ đưa ra xem sao nhé,

Sự vụ thì ngày nào cũng có. Rõ ràng không phải là hiếm.
Bác tư vấn cho bên kia vì hứng thú với Vụ hay, cũng chả phải tranh biện gì với ai trên này cả =))

EM nói nếu cụ có nhã hứng chơi trò chơi "Biên kịch tư duy sáng tạo" ==> thì tranh biện là 1 phương pháp phát triển tư duy đặt vấn đề và giải quyết vấn đề,... khi cái vấn đề nó chưa rõ "như ban ngày"

Ý kiến khách quan là việc bình thường,
Nhưng các bên Tư pháp, Luật sư,... lên trả lời truyền thông, nêu ý kiến về vấn đề xã hội, cũng chỉ thường đưa ra nhận định chung chung, "nếu như này" thì "có khả năng", "có thể",... mang tính chung chung thôi.
Còn em thấy bác đưa ra tư vấn hơi "chi tiết quá" =))
Em hoàn toàn không hề ý kiến chi tiết nội dung tư vấn đúng hay sai, hay như nào.

Em chưa hề nói ai đúng, ai sai, chỉ đưa ý kiến với quan điểm và với góc nhìn khác nhau.

Khi tham gia nhìn nhận, đánh giá 1 sự việc chưa "rõ như ban ngày" hay 1 vấn đề khúc mắc của ai đó mà mới chỉ có 1 chiều, thông tin chưa đầy đủ chi tiết ==> thì em đưa ý kiến theo dạng Nếu hành động như thế này, thì tiếp theo là như thế nào, và kết quả có thể là ra sao ?


Ý kiến em, thì trước sau như một: với vụ việc như này, Không có hồ sơ, không ý kiến.

Diễn đàn mạng, cụ chủ thớt cũng từ chối đưa chi tiết, và với tình huống như thế này, 1 gia đình, bố mẹ và con cái, ở VN, lúc vui vẻ, tình cảm bình thường mà động đến cái giấy tờ giao kèo tiền bạc kiểu như Biên bản, đôi khi nó lại thành nặng nề, thành đề phòng nhau, mất tình cảm, hỗn hào,... và khi có việc không thỏa thuận được,... thì phải làm sao ? làm như nào ? ra kết quả gì ?

==> đó là tình huống thực tế, cần ý kiến về hướng giải quyết ==> cụ đòi hồ sơ, không hồ sơ, không ý kiến, vậy là không nhiệt tình với thực tế.


Em thì không phải Luật Sư, em thề - em hứa - em đảm bảo,

Tại sao cụ lại phải thề, hứa, đảm bảo như thế ?
Mỗi người - công dân trưởng thành, hãy tự trang bị và làm luật sư, tự hành nghề luật sư cho chính bản thân mình,.... mặc dù, không có chứng chỉ hành nghề hợp pháp,.... hoặc tham vấn, sử dụng luật sư để tham vấn và có hành động chuẩn mực khi có, xử lý mâu thuẫn cao độ,... thay vì hành động bột phát thiếu hiểu biết,... xã hội sẽ lành mạnh, văn minh, tiến bộ lên,.... Em tin là vậy,


Chỉ có mấy ý kiến thế này, xin phép Luật sư cho ý kiến:

1. Thông thường, có thể không phải tất cả,
Trong một sự việc, ai cũng kể chuyện theo hướng có lợi cho bản thân mình!
Bắt ma túy quả tang còn gân lên "cái này em nhặt được".
Thì lên trên Otofun này, kể oang oang ra cũng thế thôi, bố mẹ đóng vai người ác gây thiệt thòi cụ thớt ý mà. Cẩn thận không giúp nhầm người xấu :|

Đó là bản ngã của con người, cần chấp nhận nó và có phương án - Luật/lệ để điều chỉnh hành vi, chứ không phải chối bỏ nó, đó mới là con người thực tế trong xã hội hiện thực.

Giúp người xấu, nếu giúp được với tư duy, hành động phổ quát, được nhiều người chấp nhận, đánh giá là đúng đắn, là chấp nhận được,... vậy là có ích cho cộng đồng, không có gì là xấu cả


Và vì 1. nên,

2. Lời khai, tường trình,... Trong hồ sơ vụ việc,
Còn phải đối chiếu, xác minh, làm rõ chán chê mê mỏi.
Chứ đừng nói tới cái kiểu lúc thì bảo "Không giấy tờ gì", lúc thì bảo "Có giấy viết trước khi xây" - "Có biên bản",... >:)

Cụ đòi hỏi, cái mà nó rõ như ban ngày,... thì thớt đóng cửa, hết đất để tư duy sáng tạo.

3. Cùng là chết người,
Có nhiều tội danh: Giết người, Cố ý gây thương tích dẫn đến chết người, Vô ý giết người, Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, Giết người trong trạng thái tinh thần kích động mạnh,...
Cứ chết người là giết người, đã không tốn công các bên Điều tra, Kiểm sát, Tòa,... ngồi "cày" hồ sơ.
Nên không phải cứ như thế thì nó phải như vậy. Phụ thuộc nhiều lắm chứ, nhờ? :-??

Như 1. và 2. Xã hội không cần cảnh sát, không cần quan tòa,
Và ý này của cụ có vẻ lại ngược với quan điểm ở 1. và 2. của cụ


4. Có một bộ Hồ sơ rõ ràng, giấy trắng mực đen dấu đỏ, căn cứ pháp lý đầy đủ,...
Mà Viện kiểm sát một ý, Tòa một ý, Luật sư mỗi bên cả giàn - mỗi người một ý,...
Đấy là 1 vụ việc cụ thể với 1 bộ hồ sơ cụ thể.
Còn cái này chỉ biết "Có thỏa thuận", chi tiết thỏa thuận như nào? Vẽ ra 34867568567907890 trường hợp?
Rồi chơi trò chơi "nhập vai": "Biên kịch tư duy sáng tạo", mình cùng vẽ trường hợp nhé =)) Nếu như này ... thì ... :))

Như ý 3.
Và cụ kết luận, thì cụ nên rõ quan điểm, rằng cụ có hứng thú chơi trò chơi đó không ?

Hình như theo ý cụ, cụ có thể vẽ ra 34867568567907890 trường hợp, cụ có viết được thành lời và sẵn lòng chia sẻ với cộng đồng không nhỉ ?
 
Chỉnh sửa cuối:

IMOO

Xe đạp
Biển số
OF-787873
Ngày cấp bằng
19/8/21
Số km
28
Động cơ
26,470 Mã lực
Website
bit.ly
Em thử trao đổi lại (chữ màu xanh) từng ý, từng khia cạnh cụ đưa ra xem sao nhé,

Sự vụ thì ngày nào cũng có. Rõ ràng không phải là hiếm.
Bác tư vấn cho bên kia vì hứng thú với Vụ hay, cũng chả phải tranh biện gì với ai trên này cả =))

EM nói nếu cụ có nhã hứng chơi trò chơi "Biên kịch tư duy sáng tạo" ==> thì tranh biện là 1 phương pháp phát triển tư duy đặt vấn đề và giải quyết vấn đề,... khi cái vấn đề nó chưa rõ "như ban ngày"

Ý kiến khách quan là việc bình thường,
Nhưng các bên Tư pháp, Luật sư,... lên trả lời truyền thông, nêu ý kiến về vấn đề xã hội, cũng chỉ thường đưa ra nhận định chung chung, "nếu như này" thì "có khả năng", "có thể",... mang tính chung chung thôi.
Còn em thấy bác đưa ra tư vấn hơi "chi tiết quá" =))
Em hoàn toàn không hề ý kiến chi tiết nội dung tư vấn đúng hay sai, hay như nào.

Em chưa hề nói ai đúng, ai sai, chỉ đưa ý kiến với quan điểm và với góc nhìn khác nhau.

Khi tham gia nhìn nhận, đánh giá 1 sự việc chưa "rõ như ban ngày" hay 1 vấn đề khúc mắc của ai đó mà mới chỉ có 1 chiều, thông tin chưa đầy đủ chi tiết ==> thì em đưa ý kiến theo dạng Nếu hành động như thế này, thì tiếp theo là như thế nào, và kết quả có thể là ra sao ?


Ý kiến em, thì trước sau như một: với vụ việc như này, Không có hồ sơ, không ý kiến.

Diễn đàn mạng, cụ chủ thớt cũng từ chối đưa chi tiết, và với tình huống như thế này, 1 gia đình, bố mẹ và con cái, ở VN, lúc vui vẻ, tình cảm bình thường mà động đến cái giấy tờ giao kèo tiền bạc kiểu như Biên bản, đôi khi nó lại thành nặng nề, thành đề phòng nhau, mất tình cảm, hỗn hào,... và khi có việc không thỏa thuận được,... thì phải làm sao ? làm như nào ? ra kết quả gì ?

==> đó là tình huống thực tế, cần ý kiến về hướng giải quyết ==> cụ đòi hồ sơ, không hồ sơ, không ý kiến, vậy là không nhiệt tình với thực tế.


Em thì không phải Luật Sư, em thề - em hứa - em đảm bảo,

Tại sao cụ lại phải thề, hứa, đảm bảo như thế ?
Mỗi người - công dân trưởng thành, hãy tự trang bị và làm luật sư, tự hành nghề luật sư cho chính bản thân mình,.... mặc dù, không có chứng chỉ hành nghề hợp pháp,.... hoặc tham vấn, sử dụng luật sư để tham vấn và có hành động chuẩn mực khi có, xử lý mâu thuẫn cao độ,... thay vì hành động bột phát thiếu hiểu biết,... xã hội sẽ lành mạnh, văn minh, tiến bộ lên,.... Em tin là vậy,


Chỉ có mấy ý kiến thế này, xin phép Luật sư cho ý kiến:

1. Thông thường, có thể không phải tất cả,
Trong một sự việc, ai cũng kể chuyện theo hướng có lợi cho bản thân mình!
Bắt ma túy quả tang còn gân lên "cái này em nhặt được".
Thì lên trên Otofun này, kể oang oang ra cũng thế thôi, bố mẹ đóng vai người ác gây thiệt thòi cụ thớt ý mà. Cẩn thận không giúp nhầm người xấu :|

Đó là bản ngã của con người, cần chấp nhận nó và có phương án - Luật/lệ để điều chỉnh hành vi, chứ không phải chối bỏ nó, đó mới là con người thực tế trong xã hội hiện thực.

Giúp người xấu, nếu giúp được với tư duy, hành động phổ quát, được nhiều người chấp nhận, đánh giá là đúng đắn, là chấp nhận được,... vậy là có ích cho cộng đồng, không có gì là xấu cả


Và vì 1. nên,

2. Lời khai, tường trình,... Trong hồ sơ vụ việc,
Còn phải đối chiếu, xác minh, làm rõ chán chê mê mỏi.
Chứ đừng nói tới cái kiểu lúc thì bảo "Không giấy tờ gì", lúc thì bảo "Có giấy viết trước khi xây" - "Có biên bản",... >:)

Cụ đòi hỏi, cái mà nó rõ như ban ngày,... thì thớt đóng cửa, hết đất để tư duy sáng tạo.

3. Cùng là chết người,
Có nhiều tội danh: Giết người, Cố ý gây thương tích dẫn đến chết người, Vô ý giết người, Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, Giết người trong trạng thái tinh thần kích động mạnh,...
Cứ chết người là giết người, đã không tốn công các bên Điều tra, Kiểm sát, Tòa,... ngồi "cày" hồ sơ.
Nên không phải cứ như thế thì nó phải như vậy. Phụ thuộc nhiều lắm chứ, nhờ? :-??

Như 1. và 2. Xã hội không cần cảnh sát, không cần quan tòa,
Và ý này của cụ có vẻ lại ngược với quan điểm ở 1. và 2. của cụ


4. Có một bộ Hồ sơ rõ ràng, giấy trắng mực đen dấu đỏ, căn cứ pháp lý đầy đủ,...
Mà Viện kiểm sát một ý, Tòa một ý, Luật sư mỗi bên cả giàn - mỗi người một ý,...
Đấy là 1 vụ việc cụ thể với 1 bộ hồ sơ cụ thể.
Còn cái này chỉ biết "Có thỏa thuận", chi tiết thỏa thuận như nào? Vẽ ra 34867568567907890 trường hợp?
Rồi chơi trò chơi "nhập vai": "Biên kịch tư duy sáng tạo", mình cùng vẽ trường hợp nhé =)) Nếu như này ... thì ... :))

Như ý 3.
Và cụ kết luận, thì cụ nên rõ quan điểm, rằng cụ có hứng thú chơi trò chơi đó không ?

Hình như theo ý cụ, cụ có thể vẽ ra 34867568567907890 trường hợp, cụ có viết được thành lời và sẵn lòng chia sẻ với cộng đồng không nhỉ ?
Bác thì, có vẻ, chưa hiểu, hoặc hiểu nhầm mấy lời em nói,

Em xin phép, chỉ đơn cử, một ví dụ này:
Em nói:
"1.
Thông thường, có thể không phải tất cả,
Trong một sự việc, ai cũng kể chuyện theo hướng có lợi cho bản thân mình!
Bắt ma túy quả tang còn gân lên "cái này em nhặt được".
Thì lên trên Otofun này, kể oang oang ra cũng thế thôi, bố mẹ đóng vai người ác gây thiệt thòi cụ thớt ý mà. Cẩn thận không giúp nhầm người xấu :| "


Bác nói:
"Đó là bản ngã của con người, cần chấp nhận nó và có phương án - Luật/lệ để điều chỉnh hành vi, chứ không phải chối bỏ nó, đó mới là con người thực tế trong xã hội hiện thực.

Giúp người xấu, nếu giúp được với tư duy, hành động phổ quát, được nhiều người chấp nhận, đánh giá là đúng đắn, là chấp nhận được,... vậy là có ích cho cộng đồng, không có gì là xấu cả".


Ý em là:
Có rất nhiều người, nhiều trường hợp, làm điều sai, thậm chí là tội phạm.
Nhưng khi kể lại, nói lại, thậm chí lấy lời khai, người ta nói theo hướng người ta chỉ là bị hại - ví dụ.
Cái này bác với em, coi như đã đồng ý, "đó là bản ngã con người" - bác nói.

Giúp nhầm người xấu, hình như bác đang hiểu, là giúp người ta tốt lên.

Nhưng vì, mình giúp một người theo hướng câu chuyện chủ quan người đó kể, mà không biết người đó là người xấu, đang muốn làm việc xấu, và mình vô tình giúp - dù chỉ đóng góp ý kiến, mà thiếu đi sự nhìn nhận khách quan + đánh giá toàn diện, là mình cũng sai mà, mình giúp cho cái sai mà.
Ý em là thế.

Và đó, là 1 trong 4 lý do - những lí do em nêu - nên em không tư vấn kiểu này,
Tầm 04 năm trước, em cũng hào hứng nhảy vào mấy vụ việc trên mạng, cũng vô tình thôi - trẻ mà, cũng thiếu hồ sơ, cũng chỉ nghe một phía, cũng không có nghĩ mình làm sai.
Luật mà, ngoài chỉ ra những quy định pháp luật, thì còn có thể nói những điều: Luật không cấm.
Tranh chấp mà, mâu thuẫn 02 bên, thì lúc một bên cười, thì bên kia... khóc thôi.

Hay như chính trong ví dụ: "Bắt ma túy quả tang còn gân lên "cái này em nhặt được".
=> Chả lẽ bác đi tư vấn cho thằng buôn ma túy đi cãi theo hướng "nhặt được"?!

Nói chung, em cũng dạng ngu rồi phải khôn ra thôi ý mà.
Mà em thấy bản thân vẫn may mắn, vì một cơ số người tư vấn - cả Luật sư, nghe một chiều tư vấn bừa nên mọt gông rồi =))

Đấy chỉ là 1 ví dụ đơn cử thôi,
Nên bác hào hứng, thì bác tư vấn cho người ta.
Ý kiến em, nhắc lại vẫn vậy, trước sau như một: Vụ việc như này, không hồ sơ, không ý kiến.

Với bác thì đây là trò chơi.

Ok, anh em dân luật hay có chơi tình huống lắm.
Nhưng đấy là trong các diễn đàn pháp luật, trong phạm vi cộng đồng luật, với tình huống giả định,...
Có cả Cuộc thi cơ mà!

Ok, chính trong các văn phòng Luật, mỗi vụ việc, anh em còn đóng cửa phòng vào ngồi "họp", tự phản biện nhau cơ mà!
Đấy là công việc luôn mà!

Ừ,
Nhưng đây là nói trực tiếp với Đương sự trong vụ việc đấy...
Có nhiều Công dân khác chứng kiến đấy...
Quyền và lợi ích của con người đấy, Quyền bên này là nghĩa vụ bên kia đấy, thằng con mà cười thì bố mẹ nó khóc đấy...

Bác ở đây mà chơi.
Của bác cả.
Em quỳ ngay ngắn, cúi dập đầu xin phép bác cho phép em không chơi ạ.
 

khtrungoto

Xe tải
Biển số
OF-788014
Ngày cấp bằng
20/8/21
Số km
252
Động cơ
29,525 Mã lực
Bác thì, có vẻ, chưa hiểu, hoặc hiểu nhầm mấy lời em nói,

Em xin phép, chỉ đơn cử, một ví dụ này:
Em nói:
"1.
Thông thường, có thể không phải tất cả,
Trong một sự việc, ai cũng kể chuyện theo hướng có lợi cho bản thân mình!
Bắt ma túy quả tang còn gân lên "cái này em nhặt được".
Thì lên trên Otofun này, kể oang oang ra cũng thế thôi, bố mẹ đóng vai người ác gây thiệt thòi cụ thớt ý mà. Cẩn thận không giúp nhầm người xấu :| "


Bác nói:
"Đó là bản ngã của con người, cần chấp nhận nó và có phương án - Luật/lệ để điều chỉnh hành vi, chứ không phải chối bỏ nó, đó mới là con người thực tế trong xã hội hiện thực.

Giúp người xấu, nếu giúp được với tư duy, hành động phổ quát, được nhiều người chấp nhận, đánh giá là đúng đắn, là chấp nhận được,... vậy là có ích cho cộng đồng, không có gì là xấu cả".


Ý em là:
Có rất nhiều người, nhiều trường hợp, làm điều sai, thậm chí là tội phạm.
Nhưng khi kể lại, nói lại, thậm chí lấy lời khai, người ta nói theo hướng người ta chỉ là bị hại - ví dụ.
Cái này bác với em, coi như đã đồng ý, "đó là bản ngã con người" - bác nói.

Giúp nhầm người xấu, hình như bác đang hiểu, là giúp người ta tốt lên.

Nhưng vì, mình giúp một người theo hướng câu chuyện chủ quan người đó kể, mà không biết người đó là người xấu, đang muốn làm việc xấu, và mình vô tình giúp - dù chỉ đóng góp ý kiến, mà thiếu đi sự nhìn nhận khách quan + đánh giá toàn diện, là mình cũng sai mà, mình giúp cho cái sai mà.
Ý em là thế.

Và đó, là 1 trong 4 lý do - những lí do em nêu - nên em không tư vấn kiểu này,
Tầm 04 năm trước, em cũng hào hứng nhảy vào mấy vụ việc trên mạng, cũng vô tình thôi - trẻ mà, cũng thiếu hồ sơ, cũng chỉ nghe một phía, cũng không có nghĩ mình làm sai.
Luật mà, ngoài chỉ ra những quy định pháp luật, thì còn có thể nói những điều: Luật không cấm.
Tranh chấp mà, mâu thuẫn 02 bên, thì lúc một bên cười, thì bên kia... khóc thôi.

Hay như chính trong ví dụ: "Bắt ma túy quả tang còn gân lên "cái này em nhặt được".
=> Chả lẽ bác đi tư vấn cho thằng buôn ma túy đi cãi theo hướng "nhặt được"?!

Nói chung, em cũng dạng ngu rồi phải khôn ra thôi ý mà.
Mà em thấy bản thân vẫn may mắn, vì một cơ số người tư vấn - cả Luật sư, nghe một chiều tư vấn bừa nên mọt gông rồi =))

Đấy chỉ là 1 ví dụ đơn cử thôi,
Nên bác hào hứng, thì bác tư vấn cho người ta.
Ý kiến em, nhắc lại vẫn vậy, trước sau như một: Vụ việc như này, không hồ sơ, không ý kiến.

Với bác thì đây là trò chơi.

Ok, anh em dân luật hay có chơi tình huống lắm.
Nhưng đấy là trong các diễn đàn pháp luật, trong phạm vi cộng đồng luật, với tình huống giả định,...
Có cả Cuộc thi cơ mà!

Ok, chính trong các văn phòng Luật, mỗi vụ việc, anh em còn đóng cửa phòng vào ngồi "họp", tự phản biện nhau cơ mà!
Đấy là công việc luôn mà!

Ừ,
Nhưng đây là nói trực tiếp với Đương sự trong vụ việc đấy...
Có nhiều Công dân khác chứng kiến đấy...
Quyền và lợi ích của con người đấy, Quyền bên này là nghĩa vụ bên kia đấy, thằng con mà cười thì bố mẹ nó khóc đấy...

Bác ở đây mà chơi.
Của bác cả.
Em quỳ ngay ngắn, cúi dập đầu xin phép bác cho phép em không chơi ạ.
🍻🍻🍻>:D<
1630148805655.png
 

hahuy89

Xe hơi
Biển số
OF-788587
Ngày cấp bằng
27/8/21
Số km
109
Động cơ
27,767 Mã lực
Nơi ở
Đống Đa, HN
Về tình về lý bác cứ cân đo đong đếm, nếu buông dc thì buông, dù gì cũng ở đấy đến 9 năm rồi, sai lầm của bác là ko rõ ràng ngay từ đầu.
 

khtrungoto

Xe tải
Biển số
OF-788014
Ngày cấp bằng
20/8/21
Số km
252
Động cơ
29,525 Mã lực
Bác thì, có vẻ, chưa hiểu, hoặc hiểu nhầm mấy lời em nói,

Em xin phép, chỉ đơn cử, một ví dụ này:
Em nói:
"1.
Thông thường, có thể không phải tất cả,
Trong một sự việc, ai cũng kể chuyện theo hướng có lợi cho bản thân mình!
Bắt ma túy quả tang còn gân lên "cái này em nhặt được".
Thì lên trên Otofun này, kể oang oang ra cũng thế thôi, bố mẹ đóng vai người ác gây thiệt thòi cụ thớt ý mà. Cẩn thận không giúp nhầm người xấu :| "


Bác nói:
"Đó là bản ngã của con người, cần chấp nhận nó và có phương án - Luật/lệ để điều chỉnh hành vi, chứ không phải chối bỏ nó, đó mới là con người thực tế trong xã hội hiện thực.

Giúp người xấu, nếu giúp được với tư duy, hành động phổ quát, được nhiều người chấp nhận, đánh giá là đúng đắn, là chấp nhận được,... vậy là có ích cho cộng đồng, không có gì là xấu cả".


Ý em là:
Có rất nhiều người, nhiều trường hợp, làm điều sai, thậm chí là tội phạm.
Nhưng khi kể lại, nói lại, thậm chí lấy lời khai, người ta nói theo hướng người ta chỉ là bị hại - ví dụ.
Cái này bác với em, coi như đã đồng ý, "đó là bản ngã con người" - bác nói.

Giúp nhầm người xấu, hình như bác đang hiểu, là giúp người ta tốt lên.

Nhưng vì, mình giúp một người theo hướng câu chuyện chủ quan người đó kể, mà không biết người đó là người xấu, đang muốn làm việc xấu, và mình vô tình giúp - dù chỉ đóng góp ý kiến, mà thiếu đi sự nhìn nhận khách quan + đánh giá toàn diện, là mình cũng sai mà, mình giúp cho cái sai mà.
Ý em là thế.

Và đó, là 1 trong 4 lý do - những lí do em nêu - nên em không tư vấn kiểu này,
Tầm 04 năm trước, em cũng hào hứng nhảy vào mấy vụ việc trên mạng, cũng vô tình thôi - trẻ mà, cũng thiếu hồ sơ, cũng chỉ nghe một phía, cũng không có nghĩ mình làm sai.
Luật mà, ngoài chỉ ra những quy định pháp luật, thì còn có thể nói những điều: Luật không cấm.
Tranh chấp mà, mâu thuẫn 02 bên, thì lúc một bên cười, thì bên kia... khóc thôi.

Hay như chính trong ví dụ: "Bắt ma túy quả tang còn gân lên "cái này em nhặt được".
=> Chả lẽ bác đi tư vấn cho thằng buôn ma túy đi cãi theo hướng "nhặt được"?!

Nói chung, em cũng dạng ngu rồi phải khôn ra thôi ý mà.
Mà em thấy bản thân vẫn may mắn, vì một cơ số người tư vấn - cả Luật sư, nghe một chiều tư vấn bừa nên mọt gông rồi =))

Đấy chỉ là 1 ví dụ đơn cử thôi,
Nên bác hào hứng, thì bác tư vấn cho người ta.
Ý kiến em, nhắc lại vẫn vậy, trước sau như một: Vụ việc như này, không hồ sơ, không ý kiến.

Với bác thì đây là trò chơi.

Ok, anh em dân luật hay có chơi tình huống lắm.
Nhưng đấy là trong các diễn đàn pháp luật, trong phạm vi cộng đồng luật, với tình huống giả định,...
Có cả Cuộc thi cơ mà!

Ok, chính trong các văn phòng Luật, mỗi vụ việc, anh em còn đóng cửa phòng vào ngồi "họp", tự phản biện nhau cơ mà!
Đấy là công việc luôn mà!

Ừ,
Nhưng đây là nói trực tiếp với Đương sự trong vụ việc đấy...
Có nhiều Công dân khác chứng kiến đấy...
Quyền và lợi ích của con người đấy, Quyền bên này là nghĩa vụ bên kia đấy, thằng con mà cười thì bố mẹ nó khóc đấy...

Bác ở đây mà chơi.
Của bác cả.
Em quỳ ngay ngắn, cúi dập đầu xin phép bác cho phép em không chơi ạ.
Bác đặt vấn đề loằng ngoằng, nhiều xúc cảm quá ạ
 

IMOO

Xe đạp
Biển số
OF-787873
Ngày cấp bằng
19/8/21
Số km
28
Động cơ
26,470 Mã lực
Website
bit.ly
Bác đặt vấn đề loằng ngoằng, nhiều xúc cảm quá ạ
Đúng rồi, nên mới "Lấy ví dụ đơn cử",
Chứ không ngồi tỉ mẩn từng cái với bác đấy ạ.

Vì nói ngắn, bác có hiểu + hiểu đúng đâu.
Nên phải cả diễn giải, cả ví dụ ra, tỉ mẩn cho bác.
Lúc đầu nói chỉ 01 dòng, sau 01 đoạn, rồi thành 01 bài viết ngắn. Mà cũng chưa thực sự chắc bác sẽ hiểu được.

À, cái ảnh bác chụp web,
Bác cũng nên sử dụng Email, hoặc học mấy bác trên Otofun này: Nếu có nhu cầu, thì email tới xxx@yyy.
Có rất nhiều lợi thế, như:
- Trực tiếp trao đổi với Đương sự, thảo luận các chi tiết, lấy thêm tình tiết cần thiết;
- Hướng dẫn thu thập hồ sơ, yêu cầu cung cấp hồ sơ. Hồ sơ có thể gửi kèm qua đính kèm Email, chứ comment mạng forum hay mạng xã hội, chả biết đính kèm kiểu gì;
- Thông tin cá nhân + nội dung trao đổi + tài liệu trực tiếp giữa 2 bên, tài liệu không bị công khai.
 

nguyenlongthe

Xe tăng
Biển số
OF-302560
Ngày cấp bằng
23/12/13
Số km
1,727
Động cơ
304,722 Mã lực
Ca này khó quá

Được gửi từ Gà đen 2 - Otofun
Ca này mình thấy không có gì là khó cả, chỉ cần người con hiểu một chút không tính toán thiệt hơn với người đã có công sinh ra mình bớt sự thỏa mãn của mình lại mà dù cho việc này có thể gây bất Hòa với vợ là xong thôi.
 

khtrungoto

Xe tải
Biển số
OF-788014
Ngày cấp bằng
20/8/21
Số km
252
Động cơ
29,525 Mã lực
Đúng rồi, nên mới "Lấy ví dụ đơn cử",
Chứ không ngồi tỉ mẩn từng cái với bác đấy ạ.

Vì nói ngắn, bác có hiểu + hiểu đúng đâu.
Nên phải cả diễn giải, cả ví dụ ra, tỉ mẩn cho bác.
Lúc đầu nói chỉ 01 dòng, sau 01 đoạn, rồi thành 01 bài viết ngắn. Mà cũng chưa thực sự chắc bác sẽ hiểu được.

À, cái ảnh bác chụp web,
Bác cũng nên sử dụng Email, hoặc học mấy bác trên Otofun này: Nếu có nhu cầu, thì email tới xxx@yyy.
Có rất nhiều lợi thế, như:
- Trực tiếp trao đổi với Đương sự, thảo luận các chi tiết, lấy thêm tình tiết cần thiết;
- Hướng dẫn thu thập hồ sơ, yêu cầu cung cấp hồ sơ. Hồ sơ có thể gửi kèm qua đính kèm Email, chứ comment mạng forum hay mạng xã hội, chả biết đính kèm kiểu gì;
- Thông tin cá nhân + nội dung trao đổi + tài liệu trực tiếp giữa 2 bên, tài liệu không bị công khai.
Em tự tin là em hiểu cụ post, 1 cách mạch lạc ạ
 

Thang Hoang

Xe hơi
Biển số
OF-385276
Ngày cấp bằng
2/10/15
Số km
188
Động cơ
243,322 Mã lực
Mở thớt như k*t, ko nêu rõ từ đầu, cứ mấy trang lại nhả 1 ít thì ai mà tư vấn nổi ...
 

meomun346

Xe container
Biển số
OF-206409
Ngày cấp bằng
16/8/13
Số km
7,492
Động cơ
393,112 Mã lực
Nơi ở
Nhiều nơi
40 tầng rồi, Mèo không rõ à: Nhà hình thành từ 9 năm trước trên cơ sở như sau:

- Đất ==> của riêng Mẹ và Chị gái chung mua, vài năm sau Mẹ mua nốt phần của Chị gái do Chị gái bán ==> Đất 100% sở hữu, đứng tên của BM chủ thớt

- Nhà xây trên đất đó: 9 năm trước xây, góp tiền xây chung: VC chủ thớt góp 3/5, lấp lửng kg nói rõ tiền, nhưng em cho rằng nhà ở tỉnh/quê, xây 9 năm trước ~ khoảng 500 triệu ==> VC chủ thớt góp 3/5 ~ 300 triệu, Bố mẹ chủ thớt bỏ ra 200 triệu.

- VC chủ thớt đã được ở riêng cái nhà xây chung đó 9 năm nay.

Tình huống: Giờ chủ thớt muốn BM sang tên sổ đỏ ngay cho VC chủ thớt, BM không nghe, bẩu để sau này mới cho ==> chủ thớt coi là Nhà tranh chấp, tính chuyện đòi lại tiền đã góp xây nhà 9 năm trước.
Thanks cụ, e ko để ý là bài này có từ lâu rồi. Nhà thớt vừa sướng còn vừa rên. Cứ như ở bển thì ra đường mà tự lo thân. Như nhà e lấy nhau xong may cơ quan có nhà tập thể mà ở, ko thì phải đi xa 5km, ở chung với nhà ck, chật lắm. Vợ thớt ko phải làm dâu, vd như thuê nhà, 9 năm cũng hết số tiền đó rồi. Nẫu. Chắc phen này thớt định từ mặt bố mẹ và từ chối luôn cả của hồi môn sau khi bố mẹ chết nữa nhỉ. Còn như kiểu này mà bố mẹ ốm, trông gì đc 2 đứa này nó chăm. Chắc thớt đã đủ gạch đá xây nhà mới, hi hi.
 

Akoya

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-1050
Ngày cấp bằng
31/7/06
Số km
519
Động cơ
623,044 Mã lực
Nhiều bậc cha mẹ có tính toán như thế này với con dâu/con rể ngay từ khi mới bắt đầu hôn nhân, chưa cần có mâu thuẫn gì cả. Có mua tài sản cũng đứng tên bố mẹ rồi cho/tặng với con mình, xác nhận tài sản riêng dù trước hay sau hôn nhân. Nhưng nhận đóng góp của thông gia rồi giữ chằng chịt thì xấu chơi, dù có nói thế nào đi nữa.

Nhà ngoại, vợ cụ chủ đồng ý góp tiền xây nhà trên đất nhà chồng, lại còn thời điểm giấy tờ đất đứng tên chị chồng, xuất phát điểm ít toan tính, thật lòng hơn nhà nội. Hay là vì số tiền đóng góp chiếm phần nhỏ trong giá trị tài sản vừa xin vừa mua đó nên chịu nhường nhịn thì không rõ.

Bố mẹ có thế nào vẫn là bố mẹ, vẫn lo cho con, nhất là cụ chủ là con trai, chỉ tội cho vợ cụ. Nhà khó mất, có mất thì cũng thôi. Ra ngoài ở có khổ thế nào cũng đối xử với vợ cho tốt, bố mẹ mình càng không đúng thì càng lùi xuống thấp hơn mà đền lại. Đàn bà mất tiền cùng lắm coi như chồng làm ăn thua lỗ, chỉ thất vọng nếu chồng không biết tiến lùi, không biết đúng sai. Bố mẹ cụ nợ vợ cụ tiền thì cụ mang thân mà trả, không làm được mà còn nặng nhẹ với vợ mới đáng khinh.

Bố mẹ em cũng giống bố mẹ cụ chủ, giống nhiều bậc cha mẹ, cái gì cũng chỉ bo bo giữ cho con mình. Nhưng vợ chồng lấy nhau, sống với nhau, kể cả bằng mặt không bằng lòng, còn trong hôn nhân mà toan tính tài sản thì không thể nhìn mặt nhau được. Bảo là của chìm của nổi như tiền tài khoản, vàng bạc đá quý, nhà dăm bảy cái đã đành. Lù lù có mỗi cái nhà chui ra chui vào cùng nhau, mà bày mưu tính kế thì xấu hổ. Nhà em, bố mẹ đề nghị mua tài sản rồi cho riêng em phần thừa kế, là thừa kế chứ chả có đóng góp gì hết, em không nhận. Khi nào không còn ông bà nữa, cái gì của em là của em. Còn cho ngay, thích cho thì đưa tiền, mua gì, ở đâu, thế nào là do em quyết định, không có vằn vèo vặn vẹo gì hết. Thế mà bố mẹ em đưa tiền đấy, mặc dù run bần bật không biết em có quẳng tiền vào đâu không.

Thôi bỏ đi cụ ạ. Mong là không vì chuyện này mà vợ chồng cụ nặng nhẹ với nhau. Hôn nhân bản chất đã nặng nề rồi, thật chứ mạnh đứa nào ở nhà với bố mẹ đứa đấy thì vui vẻ cả làng, hết chuyện.
 

Muon_biet

Xe cút kít
Biển số
OF-186880
Ngày cấp bằng
25/3/13
Số km
16,856
Động cơ
544,370 Mã lực
Nơi ở
Đống Đa, Hà Nội
40 tầng rồi, Mèo không rõ à: Nhà hình thành từ 9 năm trước trên cơ sở như sau:

- Đất ==> của riêng Mẹ và Chị gái chung mua, vài năm sau Mẹ mua nốt phần của Chị gái do Chị gái bán ==> Đất 100% sở hữu, đứng tên của BM chủ thớt

- Nhà xây trên đất đó: 9 năm trước xây, góp tiền xây chung: VC chủ thớt góp 3/5, lấp lửng kg nói rõ tiền, nhưng em cho rằng nhà ở tỉnh/quê, xây 9 năm trước ~ khoảng 500 triệu ==> VC chủ thớt góp 3/5 ~ 300 triệu, Bố mẹ chủ thớt bỏ ra 200 triệu.

- VC chủ thớt đã được ở riêng cái nhà xây chung đó 9 năm nay.

Tình huống: Giờ chủ thớt muốn BM sang tên sổ đỏ ngay cho VC chủ thớt, BM không nghe, bẩu để sau này mới cho ==> chủ thớt coi là Nhà tranh chấp, tính chuyện đòi lại tiền đã góp xây nhà 9 năm trước.
Thế thì chủ thớt là bên...ít được bênh vực rồi!
 

Danngoaidao

Xe tăng
Biển số
OF-166963
Ngày cấp bằng
15/11/12
Số km
1,659
Động cơ
361,567 Mã lực
Máu mủ còn trả cần thì cần quái gì tiền. Mà tiền góp xây nhà chắc mấy trăm thôi, cũng là số tiền lớn nhưng ko phải là ko kiếm ra được. Nên chọn hướng nào đỡ đau đầu nhất mà làm, lôi nhau ra toà làm gì.
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top