Cao điểm 402 có kinh vĩ độ, mỗi mốc trong hiệp định cũng có kinh vĩ rõ ràng, tất cả là điểm chết, đường kéo từ các mốc vs giữa các mốc đều là đường thẳng, vậy thì móc nghéo chuyện đường thẳng sẽ vòng quai thúng có hợp lý k khi câu chữ cũng rõ ràng, đường thẳng nối từ mốc a sang mốc b, trong đó a, b có vị trí chính xác?Cháu hiểu thế này có đúng ý bác không ạ ?
1. Từ cột mốc phụ 835/2, kéo một đường thẳng dài 63m đến điểm cao 402m, kéo tiếp đường thẳng này cho đến khi nào cắt trung tuyến thác chính (mô tả rất tỷ mỉ trong văn bản 36/2010/SL-LPQT).
2. Nếu thác chính là cái tầng thác dưới cùng (thường nhìn thấy trên ảnh chụp), thì khoảng cách giữa trung điểm thác chính và trung điểm sông Quây Sơn rất ngắn, coi như Việt Nam, Trung Quốc có mỗi bên một nửa toàn bộ các tầng thác chính.
3. Nếu thác chính là cái tầng thác trên cùng (dân thường không nhìn thấy, không được tiếp cận), thì khoảng cách giữa trung điểm thác chính và trung điểm sông Quây Sơn rất dài (mô tả sơ sài trong văn bản 36/2010/SL-LPQT), và khi đó Trung Quốc có thể tác động tới Google để Google vẽ đường ranh giới có lợi cho Trung Quốc (ôm trọn hai tầng thác chính dưới cùng) ?
Cháu hiểu như thế có đúng không ạ ?
Nếu muốn tường tận thì lên map gõ kinh vĩ mỗi mốc rồi nối chúng với nhau, sau đó so với hình của gg map vẽ sẽ rõ là gg nó vẽ đúng hay sai.
Chứ đã trích hiệp định chính thức đăng công báo mà vẫn khăn khăng theo ý mình là đường thẳng sẽ bị vòng quai thúng, mốc đặt vô tội vạ thì đúng là k j có thể xoá đc định kiến của mấy bác đó nhỉ?