[Funland] Xét xử vụ học sinh lớp 8 bị đánh chết não !

[cái dì cũng to]

Thông tin này đâu ra vậy cụ???
"Nạn nhân là học sinh lớp 8 đã bắt nạt, cưỡi lên bụng em bé lớp 6 và tát em bé này"

Trong cáo trạng ko thấy dòng nào ghi vậy.... Ô kia chém gió lung tung.

 

[cha biet chi]

E thấy mức độ nhận thức giới trẻ bây giờ khác xưa rồi nên đổi luật trách nhiệm còn 16 tuổi.nên phổ biến rộng hơn vấn đề học đường.thanh niên giờ manh động lắm

 

[Tuankhoi001]

Trong cáo trạng ko thấy dòng nào ghi vậy.... Ô kia chém gió lung tung.

 

[koash]

Thật sao mà phải xử kín. Đàng hoàng minh bạch tí có sao đâu. Kiếp sau cố học thành thẩm phán với công an chứ kiếp này đếu kịp roài.

Vụ này hoãn đi hoãn lại bao lần, không rõ vì lý do gì.

Cháu bé đã chết rồi còn "chết não" gì nữa à cụ chủ?

Buồn cho nạn nhân quá

 

[koash]

Lớp 9, lớp 10 giờ nhiều đứa 1m75 - 1m80 rồi cụ ạ. Nói chúng nó tay yếu xìu thì em e là cụ võ đoán rồi.

Giờ thì cứ để tòa công tâm xét xử thôi chứ mình người ngoài khó mà biết rõ được. Riêng khoản bạo lực, xử lý vấn đề bằng nắm đấm là em cực lực phản đối.

Chưa kể nó còn tập boxing bao nhiêu năm rồi, tay yếu

 

[koash]

Hà NộiĐại diện VKS đánh giá hành vi của bị cáo Trương Văn Minh, 16 tuổi, gây nguy hiểm cho xã hội song xét toàn diện các yếu tố nên đề nghị mức án 4-5 năm tù.


Phần đề nghị mức án được đưa ra sau hơn 3 tiếng xét hỏi tại TAND quận Long Biên. VKSND quận Long Biên ghi nhận bị cáo Minh thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Minh bị truy tố về tội Cố ý gây thương tích, tại khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015, với tình tiết gây chết người, khung hình phạt 7-14 năm

Khung hình 7-14 năm, vks đề nghị 4-5 năm dù gây nguy hiểm cho xã hội và dư luận dậy sóng

 

[nmtri1210]

em đọc trên báo và trên otofun, e thấy nhiều cụ không giữ được cái đầu lạnh và tinh thần thượng tôn pháp luật. Ngoài ra, còn giữ con mắt thiên kiến về các thuyết âm mưu về chạy án, cho rằng bất kỳ điều gì cũng có khuất tất. E điểm qua 1 vài điều các cụ hay bảo hoặc các cmt trên các báo:
- Chạy án vài năm rồi ra
- Bản án 4 năm quá nhẹ
- Xử kín có khuất tất
- Người bố đâu, sao không xử
- Phải xử nặng, cho chừa
và rất nhiều những kiểu suy nghĩ tương tự vậy
Điểm chung là không đọc luật, không hiểu quy trình luật, không hiểu tính nhân văn của luật và nhất là không tin bất kỳ gì từ nhà nước, thành ra mọi điều nhìn nhận đều thấy tiêu cực.
Hồi vụ Lê Văn Luyện, cũng có 1 cao trào như vậy, cho rằng bản án không tương xứng hành vi.
Em không phải chuyên luật nhưng có học qua vài môn về luật hình sự dân sự tố tụng, e cũng hiểu sơ về luật về việc bảo vệ trẻ em, trẻ vị thành niên trong luật, và cũng biết rằng nhà nước ta tham gia các công ước về bảo vệ quyền trẻ em, nên, khẳng định là không có thay đổi nào về các vụ xử nặng thêm người vị thành niên như các cụ mong muốn đâu. Xử là biện pháp cuối cùng không phải là biện pháp vạn năng, biện pháp đầu tiên là từ gia đình xã hội đã

 

[NguyenMinhNgoc]

Tôi thấy bản án cho cậu bé là hợp lý.
Chỉ tiếc là chưa đủ căn cứ để đưa thêm ông bố ra vành móng ngựa. Nếu làm được điều ấy thì có thể án cho cậu bé còn nhẹ hơn.

 

[Khongdanhvong]

View attachment 8889204

Người nhà phạm nhân kể thì tính làm gì cụ, đó có thể là cách tạo tình tiết giảm nhẹ. Thương tích thì sẽ có hình, có bác sĩ khám, vậy hình ảnh, kết quả khám đâu???

 

[Kiabuoisang]

Giờ có món xử kín nhỉ. Đã phạm tội thì nên xử công khai hết ạ. Còn cái quyền khỉ gì đâu mà kín với hở

 

[Khongdanhvong]

em đọc trên báo và trên otofun, e thấy nhiều cụ không giữ được cái đầu lạnh và tinh thần thượng tôn pháp luật. Ngoài ra, còn giữ con mắt thiên kiến về các thuyết âm mưu về chạy án, cho rằng bất kỳ điều gì cũng có khuất tất. E điểm qua 1 vài điều các cụ hay bảo hoặc các cmt trên các báo:
- Chạy án vài năm rồi ra
- Bản án 4 năm quá nhẹ
- Xử kín có khuất tất
- Người bố đâu, sao không xử
- Phải xử nặng, cho chừa
và rất nhiều những kiểu suy nghĩ tương tự vậy
Điểm chung là không đọc luật, không hiểu quy trình luật, không hiểu tính nhân văn của luật và nhất là không tin bất kỳ gì từ nhà nước, thành ra mọi điều nhìn nhận đều thấy tiêu cực.
Hồi vụ Lê Văn Luyện, cũng có 1 cao trào như vậy, cho rằng bản án không tương xứng hành vi.
Em không phải chuyên luật nhưng có học qua vài môn về luật hình sự dân sự tố tụng, e cũng hiểu sơ về luật về việc bảo vệ trẻ em, trẻ vị thành niên trong luật, và cũng biết rằng nhà nước ta tham gia các công ước về bảo vệ quyền trẻ em, nên, khẳng định là không có thay đổi nào về các vụ xử nặng thêm người vị thành niên như các cụ mong muốn đâu. Xử là biện pháp cuối cùng không phải là biện pháp vạn năng, biện pháp đầu tiên là từ gia đình xã hội đã

Thế cụ có biết luật sư ở VN có gì không? Em chỉ nói thế thôi. Đến Mỹ còn bị chửi vì xử không đúng kia kìa.

 

[tunglam2806]

Rõ ràng mức án quá nhẹ. Ko có tính răn đe. Nuôi con lớn tới chừng đó rồi bị người ta sát hại rồi đền bù 1 tỷ, đi tù vài năm lẻ là xong ah ? Đừng tỏ vẻ nhân văn "cháu còn trẻ, cho cháu cơ hội làm lại cuộc đời".
Đứa trẻ đã chết oan kia, và sẽ có những đứa trẻ khác sẽ chịu ảnh hưởng từ sự nhân văn này còn chẳng có cơ hội mà lớn lên nữa đấy.

30 năm trước trường cấp 2 gần nhà em có 1 bạn ngày nào cũng bị bắt quỳ xuống rồi sút vào mặt, sút chán thì bắt uống nước cống hay ăn đất, Đến 1 ngày bạn này ko chịu được nữa mang dao theo người. Các con giời vẫn như thường lệ hết giờ lôi bạn này ra bãi đất trống đánh đập. Kết quả của ngày hôm đó là 2 phát dao khiến 1 chết 1 bị thương. Sau đấy bạn này bị xử gần 8 năm tù.

 

[Tuankhoi001]

Người nhà phạm nhân kể thì tính làm gì cụ, đó có thể là cách tạo tình tiết giảm nhẹ. Thương tích thì sẽ có hình, có bác sĩ khám, vậy hình ảnh, kết quả khám đâu???

Tính hay không là việc của tòa, họ sẽ đối chiếu với lời khai của các nhân chứng khác. Nhưng thông tin này nhiều báo đưa chứ không phải là chuyện cụ nào trong forum bịa ra.

 

[Khongdanhvong]

Tính hay không là việc của tòa, họ sẽ đối chiếu với lời khai của các nhân chứng khác. Nhưng thông tin này nhiều báo đưa chứ không phải là chuyện cụ nào trong forum bịa ra.

Báo họ lấy từ lời khai của người thân phạm nhân thì chả đăng như nhau. Em đang nói lời khai này không được tính nếu không chứng minh được. Vậy kết luận của tòa đây là tình tiết giảm nhẹ ở đâu cụ??? Nhân chứng có những ai? Em chưa thấy vụ xử nào mà nhân chứng không rõ là những ai, lời khai ra sao cả (trẻ con thì có thể viết tên giả, viết tắt,...).

 

[Floki]

Em gúc thì có 4 trường hợp có thể xử kín:
1. Cần giữ bí mật nhà nước
2. Giữ gìn thuần phong mỹ tục
3. Bảo vệ người dưới 18 tuổi
4. Giữ bí mật đời tư theo yêu cầu chính đáng của đương sự

Em ko rành luật cứ thắc mắc sao phải xử kín, hóa ra có TH dưới 18t là được xử kín

 

[QD092000]

Tôi thấy bản án cho cậu bé là hợp lý.
Chỉ tiếc là chưa đủ căn cứ để đưa thêm ông bố ra vành móng ngựa. Nếu làm được điều ấy thì có thể án cho cậu bé còn nhẹ hơn.

E thấy ko thể bỏ qua vai trò quan trọng của bố thủ phạm đc. Việc chở thằng anh ra để nó ra tay tức đã tham gia trực tiếp vào vụ việc.

 

[zaiwaz123]

Rõ ràng mức án quá nhẹ. Ko có tính răn đe. Nuôi con lớn tới chừng đó rồi bị người ta sát hại rồi đền bù 1 tỷ, đi tù vài năm lẻ là xong ah ? Đừng tỏ vẻ nhân văn "cháu còn trẻ, cho cháu cơ hội làm lại cuộc đời".
Đứa trẻ đã chết oan kia, và sẽ có những đứa trẻ khác sẽ chịu ảnh hưởng từ sự nhân văn này còn chẳng có cơ hội mà lớn lên nữa đấy.

Tại sao vụ án xảy ra?
Đứa trẻ nào đánh đứa trẻ nào trước?
Nếu đứa trẻ đầu tiên bị đánh mà c.h.ế.t thì câu chuyện sẽ thế nào?
Tôi tin Cơ quan điều tra, VKS, Tòa Án họ cũng đã xem xét chứng cứ, nhận định để đưa ra mức án phù hợp vì dù sao hung thủ của vụ án cũng chưa thành niên.

 

[koash]

em mang máng hiểu ntn: nếu giải thích kiểu vậy thì giờ đối tượng cứ đưa nạn nhân ra xưởng gạch xưởng đá, xưởng sắt thép mà đấm đá, mày ngã đập vào đâu thì kệ mày, phải ko nhỉ?

Chính xác cụ ạ
Tôi chỉ tát nó 1 cái, nó tự đập đầu vào thanh sắt nhọn kia

 

[nmtri1210]

Thế cụ có biết luật sư ở VN có gì không? Em chỉ nói thế thôi. Đến Mỹ còn bị chửi vì xử không đúng kia kìa.

vâng cụ, cụ nói vậy thì e không có gì bàn thêm

 

[Tuankhoi001]

Báo họ lấy từ lời khai của người thân phạm nhân thì chả đăng như nhau. Em đang nói lời khai này không được tính nếu không chứng minh được. Vậy kết luận của tòa đây là tình tiết giảm nhẹ ở đâu cụ??? Nhân chứng có những ai? Em chưa thấy vụ xử nào mà nhân chứng không rõ là những ai, lời khai ra sao cả (trẻ con thì có thể viết tên giả, viết tắt,...).

Google thì không tính phí mà các cụ cứ lười. Bên nguyên có đến 4 luật sư, hồ sơ họ được tiếp cận đầy đủ nên các cụ không phải nghĩ thay đâu.