[Funland] Xét xử vụ học sinh lớp 8 bị đánh chết não !

[Hieumos]

Em ko thấy có thông tin nào là đấm 1 cái?
Cũng ko thấy miêu tả bố hung thủ lo lắng.
Em chỉ thấy có 1 người mẹ mất con, 1 học sinh tử vong; và theo nhận thức thông thường của em rất rất hiếm đấm 1 cái mà chết dc người, kể cả võ sĩ chuyên nghiệp. Cụ nên lưu ý đấm nam sinh lớp 8 ngã ra đất chứ ko phải đập đầu vỉa hè như cụ đang nghĩ nhé.
Và em nhận thấy gây ra hậu quả nghiêm trọng như vậy thì cần nhận sự răn đe thích đáng.

Cụ thôi viết tiểu thuyết đi.

 

[Hieumos]

Tòa kết luận chết do đập đầu chứ không phải do sức mạnh của cú đấm ạ???? Bao biện rất buồn cười.

Cụ thiếu kiến thức về pháp lý quá.

Chưa cần đến mức Tòa kết luận, mà cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát họ chỉ truy tố tội Cố ý gây thương tích chứng tỏ các bằng chứng đã đủ.

Hồ sơ y tế, kết quả khám nghiệm tử thi có đủ thông tin cả...

Thế nên chả có gì là bao biện với buồn cười ở đây cả, đề nghị cụ Khongdanhvong

 

[mb.vaynganhang]

em mang máng hiểu ntn: nếu giải thích kiểu vậy thì giờ đối tượng cứ đưa nạn nhân ra xưởng gạch xưởng đá, xưởng sắt thép mà đấm đá, mày ngã đập vào đâu thì kệ mày, phải ko nhỉ?

 

[toimuondie]

Sau phiên tòa có thể thấy có nhiều nhân chứng là bạn của nạn nhân. Những nhân chứng đều được triệu tập đến tòa vì vậy vụ việc có thể nói là chính xác đến 90% những gì cơ quan điều tra và tòa kết luận.
Nạn nhân là học sinh lớp 8 đã bắt nạt, cưỡi lên bụng em bé lớp 6 và tát em bé này.
Anh trai của em bé lớp 6 đến đấm cho nạn nhân 1 quả khiến nạn nhân ngã đập đầu xuống sân gạch dẫn đến tử vong.
Toàn bộ xung quanh không có ai là người lớn, chỉ có bạn bè của nạn nhân.

 

[Khongdanhvong]

Cụ thiếu kiến thức về pháp lý quá.

Chưa cần đến mức Tòa kết luận, mà cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát họ chỉ truy tố tội Cố ý gây thương tích chứng tỏ các bằng chứng đã đủ.

Hồ sơ y tế, kết quả khám nghiệm tử thi có đủ thông tin cả...

View attachment 8888755

Thế nên chả có gì là bao biện với buồn cười ở đây cả, đề nghị cụ Khongdanhvong

Cố ý gây thương tích chứ không phải tai nạn nhé.
Đọc hiểu, lập luận yếu mà lại cứ thích bao biện.

 

[Khongdanhvong]

Sau phiên tòa có thể thấy có nhiều nhân chứng là bạn của nạn nhân. Những nhân chứng đều được triệu tập đến tòa vì vậy vụ việc có thể nói là chính xác đến 90% những gì cơ quan điều tra và tòa kết luận.
Nạn nhân là học sinh lớp 8 đã bắt nạt, cưỡi lên bụng em bé lớp 6 và tát em bé này.
Anh trai của em bé lớp 6 đến đấm cho nạn nhân 1 quả khiến nạn nhân ngã đập đầu xuống sân gạch dẫn đến tử vong.
Toàn bộ xung quanh không có ai là người lớn, chỉ có bạn bè của nạn nhân.

Thông tin này đâu ra vậy cụ???
"Nạn nhân là học sinh lớp 8 đã bắt nạt, cưỡi lên bụng em bé lớp 6 và tát em bé này"

 

[toimuondie]

Thông tin này đâu ra vậy cụ???
"Nạn nhân là học sinh lớp 8 đã bắt nạt, cưỡi lên bụng em bé lớp 6 và tát em bé này"

Lời khai của nhân chứng và người liên quan tại tòa khi được thẩm vấn.

 

[t12a11g]

án nhẹ vậy ko có tính răn đe

 

[Khongdanhvong]

Lời khai của nhân chứng và người liên quan tại tòa khi được thẩm vấn.

Nhân chứng gồm những ai, cụ tham gia phiên tòa???

 

[Sonduong.BMV]

Hà NộiĐại diện VKS đánh giá hành vi của bị cáo Trương Văn Minh, 16 tuổi, gây nguy hiểm cho xã hội song xét toàn diện các yếu tố nên đề nghị mức án 4-5 năm tù.


Phần đề nghị mức án được đưa ra sau hơn 3 tiếng xét hỏi tại TAND quận Long Biên. VKSND quận Long Biên ghi nhận bị cáo Minh thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Minh bị truy tố về tội Cố ý gây thương tích, tại khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015, với tình tiết gây chết người, khung hình phạt 7-14 năm

4 năm 9 tháng =1/2 của trung bình.

 

[Khongdanhvong]

4 năm 9 tháng =1/2 của trung bình.

Tội Cố ý gây thương tích mà bao biện như tát bình thường chẳng may đập đầu xuống đất mới chết vậy cụ ạ. Nếu khung 7-14 năm thì ít nhất phải 7 năm.

 

[nq19832005]

Tội Cố ý gây thương tích mà bao biện như tát bình thường chẳng may đập đầu xuống đất mới chết vậy cụ ạ. Nếu khung 7-14 năm thì ít nhất phải 7 năm.

4 năm 9 tháng =1/2 của trung bình.

Dù sao hung thủ mới 15 tuổi ở thời điểm gây án, động cơ là trả thù cho em, kiểu đang trong trạng thái bị kích động. Và thủ đoạn hay cách thức ra tay cũng không phải là tàn bạo hay cố ý sát hại tận cùng gì. Án ko nặng nhưng cũng không nhẹ. Cũng nên cho hung thủ một cơ hội.

 

[BumYth]

Tội Cố ý gây thương tích mà bao biện như tát bình thường chẳng may đập đầu xuống đất mới chết vậy cụ ạ. Nếu khung 7-14 năm thì ít nhất phải 7 năm.

tình tiết 15t có thể giảm mọi khung

 

[Sonduong.BMV]

Dù sao hung thủ mới 15 tuổi ở thời điểm gây án, động cơ là trả thù cho em, kiểu đang trong trạng thái bị kích động. Và thủ đoạn hay cách thức ra tay cũng không phải là tàn bạo hay cố ý sát hại tận cùng gì. Án ko nặng nhưng cũng không nhẹ. Cũng nên cho hung thủ một cơ hội.

Trung bình khoảng 10 năm, trẻ vị thành niên chịu 1/2 án.

 

[poiuy]

Theo luật toà xử kín vì vậy khi phiên toà đã kết thúc và nhũng thông tin toà công bố thì chúng ta phải chấp nhận rằng đó là bản chất của vụ việc. Nếu có gì không đúng thì chỉ có những người liên quan đã dự phiên toà mới có quyền khiếu nại mà thôi. Mọi nghi vấn của người ngoài đều là vô căn cứ.

 

[just for fun]

Em ko thấy có thông tin nào là đấm 1 cái?
Cũng ko thấy miêu tả bố hung thủ lo lắng.
Em chỉ thấy có 1 người mẹ mất con, 1 học sinh tử vong; và theo nhận thức thông thường của em rất rất hiếm đấm 1 cái mà chết dc người, kể cả võ sĩ chuyên nghiệp. Cụ nên lưu ý đấm nam sinh lớp 8 ngã ra đất chứ ko phải đập đầu vỉa hè như cụ đang nghĩ nhé.
Và em nhận thấy gây ra hậu quả nghiêm trọng như vậy thì cần nhận sự răn đe thích đáng.

Chỗ sân đình Lệ Mật lát đá cụ ạ, ko phải sân đất đâu.

 

[Lãng khách 179]

Rõ ràng mức án quá nhẹ. Ko có tính răn đe. Nuôi con lớn tới chừng đó rồi bị người ta sát hại rồi đền bù 1 tỷ, đi tù vài năm lẻ là xong ah ? Đừng tỏ vẻ nhân văn "cháu còn trẻ, cho cháu cơ hội làm lại cuộc đời".
Đứa trẻ đã chết oan kia, và sẽ có những đứa trẻ khác sẽ chịu ảnh hưởng từ sự nhân văn này còn chẳng có cơ hội mà lớn lên nữa đấy.

 

[Ca_uop_muoi]

CA kết luận là người bố không phải đồng phạm trong vụ án. Như vậy phiên tòa sẽ chỉ phân tích để định mức án cho thủ phạm chính là ông con trai và mức bồi thường cho nạn nhân đúng không các cụ?

Có thể nào tiện trong lúc phân tích vụ án lại lòi ra ông bố là đồng phạm / thủ phạm và xử luôn tại tòa (như trong phim Bao Công) không các cụ nhỉ?

Còn tùy ông bố đấm bao nhiêu lúa.

 

[Bllllo]

Rõ ràng mức án quá nhẹ. Ko có tính răn đe. Nuôi con lớn tới chừng đó rồi bị người ta sát hại rồi đền bù 1 tỷ, đi tù vài năm lẻ là xong ah ? Đừng tỏ vẻ nhân văn "cháu còn trẻ, cho cháu cơ hội làm lại cuộc đời".
Đứa trẻ đã chết oan kia, và sẽ có những đứa trẻ khác sẽ chịu ảnh hưởng từ sự nhân văn này còn chẳng có cơ hội mà lớn lên nữa đấy.

Cụ ơi, chả có án phạt nào là có tính răn đe cả đâu. Con người đa phần chả ai muốn chủ động phạm tội cả, hầu như ai cũng sợ phạm tội. Nhưng mà bất thình lình rơi vào hoản cảnh, tình huống máu nóng thế nào thì bất thình lình phạm tội thôi. Lúc đấy chả có ai đọc hay nghĩ đến những bản tuyên án trước để mà răn đe bản thân cả. Suy nghĩ pháp luật để răn đe là suy nghĩ hơi lỗi thời rồi.

 

[Bllllo]

án nhẹ vậy ko có tính răn đe

Nặng hơn cũng chẳng tăng tính răn đe đâu. Con người khi phạm tội chả ai nghĩ đến những bản án trước cả.