Xe Tank USA & Russia

[Kingpin]

với tank thi fhiện tại hem phải là mối lo ngại của quân đội Vn nữa
kể cả tank mỹ hay nga thì 1 hay nhiều phát đạn chống tăng cũng đã xong 1 chuyện
at3 hiện đại hóa cũng chả cần
nhưng đien mà mua m1 cuea mỹ

 

[ducleminh]

Xét về độ tin cậy , hỏa lực , giá thành thì tăng Mẽo thua xa hàng Nga đến cái nòng pháo thằng M1 còn phải nhờ anh Đức làm hộ , nạp pháo thì bằng tay đi hành quân sa mạc thì tắc lọc gió liên tục thì làm ăn thế nào hở bác ?

Ặc, xe tăng Nga làm gì có lọc gió mà tắc. Còn nòng pháo của Mẽo toàn dùng phóng tên lửa thì thuê làm cho nhanh.
Mà đọc ở trên toàn thấy tăng Nga copy ... -> Nga là cường quốc copy xe tăng

 

[ducleminh]

Tank của Mỹ không có cửa với tank Nga đâu! Nếu xét tổng thể cả 3 yếu tố: cơ động. hỏa lực, khả năng sống sót! đặc biệt độ tin cậy và giá thành thì tank Mỹ khóc thét
Tội của Nga chỉ là thiếu tiền thôi: nó bí tiền quá cải tiến con T-72 thành T-90 mà đã khối thằng chạy rẽ đất rồi, Đợt này mà xong con T-95 thì đầy thằng không dám ra trận, Trên chiến trường Tank có nhiều sát thủ khác nên có lúc người ta đã nghĩ đến thay đổi học thuyết quân sự về tank!!!!

Oạch, Thế cụ quên loại bom chuyên tàn sát trận địa Tank à, thời buổi này Mẽo nó có xài tank một mình đâu.

 

[ducleminh]

Thấy bảo em Mekava của Do Thái còn để máy đằng trước chấp nhận đứng ra hứng đạn đằng trước che cho tổ lái .. giáp của cu e này cũng liệt hàng khủng ... không biết có đúng không các bác nhỉ

Thì mạng người là quan trọng chứ ai như VN mình xua bộ binh lên trước Tank để bảo vệ Tank

 

[springsea]

thường thì với nắp pháo của tank nga thường rất khó để thổi bay đc còn tháp pháo của xe Mỹ và đồng mình thường dễ thổi hơn chút
như ta để ý thường tháp pháo của Nga liền 1 khối có cấu trúc vững vàng kiểu vỏ trứng
còn tháp pháo của tank phương tây thì nhiều góc cạnh hơn .
nhiều ng sẽ phản pháo lại là anh Nga ngố xe vỏ mỏng hơn vật liệu kém bền đạn để trong tháp ít chú ý sinh lực tổ lái
vậy thì tại sao hệ thống nạp đạn tự động xe nga đã bắt đầu tích hợp từ năm 1964 thì anh Mỹ lại bỏ qua ????
Ng Mỹ thường coi trọng sinh mjang quân nhân lắmvậy việc bớt đi 1 ng chỉ để nạp đạn thay bằng máy cho mỗi xe chẳng phải tốt hơn sao ??
Tank Pháp Leclerc , tank anh Challenger, tank đức leopard đều đã có nạp đạn tự động thê smà Abram siêu xe tank của thế kỉ lại không hề có ???
em lại nhớ câu của cụ mèo bửn nói trên kia là anh Mỹ thiết kế cái buồng đạn để khi trúng nạn nó nổ văng ra ngoài chứ không nổ trong xe như tank Nga
vậy hình như là sau đời T62 là buồng đạn đã đc ng Nga vất ra ngooài rồi hay sao ấy nhể ??? cùng thời T54 để đạn trong buồng còn có cả M48 M60 Centurion ....
chứ có phải mình anh T54/55 và T62 đẻ đạn trong tháp đâu ???
sau thời đó Abram năm 1982 ra đời với cái thiết kế mà ng Nga đã làm từ khi t72 ra đời và tank bay T80U đang làm mưa gió .
có vẻ là tank chưa phải thế mạh của ng Mỹ thì phải .
sau đấy tới tận năm 1982 thì m1

E lại không nghĩ giống như cụ vì
- Tháp pháo tăng của Nga nhẹ hơn nên dễ bay hơn, nguyên nhân bay tháp pháo chủ yếu do đạn trong xe nổ mà thiết kế tăng Nga đạn bố trí xung quang ngay dưới tháp pháo nên khi nổ sẽ thổi bay tháp pháo. Ngược lại tăng Phương Tây, đạn được bố trí ở khoang chứa đạn riêng ở phần tháp pháo kéo dài phía sau được bảo vệ tốt mà khi có phát nổ thì sức nổ sẽ phát ra khoảng trống xung quanh thân xe (tháp pháo và khoang đạn nằm ngoài thân xe).
- Thiết kế tháp pháo kiểu vỏ trứng không có gì ưu việt hơn giáp nghiêng của xe tăng phương Tây khi chịu đạn xuyên, thậm trí độ dốc của giáp nghiêng xe tăng Phương Tây khiến viên đạn dễ trượt đi khi tiếp xúc hơn là kiểu cầu trứng.
- Tăng Mỹ có tốc độ bắn kém nhưng ngược lại khả năng shoot first rất tốt nhờ hỗ trợ bởi hệ thống điều khiển dẫn bắn, thông tin trên xe (điện tử chưa bao giờ là mặt mạnh của xe Nga). Trong đấu tăng hiện đại vũ khí có độ chính xác cao ai bắn trước là người thắng, tốc độ bắn không quan trọng bằng.

 

[Kingpin]

Ặc, xe tăng Nga làm gì có lọc gió mà tắc. Còn nòng pháo của Mẽo toàn dùng phóng tên lửa thì thuê làm cho nhanh.
Mà đọc ở trên toàn thấy tăng Nga copy ... -> Nga là cường quốc copy xe tăng

nói phải có sách mách có chứng ạ
người lớn rồi cháu nghĩ bác nên nói nghxi 1 tý không thì trẻ con nó cười cho thối mũi

Thì mạng người là quan trọng chứ ai như VN mình xua bộ binh lên trước Tank để bảo vệ Tank

chưa bao h có cái chiến thuật lạ kì này cả
nên nhớ là tank mà không có lính tùng thiết thì cũng chỉ là cục sắt biết đi
bác nói nên bám sát thực tiễn 1 chút
nói không nghxi ng ta cho là tiếu máu não
à quên cái gì là

Oạch, Thế cụ quên loại bom chuyên tàn sát trận địa Tank à, thời buổi này Mẽo nó có xài tank một mình đâu.

 

[Kingpin]

E lại không nghĩ giống như cụ vì
- Tháp pháo tăng của Nga nhẹ hơn nên dễ bay hơn, nguyên nhân bay tháp pháo chủ yếu do đạn trong xe nổ mà thiết kế tăng Nga đạn bố trí xung quang ngay dưới tháp pháo nên khi nổ sẽ thổi bay tháp pháo. Ngược lại tăng Phương Tây, đạn được bố trí ở khoang chứa đạn riêng ở phần tháp pháo kéo dài phía sau được bảo vệ tốt mà khi có phát nổ thì sức nổ sẽ phát ra khoảng trống xung quanh thân xe (tháp pháo và khoang đạn nằm ngoài thân xe).
cháu nhắc lại tý teo ạ hình nhưu bác không đọc bài của cháu

hình như là sau đời T62 là buồng đạn đã đc ng Nga vất ra ngooài rồi hay sao ấy nhể ??? cùng thời T54 để đạn trong buồng còn có cả M48 M60 Centurion ....

- Thiết kế tháp pháo kiểu vỏ trứng không có gì ưu việt hơn giáp nghiêng của xe tăng phương Tây khi chịu đạn xuyên, thậm trí độ dốc của giáp nghiêng xe tăng Phương Tây khiến viên đạn dễ trượt đi khi tiếp xúc hơn là kiểu cầu trứng.

trên thực tế kiểu vỏ trứng có các ưu điểm như sau ạ
Tháp pháo dạng hình cầu của dòng xe tăng Nga có khả năng chống đạn tốt hơn do điểm chạm nổ trên tháp pháo sẽ có góc chạm nổ nhỏ hơn, ưu tiên khả năng sống sót của xe tăng đổi lại sự chật chội trong không gian tháp pháo của kíp xe.
Tháp pháo của dòng xe tăng phương Tây khoảng không gian phía trong cho kíp xe rộng rãi hơn, nhưng bù lại, mặt bên tháp pháo kiểu đứng, dễ bị đạn bắn hơn do góc chạm nổ lớn hơn nên phải dùng các kiểu giáp hỗn hợp nhiều lớp, đắt tiền hơn

- Tăng Mỹ có tốc độ bắn kém nhưng ngược lại khả năng shoot first rất tốt nhờ hỗ trợ bởi hệ thống điều khiển dẫn bắn, thông tin trên xe (điện tử chưa bao giờ là mặt mạnh của xe Nga). Trong đấu tăng hiện đại vũ khí có độ chính xác cao ai bắn trước là người thắng, tốc độ bắn không quan trọng bằng.
hệ thống ngắm bắn của tank Nga trên thực tế các dòng mới ra gần đây lại hàon toàn chưa hề đụng độ với các xe cùng thời ngay cả siêu tank của Mỹ cũng chưa bao h dám nói là có thể bắn trúng ở tốc độ cao lên đến 70km/h (m1 chưa chạy đc đến tốc độ 70km/h) điều này đc khẳng định trên tạp chí Firepower . các cuộc đấu tank gần đây đều là đấu với chiếc T72 cũ kỹ và phia sliên quân lại có sự hỗ trợ hết sức của A10 và Ah64 . chính vì vậy để so sánh thực tế hoặc có 1 trận đấu kinh điển như kurk năm nào hiện ại chưa xẩy nên đừng chê nhau vội
đừng nghĩ là điện tử kém mà không làm đc nhưng thư stốt hơn nên nhớ Ng Nga luôn đứung đầu thế giứoi về kỹ thuật cybernetic

em có vài cái ý dư lài ạ

 

[springsea]

em có vài cái ý dư lài ạ

E xin ý kiến tiếp
- Các đời tăng nga hiện nay đạn vẫn xếp xung quanh tháp pháo bên dưới, đến e T95 đang thử nghiệm thì xuất hiện khoang đạn phía sau tháp pháo như tăng phương tây.
- Thiết kế cầu trứng chỉ có hiệu quả hơn tăng phương tây đời M48 chở về trước, nếu đem so sánh góc chạm nổ với tăng hiện đại thì chắc chắn giáp nghiêng kiểu M1, Challenger, đặc biệt là Merkeva sẽ có lợi thế hơn cầu trứng. Cụ thể là Nga phải lắp thêm giáp nghiêng kiểu ngói bên ngoài tháp pháo, tháp pháo sau khi lắp thêm giáp ngói nhìn hơi giống tháp pháo tăng Do thái. (Tốt nhất bác cứ nhìn mặt cắt của hai thằng để so sánh).
- Pháo 120 mm phương tây (Đức) tốt hơn loại 125 mm liều phóng ngoài của Nga.
- Đồ quang điện tử nga kô thể so sánh được mặt này Đức vẫn vô đối. Còn các phần điện tử điều khiển khác nếu xe Nga lắp đồ Pháp hoặc Do thái thì may ra mới cạnh tranh được.

Tăng Mỹ động cơ có lắp IC giới hạn vòng tua vì họ không cần xe tăng bay, khả năng bay lượn nên để cho máy bay làm sẽ tốt hơn nhiều. Động cơ turbine của tăng Nga mới chỉ ở có công suất 1000-1200 hp còn phải chạy theo Phương Tây dài.

 

[Kingpin]

trên thực tế giáp nghiêng nhiếu nhất là anh merkava vác
nó đc chế tạo bở vật liệu cực đắt tiền
tuy nhiên chính vì thế nó chỉ đc trang bị ở 1 số vị trí nhu ảnh sau

ng NGA vẫn luôn sản xuất theo tiêu chí ngon bổ và rẻ ng ta sản xuất tank luôn lấy hình tháp pháo hình quả trứng vì kết cấu vỏ trứng là kết cấu vững vàng nhấtt mà tốn ít vật liệu nhất ( các bác nào làm kiến trúc vào xác nhận cho em vụ này )
trên thực tế là việc lắp thêm giáp nghiêng vào tạo hiễu quả khá tốt nhưng Nga lợn còn nghĩ ra cái giáp rẻ tiền ERA chống cả đạn xuyên phá và cái việc lắp ERA nhiều hơn là cái giáp nghiêng kia
bác nói hệ thống ngắm của Tây ngon nhưng hình như có mỗi em challenger là có khả năng này nhỉ

động cơ tồi thì ta nên làm xe nhẹ thôi dễ xoay trở điều này đc chứng mình trong trận kinh điển kurk rồi mà giáp nhẹ đủ xài chạy nhanh bắn nhanh kíp lái ít người so với xenặng , ngắm bắn chậm , kíp lái nhiều người
máy khỏe mà tốc độ không cao thfi em cũng chưa hiểu làm máy khỏe làm gì
tuy nhiên số xe tank m1 trong chiến tranh iraq 2 lần hỏng máy vì cát thì hơi nhiều đó ạ
đối phương thì lại không số tank bị xịt ở iraq em nhắc lại là đa số chết vì A10 warthog AH-64 apache chứ không phải là do m1đâu . tại 1 số trận đánh trong phố m1 vẫn bị B41 của iraq xịt chết y như T80 và t72 của Nga tại chechen
nếu là 1 vị tuóng bác thích bên nào hơn ??? Tuy nhiên giáp xịn lắm nhưng vẫn bị xịt bởi các loại đạn heat đời mới hoặc tên lửa thì chẳng thà
quang điện tử của Nga cũng có tý thùa kế đc tý công nghệ và kỹ thuật của anh Đức từ hồi hậu chiến vì anh ấy chiếm đc vài cái nhà máy của carl zeiss và leica tất cả kể cả công nhân đc mang hết về Nga chính vì vậy đến nay nhưng chiếc máy ảnh KIEV đặc biệt như KIEV66 và 1 số loại ốnh kính máy ảnh Nga vẫn đc ng hâm mộ săn lùng trên toàn thê sgiới và giá còn nhỉnh hơn hẳn hàng carl zeiss , leica , ......

 

[Neo scooter]

Thực ra bi giờ thì để xem xét hiệu quả của 1 chiếc xe tăng, nó phải được đặt trong từng kịch bản cụ thể và điều kiện chiến đấu cụ thể, chứ ít khi xảy ra đấu tăng đơn thuần lém, nó không chiến đấu 1 cách đơn độc mà được kết hợp với các lực lượng khác, như bộ binh hay được hỗ trợ từ trên không. Theo ý em là xét trên các tiêu chí: khả năng thể hiện trên chiến trường: khả năng đáp ứng chiến thuật sử dụng, khả năng chiến đấu, cơ động và tự vệ, khả năng tích hợp hệ thống trao đổi thông tin chiến trường, hỗ trợ bộ binh... . Như ta, nếu có được 1 em LeopardII trong biên chế thì cũng chả biết phải làm gì với nó cả, nó quá hiện đại so với những gì ta đang có.
Có thể người Nga hay Mỹ có thể biết nhược điểm của xe tăng của mình, nhưng có thể họ không quá cần thiết phải thay đổi nó ngay, ví dụ như T55 hay T72 hiện nay Nga vẫn sử dụng nhiều, vì nó vẫn có uy lực nếu so với bộ binh hay thiết giáp của đối phương mà không tốn tiền của để đầu tư, còn để chống lại loại hiện đại hơn như Merkava hay Leopard hoặc Leclerk, thì nếu không nói đến T80/90 thì Nga có đủ các loại tên lửa chống tăng để vô hiệu hóa hoàn toàn chúng.
Còn nếu xét về công nghệ chế tạo, tăng Nga thua kém là điều không phải bàn, nhưng xét về sức chiến đấu thì không chắc đâu ạ. T72 thì làm bia cho M1 hay Challenger nhìu bên Rắc roài (rưng toàn xe bỏ trống, tổ lái phới từ khua), còn có bác nào chịu để Leopard hay Challenger làm bia để T72 hay T80 nó nhắm bắn chưa ạ? Em tin là chả dám đâu.

 

[Mèo sạch thỉu]

Chiến tranh Irag e thấy bẩu mấy chú lái tăng toàn bỏ xe chạy thục mạng .. lính hèn như thế thì tăng chóa nào mà chả toi ...

 

[Kingpin]

thế mới nói . mỗi nước có tư duy chiến thuật riêng dẫn đén vũ khí khí tài chiến đấu nó cũng khác nhau . mỗi loại có điểm mạnh yếu riêng . nói đến trận bên iraq và cuộc chiến 7 ngày mà phát chán mấy anh hồi giáo
đánh đám như mứt loại ấy có cho tăng giời thfi cũng vứt hết

 

[springsea]

Nói chung để nói xe tăng nào tốt thì cũng cần dựa vào kịch bản. Nếu kịch bản dàn trận như kiểu giữa sa mạc các xe từ xa khai hỏa vào nhau thì e sẽ chọn xe Phương tây vì.
1) Khả năng quan sát, chia sẻ thông tin, chỉ huy được chú trọng hơn. (First Shoot)
2) Hỏa lực pháo mạnh và chính xác cao (First Kill)
3) Giáp nặng hơn có thể chịu được đạn từ tầm xa trước khi vào vùng nguy hiểm (Survive)

Với trình độ kỹ thuật ngày nay việc bắn trúng mục tiêu di chuyển nhanh tốc độ 70km/h từ xa hoàn toàn không khó nhưng ngược lại việc duy chuyển nhanh mà bắn trúng mục tiêu lại hoàn toàn khác (bắn được nhưng chưa chắc là trúng). Tăng Nga đeo đủ giáp vào trọng lượng cũng không hề nhẹ.

Ngược lại nếu kịch bản tác chiến độc lập khoảng cách gần, địa hình có nhiều vật che chắn thì khả năng cơ động và tốc độ bắn của xe Nga sẽ được đánh giá cao

 

[Kingpin]

cái thời trận kurk xa rồi bác ơi
vấn đề hiện tại là t 80 và t90 vẫn vừa bay vừa bắn trúng mới điên chứ
t-80 đủ giáp cũng chỉ có 46 tấn mà
cái này đã đc anh Nga khoe lâu rồi
thế mới khổ
cơ mà bây h chơi dàn trận thfi làm mồi cho cái lũ chim ăn thịt chim ăn xác thối thôi cái mụn cóc heo với cái chân ếch nữa
tm đi túm lại là với tình hình kỹ thuật hiện nay nếu có đánh nhau cũng chả biết tank khỏe hay yếu nữa

 

[Neo scooter]

Em đồng ý với bác Mac ạ, theo em xe tăng hiện nay sẽ chỉ được sử dụng hỗn hợp các lực khác để tối ưu hóa hỏa lực và hỗ trợ cho nhau. Vì vậy trên chiến trường nếu có va chạm giữa hai lực lượng có sử dụng tăng, thì cũng sẽ xảy ra cuộc đọ sức của các lực lượng khác nữa, và vì vậy sự ăn thua ở đây sẽ phải xét tới các yếu tố khác nữa. Mà theo em quan trọng nhất là trinh sát chiến trường. Nếu trinh sát nắm được thông tin đúng về địa điểm và lực lượng thiết giáp đối phương cũng như hướng tác chiến, thì việc điều tăng hay các thành phần khác tới phục kích & tiêu diệt là hoàn toàn chủ động và có khả năng chiến thắng.
Để đấu tăng không khó, rưng tổn thất sẽ là rất lớn, cho dù là chỉ tổn thất 1 xe, nên với kịch bản như trên thì khả năng lớn nhất tránh tổn thất, là sẽ cho đặc công, hoặc pháo binh hoặc cường kích tấn công tiêu diệt trận địa tăng đối phương, hoặc chuẩn bị hầm hào công sự cho bộ binh trang bị pháo & tên lửa chống tăng, hoặc cũng có thể phối hợp tăng phục kích đối phương trên đường hành tiến.
Theo ý các bác thì với kịch bản trên thì còn khả năng nào là tối ưu để vừa tiêu diệt được đối phương, lại không để tổn thất quá nhiều? Có nên điều tăng lên cận chiến hoặc phục kích hay không?
Mà em có đọc được ở đâu đó có tài liệu nói rằng, tăng Nga thì có góc hạ nòng nhỏ hơn tăng của phương Tây, nên trong một số trường hợp sẽ gặp bất lợi, có đúng không ạ?

 

[Mèo sạch thỉu]

Vừa bắn vừa bay ... thằng điên mới dùng tank như thế .... mấy tính năng ấy chỉ dành để lòa trẻ con thoai, cho nó oai.
Ra trận không lo mà nấp các loại chim trên trời nó thịt sạch ....

 

[Neo scooter]

Cụ ơi, đấy là nói rằng T80 hoặc T90 có khả năng đó thôi, tức là tính cơ động rất cao, trong khi lại rất hiệu quả trong chiến đấu. Mà không chỉ bắn đạn xuyên hay đạn nổ đâu, mà nó còn dẫn bắn được cả tên lửa nữa cơ mà, lớ xớ là Apache đi đời ngay. Cái khẩu 12.7 còn bắn tự động nữa cơ, xạ thủ không phải thò đầu ra ngoài nên an toàn lém. Ví dụ trong khi chiến giữa trận tiền xung phong vào cửa mở, con tăng cụ ngồi cứ vừa lùa đối phương, vừa tung tăng bay nhảy, vừa khạc trúng xyz con M1 đang chạy tóe khói chẳng hạn.
Em có cái cờ líp em T80 & T90 vừa bay vừa bòm đấy, hết xẩy. Còn tất nhiên trên chiến trường thì tùy tình huống mà cho xe tập bay hay là chơi ú tim chứ, đúng không ạ?

Vừa bắn vừa bay ... thằng điên mới dùng tank như thế .... mấy tính năng ấy chỉ dành để lòa trẻ con thoai, cho nó oai.
Ra trận không lo mà nấp các loại chim trên trời nó thịt sạch ....

 

[springsea]

E thì không tin mấy clip quảng cáo lắm, thực tế xem Nga tập trận xe tăng vừa chạy vừa bắn trúng mục tiêu thì tốc độ vận động cũng chỉ khoảng 20-25 km/h là cùng. Cái clip quảng cáo chỉ quay được cảnh nó phi lên rồi oánh ùm một phát không biết đạn đi tìm chim hay đi đâu:-|. Uýnh nhau bây giờ ngoài súng, giáp, cơ động thì yếu tố điện tử thông tin cực kỳ quan trọng mà xe Nga thì vẫn kém xa xe Mỹ về datalink.
Cũng như trong không chiến bây giờ dogfight không quang trọng bằng không chiến ngoài tầm nhìn. Thằng nào nhìn thấy trước bắn trước thằng đấy có cơ hội thắng, còn khả năng cơ động cao cũng khó mà chống lại khả năng trinh sát điện tử và độ chính xác của vũ khí. Đơn cử mấy chú Nam tư lái Mig 29 bay lên chưa kịp ngó trước sau gì đã bị máy bay liên quân xịt tên lửa rụng luôn. Mấy bác Nam tư cũng chỉ dám than máy bay lạc hậu về điện tử hàng không chứ có kêu ca về khả năng bay lượn của nó đâu. Thế nên người ta mới lao đầu đi làm đồ tàng hình chứ có mấy ai làm đồ biểu diễn nhào lộn nữa đâu

 

[Mèo sạch thỉu]

Cụ ơi, đấy là nói rằng T80 hoặc T90 có khả năng đó thôi, tức là tính cơ động rất cao, trong khi lại rất hiệu quả trong chiến đấu. Mà không chỉ bắn đạn xuyên hay đạn nổ đâu, mà nó còn dẫn bắn được cả tên lửa nữa cơ mà, lớ xớ là Apache đi đời ngay. Cái khẩu 12.7 còn bắn tự động nữa cơ, xạ thủ không phải thò đầu ra ngoài nên an toàn lém. Ví dụ trong khi chiến giữa trận tiền xung phong vào cửa mở, con tăng cụ ngồi cứ vừa lùa đối phương, vừa tung tăng bay nhảy, vừa khạc trúng xyz con M1 đang chạy tóe khói chẳng hạn.
Em có cái cờ líp em T80 & T90 vừa bay vừa bòm đấy, hết xẩy. Còn tất nhiên trên chiến trường thì tùy tình huống mà cho xe tập bay hay là chơi ú tim chứ, đúng không ạ?

Vừa chạy vừa bắn trúng đích đã khó .. bắn trong khi xe đang lơ lửng ở trên không, cái này mới thấy ở clip quảng cáo ... Anh ngố đúng là ngố khi làm hàng .... xe vừa bay vừa bắn trong khi nòng pháo rất ít dịch chuyển để dích chặt vào mục tiêu ...

 

[Neo scooter]

Thì cụ cũng thấy là cái thời gian nó "bay" là rất nhanh mà (cái xe nặng ngần ấy nó bay lâu, rơi cái rầm 1 cái thì tổ lái vào viện hết luôn), nên có thể suy ra rằng, xe có thể bắt bám mục tiêu (trong khi cơ động) và khai hỏa (kể cả lúc nhấc xe khỏi mặt đất) mà vẫn chính xác, tức là nó muốn nói rằng độ ổn định nòng và bám mục tiêu là ngon. Nó quảng cáo thế và cũng trình diễn luôn mà, mấy cái hội chợ hàng KTQS của nó, chuyên về tank cũng có mà, em nhớ không nhầm là OMSK thì phải.
Em thì đang mỏi mắt chờ nó xuất con T95 Black Angle xem nó ra sao cái, bản demo thì thân là của T80 nên không sướng, được cái trông cái tháp pháo thì ổn, mặc dù trông vẫn quê độ lắm.

Vừa chạy vừa bắn trúng đích đã khó .. bắn trong khi xe đang lơ lửng ở trên không, cái này mới thấy ở clip quảng cáo ... Anh ngố đúng là ngố khi làm hàng .... xe vừa bay vừa bắn trong khi nòng pháo rất ít dịch chuyển để dích chặt vào mục tiêu ...