Xe hàn không có cửa so với xe Nhật

[phyn07]

Ai thích Nhật thì thích, thích Hàn thì thích, cớ chi chủ theart lại tạo war thế

 

[Hằng Lê]

Ai thích Nhật thì thích, thích Hàn thì thích, cớ chi chủ theart lại tạo war thế

Bản chất ga tô ấy mà cụ đang đi matiz van thấy các bác đi vi ốt, altis lướt qua vèo vèo mà nổi nghẹn họng

 

[blueye]

Chuẩn, không cần chỉnh. em chạy thử vios 2003 ăn đứt Lacetti nhập 2010 về cảm giác an toàn ở tốc độ 100km/h. Vì thế vios 2003 giá vẫn 340tr-350tr. Còn Lacetti nhập 2010 giá cũng chỉ trên 430tr

Sau một thời gian tìm hiểu
Nhà cháu kó kết luận như sau:
Với các mức giá ngang nhau thì xe Hàn xẻng không có cửa so với xe Nhật về thương hiệu, giá cả, ví dụ Sô nát thì không có cửa với Camry, Avante không có cửa với Corolla.
Những khách hàng ở VN mua xe Hàn xẻng chủ yếu là vì giá cả thấp hơn.
Ví dụ, muốn dòng Xê đan cỡ lớn mà chưa đủ tiền mua Cam (NK) giá 1.5 tỷ thì bỏ ra 2/3 tiền mua xô nát mà tính năng vẫn tương đương, còn thêm vài trang bị gia tăng thêm chút phục vụ âm thanh, hình ảnh, điều khiển lái...
Muốn Altis mà chưa đủ tiền thì cõ thể tậu 1 em Avante với giá 2/3. Cũng có tính năng như thế. Ngồi lên xe thì bên 9, bên 10.
Muốn Mini car mà chưa có tiền mua Yaris Hatchback thì bỏ ra 1/2 tiền mua Kia morning.

Muốn đi địa hình chưa đủ 2.6 tỷ mua Toyota LC thì mua tạm Sorento, ngồi lên cũng an toàn phết.

Nói chung 2 xe như nhau thì Xe Hàn không có cửa về giá, mà giá chỉ tầm 2/3 đến gần một nửa so với xe Toyota.

Tất nhiên khi mua xe Hàn thì nó cũng không sang lắm
Nhưng nói về xe sang hạng trung thì porsche, BMW, Mercedes, WV, Lexus, RRover, Audi...
hạng cao cấp hơn thì em không bàn tới, vì các bác đi xe sang và siêu sang thì không chơi Toyota rồi
Kết một câu các bác có đồng ý không
Với xe cùng loại như nhau thì xe Hàn luôn rẻ hơn xe Nhật
Mà ở Việt Nam thì chạy tối đa 80 km/giờ nên em chọn Xe Hàn, Xe Ô tô Hàn đi 7 năm (chạy kỹ) nó mới bắt đầu hỏng vặt. Em thấy Matiz 2003 vẫn chạy đầy đường.

 

[SmallRiver]

Chuẩn, không cần chỉnh. em chạy thử vios 2003 ăn đứt Lacetti nhập 2010 về cảm giác an toàn ở tốc độ 100km/h. Vì thế vios 2003 giá vẫn 340tr-350tr. Còn Lacetti nhập 2010 giá cũng chỉ trên 430tr

Cụ thật là vĩ đại đối với TOY, chắc chỉ sau Toyoda thôi!

 

[tuvit77]

Chuẩn, không cần chỉnh. em chạy thử vios 2003 ăn đứt Lacetti nhập 2010 về cảm giác an toàn ở tốc độ 100km/h. Vì thế vios 2003 giá vẫn 340tr-350tr. Còn Lacetti nhập 2010 giá cũng chỉ trên 430tr

đấy là cụ còn người khác ko thấy vậy..........

 

[otohagiang]

Cụ thật là vĩ đại đối với TOY, chắc chỉ sau Toyoda thôi!

con VIOS em thấy chạy không hay bằng con MAZDA 323 đời cũ ấy, vô lăng nhẹ quá, đi 100 cảm giác nó bay bay kiểu gì ấy
cái xe bé bé, vỏ mỏng mà an toàn hơn con xe to hơn hẳn là LAC thì bó tay rồi

 

[xe_co]

em thấy xe Hàn chỉ đứng hạng 2 thôi ợ, sao so với xe nhật đwowcj ợ

 

[tuvit77]

con VIOS em thấy chạy không hay bằng con MAZDA 323 đời cũ ấy, vô lăng nhẹ quá, đi 100 cảm giác nó bay bay kiểu gì ấy
cái xe bé bé, vỏ mỏng mà an toàn hơn con xe to hơn hẳn là LAC thì bó tay rồi

chắc do tâm lý cứ có logo toy là nghĩ vậy ...........

 

[Dynamat]

Bản chất ga tô ấy mà cụ đang đi matiz van thấy các bác đi vi ốt, altis lướt qua vèo vèo mà nổi nghẹn họng

bác này có vấn đề về tâm lý, nhai lại mãi mấy chuyện matis
Nhà em có 10 con matis lận bác ạ
Em đi xe gì cũng được cả, vì xe nó có làm ra người đâu, người làm ra xe đấy
Cũng như con người mới nuôi được con cún
Em không lầm thì có 5-6 bác gì nói về chuyện matis rồi
Hiện tại em đang đi làm bằng xe đạp các bác ạ
Còn bác Hằng này nói thế là đang gây chiến với các bác đi mà ma tịt đấy. Có lẽ các bác ấy nghèo hơn các bác đi Toyota.

Cụ thật là vĩ đại đối với TOY, chắc chỉ sau Toyoda thôi!

Toy thật tài tình vì các các khách hàng trung thành như anh ấy

con VIOS em thấy chạy không hay bằng con MAZDA 323 đời cũ ấy, vô lăng nhẹ quá, đi 100 cảm giác nó bay bay kiểu gì ấy
cái xe bé bé, vỏ mỏng mà an toàn hơn con xe to hơn hẳn là LAC thì bó tay rồi

VIOS trục cơ sở dài 2.55 mét, trọng lượng xấp xỉ 1 tấn
Chạy 100 km/h chỉ ổn trên đường ...............băng
Còn chạy đường Vn mình thì nhà cháu đề nghị chở thêm 5 tạ sắt nữa cho nó đầm xe.

em thấy xe Hàn chỉ đứng hạng 2 thôi ợ, sao so với xe nhật đwowcj ợ

Chưa bao giờ xe Nhật đứng hạng 1
Và xe Hàn không thể đứng hạng 2
2 xe đồng hạng thì xe hàn luôn có mức giá cạnh tranh hơn

 

[Isu_zu]

Em tưởng bác báo công an chứ post thì chẳng sao nếu không tốn tài nguyên của diễn đàn mà bác dự đoán có nhiều người quan tâm!
Nhưng đúng là nếu vậy thì em phải cảm ơn, chỉ lên đây chơi không mất gì mà lại được PR, có khi do nghề nghiệp bác với biệt tài làm em lại trở thành "nhân vật nổi tiếng của Ọp" cũng nên!
Xin cảm ơn, kể cả khi bác không làm như vậy mà chỉ hứa!

Cụ cứ yên tâm, những người như cụ, cụ Adco, cụ RAVA... là người thế nào, cả OF đều biết, và ko ai có thể bôi nhọ được . Càng tìm cách chê bai người hiểu biết, thì chính người nói mới là người ... ko biết gì

 

[Dynamat]

Em không muốn cãi nhưng các bác đã có ý thì em xin giải thích về vấn đề phụ
Quan điểm của bác sai ở chỗ nghĩ Plasma là cách ví

Còn nói về cái tv plasma: tại sao lại nói chúng tạo ra được mầu thật hơn?
Đúng ra thì những cái tv plasma tốt nhất cũng chỉ tạo được mầu sắc tương đương với những cái tv CRT tốt nhất thôi vì nguyên lý phát ánh sáng của chúng đều rất giống nhau. Sự khác nhau duy nhất giữa CRT và plasma trong nguyên lý phát sáng của các điểm ảnh là CRT dùng tia điện tử còn plasma là tia ngoại tím (UV)!
Chẳng có chất (hay khí) plasma như bác Dynamat viết đâu mà plasma chỉ là 1 trạng thái của vật chất như chất rắn, chất lỏng, chất khí thôi. Nhưng cái buồng khí "kém" bé tý tẹo trong 1 cell điểm ảnh của tv plasma thì không thể tạo được ra cái trạng thái này của vật chất (vì muốn đạt được thì 1 là phải nâng nhiệt độ lên rất cao, 2 là phải kích thích rất mạnh-gọi là plasma chỉ lá cách ví thôi) mà trong cái cell này thì áp điện chỉ tạo ra 1 kích thích như 1 bóng đèn tuýp micro. Ở đây thì cái cell đang hoạt động như 1 ống đèn tuýp, chất phủ (chất huỳnh quang) được sử dụng như ở những cái ống hình CRT, ánh sáng tử ngoại (UV) phát ra do bị xung điện kích thích, rọi vào chất phủ làm chúng phát sáng (ánh sáng thực mà mình nhìn thấy từ bóng đèn). Tạo mầu sắc cho từng cell từ ánh sáng trắng của chất phủ phát ra thì giống in hệt như ở tv CRT. Do quá trình phát triển rất lâu của loại tv CRT cho nên plasma được hưởng lại và chúng đạt được chất lượng hình ảnh như ngày nay (nhưng chúng có ưu điểm hơn là độ nét của tv chỉ phụ thuộc vào số điểm ảnh chứ không còn vào độ chụm của dòng tia điện tử nữa)!

Không có ví gì hết bác ạ
Plasma tạo ra trong TV là Plasma nguội
Nếu sự ion hóa được xảy ra bởi việc nhận năng lượng từ các dòng vật chất bên ngoài, như từ các bức xạ điện từ thì plasma còn gọi là plasma nguội. Thí dụ như đối với hiện tượng phóng điện trong chất khí, các electron bắn từ catod ra làm ion hóa một số phân tử trung hòa. Các electron mới bị tách ra chuyển động nhanh trong điện trường và tiếp tục làm ion hóa các phân tử khác. Do hiện tượng ion hóa mang tính dây chuyền này, số đông các phân tử trong chất khí bị ion hóa, và chất khí chuyển sang trạng thái plasma. Trong thành phần cấu tạo loại plasma này có các ion dương, ion âm, electron và các phân tử trung hòa..

Cũng vì việc tự phát sáng của các điểm phốt pho màu (rgb) mà hiện tượng cháy hình burn-in vẫn xảy ra dù công nghệ plasma mới có hạn chế được nhưng đó là hiện tượng luôn đi kèm TV Plasma và CRT.
TV Plas mà chỉ ưu thế về đặc điểm các điểm ảnh tự phát sáng (chứ không lèm nhèm có cùng nguồn sáng như LCD, LCD nền LED). Đó cũng là đặc điểm của CRT và OLED. Do đó hình ảnh có độ sâu hơn, màu đen thật hơn và góc nhìn rộng hơn LED
Còn về đột nét
hãy ra show so sánh 2 TV cùng kích cỡ (inch) và độ phân giải thì chắc chắn LED sẽ cho hình ảnh đẹp hơn. Các bác không tin thì cứ việc thử nhé. Cái này có lẽ là do việc khó khăn khi tích hợp quá nhiều điểm ảnh cho TV Plasma trên một inch vuông hơn là LCD. P/s : tất cả những ai tin vào số điểm ảnh thương mại của TV Plasmà đều là sai lầm
Về lý thuyết, nếu cùng độ phân giải thì TV Plasma cho ảnh nét hơn
Tuy nhiên thực tế lại cho thấy không như vậy.

Các TV LCD_LED thì các điểm ảnh không nhấp nháy mà là chuyển màu liên tục
Còn CRT, Plasma thì các điểm ảnh nhấp nháy
Màn hình của TV Plasma khá bóng, vì vậy sẽ không phải là lý tưởng cho các phòng có nhiều cửa sổ hoặc nhiều ánh sáng (phòng khách). Việc ánh sáng chiếu vào là màn hình bị phản chiếu khá đáng kể, thậm chí kể cả đèn trần tiêu chuẩn, ánh sáng phòng, đèn chụp,…
Do đó muốn xem phim thì phải tắt đèn
Mà tắt đèn chỉ nhìn vào TV thì lại hại mắt (bắt mắt điều tiết liên tục với độ sáng).
..........
Nói chung ưu điểm Plasma thì ít
Mà nhược điểm thì nhiều

tất cả các ưu điểm của Plasma thì hầu như đều kém so với OLED (đi ốt phát sáng chủ động, không cần nguồn sáng

Cụ đừng thấy bác cool không trả lời mà tưởng bác ấy ngại hay cụ đúng nhé ! Em chỉ đơn giản nghĩ là bác ấy đã không còn muốn trao đổi với cụ về vấn đề này ở đây thôi !
1. Cho dù LCD có refresh rate đến bao nhiêu đi nữa thì cũng vẫn kém plasma trong motion handling đơn giản là vì cách hiển thị hình ảnh của plasma không bị ảnh hưởng của motion blur như công nghệ của lcd nên không cần phải nâng refresh rate lên làm gì cả !



2. Tuổi thọ và cháy hình là khái niệm chỉ có ở plasma thế hệ cũ !



http://reviews.cnet.com/8301-33199_7-57524894-221/what-is-refresh-rate/

http://www.crutchfield.com/S-HMD59VbUXHy/learn/learningcenter/home/tv_flatpanel.html

Cái bài cụ quote bên hdvietnam là bản dịch chưa chuẩn xác của bài viết này (gồm cả nội dung và hình minh hoạ) viết thêm vài câu mà em đánh giá là người dịch không hiểu được ý của bài viết gốc

http://reviews.cnet.com/8301-33199_7-57548118-221/what-is-600hz/

Vài lời với cụ, hy vọng không phải tiếp tục tranh luận tiếp về nội dung này ở đây, tốn tài nguyên diễn đàn !

Bác sang HDvietnam mà bảo thế không thấy thộn à
Như kiểu bên HD bảo OF nhà ta dịch về Ô tô không sát nghĩa
Mà 2 nick cứ tung hô nhau là gì hả bác

 

[dngduc]

Em thấy cụ có vẻ hơi cố không hiểu ý! Em không đánh giá thấp HDVN nhưng em đánh giá thấp cái bản dịch không chuẩn mà cụ đã quote sang đây (nếu đó đúng là quote) - đúng sai thì em mời cụ đọc lại bản gốc em đã post trong link thứ ba. Chứ theo cách lập luận của cụ thì có thể suy diễn là ở of này tất cả các bài viết về oto đều đúng và nếu có ai đó cũng hiểu biết chút ít về ô tô nào không may có nick bên hdvn thì không được chê một bài dở bên of này à ?

 

[coolpix8700]

Em thấy cụ có vẻ hơi cố không hiểu ý!

Em thăy bác cũng không cần tranh luận thêm. Em cũng không bình luận về cố ý hay không thể nữa. Việc Quote bài trên mạng thì cũng rất tùy nguồn. Thỉnh thoảng em cũng trích Wirky vì thấy trong ấy viết dễ hiểu nhất, ở các trang chính thống họ hay dùng từ ngữ chuyên môn, đọc sẽ khó hiểu hơn cho người bình thường. Những ai hay tham khảo ở mạng thì cũng hiểu Wirky là 1 trang "từ điển" tự do, luôn mở, ai hiểu và thích thế nào thì viết lên đó thế ấy. Khi sử dụng dữ liệu từ đó cần hiểu được bản chất thật của nội dung, còn không có khi đó là 1 thông tin giả!
Còn HDvietnam em cũng sinh hoạt với họ khá lâu nên em cũng biết họ (không phải chỉ biết trên mạng). Bên ấy họ cũng tranh luận, nhưng phần lớn thì cũng chỉ là người ham mê film ảnh và cũng chỉ quan tâm chủ yếu về film ảnh. Trang này không phải là 1 trang chuyên, ngay cả khi cần sâu hơn về film, download film họ cũng dùng các trang khác. Bên ấy cũng có nhiều người tham gia nhưng rất "hiếu chiến", khi tranh luận thường xuyên nổi khùng, sử dụng từ ngữ thật sự không văn hóa lắm. Thỉnh thoảng cũng có người làm việc trong lĩnh vực TV (sản xuất, nghiên cứu...) tham gia, nhưng chỉ sau 1 hay 2 bài ngắn là họ bỏ đi luôn do các cách phản ứng như trên!!!

 

[X-trails]

hehe, bây h sang chủ đề HD cũng hay đới.

 

[Dynamat]

Em thăy bác cũng không cần tranh luận thêm. Em cũng không bình luận về cố ý hay không thể nữa. Việc Quote bài trên mạng thì cũng rất tùy nguồn. Thỉnh thoảng em cũng trích Wirky vì thấy trong ấy viết dễ hiểu nhất, ở các trang chính thống họ hay dùng từ ngữ chuyên môn, đọc sẽ khó hiểu hơn cho người bình thường. Những ai hay tham khảo ở mạng thì cũng hiểu Wirky là 1 trang "từ điển" tự do, luôn mở, ai hiểu và thích thế nào thì viết lên đó thế ấy. Khi sử dụng dữ liệu từ đó cần hiểu được bản chất thật của nội dung, còn không có khi đó là 1 thông tin giả!
Còn HDvietnam em cũng sinh hoạt với họ khá lâu nên em cũng biết họ (không phải chỉ biết trên mạng). Bên ấy họ cũng tranh luận, nhưng phần lớn thì cũng chỉ là người ham mê film ảnh và cũng chỉ quan tâm chủ yếu về film ảnh. Trang này không phải là 1 trang chuyên, ngay cả khi cần sâu hơn về film, download film họ cũng dùng các trang khác. Bên ấy cũng có nhiều người tham gia nhưng rất "hiếu chiến", khi tranh luận thường xuyên nổi khùng, sử dụng từ ngữ thật sự không văn hóa lắm. Thỉnh thoảng cũng có người làm việc trong lĩnh vực TV (sản xuất, nghiên cứu...) tham gia, nhưng chỉ sau 1 hay 2 bài ngắn là họ bỏ đi luôn do các cách phản ứng như trên!!!

Rõ ràng là Quote ý của bác là ở dòng in màu xanh (PlaSMA chỉ là cách ví) mà bác còn cãi gì nữa
Bác nói thế này chứng tỏ bác không hiểu về plasma TV

 

[Thích Là BụpTài khoản đã xác minh]

Chuẩn bị đổi tên Ô tô Fun thánh Hát Đê Fun.

 

[truongdam_kt]

Loạn cào cào

 

[coolpix8700]

Chuẩn bị đổi tên Ô tô Fun thánh Hát Đê Fun.

Vẫn là Ô tô fân đấy bác, giống như bên HD thỉnh thoảng họ cũng đá ô tô mà!

 

[Luu Lehong]

Qua các còm của một số thớt tranh luận xe hàn xe nhật, người đọc ít nhiều đều nghiệm ra 1 phần nào đặc tính của đa phần những người đang đi hoặc cổ suý xe hàn (em nói là đa phần chứ không vơ đũa tất cả) thường nhận thức xã hội và kỹ thuật đều phiến diện, cộng tính hiếu thắng của tuổi trẻ, do tác động mặc cảm của kinh tế bản thân còn hạn hẹp nên thường minh chứng lý lẽ cùng nhận thức rất mang tính nguỵ biện thậm chí thiếu văn hoá ! Khi tranh luận sâu thường sử dụng ngôn từ trẻ trâu thậm chí là chợ búa, xúc phạm những người cao niên!
Từ 2006 đến nay chất lượng các còm đọc chưa thoát lên được. Chả trách sao xe hàn chỉ bán chạy mấy cái morning với gezt, các xe đắt tiền hơn một chút người ta ít dùng hoặc khó chuyện nhượng

 

[coolpix8700]

Rõ ràng là Quote ý của bác là ở dòng in màu xanh (PlaSMA chỉ là cách ví) mà bác còn cãi gì nữa
Bác nói thế này chứng tỏ bác không hiểu về plasma TV

Bác càng nhấn mạnh chỗ này thì phần em trả lời bác DngDuc

Em cũng không bình luận về cố ý hay không thể nữa...

em sẽ càng nghiêng về vế sau!!!
Nếu người ta nói trạng thái plasma của vật chất ngoài I ông + điện tử tự do còn có 1 ít nguyên tử trung tính mà cố ý coi cứ có i ông là plasma thì không còn có thể khí, mà các chất cứ ở thể khí là trạng thái plasma, vì nếu chỉ xét đến hiện tượng, ở nhiệt độ phòng (được coi là 24oC) thì chất nào cũng "phát sáng" tức là trong các khoảng khắc cực ngắn luôn có những điện tử thoát ra khỏi nguyên tử (và nguyên tử trở thành i ông) rồi sau đó i ông nhận lại điện tử và khi được nhận điện tử chuyển từ quỹ đạo trên xuống quỹ đạo dưới sẽ phát ra các lượng tử ánh sáng (tất nhiên cái ánh sáng này do nhiệt độ thấp, sóng dài mắt người không nhìn thấy được). Nhưng ngay tỷ lệ ấy là bao nhiêu thì được coi 1 chất đã chuyển từ trạng thái khí sang trạng thái plasma thì cũng chẳng có, hay chưa có 1 cái quy định nào cụ thể cả.
Nếu chỉ Gú Gờ để đọc các trang không chuyên giải thích bằng tiếng Việt thì người ta thấy rất nhiều trang mạng quy chụp hiện tượng phóng điện trong khí kém với hồ quang, sét (tia lửa điện) vào làm một. Đúng là bản chất thì chúng là một nhưng hiện tượng thì không giống nhau ở chỗ các i ông và điện tử lôi kéo nhau chuyển thành dòng thác như ở hồ quang và tia chớp (sét hay tia lửa điện ở cái bu gi), nhưng ở đèn huỳnh quang (và trong các cell tạo tia UV ở tv plasma) thì không phải thể. Chỉ 1 phần nhỏ khối khí kém (là khí ở áp suất thấp) bị i ông hoá. Dòng i ông - điện tử không tạo thành "thác"... (và như ở cái đèn huỳnh quang dùng điện xoay chiều thì có thể rất nhiều i ông không đi đến đich như ở tia lử điện). Trung gian giữa 2 hiện tượng này có các ống phóng điện trong những cái đèn flash để chụp ảnh. Năng lượng để kích thích ở đây lớn hơn rất nhiều lần ở đèn huỳnh quang và dòng i ông-điện tử cũng tạo thành thác gần giống ở tia lử điện-hồ quang tuy không mạnh bằng!
Em đã viết nếu chúng bắn phá điện cực như ở hồ quang thì cái tv plama chỉ tồn tại vài giờ, nhưng chắc ở trên bác đọc và chưa hiểu!!!