- Khoản C: Như trường hợp của cụ chủ người đi bộ sang đường ở giữa phố, cụ bắt người ta đi bộ ra đầu phố hả? Hay cứ cách nhau 10m thì Sở GTVT lại phải kẻ vạch cho người đi bộ? Khoản C này đã dự liệu 2 điều này nên đưa ra hành động: Phải nhường đường tại nơi ko có vạch.
- Về xe ngược chiều: Cụ hiểu sai ý định nhà làm Luật: Ko nhường đường xe ngược chiều ở đây là khi cụ rẽ trái nhưng ko nhường họ đi trước hoặc cụ đi lấn làn, mượn phần đường của xe đi ngược chiều nhưng lại ko nhường họ đi trước.
Dẫn luật như cụ Đông là phủ lý rồi đấy ạ. Chỉ có thể xử lý người đi bộ trong trường hợp người đi bộ sang đường trái luật, khiến cho xe của cụ tránh & tự gây ra/gây ra tai nạn. Ngoài ra, trong mọi trường hợp, quyền sống & sức khỏe của con người mới là quan trọng nhất, không luật nào dám phủ nhận điều này.
Trường hợp cụ đâm vào người ta như mô tả, chắc chắn là do cụ không quan sát (còn nếu cụ nhìn thấy mà vẫn đâm thì em rút hết mọi lời ở trên nhé), cho nên là dù sao cụ cũng có một phần lỗi. Nên về tình & về lý, cụ chủ thớt nên khách quan nhìn nhận thiếu sót & cư xử có trước có sau. Cụ ngồi trong oto, đã là có điều kiện hơn những người đi bộ & đi xe máy, kể cả họ đi sai đi nữa, em nghĩ cụ cứ nhường đi, cùng lắm tốn thêm của cụ 1000đ tiền xăng.
Em thấy nhiều cụ đi ô tô, mà vẫn cứ mang tâm lý ăn thua với người đi xe máy & người đi bộ là không nên. Nhất là trong trời mưa, mình thì khô ráo mà vẫn có thể lầm bầm chửi bới người đang đi mưa thì tính nhân văn để đi đâu? Huống hồ ở đất HN này, có chen thì cũng đâu thể đi nhanh?
