[Funland] Xác định Văn Hậu đã phạm lỗi với thủ môn Thái Lan vậy là đủ

[zhangthang]

Theo e nghĩ là : nếu Hậu di chuyển trước khai QH tạt bóng thì tt sai, nếu Hậu di chuyển sau khi QH tạt bóng thì tt đúng

Hiểu thế rõ ràng không ổn, chả có cầu thủ nào đứng yên tại vị trí sau khi bóng đc đá cả, lý do rất đơn giản, bên thủ trung vệ to cao, số lượng gấp đôi bên công, nếu không di chuyển thì cứ 2 thằng ép 1 thì đánh đầu thế quái nào được

 

[bomon]

Nó phải ở vị trí đó và không di chuyển trước khi bóng lăn tức trước khi cầu thủ thực hiện quả phạt góc.
Khi bóng rời chân cầu thủ thực hiện phạt góc hoặc đường chuyền nó di chuyển vào vị trí đó tức chặn hướng tiếp cận bóng của thủ môn.

Anh dịch kiểu đếch gì vậy?
Và anh nên biết định nghĩa impending này là giải thích cho như thế nào là impending với thủ môn trong các pha vd là phạt góc nhé.
Nghĩa là thủ môn là đối tượng bị impending ở đây đấy
Còn tôi dịch là mọi cầu thủ đều có quyền đứng ở các vị trí trên sân chỉ cần không đi chuyển vào hướng di chuyển của đối phương

Cụ càng nói càng cùn và nghe ...ngớ ngẩn
Bóng rời chân cầu thủ sút phạt góc ra thì bố thằng nào biết hướng nào là hướng di chuyển của thằng thủ môn để mà tránh, theo luật. Thằng thủ môn nó thích chạy thẳng hay chay zic zăc, nó húc đổ đủ hết tiền đạo trong vòng cấm xong nó bảo bài của em là phải di chuyển như thế. Không ai ra cái luật ngớ ngẩn dễ bị suy diễn, lợi dụng như vậy, chỉ có người suy diễn cùn mới ra được luật đấy thôi.

Đuối lý không giải thích được thì 1 số ông nhảy vào bảo thủ môn nó cứ thử làm thế đi xem tài có phạt không ? Thế là đang từ chỗ bàn luận thong dong, VAR viếc đầy đủ lại quay lại ông tài thích làm gì thì làm không cần biết luật thế nào. Điều cần thảo luận ở đây là theo luật, đúng hay sai, chứ không phải ra sân ông tài có phạt hay không.

 

[Esse82]

thế sẽ có key cho thủ môn là cứ chọn đại 1 thằng tiền đạo lêu hêu nào đang đứng gần hoặc đang chuẩn bị nhảy lên rồi phi vào nó là "TOÉT" ngừng chơi

Cụ Alas10 mà làm thủ môn em cá là chấp cả lò nhà các tiền đạo đừng mơ phạt góc mà vào lưới của cụ được!

 

[Ford Raptor]

E vô lội còm đã

 

[GAT]

theo em thì tình huống này có vẻ như trọng tài đã sai vì:
1 - Hậu đã bật nhảy trước
2 - thủ môn TL đã bật nhảy chậm 1 nhịp so với Hậu

Thủ môn thái nhẩy vào VH, vh bật nhảy trc. Quan điểm của em là ko lỗi

 

[windowsme]

Em có ý kiến, pha tranh bóng giữa Hậu và thủ môn nếu theo luật 12 thì cả 2 ý kiến đều có ý đúng nên qd là 50/50, nếu Hậu nhảy lên k vung tay vào mặt gôn. Xem lại pha bóng thì thủ môn đã bước chân lên 1 bước nhỏ khi Hải tạt bóng vào rồi mới chạy ngược lại về phía Hậu nên rõ ràng chậm hơn 1 nhịp và thấp hơn Hậu. Nhìn kỹ thì thủ môn sẽ k thể với tới bóng kể cả khi Hậu k vung tay ra cản nên các cụ phê bàn thắng có lý, nhưng do Hậu vung tay làm đau đối phương nên phe phạm lỗi có lý hơn 1 tý và TT sử như thế. Phe bàn thằng sẽ nói do Hậu nhảy cao nên phải vung tay nhưng chỉ có Hậu mới bt là cố tình hay vô tình. Hậu là cầu thủ giỏi, thể lực tốt và rất máu lửa thể hiện ở nhưng pha cùi chỏ, đánh kín ( cái này bóng đá Tây rất ghét) nhất là pha kéo người bị penalty nhưng nếu k máu lửa như thế thì Hậu sẽ k lao cả người để cản 2 cú đá của đội bạn. Khi 1 cầu thủ bị phạm lỗi nhiều và dẫn đến thẻ đỏ HLV Ferguson đã nói đó là bản chất của anh ấy tôi không thể thay đổi bản chất đó, vì anh ấy sẽ không còn là anh ấy ( nhiều anh ấy quá). Theo em cầu thủ nên bỏ những tiểu xảo đó đi vì sẽ là TT ác cảm và trong bóng đá nhìn k đẹp lắm. Giờ Neymar nó ngã thật nhiều người cũng tưởng nó ngã vờ. Chính vì thế nhiều người k thích bóng đá mà thích Rugby. Họ nói bóng đá là môn thể thao của những người đàn ông lịch lãm được chơi bởi bọn xấu tính và Rugby là môn thô lậu được chơi bởi những người đàn ông hào hoa, quý tộc.

Cá nhân em trận đấu đã kết thúc, kết quả an bài 2 phe nên dừng tranh luận và agree we disagree.

cháu thích nhất câu kết về bóng đá và rugby của cụ đấy ạ

 

[Atlas10]

Cụ càng nói càng cùn và nghe ...ngớ ngẩn
Bóng rời chân cầu thủ sút phạt góc ra thì bố thằng nào biết hướng nào là hướng di chuyển của thằng thủ môn để mà tránh, theo luật. Thằng thủ môn nó thích chạy thẳng hay chay zic zăc, nó húc đổ đủ hết tiền đạo trong vòng cấm xong nó bảo bài của em là phải di chuyển như thế. Không ai ra cái luật ngớ ngẩn dễ bị suy diễn, lợi dụng như vậy, chỉ có người suy diễn cùn mới ra được luật đấy thôi.

Đuối lý không giải thích được thì 1 số ông nhảy vào bảo thủ môn nó cứ thử làm thế đi xem tài có phạt không ? Thế là đang từ chỗ bàn luận thong dong, VAR viếc đầy đủ lại quay lại ông tài thích làm gì thì làm không cần biết luật thế nào. Điều cần thảo luận ở đây là theo luật, đúng hay sai, chứ không phải ra sân ông tài có phạt hay không.

Luật Fifa là ngớ ngẩn?
Anh thích thì anh kiện
Tôi chỉ cần biết có luật như thế và Hậu đã phạm luat
Còn luật đúng hay sai tôi không quan tâm

 

[Atlas10]

Vậy làm thủ môn sướng quá rồi cụ, chỉ cần xem thằng nào chuẩn bị bóng vào đầu mình ra đụng nhẹ nó cái thế là bóng ko vào đầu nó, trọng tài thổi phạt thằng nhảy còn thủ môn đứng cười? Ý cụ là như vậy ạ? Đúng thật là phạt góc đánh đầu vào lưới quá khó cho tiền đạo vì ko né thủ môn nó ra thì 100% là phạm lỗi

Ờ thủ môn sướng lắm
Vì nó có luật được bảo vệ đấy.
Anh thích thì anh kiện luật đi.
Khi các tình huống vd phạt góc thằng nào cản đường đi chuyển của nó là tài phạt đấy trừ khi thằng đó chạm vào bóng trước.

 

[taplai2012]

Nghe câu chữ sặc mùi khựa. Các cụ dừng chém đi kẻo dính bẫy cẩu nô.

 

[TNTuan]

Có video trên FB offb quay từ khán đài sau cầu môn . Nhìn rõ lắm . Theo đó thì VN mất ăn rồi

 

[hlx1978]

Quang Huy, Quang Tùng thả bait 1 cái làm cđm tranh cãi tình huống rõ ràng mười mươi.
Văn Hậu cản người không bóng rõ ràng, còn thủ môn có với tới hay không chẳng liên quan, ước gì anh ta không tham gia pha bóng kẹp tay hoặc chỉ nhảy lấy lệ vì biết chắc thủ môn TL không với tới thì ok.
Ví dụ nữa thường bắt gặp là lỗi đánh nguội. Tóm lại có phạm lỗi bất cứ đâu trên sân dù không liên quan tới tình huống đều bị phạt, thường có ngoại lệ là lỗi việt vị.
Còn lý lẽ không ảnh hưởng vì thủ môn có với tới đâu thì ví dụ thế này: khi BTD đánh đầu mà ở xa tít hậu vệ VN phạm lỗi với tiền đạo TL ở đâu đó trong sân trong trường hợp bóng chưa qua vạch vôi vào lưới thì vẫn không được công nhận bàn thắng.

https://www.vietnamplus.vn/vi-sao-ban-thang-cua-tien-dung-vao-luoi-thai-lan-khong-duoc-cong-nhan/608404.vnp

Tôi đọc cụ viết mà chả hiểu gì cả

 

[NgheAn24h]

Có video trên FB offb quay từ khán đài sau cầu môn . Nhìn rõ lắm . Theo đó thì VN mất ăn rồi

Đây phải không cụ
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2454471764669592&id=100003203779710

 

[Dũng Ốc]

Đây phải không cụ
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2454471764669592&id=100003203779710

Nhìn quả này rõ ràng là không lỗi. Ông Thủ môn lao vào chứ Hậu nó nhảy lên từ trước.

 

[quanghungle]

Quang Huy, Quang Tùng thả bait 1 cái làm cđm tranh cãi tình huống rõ ràng mười mươi.
Văn Hậu cản người không bóng rõ ràng, còn thủ môn có với tới hay không chẳng liên quan, ước gì anh ta không tham gia pha bóng kẹp tay hoặc chỉ nhảy lấy lệ vì biết chắc thủ môn TL không với tới thì ok.
Ví dụ nữa thường bắt gặp là lỗi đánh nguội. Tóm lại có phạm lỗi bất cứ đâu trên sân dù không liên quan tới tình huống đều bị phạt, thường có ngoại lệ là lỗi việt vị.
Còn lý lẽ không ảnh hưởng vì thủ môn có với tới đâu thì ví dụ thế này: khi BTD đánh đầu mà ở xa tít hậu vệ VN phạm lỗi với tiền đạo TL ở đâu đó trong sân trong trường hợp bóng chưa qua vạch vôi vào lưới thì vẫn không được công nhận bàn thắng.

https://www.vietnamplus.vn/vi-sao-ban-thang-cua-tien-dung-vao-luoi-thai-lan-khong-duoc-cong-nhan/608404.vnp

Thủ môn bên thái lan do đoán sai hướng rơi của bóng

 

[hackspeed]

Nhìn quả này rõ ràng là không lỗi. Ông Thủ môn lao vào chứ Hậu nó nhảy lên từ trước.

mịa có Var thì ngon. Thái chết hụt mà còn to mồm

 

[Thanghe]

Thôi các cụ ơi.... Xong rồi còn đâu, còn với loại thể hiện hiểu biết nhai đi nhai lại xúc phạm người phản biện thì cứ coi như nó là cái bồn cầu,để ý làm gì nữa, trọng tài sai rõ còn ngoác mồm ra dẫn luật với phân tích... Chả nhẽ nu theo truyền thống, mà em cũng đóe hiểu nó là người VN hay là lũ man di mọi rợ nào

 

[datanhang]

Cụ chủ phân tích em thấy bốc cả mùi ra, tới ngoại hạng Anh những tình huống như vậy còn phải công nhận bàn thắng, lý do thì ai cũng nhìn ra rồi đấy. Còn mà như "Phân" tích của cụ chủ thì: thủ môn nó cứ lao đại vào 1 thằng nào không nhận bóng rồi lăn đùng ra, rồi kệ mịa bọn kia nó có đá vào hay không cũng không quan tâm phỏng

 

[Esse82]

Ờ thủ môn sướng lắm
Vì nó có luật được bảo vệ đấy.
Anh thích thì anh kiện luật đi.
Khi các tình huống vd phạt góc thằng nào cản đường đi chuyển của nó là tài phạt đấy trừ khi thằng đó chạm vào bóng trước.

Cụ đã sai lại còn bảo thủ, chả có cái luật nào nó cho thủ môn lao vào tiền đạo rồi phạt thế, khi thủ môn nó chạm tay vào bóng rồi mà đẩy nó thì mới phạm lỗi, hoặc nó nhảy trước đón bóng rồi mà cụ tác động để nó không bắt được bóng mới phạm lỗi, tình huống này rõ ràng là thủ môn ra sau, trọng tài bắt sai mà cãi cho bằng được. Cụ là người Thái phỏm?

 

[buicongchuc]

Chấp thuận thôi các cụ ơi.

 

[Atlas10]

Cụ chủ phân tích em thấy bốc cả mùi ra, tới ngoại hạng Anh những tình huống như vậy còn phải công nhận bàn thắng, lý do thì ai cũng nhìn ra rồi đấy. Còn mà như "Phân" tích của cụ chủ thì: thủ môn nó cứ lao đại vào 1 thằng nào không nhận bóng rồi lăn đùng ra, rồi kệ mịa bọn kia nó có đá vào hay không cũng không quan tâm phỏng

Hãy đưa những tình huống như vạy mà tài phải công nhận bàn thắng ra.
Nói mồm được tích sự gì?