[Funland] Xác định Văn Hậu đã phạm lỗi với thủ môn Thái Lan vậy là đủ

[Atlas10]

Hoá ra thằng chạy trước là thằng có lỗi? Em cứ nghĩ thằng cản thằng khác chạy sau có lỗi vì nó phải xem thằng kia chạy thế nào mà đuổi theo.

Thằng chạy trước di chuyển vào hướng tiếp cận bóng của thằng kia là ngăn cản nhé
Trừ khi nó khống chế được bóng

 

[Atlas10]

Hoá ra thằng chạy trước là thằng có lỗi? Em cứ nghĩ thằng cản thằng khác chạy sau có lỗi vì nó phải xem thằng kia chạy thế nào mà đuổi theo.

Cả hai đều di chuyển về hướng bóng.
Cầu thủ chủ động di chuyển trước nếu anh ta khống chế được bóng thì anh ta đúng.
Khi anh ta không khống chế được bóng nhưng có va chạm đối phương thì auto anh phạm lỗi ngăn cản.
Đã rõ chưa?

 

[Tungld]

Kính các cụ
Xem video do một người đi xem và quay lại từ phía sau cầu môn mới thấy VH đã đứng đó từ trước, nhảy lên rồi thủ môn mới lao ra. Rõ ràng đây là bàn thắng hợp lệ.
https://www.facebook.com/v2lonline/videos/pcb.2772270679507465/2691827850838699/?type=3&theater&ifg=1

 

[D nâu]

Không có lỗi. Khi Văn Hâu Lao ra ông thủ môn lao tay vào nách Văn Hâu để bắt bóng đồng thời ăn vạ và thành công. Nhìn đường xoạc tay hướng cái áo hếch lên phái trên là biết. Văn Hậu tay thả lỏng chả kẹp vào tay thủ môn tí nào. Bị phạt nặng quả Pen lại thêm quả này. Không thua cũng là may rồi. Các em đã nỗ lực hết mình.

 

[born2run]

Cả hai đều di chuyển về hướng bóng.
Cầu thủ chủ động di chuyển trước nếu anh ta khống chế được bóng thì anh ta đúng.
Khi anh ta không khống chế được bóng nhưng có va chạm đối phương thì auto anh phạm lỗi ngăn cản.
Đã rõ chưa?

Cụ có bi sao không? Thằng di chuyển trước là thằng có path trước. Chỉ chằng sau đâm vào path của thằng trước chứ thằng trước biết path của thằng sau là thế nào? Nói như cụ em cứ đứng im cho thằng khác chạy rồi sau đó đâm vào thằng khác và thằng kia có lỗi. Em chưa hiểu logic của cụ nó có bị chập không.

 

[Atlas10]

Cụ có bi sao không? Thằng di chuyển trước là thằng có path trước. Chỉ chằng sau đâm vào path của thằng trước chứ thằng trước biết path của thằng sau là thế nào? Nói như cụ em cứ đứng im cho thằng khác chạy rồi sau đó đâm vào thằng khác và thằng kia có lỗi. Em chưa hiểu logic của cụ nó có bị chập không.

Anh biết lỗi cản người không bóng trong bóng đá không? Lỗi này phạt gián tiếp đấy.
Khi anh chủ động di chuyển trước để khống chế bóng nhưng bóng vượt tầm kiểm soát của anh thì lúc đó nếu có va chạm với cầu thủ đối phương khi đối phương hướng đến bóng sẽ bị xem như cản người không bóng

 

[born2run]

Anh có chứng cứ gì không?
Còn tôi có chứng cứ Hậu chủ động nhảy lên trước nhưng không chạm bóng mà vung tay ra là cản trở thủ môn đấy.
Anh có chứng cứ gì thủ môn cản trở Hậu?
Chẳng phải cái hình của anh cho thấy Hậu nhảy rồi thủ môn còn dưới đất sao?
Nó cản trở Hậu cách nào? Nó khóa tay Hậu hay Hậu khóa tay nó nó đánh chỏ làm rách mặt Hậu hay ngược lại.
Anh trả lời đi chứ?

Em nói là em không quan tâm đến cái va chạm. Em chỉ quan tâm đến việc cụ bảo thằng Hậu nó cản đường chạy của thủ môn. Thế hoá ra là nó cản đường chạy của thủ môn là do nó nhảy lên tranh bóng trước.

Từ trước tới giờ em mới thấy có chuyện thằng làm trước là thằng có lỗi. Cầu thủ tử nay cứ đợi thằng làm rồi nhảy vào thế là thằng kia có lỗi.

Em cũng thôi, không tiếp chuyện cụ nữa. Động lực để em cò cưa với cụ là em muốn cho những đứa hiếu thắng như cụ bực mình. Cụ càng bực em càng thích chứ em không có thời gian đôi co với người ngô nghê như cụ. Đúng là người ta bảo làm trò thằng khôn còn hơn làm thầy thằng dại. Xin lỗi cụ.

 

[Atlas10]

Em nói là em không quan tâm đến cái va chạm. Em chỉ quan tâm đến việc cụ bảo thằng Hậu nó cản đường chạy của thủ môn. Thế hoá ra là nó cản đường chạy của thủ môn là do nó nhảy lên tranh bóng trước.

Từ trước tới giờ em mới thấy có chuyện thằng làm trước là thằng có lỗi. Cầu thủ tử nay cứ đợi thằng làm rồi nhảy vào thế là thằng kia có lỗi.

Em cũng thôi, không tiếp chuyện cụ nữa. Động lực để em cò cưa với cụ là em muốn cho những đứa hiếu thắng như cụ bực mình. Cụ càng bực em càng thích chứ em không có thời gian đôi co với người ngô nghê như cụ. Xin lỗi cụ.

Mỗi lời tôi nói đều trích dẫn luật
Anh đếch trích dẫn cái lon coca gì khác ngoài những câu hỏi tào lao và em cho là.
Phạm lỗi với gôn trong phạt góc đây
Bộ luật 12: Những pha phạm lỗi và các hành vi sai trái), có một quy định về việc phạm lỗi với thủ môn như sau:

"It is an offence to restrict the movement of the goalkeeper by unfairly impeding him, e.g at the taking of a corner kick" (Tạm dịch: Đó là một tình huống phạm lỗi nếu hạn chế sự di chuyển của thủ môn bằng cách cản trở anh ta một cách không đúng luật, chẳng hạn như trong những pha phạt góc).
Luật cụ thể thế nào là cản trở đây
Khái niệm thứ hai, "impeding" mới là then chốt để nhận định về tình huống của Văn Hậu. FIFA có giải thích ngay bên dưới về thế nào là impeding như sau: "Impeding the progress of an opponent means moving into the path of the opponent to obstruct, block, slow down or force a change of direction by an opponent when the ball is not within playing distance of either player".

(Tạm dịch: Cản trở đà lao tới của đối thủ nghĩa là di chuyển vào đường đi của đối thủ để che khuất, chặn lại, làm chậm hoặc khiến đối thủ chệch hướng khi quả bóng không nằm trong khoảng cách kiểm soát của cả hai).
Áp 2 luật này vào thì thằng Hậu bị phạt là đúng.
Tôi chỉ nói thế còn anh nói toàn thứ tào lao

 

[Hiendai]

Cản đường di chuyển của thủ gôn đã bị phạt rồi nhé, hơn nữa đây là tranh chấp không có bóng nhé. Nếu có VAR thì cũng bị từ chối bàn thắng thui.

Hậu bật nhảy có tới bóng đâu, vị trí Hậu bật nhảy là cản đường tiếp cận trái bóng của thủ môn. Như cụ thì khi đá phạt em cho 2 cầu thủ đứng trước mặt thủ môn nhảy lên thì thủ môn "chạy" đằng trời
Theo em thổi là hợp lý, cả BLV và CĐV chửi suốt từ hôm qua đến giờ không hay tí nào

2 lão Huy với Tùng chém linh tinh, quả đó lỗi rõ ràng ko cần tranh cãi

Quang Huy, Quang Tùng thả bait 1 cái làm cđm tranh cãi tình huống rõ ràng mười mươi.
Văn Hậu cản người không bóng rõ ràng, còn thủ môn có với tới hay không chẳng liên quan, ước gì anh ta không tham gia pha bóng kẹp tay hoặc chỉ nhảy lấy lệ vì biết chắc thủ môn TL không với tới thì ok.
Ví dụ nữa thường bắt gặp là lỗi đánh nguội. Tóm lại có phạm lỗi bất cứ đâu trên sân dù không liên quan tới tình huống đều bị phạt, thường có ngoại lệ là lỗi việt vị.
Còn lý lẽ không ảnh hưởng vì thủ môn có với tới đâu thì ví dụ thế này: khi BTD đánh đầu mà ở xa tít hậu vệ VN phạm lỗi với tiền đạo TL ở đâu đó trong sân trong trường hợp bóng chưa qua vạch vôi vào lưới thì vẫn không được công nhận bàn thắng.

Các cụ ở trên cho em hỏi nếu bóng trúng đầu Hậu chứ không vọt qua rơi vào Dũng thì bàn thắng có được công nhận không ạ? (ý của em trùng với cụ dưới).

https://img.fifa.com/image/upload/datdz0pms85gbnqy4j3k.pdf
Nếu tình huống đó mà Hậu đánh đầu trúng thì lại hoàn toàn không phạm luật, hiểu theo nghĩa đen là lúc đó bóng đã tới đích rồi, không có chuyện cản trở gì cả.

 

[Hoàng Gia Thành]

Anh ta di chuyển cản hướng tiếp cận bóng của thủ môn nhé
Sau đó mới nhảy.
Vì khu vực anh ta nhảy là hướng tiếp cận bóng của thủ môn
Nếu anh ta đứng đó ngay từ đầu khi bóng còn trên vạch góc thì bạn có thể nói anh ta không chặn thủ môn vì không di chuyển tự thủ môn tìm anh ta.
Nhưng Hậu có di chuyển đến vị trí đó rồi mới nhảy anh ta nhảy nhưng không chạm bóng
Và vị trí đó chính là hướng tiếp cận bóng của thủ môn. Như vậy lỗi 12 luật fifa là anh ta ngăn cản thủ môn
Cái này là lỗi đầu tiên
Lỗi thứ hai khi nhảy Hậu vung tay chứ không khép tay cùi chỏ hướng mặt thủ môn thái làm rách trán tay Hậu thì vung ra cản tay thủ môn với tới bóng như vậy càng chứng tỏ nhận định của tài là chính xác. Pha đó Hậu nhảy vung tay tiểu xảo của anh ta không qua mắt trọng tài
Bức ảnh chụp rất rõ
Các anh không thể nói thủ môn cố tình lao vào Hậu vì khu vực Hậu nhảy là hướng di chuyển của thủ môn ra đón bóng. Hậu cản đường thì anh ta phải lao vào Hậu chứ vào ai?
Các anh chỉ nói Hậu nhảy trước nhưng luật không dòng nào ghi ưu tiên ai nhảy trước.
Chỉ ghi hành vi di chuyển ngăn cản hướng tiếp cận bóng của đối phương khi bóng vượt tầm kiểm soát của cả hai

VH đứng ở đó, TM chọn hướng tiếp cận bóng lại chọn đúng chỗ VH thì anh ta phải né TM mới được ah? Nếu VH nhảy sau khi thủ môn băng vào thì mới có thể nói cú nhảy của anh ta chặn đường TM được, đằng này anh ta đã nhảy từ trước, TM tự lao vào người anh ta, mà bóng cũng có rơi vào chỗ VH đâu, rõ ràng TM chọn nhầm hướng bóng mà lao vào người anh ta.

 

[Madman85]

Em nghĩ tình huống nhanh trọng tài không quan sát hết được. Nhìn tay thằng hậu về Thái nó đẩy đùi Hậu dù bật thẳng nhưng tác động nhẹ thôi vẫn bị ngã về phía thủ môn, thủ môn nó nhảy sau móc tay vào Hậu. Nhìn lúc trên không là Hậu nó ngã về phía thủ môn, rồi khóa tay thủ môn là tình ngay lý gian rồi. Chắc trọng tài nó chỉ kịp quan sát thế rồi thổi phạt. So sánh với bàn được công nhận trận chung kết 2014 thì mình bị thiệt dù cầu thủ bật cùng lúc với thủ môn

 

[Atlas10]

Các cụ ở trên cho em hỏi nếu bóng trúng đầu Hậu chứ không vọt qua rơi vào Dũng thì bàn thắng có được công nhận không ạ? (ý của em trùng với cụ dưới).

Tùy đấy.
Vì cái tay thằng Hậu khi nhảy có vung ra và cùi chỏ kê vô mặt gôn thái làm rách mắt nó, tay thì khóa tay nó thì chưa chắc tài đã công nhận đâu.
Tôi nói chưa chắc nhé vì tùy nhận định

 

[HạLong Sky]

VH đứng ở đó, TM chọn hướng tiếp cận bóng lại chọn đúng chỗ VH thì anh ta phải né TM mới được ah? Nếu VH nhảy sau khi thủ môn băng vào thì mới có thể nói cú nhảy của anh ta chặn đường TM được, đằng này anh ta đã nhảy từ trước, TM tự lao vào người anh ta, mà bóng cũng có rơi vào chỗ VH đâu, rõ ràng TM chọn nhầm hướng bóng mà lao vào người anh ta.

Cái chính là VH di chuyển trước hay sau khi QH tạt bóng. Nếu di chuyển trước khi tạt bóng là ko lỗi, còn di chuyển sau khi tạt bóng là phạm lỗi

 

[Atlas10]

Em nghĩ tình huống nhanh trọng tài không quan sát hết được. Nhìn tay thằng hậu về Thái nó đẩy đùi Hậu dù bật thẳng nhưng tác động nhẹ thôi vẫn bị ngã về phía thủ môn, thủ môn nó nhảy sau móc tay vào Hậu. Nhìn lúc trên không là Hậu nó ngã về phía thủ môn, rồi khóa tay thủ môn là tình ngay lý gian rồi. Chắc trọng tài nó chỉ kịp quan sát thế rồi thổi phạt. So sánh với bàn được công nhận trận chung kết 2014 thì mình bị thiệt dù cầu thủ nó nhảy thẳng lên dù bật cùng lúc với thủ môn

Anh nhìn hình rồi bảo tay hậu vệ chạm đùi Hậu là chưa chắc.
Vì ảnh có thể khuất.
Huống chi rõ nhất là Hậu không chạm bóng dù nhảy lên trước.

 

[Atlas10]

Cái chính là VH di chuyển trước hay sau khi QH tạt bóng. Nếu di chuyển trước khi tạt bóng là ko lỗi, còn di chuyển sau khi tạt bóng là phạm lỗi

Sau khi tạt bóng còn thấy Hậu di chuyển

 

[Hiendai]

Tùy đấy.
Vì cái tay thằng Hậu khi nhảy có vung ra và cùi chỏ kê vô mặt gôn thái làm rách mắt nó, tay thì khóa tay nó thì chưa chắc tài đã công nhận đâu.
Tôi nói chưa chắc nhé vì tùy nhận định

Cụ phải nhận định có hoặc không đi, nhận định tùy thì nói làm gì.
Em trả lời luôn là bàn thắng sẽ được công nhận vì VH đã chọn vị trí chuẩn trước, nhảy cao hơn và trước thủ môn. Những tình huống như vậy mà không công nhận thì Alan Shearer sẽ mất đến nửa số bàn thắng mất.

 

[Atlas10]

Cụ phải nhận định có hoặc không đi, nhận định tùy thì nói làm gì.
Em trả lời luôn là bàn thắng sẽ được công nhận vì VH đã chọn vị trí chuẩn trước, nhảy cao hơn và trước thủ môn. Những tình huống như vậy mà không công nhận thì Alan Shearer sẽ mất đến nửa số bàn thắng mất.

Tay thằng shearer nó khi nhảy không vung ra như Văn Hậu
Tình huống đó không diễn ra nên không ai biết
Vì còn tùy nhận định của tài.

 

[zhangthang]

Rảnh rỗi vào chơi 1 cái, anh nào trích luật Fifa thì trích cho đủ nhé:

Impeding the progress of an opponent means moving into the path of the
opponent to obstruct, block, slow down or force a change of direction by an
opponent when the ball is not within playing distance of either player.

All players have a right to their position on the field of play, being in the way of
an opponent is not the same as moving into the way of an opponent.

 

[Au79 Dragon]

Có cụ nào post chưa? Ông Dương Mạnh Hùng nhé, e dùng đt ko paste đc
https://m.soha.vn/cuu-coi-vang-duong-manh-hung-trong-tai-hom-nay-rat-ban-linh-va-tinh-te-20191119231643549.htm

 

[cuongni]

Hậu đúng thế nào?
Khóa tay đánh chỏ rách mặt gôn là đúng? Nhảy lên cách bóng 2m chặn gôn đối phương là đúng?
Luật 12 giải thích hành vi ngăn cản bằng tiếng anh đây.
Đọc đi rồi hãng nói
http://www.askasoccerreferee.com/category/impeding/

Lý lẽ của một thằng cùn gỉ chăm chăm vào bắt lỗi nhưng không chỉ ra là lỗi ở đâu , mà đi quote lại lời người khác để hỏi ngược ?
Cái web là một dạng web mở có thể người dùng register rồi create và post lên dạng blog cá nhân của wordpress, và đưa ra làm trích dẫn? đúng là thằng cùn nên hiểu biết cũng hạn hẹp? Nội dùng là các câu hỏi và trả lời nhưng của một người bất kì cũng có thể đưa lên không có tính xác thực để làm luận cứ.
Hậu nó đúng 100% nếu nhìn và các hình ảnh của pha quay chậm được screenshot lại. Trọng tài đứng gần nhưng bị khuất tầm nó là tình huống nhạy cảm và trọng tài chỉ kịp thấy GK của Thái ngã xuống ,có thể thổi hoặc không thổi . Còn ở đây đang tranh luận từ những người được xem từ các hình ảnh quay chậm và video replay sẽ rõ ràng hơn rất nhiều so với trọng tài:
1. Hậu chọn spot và nhảy lên trước khi GK thái vẫn đang còn đứng 2 chân dưới đất
2. Hậu không có tì đè hay xô đẩy , hay vịn vào cầu thủ nào để nhảy lên
3. Hậu nhảy lên đúng đường bóng hay quỹ đạo bóng đang bay tới

1 2 3 cái trên suy ra Hậu nó không hề chủ ý hay vô tình làm lỗi , chưa kể xem kĩ tình huống thằng GK bất ngờ khi bị ghi bàn khi ngã xuống không hề bị thương gì nhưng khi thấy trọng tài còi thì nó giả vờ ôm mặt rồi thêm mấy thằng CB chạy ra vây quanh nói gì đó nó nằm luôn ,đó là một phá ăn vạ có chủ đích để tạo thêm tình huống trên sân theo phán quyết trọng tài.