[Funland] Vụ xử tai nạn chết người này nó cứ làm sao ấy các cụ nhỉ

[ATNH]

E dâu chở chị chồng đi xe máy bị tai nạn trên cầu Thanh Trì, chị chồng tử vong, e dâu bị thương 20%. E nghĩ vụ này tai nạn ngoài ý muốn chứ sao lại ra tòa xử và e dâu lại bị 13 tháng tù treo, khó hiểu nỉ cụ nào thông não e phát.

Em dâu làm đổ xe máy khiến chị chồng tử vong

Phạm Thị Ngân bị kết án 13 tháng tù treo do không làm chủ tay lái, đâm xe máy vào trụ bê tông trên cầu Thanh Trì, làm chị chồng ngồi sau ngã tử vong.

vnexpress.net

 

[darthvader]

Em cũng đang thắc mắc vụ này... vì báo viết không rõ nên không hiểu xử án tù theo căn cứ nào nếu chỉ là 1 tai nạn giao thông bình thường ?
Chị này điều khiển xe không có bằng lái ? Điều khiển xe khi sử dụng chất kích thích ? Đi sai dẫn đến tai nạn ?

 

[dung.nv]

Theo thuyết âm miu thì lần trước khai báo không thành khẩn, dính án. Lần sau ngoan hơn thì đổi thành án treo. Tội vô í làm chết người?

 

[Trâu Dạy Lái Xe]

chúng ta đã quá quen sự vô lý ngang trái trong xử ní tai nạn gt do tâm ní to đền bé do quan hệ do chi phối đồng xèng

 

[Vietjuve]

Em cũng định lập thớt về cái nầy. Nhẽ giờ lái xe đi một mình cho lành?

 

[Moriarty]

Loại này cứ phải cho ngồi tù cho chừa thói trí trá ăn vạ

 

[VW Golf]

Em cũng đang thắc mắc vụ này... vì báo viết không rõ nên không hiểu xử án tù theo căn cứ nào nếu chỉ là 1 tai nạn giao thông bình thường ?
Chị này điều khiển xe không có bằng lái ? Điều khiển xe khi sử dụng chất kích thích ? Đi sai dẫn đến tai nạn ?

Vì ta chưa quen cái kiểu đã là Nạn nhân rồi lại còn là Thủ phạm.

Và vẫn quen cái kiểu: Mài làm tau gẫy tay thì mài phải đền - và không quan tâm đến chuyện đồng chí Nạn nhân đi ngu như bò.
Điều 301 bộ Luật dân sự đấy bác: To đền Bé.


Nếu ở ngoài xứ này, chuyện ai đó què chân và phải bỏ tiền đền cái ô tô tông què chân mình, chẳng ai ngạc nhiên, phỏng ạ?

 

[NNS]

ô hay, thì tại nó gây ra tai nạn thì là người có lỗi, lỗi thì phạt thôi chứ có gì là lạ? các cụ lấy làm lạ vì quen cái tư duy cứ là nạn nhân thì mặc nhiên vô tội à?

 

[f320]

Lái xe chở người khác là người ta giao tính mạng vào tay lái của mình, thế nên phải hết sức cẩn thận.

Nhiều cụ cứ nhầm tưởng là vi phạm luật giao thông gây tai nạn phải là người khác đâm vào mình thì mới là tội.

Bị cáo điều khiển xe vi phạm luật giao thông gây tai nạn thì mới bị khởi tố. Còn vi phạm cụ thể như thế nào đã có báo cáo khám nghiệm hiện trường , các anh ấy chả phán mồm đâu.

E dâu chở chị chồng đi xe máy bị tai nạn trên cầu Thanh Trì, chị chồng tử vong, e dâu bị thương 20%. E nghĩ vụ này tai nạn ngoài ý muốn chứ sao lại ra tòa xử và e dâu lại bị 13 tháng tù treo, khó hiểu nỉ cụ nào thông não e phát.

Em dâu làm đổ xe máy khiến chị chồng tử vong

Phạm Thị Ngân bị kết án 13 tháng tù treo do không làm chủ tay lái, đâm xe máy vào trụ bê tông trên cầu Thanh Trì, làm chị chồng ngồi sau ngã tử vong.

vnexpress.net

Em cũng đang thắc mắc vụ này... vì báo viết không rõ nên không hiểu xử án tù theo căn cứ nào nếu chỉ là 1 tai nạn giao thông bình thường ?
Chị này điều khiển xe không có bằng lái ? Điều khiển xe khi sử dụng chất kích thích ? Đi sai dẫn đến tai nạn ?

Em cũng định lập thớt về cái nầy. Nhẽ giờ lái xe đi một mình cho lành?

 

[darthvader]

Vì ta chưa quen cái kiểu đã là Nạn nhân rồi lại còn là Thủ phạm.

Và vẫn quen cái kiểu: Mài làm tau gẫy tay thì mài phải đền - và không quan tâm đến chuyện đồng chí Nạn nhân đi ngu như bò.
Điều 301 bộ Luật dân sự đấy bác: To đền Bé.


Nếu ở ngoài xứ này, chuyện ai đó què chân và phải bỏ tiền đền cái ô tô tông què chân mình, chẳng ai ngạc nhiên, phỏng ạ?

Chuyện to đền bé thì bản thân em cũng đã trải qua. Chỉ là đọc báo vụ này em thắc mắc thôi, vì báo có ghi "trong phiên sơ thẩm" , tức là trước đã xử.. em muốn biết căn cứ để buộc tội bà này là gì thôi để biết thêm đề phòng cho chính mình...
Giả sử bà ấy có khai với CA là bị xe SH chèn, sau đó điều tra ra là không phải, thì cũng là khai báo gian dối và chủ xe SH không phải chịu trách nhiệm gì, nhưng căn cứ để buộc tội đi tù 13 tháng là gì ???

 

[ubisapro]

xét theo lỗi thôi,

 

[toimuondie]

Em cũng đang thắc mắc vụ này... vì báo viết không rõ nên không hiểu xử án tù theo căn cứ nào nếu chỉ là 1 tai nạn giao thông bình thường ?
Chị này điều khiển xe không có bằng lái ? Điều khiển xe khi sử dụng chất kích thích ? Đi sai dẫn đến tai nạn ?

Chị này có bằng lái, không sử dụng chất kích thích.
Vụ này là bên chị này và gia đình đổ tội và đòi tiền 1 người đi xe SH cùng chiều.
Người SH này tin tưởng là mình không va quệt nên không chấp nhận.
Vì vậy vụ việc mới ra tòa.

Em trích trên báo:

Ngân bị cáo buộc Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Kết quả điều tra cho thấy, vụ tai nạn xảy ra do Ngân không làm chủ tay lái, tốc độ.

 

[thanhtung5186]

Chị này có bằng lái, không sử dụng chất kích thích.
Vụ này là bên chị này và gia đình đổ tội và đòi tiền 1 người đi xe SH cùng chiều.
Người SH này tin tưởng là mình không va quệt nên không chấp nhận.
Vì vậy vụ việc mới ra tòa.

Em trích trên báo:

Ngân bị cáo buộc Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Kết quả điều tra cho thấy, vụ tai nạn xảy ra do Ngân không làm chủ tay lái, tốc độ.

Tứ là bị phản damage à cụ?

 

[Huthasa]

Em cũng đang thắc mắc vụ này... vì báo viết không rõ nên không hiểu xử án tù theo căn cứ nào nếu chỉ là 1 tai nạn giao thông bình thường ?
Chị này điều khiển xe không có bằng lái ? Điều khiển xe khi sử dụng chất kích thích ? Đi sai dẫn đến tai nạn ?

Tội to lắm: không có tiền.

 

[VW Golf]

Chuyện to đền bé thì bản thân em cũng đã trải qua. Chỉ là đọc báo vụ này em thắc mắc thôi, vì báo có ghi "trong phiên sơ thẩm" , tức là trước đã xử.. em muốn biết căn cứ để buộc tội bà này là gì thôi để biết thêm đề phòng cho chính mình...
Giả sử bà ấy có khai với CA là bị xe SH chèn, sau đó điều tra ra là không phải, thì cũng là khai báo gian dối và chủ xe SH không phải chịu trách nhiệm gì, nhưng căn cứ để buộc tội đi tù 13 tháng là gì ???

Chị này có bằng lái, không sử dụng chất kích thích.
Vụ này là bên chị này và gia đình đổ tội và đòi tiền 1 người đi xe SH cùng chiều.
Người SH này tin tưởng là mình không va quệt nên không chấp nhận.
Vì vậy vụ việc mới ra tòa.

Em trích trên báo:

Ngân bị cáo buộc Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Kết quả điều tra cho thấy, vụ tai nạn xảy ra do Ngân không làm chủ tay lái, tốc độ.

Kết luận hay quá: Thủ phạm "không làm chủ tay lái, tốc độ".
Thành thực là lòng tin vào việc đánh giá Tai nạn giao thông ở xứ ta, tôi không còn, ví dụ cụ thể nhất là cái Kết luận điều tra nêu trên - mặc dù đây là qua tay nhà báo rồi.

Còn cái việc chị Nạn nhân ăn vạ (nếu đúng vậy) và giờ bị án tù, là xứng đáng và nên công bố rộng rãi trên Face và báo Nhân dân.

 

[toimuondie]

Thực ra cái này khó biết ai đúng ai sai:
- Đi đường nhiều trường hợp mình cũng bị ăn vạ, rất ức chế
- Cũng có thể đồng chí SH gây tai nạn thật nhưng cơ to.

Cá nhân em suy đoán:
- Chị này có lỗi phần lớn đến 100%
- ANh SH có tiền và có quan hệ, vì nhiều khi oan mà không có tiền và quan hệ cũng khó giải oan lắm.

 

[Huthasa]

Kết luận hay quá: Thủ phạm "không làm chủ tay lái, tốc độ".
Thành thực là lòng tin vào việc đánh giá Tai nạn giao thông ở xứ ta, tôi không còn, ví dụ cụ thể nhất là cái Kết luận điều tra nêu trên - mặc dù đây là qua tay nhà báo rồi.

Còn cái việc chị Nạn nhân ăn vạ (nếu đúng vậy) và giờ bị án tù, là xứng đáng và nên công bố rộng rãi trên Face và báo Nhân dân.

Mịa, khắm nhất là câu: phải giảm tốc độ đến mức an toàn. Mơ hồ hết mức.

 

[Vietjuve]

Trên lều nói tốc khoảng 40km.

 

[Lupin_840415]

em lấy ví dụ khác cho cụ dễ hiểu, 1 thanh niên đèo 3 người trên 1 chiếc ô tô, sau đó gây tai nạn khiến 3 người ngồi trên xe tử vong, theo cụ có nên khởi tố hay không?

 

[datto70]

E dâu chở chị chồng đi xe máy bị tai nạn trên cầu Thanh Trì, chị chồng tử vong, e dâu bị thương 20%. E nghĩ vụ này tai nạn ngoài ý muốn chứ sao lại ra tòa xử và e dâu lại bị 13 tháng tù treo, khó hiểu nỉ cụ nào thông não e phát.

Em dâu làm đổ xe máy khiến chị chồng tử vong

Phạm Thị Ngân bị kết án 13 tháng tù treo do không làm chủ tay lái, đâm xe máy vào trụ bê tông trên cầu Thanh Trì, làm chị chồng ngồi sau ngã tử vong.

vnexpress.net

Em cũng đang thắc mắc vụ này... vì báo viết không rõ nên không hiểu xử án tù theo căn cứ nào nếu chỉ là 1 tai nạn giao thông bình thường ?
Chị này điều khiển xe không có bằng lái ? Điều khiển xe khi sử dụng chất kích thích ? Đi sai dẫn đến tai nạn ?

Theo thuyết âm miu thì lần trước khai báo không thành khẩn, dính án. Lần sau ngoan hơn thì đổi thành án treo. Tội vô í làm chết người?

ô hay, thì tại nó gây ra tai nạn thì là người có lỗi, lỗi thì phạt thôi chứ có gì là lạ? các cụ lấy làm lạ vì quen cái tư duy cứ là nạn nhân thì mặc nhiên vô tội à?

Tội to lắm: không có tiền.

xét theo lỗi thôi,

Kết luận hay quá: Thủ phạm "không làm chủ tay lái, tốc độ".
Thành thực là lòng tin vào việc đánh giá Tai nạn giao thông ở xứ ta, tôi không còn, ví dụ cụ thể nhất là cái Kết luận điều tra nêu trên - mặc dù đây là qua tay nhà báo rồi.

Còn cái việc chị Nạn nhân ăn vạ (nếu đúng vậy) và giờ bị án tù, là xứng đáng và nên công bố rộng rãi trên Face và báo Nhân dân.

Định cào mặt ăn vạ, làm mất nhiều thời gian của CA điều tra, của VKS, của Tòa. Nên Tòa sử cho biết đời, nhớ đời.
Còn bình thường, làm gì có vụ nào ở VN ra tòa như này. Kg may chết kiểu này, ký tá giấy tờ do CA đưa ra, mang về làm thủ tục cho xuống là xong.