Em thấy có một số cụ có ý trách nạn nhân là dồn lái xe tài xế đến đường cùng, em thấy bất nhẫn thế nào ấy. Hay các cụ ấy chưa đọc kỹ đã vào còm nhỉ?. Thủ phạm va quệt xe, nhưng không dừng lại giải quyết, mà bỏ đi. Còn việc về báo với Mai Linh là bắt buộc rồi, vì hàng ngày Mai Linh kiểm tra xe, va quệt là biết ngay, không báo công ty và đi sửa xe thì làm sao chạy khách tiếp được, chứ không phải là chủ động khai báo giải quyết sự việc. Chỉ đến khi nạn nhân gọi lên Mai Linh, bên ML cho số đt của tài xế, thì mới đến giải quyết. Nếu không có nhân chứng, báo nạn nhân là taxi Mai Linh va chạm, thì chắc lái xe cũng trốn trách nhiệm rồi. Các cụ xem tình huống như vậy, bảo cụ nạn nhân xí xóa không bắt đền làm sao được. Nạn nhân có thể là giầu có, nhưng đâu có nghĩa họ không có quyền được bảo vệ quyền lợi của mình ạ. Chả lẽ giầu có là sai, là phải chịu thiệt. Nếu lái xe thủ phạm mà không bỏ đi, chủ động ở lại giải quyết thì có lẽ cụ nạn nhân cũng đâu kiên quyết bắt đền như vậy. Em thấy không nên nói cụ nạn nhân là dồn thủ phạm đến đường cùng, thủ phạm không đáng để một số cụ đồng cảm như vậy. Và việc đền tiền sửa xe cũng làm gì dồn đến đường cùng như một số cụ nói nhỉ. Vấn đề là lái xe có vấn đề về nhận thức và hành động côn đồ, nên sự việc kiểu này không xẩy ra với nạn nhân này, thì có lẽ sẽ xẩy ra với nạn nhân khác thôi ạ.
.
