[Funland] Vụ việc phó giáo sư tiến sĩ Đinh Công Hướng và vấn đề liêm chính khoa học

[VCHDHN]

Em cũng chờ xem diễn biến tiếp theo thế nào.

 

[vnthan]

Không sai cụ ạ.
GS Không dùng phòng thí nghiệm, cơ sở vật chất của trường. Không dùng thời gian của trường. nghiên cứu Toán mà.
trường Không có quy định về chia sẻ quyền với kết quả nghiên cứu. vậy cụ GS chả sai gì.

cụ GS cũng chả tiêu tiền ngân sách. cụ ấy không làm đề tài theo đặt hàng của nn.
cụ GS cũng chả giả mạo, bán kq nckh cho người khác

cụ ấy đam mê, có năng lực và có nhiều nghiên cứu hữu ích công bố trên các tạp chí khoa học quốc tế. các trường thích mua danh thì trả tiền để được ghi tên thôi

Cụ ơi. Báo viết thế thôi. Dân nghiên cứu là đọc, làm hay tìm hiểu thông tin vào mọi thời gian, bằng mọi nguồn lực mà họ được tiếp cận chứ ko phân chia rạch ròi theo thời gian và nguồn lực từ nguồn nào đâu.

Ông GS này là thuộc bộ môn Toán, có thể chọn những đề tài thuần tuý lý thuyết để chỉ cần sử dụng cái laptop là hoàn thành công việc đc. Tuy nhiên em ko biết (ko đọc) những đề tài mà ông ấy ký hợp đồng hợp tác với mấy trường kia nên ko dám kết luận gì.

Câu chuyện “liêm chính” ở đây là trách ông GS tiếp tay cho việc gian dối tạo danh tiếng (hack rank - nâng thứ hạng) cho 2 trường ĐH kia. Ông GS cũng ý thức đc việc đó nên nhận lỗi rất nhanh, chỉ phân bua chút thôi chứ ko bào chữa gì.

 

[mostka]

Sợ nhất là những ông ko đọc nội dung, đọc mỗi tiêu đề rồi chém như đúng rồi.
Còn đề tài khoa học, ko phải đề tài nào cũng lấy tiêng ngân sách làm đâu.
Đồng chí GS này có cái sai phạm vì làm việc riêng trong thời gian công tác ở cơ quan cũ, nói chung là dân thuần tuý khoa học.

Theo lời ông ấy nói là hoàn thành mọi nhiệm vụ ở cq cũ, còn thừa cả ngàn giờ NCKH kia kìa, nói chung chả có gì vi phạm cả.

 

[nguoimang]

Nói chung là tiếp tay cho gian lận khoa học, nhưng PGS này giỏi kiếm tiền từ chất xám thì cũng không có gì sai cả. Tôi không khuyến khích nhưng không lên án. Nếu tôi ở địa vị PGS khả năng cao tôi cũng hành động như PGS

 

[mostka]

Cụ ơi. Báo viết thế thôi. Dân nghiên cứu là đọc, làm hay tìm hiểu thông tin vào mọi thời gian, bằng mọi nguồn lực mà họ được tiếp cận chứ ko phân chia rạch ròi theo thời gian và nguồn lực từ nguồn nào đâu.

Ông GS này là thuộc bộ môn Toán, có thể chọn những đề tài thuần tuý lý thuyết để chỉ cần sử dụng cái laptop là hoàn thành công việc đc. Tuy nhiên em ko biết (ko đọc) những đề tài mà ông ấy ký hợp đồng hợp tác với mấy trường kia nên ko dám kết luận gì.

Câu chuyện “liêm chính” ở đây là trách ông GS tiếp tay cho việc gian dối tạo danh tiếng (hack rank - nâng thứ hạng) cho 2 trường ĐH kia. Ông GS cũng ý thức đc việc đó nên nhận lỗi rất nhanh, chỉ phân bua chút thôi chứ ko bào chữa gì.

Từ hàng trăm năm nay đầy nhạc sĩ, nhà thơ trên thế giới sáng tác theo đơn đặt hàng cho khách mua đứng tên vì người cần tiền người cần danh. Nói về liêm chính thì cần khui cái đám cá nhân mua công trình ấy, trách gì người bán chất xám.
Đầy hãng điện máy ta tuyền dùng hàng tàu gắn mác Việt đấy, muốn "lên án" thì lên án cái đứa dán mác Việt vào ấy, trách gì người bán sp

 

[coolpix8700]

Theo quy định của Bộ GD ĐT thì không giới hạn người làm chủ nhiệm đề tài (cấp bộ được giao cho đơn vị cụ thể) phải là người đang công tác tại đơn vị chủ trì đề tài.
Trên thế giới từ trước đến nay không có gì đặc biệt khi người làm nơi này tham gia nghiên cứu ở nơi khác.
Những báo cáo khoa học đã được đăng ở mấy cái trường kia chắc chắn có hợp đồng (chưa nói về khoa học, mà về tài chính họ phải làm hợp đồng để quyết toán). Nếu cứ cãi phăng phăng thì chẳng ai bảo ông khoa học này sai được, nhưng là 1 nhà khoa học nên ông ấy vẫn nhận vì biết khi ký hợp đồng để ông ấy đăng bài các trường kia có ý định không trong sáng lắm!

 

[VUQUTU]

Cụ ơi. Báo viết thế thôi. Dân nghiên cứu là đọc, làm hay tìm hiểu thông tin vào mọi thời gian, bằng mọi nguồn lực mà họ được tiếp cận chứ ko phân chia rạch ròi theo thời gian và nguồn lực từ nguồn nào đâu.

Ông GS này là thuộc bộ môn Toán, có thể chọn những đề tài thuần tuý lý thuyết để chỉ cần sử dụng cái laptop là hoàn thành công việc đc. Tuy nhiên em ko biết (ko đọc) những đề tài mà ông ấy ký hợp đồng hợp tác với mấy trường kia nên ko dám kết luận gì.

Câu chuyện “liêm chính” ở đây là trách ông GS tiếp tay cho việc gian dối tạo danh tiếng (hack rank - nâng thứ hạng) cho 2 trường ĐH kia. Ông GS cũng ý thức đc việc đó nên nhận lỗi rất nhanh, chỉ phân bua chút thôi chứ ko bào chữa gì.

E thấy đánh giá vi phạm liêm chính là không chính xác. Ông này ko gian dối, trường kia tài trợ cho ông này nghiên cứu, kết quả nghiên cứu có tính ứng dụng và được công nhận và đăng báo. Mọi nghĩa vụ ở cơ quan đang công tác đều hoàn thành. E cũng chưa hiểu quy định của quỹ kia như thế nào mà đánh giá là vi phạm liêm chính, có quy định nào bắt buộc phải là nhân viên của nhà trường mới được viết bài nghiên cứu cho trường hay không.

 

[cairong_2011]

Em thấy đa số ủng hộ bác PGS này và bản thân em đã từng ở môi trường trường ĐH thì thấy bác này làm không sai gì cả. Bải báo vẫn mang tên mình, chỉ khác đơn vị công tác (công bố) là không phải nơi mình đang làm. Xét theo tiêu chuẩn liêm chính thấy bác này không vụ lợi, ko copy/paste của ai. Chẳng qua cơ chế chính sách của mình ko giúp họ an tâm công tác nên phải kiếm tiền bằng mọi cách. Cái đó mới là đáng chê trách.

 

[khanhtb]

tại a ý là nhà khoa học,thành viên hội đồng quỹ Toán học nên thuộc phạm vi điều chỉnh của luật Liêm chính. Quả thật a cũng giúp cho nhiều "học giả".

 

[Euro2CityStar]

thực hiện đủ số tiết giảng dạy và các đề tài của đơn vị đang công tác .

còn ngoài giờ đi dạy thêm tương đương chạy grab trong lao động trí tuệ có gì sai nhể .

 

[buicongchuc]

Chán toàn người không đọc đã phán xét. Miệng lưỡi thiên hạ quá ghê gớm.

Mới có 1 tầng thôi cụ, số "thiên hạ" này được bao nhiêu đâu.

 

[Bachsima]

Khoa học là gì? Theo https://sciencecouncil.org/about-science/our-definition-of-science/
Science is the pursuit and application of knowledge and understanding of the natural and social world following a systematic methodology based on evidence.

Khoa học là sự săn tìm và áp dụng kiến thức và hiểu biết về thế giới tự nhiên và thế giới con người theo một phương pháp luận có hệ thống dựa trên thực chứng.
Từ định nghĩa này ta thấy toán học không phải là một môn khoa học vì nó nghiên cứu một thế giới không có thực gồm toàn các ký hiệu trừu tượng. Cứ nhìn môn toán học cơ bản nhất như hình học là đủ hiểu, làm gì có điểm, đường thẳng nào không có bề dày, bề rộng cơ chứ.

Như vậy từ khái niệm cơ bản cũng thấy trong trường hợp này nền khoa học nước nhà đã kết nạp nhầm người rồi, nếu bảo ông ấy làm nhà khoa học, có khi tôi bầu ông Xuân Diệu, ông Tố Hữu, vì ít ra đối tượng các bài thơ còn là tâm tư tình cảm con người và có lý luận văn chương hẳn hoi, dù nó cũng phiêu diêu như toán.

 

[Bachsima]

Nếu nhìn lại lịch sử khoa học những ông như James Watt, Faraday thì có ai bán nghiên cứu lấy tiền đâu, mà bán ai mua, đó mới là những nhà khoa học chân chính.
Newton thì kiếm tiền ở chỗ khác, có cả đánh chứng khoán (thua lỗ sặc gạch), nhưng các định luật của ông thì vô giá, vì có bán đâu mà có giá.

 

[onex]

Bác ấy giỏi vì tự nghiên cứu và có các bài báo đứng tên bác ấy.

 

[Bachsima]

Theo ý cá nhân, đây là anh giáo viên bán slide thuyết trình cho các trường mà anh ta không dạy, việc này là của bên giáo dục.
Khoa học là phải làm ra máy móc, tìm ra quy luật vật thể hữu hình hay đo đếm được như mây gió.
Toán thì...

 

[An_Vi]

Thực ra ông PGS này mà ở 1 trường ĐH tư thì thu nhập cũng khủng đấy!
Ông này lại đang công tác ở 1 trường ĐH công lâp, viết bài cho 1 trường tư để kiếm tiền, liêm chính khoa học có lẽ nằm ở những đồng tác giả mà ông này cho đứng tên trong những bài báo đó.

 

[giaconngu]

Khoa học là gì? Theo https://sciencecouncil.org/about-science/our-definition-of-science/
Science is the pursuit and application of knowledge and understanding of the natural and social world following a systematic methodology based on evidence.

Khoa học là sự săn tìm và áp dụng kiến thức và hiểu biết về thế giới tự nhiên và thế giới con người theo một phương pháp luận có hệ thống dựa trên thực chứng.
Từ định nghĩa này ta thấy toán học không phải là một môn khoa học vì nó nghiên cứu một thế giới không có thực gồm toàn các ký hiệu trừu tượng. Cứ nhìn môn toán học cơ bản nhất như hình học là đủ hiểu, làm gì có điểm, đường thẳng nào không có bề dày, bề rộng cơ chứ.

Như vậy từ khái niệm cơ bản cũng thấy trong trường hợp này nền khoa học nước nhà đã kết nạp nhầm người rồi, nếu bảo ông ấy làm nhà khoa học, có khi tôi bầu ông Xuân Diệu, ông Tố Hữu, vì ít ra đối tượng các bài thơ còn là tâm tư tình cảm con người và có lý luận văn chương hẳn hoi, dù nó cũng phiêu diêu như toán.

Định nghĩa đó chỉ là một trong các định nghĩa về khoa học mà thôi. Khi được coi là một bộ môn khoa học thì toán học thuộc nhóm khoa học hình thức (formal science).

 

[muachieukyniem]

Ở bển có thằng cha Edison cậy nhiều tiền toàn đi mua phát minh với bằng sáng chế.

 

[butchikim]

Trâu buộc ghét trâu ăn chăng

 

[onex]

Trước đây em cũng làm GV. Có những bài báo tác giả đứng tên đến cả chục người. Phần đa trong số đó là đứng tên để đáp ứng tiêu chuẩn của một số trường: Tiến sỹ một năm phải có ít nhất một công bố khoa học quốc tế. Nhiều tiến sỹ không có năng lực thì bỏ tiền ra cho những tác giả kia để được đứng tên. Cũng phải thông cảm là đãi ngộ của ngành kém quá, nên các thầy có năng lực, năng động làm thêm theo cách này để kiếm thêm thu nhập.